Ocena urządzeń pomocniczych do dróg oddechowych podczas intubacji u uwięzionych pacjentów z utrudnionym dostępem do dróg oddechowych
Standardowy gumowy bougie z elastyczną końcówką kontra bougie z elastyczną końcówką: ocena elementów uzupełniających drogi oddechowe podczas intubacji u uwięzionych pacjentów z utrudnionym dostępem do dróg oddechowych – randomizowane, kontrolowane badanie
Celem tego badania klinicznego jest ocena dwóch urządzeń wspomagających drogi oddechowe do intubacji w symulowanym stanie uwięźniętego pacjenta urazowego z jednoczesnym unieruchomieniem odcinka szyjnego kręgosłupa. Oceną wszystkich badanych urządzeń zajmują się w pełni wykwalifikowani i doświadczeni ratownicy medyczni (zarówno mężczyźni, jak i kobiety). Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
Które urządzenie wymaga najkrótszego czasu potrzebnego do skutecznej intubacji i wentylacji? Jaki jest wskaźnik powodzenia pierwszej próby badanych urządzeń? Które urządzenie jest najłatwiejsze w obsłudze i najbardziej przyjazne dla użytkownika? Uczestnicy badania ocenią dwa różne urządzenia wspomagające drogi oddechowe pod kątem intubacji w przypadku ograniczonego dostępu do dróg oddechowych pacjenta po urazie. Maksymalna liczba prób wstawienia jest ograniczona do trzech na urządzenie.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Od wszystkich uczestników badania zostanie uzyskana pisemna świadoma zgoda. W badaniu będą brać udział wyłącznie wykwalifikowani ratownicy medyczni. Ich doświadczenie waha się od czterech do ośmiu lat praktyki po ukończeniu szkolenia ratownika medycznego. Wszyscy uczestnicy badania nigdy nie korzystali z gumki Bougie z elastyczną końcówką, ale mieli rutynowe doświadczenie w intubacji ze standardową gumką Bougie z dziąsłem (wcześniej wykonano ponad 40 intubacji).
Przed rozpoczęciem zajęć wygłoszony zostanie 10-minutowy wykład. Wyjaśni, jak używać STIGA. Po wykładzie wszyscy uczestnicy będą mogli zapoznać się ze sprzętem i poćwiczyć przez 30 minut. Zostanie utworzone stanowisko umiejętności zawierające manekin do intubacji AT Kelly Torso (Laerdal Medical AS, Stavanger, Norwegia). Ograniczenie ruchu odcinka szyjnego kręgosłupa zostanie osiągnięte poprzez zastosowanie kołnierza szyjnego Patriot® (Össur hf., Reykjavik, Islandia). Po zakończeniu wstępnej praktyki manekin intubacyjny z kołnierzem szyjnym na ścianie należy umieścić i przymocować do siedzenia kierowcy samochodu FIAT Bravo (FIAT S.p.A., Turyn, Włochy). Następnie samochód zostanie ustawiony na lewym boku i zabezpieczony na miejscu przez strażaków z miejscowej straży pożarnej. Dostęp do manekina będzie możliwy wyłącznie od przodu tj. przez otwór powstały po zdjęciu szyby przedniej. Każdemu z dwóch badanych urządzeń zostanie przydzielony jednocyfrowy numer, tj. 1 dla gumki z elastyczną końcówką i 2 dla standardowej gumki z gumką (SUMI Sp. z o.o., Sp. K., Sulejówek, Polska). Każdy uczestnik badania zostanie poproszony o losowe podanie liczby (1 lub 2), a następnie otrzyma odpowiedni introduktor do rurki dotchawiczej. Maksymalna liczba prób intubacji jest ograniczona do trzech na urządzenie. Rejestrowany będzie czas wymagany do intubacji i skutecznej wentylacji (Ti) manekina. Będzie mierzony za pomocą stopera w telefonie komórkowym (Apple Inc., Cupertino, Kalifornia, USA). Ocenie zostanie również poddana skuteczność intubacji i łatwość obsługi przez operatora. To ostatnie będzie mierzone przy użyciu 11-punktowej numerycznej skali oceny (NRS), gdzie 0 oznacza bardzo trudne w użyciu urządzenie, a 10 oznacza łatwy w obsłudze i przyjazny dla użytkownika introduktor. Rurka intubacyjna rozmiar 7,5 (SUMI Sp. z o.o., Sp. K., Sulejówek, Polska) zostaną wykorzystane w badaniu. Do wentylacji będzie używany ręczny resuscytator (Ambu A/S, Ballerup, Dania), który będzie łatwo dostępny dla ratowników medycznych. Do laryngoskopii bezpośredniej będzie używany standardowy laryngoskop łopatkowy Macintosh (New Waseem Trading Co., Sialkot, Pakistan). Stosowane będzie ostrze w rozmiarze trzecim. Uczestnicy badania będą wykonywać wszystkie intubacje za pomocą każdego z dwóch wprowadzaczy rurki dotchawiczej. Za nieudaną intubację uważa się próbę, podczas której nie można dokonać intubacji tchawicy lub próbę trwającą dłużej niż 120 sekund. Tylko ci, którym nie udało się intubować, będą mogli podjąć kolejną próbę. Wszystkie uzyskane dane zostaną poddane analizie przy użyciu arkusza kalkulacyjnego Microsoft Office Excel 2021 (Microsoft Corporation, Redmond, WA, USA) i GraphPad Prism (GraphPad Software, Boston, MA, USA). Do określenia, czy analizowane zmienne odpowiadają cechom rozkładu normalnego, zostanie wykorzystany test Kołmogorowa-Smirnowa. Do analizy danych zostaną użyte sparowany test t-Studenta i test rang ze znakiem Wilcoxona. Na podstawie naszego poprzedniego, niepublikowanego badania pilotażowego i zakładając, że ogólny wskaźnik powodzenia intubacji u pacjentów z trudnymi drogami oddechowymi wyniesie 90% (α = 0,05, 2-stronne, β = 0,1), potrzebnych jest 46 uczestników. Ostateczna skorygowana wielkość próby, uwzględniająca wskaźnik rezygnacji wynoszący około 10%, wyniesie 50 i jest to ostateczna liczba uczestników zapisanych do badania. Wartość p mniejsza niż 0,05 (p<0,05) uważa się za istotną statystycznie.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Dawid J Aleksandrowicz, PhD
- Numer telefonu: +48483617350
- E-mail: d.aleksandrowicz@urad.edu.pl
Lokalizacje studiów
-
-
Masovian Voivodeship
-
Radom, Masovian Voivodeship, Polska, 26-600
- University of Radom
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- w pełni wykwalifikowani ratownicy medyczni
- co najmniej czteroletnią praktykę po ukończeniu szkolenia ratownika medycznego
- czynni (pracujący) ratownicy medyczni
Kryteria wykluczenia:
- ratownicy medyczni na szkoleniu
- emerytowani ratownicy medyczni
- brak pisemnej świadomej zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Pojedynczy
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa Bougie z elastyczną końcówką
Ratownicy medyczni korzystający z wózka z elastyczną końcówką (STIG)
|
Urządzenie służy do intubacji, po czym manekin jest wentylowany
|
|
Aktywny komparator: Grupa gumowo-elastycznych bougie
Sanitariusze korzystający z gumowo-elastycznego wózka
|
Urządzenie służy do intubacji, po czym manekin jest wentylowany
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pomyślny czas intubacji
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do daty udokumentowanego zakończenia, szacowanej do czterech miesięcy
|
Czas wymagany do intubacji i skutecznej wentylacji manekina
|
Od daty randomizacji do daty udokumentowanego zakończenia, szacowanej do czterech miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik powodzenia intubacji przy pierwszej próbie
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do daty udokumentowanego zakończenia, szacowanej do czterech miesięcy
|
Skuteczność ocenianych środków wspomagających drogi oddechowe
|
Od daty randomizacji do daty udokumentowanego zakończenia, szacowanej do czterech miesięcy
|
|
Łatwość obsługi i przyjazność dla użytkownika
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do daty udokumentowanego zakończenia, szacowanej do czterech miesięcy
|
Ocena urządzenia za pomocą numerycznej skali ocen (NRS).
Jest to 11-punktowa skala, gdzie 0 oznacza urządzenie bardzo trudne w obsłudze, a 10 oznacza urządzenie łatwe w obsłudze i przyjazne dla użytkownika.
|
Od daty randomizacji do daty udokumentowanego zakończenia, szacowanej do czterech miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Dawid J Aleksandrowicz, PhD, University of Radom
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 04/2024
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .