Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Cognitive Training for Functioning in PTSD

14 lipca 2026 zaktualizowane przez: VA Office of Research and Development

Cognitive Training to Address Functioning and Symptoms in Veterans With Posttraumatic Stress Disorder

The proposed study will test a novel, computerized treatment for posttraumatic stress disorder (PTSD) to determine if it helps Veterans functionally recover as measured by reduced cognitive disability and PTSD symptoms. To do so, investigators will evaluate the effects of a cognitive training program that is designed to improve people's ability to manage information in working memory. Investigators will measure self-reported symptoms and disability alongside day-to-day cognition and functioning. The project support the VA Office of Research and Development's mission to improve Veteran participation in their lives and community by determining if this new approach can improve recovery from trauma and exploring for whom the intervention works.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Jeszcze nie rekrutacja

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Posttraumatic stress disorder (PTSD) is a prevalent and debilitating condition among Veterans, associated with high healthcare utilization, physical comorbidities, and increased suicide risk. Despite the effectiveness of first-line psychotherapies for PTSD, these treatments do not universally address the neuropsychological deficits often seen in PTSD, such as impaired executive functioning, which contributes to both poor functional recovery and exacerbation of symptoms. There is a critical need for novel interventions targeting executive functioning to complement existing therapies and improve outcomes. The investigator team has developed Cognitive ENhancement Training (COGENT), a low-burden, computer-based neurotherapeutic program designed to improve executive functioning. Preliminary data suggest COGENT may improve cognitive and affective symptoms in Veterans with PTSD, but larger, rigorous trials are needed to assess its clinical utility.

COGENT represents a promising innovation in PTSD treatment by focusing on enhancing executive functioning, which is directly implicated in the regulation of PTSD symptoms. Unlike existing therapies, COGENT targets cognitive deficits that drive symptom severity using a relatively brief, computer-administered format, offering a potential alternative pathway for improving recovery. If successful, this intervention could provide a scalable, cost-effective, and easily integrated treatment for Veterans with PTSD, improving their daily functioning and reducing symptom burden.

Specific Aims: 1) Evaluate the impact of COGENT on clinical functioning and PTSD symptoms. Investigators hypothesize that COGENT will lead to significant reductions in cognitive disability and re-experiencing symptoms relative to a control group. 2) Assess the real-world effects of COGENT on cognitive, emotional, and functional outcomes using smartphone-based ecological momentary assessments. Investigators hypothesize that COGENT will improve cognitive performance, reduce mood symptoms, and decrease functional impairment in everyday settings. Exploratory Aim) Identify predictors of treatment outcomes. This will explore how baseline cognitive performance and sociodemographic and clinical characteristics (e.g., traumatic brain injury history) influence the response to COGENT.

Successful outcomes from this will support the translation of COGENT into VA care. If effective, COGENT could be either provided as direct-to-Veteran services or integrated into routine clinical practice within the existing PTSD treatment programs as a cost-effective, widely accessible option for improving cognitive and clinical outcomes. Further research will explore potential for widespread dissemination and individual-level tailoring to optimize treatment benefits for Veterans with PTSD.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
176

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kontakt w sprawie studiów

Imię i nazwisko oraz dane kontaktowe osoby, która może odpowiedzieć na pytania dotyczące rejestracji do badania klinicznego. Każda lokalizacja, w której prowadzone jest badanie, może mieć również określoną osobę kontaktową, która może lepiej odpowiedzieć na te pytania.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • California
      • San Diego, California, Stany Zjednoczone, 92161-0002
        • VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Jessica A Bomyea, PhD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Inclusion Criteria:

  • diagnosis of PTSD
  • presence of subjective cognitive complaints
  • fluent in English
  • willing to attend assessment and treatment sessions

Exclusion Criteria:

  • past year history of psychotic or bipolar I disorders
  • past year history of severe alcohol or substance use disorder
  • history of severe traumatic brain injury or other known neurological condition that may be associated with cognitive dysfunction
  • acute suicidality necessitating immediate clinical intervention (within past 3 months)
  • presence of circumstances that require imminent intervention prior to other treatment (e.g., current domestic abuse)
  • plans for medication changes within the study timeframe
  • current or planned evidence-based psychotherapy for PTSD within the study timeframe
  • plans for changes to other psychosocial therapy within the study timeframe
  • presence of life-threatening or unstable medical conditions

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Cognitive ENhancement Training (COGENT)
Participants will be Veterans assigned to the active cognitive training program, Cognitive ENhancement Training (COGENT).
Behawioralne: COGENT (Cognitive ENhancement Training)
COGENT is a computer-administered cognitive training program and consists of a modified working memory capacity task. COGENT was designed to contain high interference across trials, and requires participants to consistently, actively manage control over working memory interference. By requiring repeated practice with utilization of interference control across trials, COGENT is thought to enhance plasticity of cognitive systems used to manage how information enters and subsequently is removed from working memory, leading to improved performance over time.
Pozorny komparator: Sham Training (ST)
Participants will be Veterans assigned to the sham training comparator (ST), a non-training cognitive program matched for time and memory demands.
Behawioralne: ST (Sham Training)
The sham training (ST) requires participants to remember the same total number of items as in COGENT; however, this training contains relatively less proactive interference across trials and is designed to be an "inert" version of the experimental program. The sham training condition will allow us to evaluate differences based on the proposed working memory interference training element, rather than general elements of the task (e.g., regular staff contact, contact time, general computer interface time).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Change in World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0), cognitive domain
Ramy czasowe: baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
The WHODAS is a widely used, standardized tool designed to assess the level of disability experienced by individuals across various health conditions, including mental health disorders like PTSD. The WHODAS measures disability across six domains of functioning. The current project will utilize the cognition domain score to measure cognitive disability. A simple score for the WHODAS 2.0 ranges from 36-180 with higher scores indicating the degree of functional limitations.
baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Change in Clinician Administered PTSD Scale-5 (CAPS-5) - reexperiencing scale
Ramy czasowe: baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
The CAPS-5 semi-structured interview is designed to measure posttraumatic stress disorder diagnostic status as well as symptom severity. Total scores range from 0 to 20 with higher scores indicating greater severity; change over time will be evaluated.
baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up

Inne miary wyników

Inne miary wyników

W przypadku badań klinicznych planowany pomiar opisany w protokole, który służy do określenia wpływu interwencji/leczenia na uczestników. W przypadku badań obserwacyjnych pomiar lub obserwacja używana do opisu wzorców chorób lub cech lub powiązań z ekspozycjami, czynnikami ryzyka lub leczeniem. Rodzaje miar wyniku obejmują pierwotną miarę wyniku i drugorzędną miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Baseline neuropsychological performance
Ramy czasowe: baseline, post (week 10)
A brief neuropsychological test battery will be used to predict response to the study intervention, based on evidence from previous work demonstrating that individuals with lower initial cognitive functioning may experience greater improvement in symptoms. The neuropsychological battery will consist of the Delis-Kaplan Executive Functioning System (DKEFS) Verbal Fluency, TestMyBrain (TMB) Trails, TMB Digit Symbol Matching and Choice Reaction Time, Wechsler Adult Intelligence Scale-IV (WAIS-IV) (Digit Span, Letter Number Sequencing), AX Continuous Performance Test from the Cognitive Neuroscience Test Reliability and Clinical applications for Schizophrenia (CNTRaCS) battery, and the California Verbal Learning Test-II (CVLT-II). The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) screening will also be administered. All measures will be scored using published norms and a composite z-score by domain will be calculated, with higher scores indicating greater cognitive performance.
baseline, post (week 10)
Anxiety symptoms
Ramy czasowe: baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
Change from baseline in anxiety symptoms as measured by General Anxiety Disorder 7 (GAD-7), as part of measuring broad clinical effects. The total score ranges from 0-21, with higher scores indicating higher levels of anxiety symptoms.
baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
Depression symptoms
Ramy czasowe: baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
Change from baseline in depression symptoms as measured by the Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9), as part of measuring broad clinical effects. The total score ranges from 0-27, with higher scores indicating higher levels of depressive symptoms.
baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
Suicide risk level
Ramy czasowe: baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
The Columbia Suicide Severity Risk Scale (CSSRS) will be used to measure suicide risk level at all time points, as part of measuring broad clinical effects.
baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
Impulsivity
Ramy czasowe: baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
Change in impulsivity as measured by the Barratt Impulsiveness Scale (BIS), as part of measuring broad clinical effects. The total score ranges from 30-120, with higher scores indicating higher levels of impulsivity.
baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
Global functioning (WHODAS 2.0)
Ramy czasowe: baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
Change in global functional impairment related to social and life responsibilities will be measured by the WHODAS 2.0 (mobility, self-care, getting along, life activities, participation subscales) as part of measuring broad functional effects. A simple score for the WHODAS 2.0 ranges from 36-180 with higher scores indicating the degree of functional limitations.
baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
Global functioning (IPF)
Ramy czasowe: baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
Change in global functioning will be measured by the Inventory of Psychosocial Functioning (IPF), as part of measuring broad functional effects. The IPF measures PTSD-related impairment in social and life responsibilities, such as romantic and family relationships, work, friendships and socializing, parenting, education, and self-care. Items are scored on a 0 (never) to 6 (always) scale, with higher scores indicating greater functional impairment.
baseline, post (week 10), 3-month follow-up, 6-month follow-up
Day-to-day functioning
Ramy czasowe: baseline, post (week 10)
A composite score, Positive Activities for Cognitive Engagement (PACE), will be used to measure COGENT effects on day-to-day functioning. This composite score will be generated from results of ecological momentary assessment (EMA) surveys and ecological momentary cognitive testing (EMCT), which will be administered to participants via smartphone 3 times per day for the 7-day period directly after the baseline and post-treatment visits.
baseline, post (week 10)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
VA Office of Research and Development

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Jessica A Bomyea, PhD, VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 lipca 2027

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
1 stycznia 2030

Ukończenie studiów (Szacowany)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
31 marca 2030

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
2 lipca 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
2 lipca 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
9 lipca 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
16 lipca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
14 lipca 2026

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 lipca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • RRD4-010-25W

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami