- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00236158
Duńskie wieloośrodkowe badanie z randomizacją dotyczące stymulacji AAI w porównaniu z DDD w zespole chorej zatoki
Hipoteza Leczenie jednojamową stymulacją przedsionków z adaptacją częstości (AAIR) zmniejsza ryzyko zgonu w porównaniu ze stymulacją dwujamową z adaptacją częstości (DDDR) u pacjentów z zespołem chorego węzła zatokowego (SSS).
Główny cel Głównym celem tego randomizowanego badania jest porównanie stymulacji AAIR i DDDR u pacjentów z SSS i prawidłowym przewodzeniem przedsionkowo-komorowym (AV) w odniesieniu do ogólnej śmiertelności w pierwotnym punkcie końcowym.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wstęp U pacjentów z izolowanym SSS, którzy wymagają leczenia stymulatorem, w leczeniu objawowej bradykardii można zastosować dowolny stymulator: jednokomorowy stymulator przedsionkowy (AAI), jednojamowy stymulator komorowy (VVI) lub stymulator dwujamowy (DDD). W USA i większości krajów europejskich w większości przypadków stosowana jest stymulacja DDD. Obecnie wiadomo z duńskiego badania AAI/VVI, że stymulacja AAI jest lepsza niż stymulacja VVI, ponieważ stymulacja VVI wiąże się z wyższą śmiertelnością i częstszym występowaniem migotania przedsionków, powikłań zakrzepowo-zatorowych i niewydolności serca. Potwierdza to wcześniejsze wyniki badań obserwacyjnych. Dlatego stymulacji VVI nie należy już stosować u pacjentów z SSS.
Głównym argumentem za stosowaniem stymulacji DDD jest obawa, że u pacjentów wystąpi objawowy blok przedsionkowo-komorowy (AV). W duńskim badaniu AAI/VVI ryzyko bloku AV wynosiło około 0,6% rocznie, co odpowiada ryzyku stwierdzonemu w większej metaanalizie. Jest to tylko trochę wyższe niż ryzyko wystąpienia bloku przedsionkowo-komorowego w dopasowanej wiekowo populacji bez stymulacji. Wszczepienie stymulatora DDD u wszystkich pacjentów skutecznie zapobiegnie wystąpieniu objawowej bradykardii u mniejszości pacjentów, u których wystąpi blok AV. Jednak najważniejszą wadą stymulacji DDD jest stymulacja (stymulacja) komór przez stymulator przez znaczną część czasu, także u pacjentów bez bloku AV. Stymulacja prawej komory powoduje asynchroniczną aktywację elektryczną i mechaniczny skurcz komór w porównaniu z normalnym skurczem fizjologicznym.
Obecnie nigdy nie przeprowadzono randomizowanego porównania stymulacji AAI i DDD u pacjentów z SSS i według naszej wiedzy takie badanie nie jest planowane nigdzie indziej.
Ponieważ kilku pacjentów z SSS cierpi na niewydolność chronotropową, dla wszystkich pacjentów włączonych do niniejszego badania wybrano stymulatory z funkcją adaptacji częstości.
Do badania włączani są wszyscy pacjenci, którzy spełniają kryteria włączenia i żadne z kryteriów wykluczenia oraz którzy wyrażą pisemną świadomą zgodę. W przypadku wszystkich pozostałych pacjentów poddawanych pierwotnej implantacji stymulatora w okresie badania wypełnia się kartę danych wykluczenia, podając przyczynę wykluczenia. W badaniu bierze udział łącznie 1900 pacjentów.
Przed wszczepieniem stymulatora pacjenci są losowo przydzielani do stymulacji AAIR lub DDDR. Randomizację przeprowadza się po uzyskaniu pisemnej świadomej zgody pacjenta. Randomizacja zapewni, że wszystkie ośrodki przydzielą losowo taką samą liczbę pacjentów do każdej grupy terapeutycznej.
Pacjenci przydzieleni losowo do stymulacji AAIR będą mieli wszczepioną elektrodę bipolarną do prawego przedsionka, połączoną z jednojamowym stymulatorem z funkcją adaptacji częstości. Pacjenci przydzieleni losowo do stymulacji DDDR będą mieli dwie elektrody (jedna elektroda dwubiegunowa w prawym przedsionku i jedno- lub dwubiegunowa w prawej komorze) podłączone do stymulatora DDDR.
Kontrola pozaszpitalna Pacjenci muszą zgłosić się na kontrolę pozaszpitalną po 3 miesiącach i 12 miesiącach, a następnie raz w roku.
Kryteria zamknięcia badania
Badanie DANPACE zostaje przerwane, a wyniki analizowane, gdy spełnione są wszystkie trzy poniższe kryteria:
- Zrandomizowano 1900 pacjentów.
- Ostatni randomizowany pacjent był obserwowany przez co najmniej 1 rok.
- Średni okres obserwacji dla całej badanej populacji wynosi co najmniej 5,5 roku.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Aarhus, Dania, DK-8200
- Department of Cardiology, Skejby Sygehus, Aarhus University Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
Ogólny:
A. W trakcie wszczepienia pierwotnego stymulatora serca B. Zdolny do stawienia się na obserwację ambulatoryjną C. Wiek > 18 lat
Objawy:
D. Omdlenie lub E. Zawroty głowy lub F. Zastoinowa niewydolność serca
Elektrokardiograficzny:
G. Bradykardia zatokowa 2 sekundy lub I. Bradykardia/tachykardia z pauzami zatokowymi >2 sekundy
Kryteria wyłączenia:
Kliniczny:
A. Choroba nowotworowa. B. Ciężka choroba psychogenna, w tym ciężka niedołężność i demencja. C. Zbliżająca się większa operacja, która prawdopodobnie wpłynie na główny punkt końcowy. D. Zaburzenia serca wymagające operacji kardiochirurgicznej w okresie obserwacji.
E. Konieczność wszczepienia innego urządzenia: ICD (wszczepialny kardiowerter-defibrylator) lub wszczepialny konwerter DC (w przypadku migotania przedsionków).
F. Zespół zatoki szyjnej (dodatni masaż zatoki szyjnej z przerwami >3 sekund).
Elektrokardiograficzny:
G. Blok przedsionkowo-komorowy. H. Blok odnogi pęczka Hisa (całkowity RBBB, LBBB, dwuwiązkowy blok odnogi pęczka Hisa lub nieswoisty blok dokomorowy z zespołem QRS >0,12 s).
I. Przewlekłe migotanie przedsionków. J. Migotanie przedsionków/trzepotanie przedsionków z przerwami zespołu QRS >3 sekund podczas migotania przedsionków.
K. Migotanie/trzepotanie przedsionków z częstością QRS
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: POWIETRZE
|
Rozrusznik serca z pojedynczą lub podwójną elektrodą
|
|
Inny: DDDR
|
Rozrusznik serca z pojedynczą lub podwójną elektrodą
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny po średnim okresie obserwacji wynoszącym 5,5 roku.
Ramy czasowe: 5,5 roku
|
5,5 roku
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Śmierć sercowo-naczyniowa
Ramy czasowe: 5,5 roku
|
5,5 roku
|
|
Przewlekłe migotanie przedsionków
Ramy czasowe: 5,5 roku
|
5,5 roku
|
|
Migotanie przedsionków
Ramy czasowe: 5,5 roku
|
5,5 roku
|
|
Tętnicza choroba zakrzepowo-zatorowa
Ramy czasowe: 5,5 roku
|
5,5 roku
|
|
Zastoinowa niewydolność serca
Ramy czasowe: 5,5 roku
|
5,5 roku
|
|
Konieczność ponownej operacji stymulatora
Ramy czasowe: 5,5 roku
|
5,5 roku
|
|
Jakość życia
Ramy czasowe: 5,5 roku
|
5,5 roku
|
|
Ekonomia zdrowia
Ramy czasowe: 5,5 roku
|
5,5 roku
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Henning R Andersen, MD, DMSc, Skejby Sygehus, Aarhus University Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kirkfeldt RE, Andersen HR, Nielsen JC; DANPACE Investigators. System upgrade and its complications in patients with a single lead atrial pacemaker: data from the DANPACE trial. Europace. 2013 Aug;15(8):1166-73. doi: 10.1093/europace/eut039. Epub 2013 Feb 28.
- Nielsen JC, Thomsen PE, Hojberg S, Moller M, Riahi S, Dalsgaard D, Mortensen LS, Nielsen T, Asklund M, Friis EV, Christensen PD, Simonsen EH, Eriksen UH, Jensen GV, Svendsen JH, Toff WD, Healey JS, Andersen HR; DANPACE investigators. Atrial fibrillation in patients with sick sinus syndrome: the association with PQ-interval and percentage of ventricular pacing. Europace. 2012 May;14(5):682-9. doi: 10.1093/europace/eur365. Epub 2011 Nov 20.
- Nielsen JC, Thomsen PE, Hojberg S, Moller M, Vesterlund T, Dalsgaard D, Mortensen LS, Nielsen T, Asklund M, Friis EV, Christensen PD, Simonsen EH, Eriksen UH, Jensen GV, Svendsen JH, Toff WD, Healey JS, Andersen HR; DANPACE Investigators. A comparison of single-lead atrial pacing with dual-chamber pacing in sick sinus syndrome. Eur Heart J. 2011 Mar;32(6):686-96. doi: 10.1093/eurheartj/ehr022. Epub 2011 Feb 7.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 25100
- NCT00236158
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .