- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00453830
Laparoskopowa kontra otwarta kolektomia esicy w chorobie uchyłkowej
Laparoskopowa kontra otwarta kolektomia esicy z powodu choroby uchyłkowej: prospektywne randomizowane badanie z pojedynczą ślepą próbą
Cel: Jest to prospektywne, randomizowane porównanie tradycyjnej otwartej (OS) i laparoskopowej sigmoidektomii (LS) u pacjentów z powikłaną chorobą uchyłkową. Badanie zaprojektowano w celu zminimalizowania błędu systematycznego poprzez standaryzację obu procedur i zaślepienie pacjentów i pielęgniarek w okresie przedoperacyjnym i wczesnym okresie pooperacyjnym.
Hipoteza: Laparoskopowe podejście do sigmoidektomii ma znaczną przewagę nad techniką otwartą w odniesieniu do bólu pooperacyjnego, czasu trwania niedrożności jelit, długości pobytu w szpitalu i chorobowości okołooperacyjnej.
Metody: Pacjenci z powikłaną chorobą uchyłkową, którzy są kandydatami do planowej sigmoidektomii, zostaną przydzieleni losowo na dzień przed operacją, a technika znieczulenia i postępowanie pooperacyjne zostaną ujednolicone między grupami. Oba rodzaje zabiegów wykonają chirurdzy mający doświadczenie zarówno w kolektomii laparoskopowej, jak i otwartej. Na zakończenie operacji zostaną nałożone identyczne, nieprzezroczyste opatrunki na rany, które pozostaną na miejscu do 4. doby pooperacyjnej. Zarówno pacjenci, jak i personel pielęgniarski będą zatem zaślepieni na rodzaj techniki operacyjnej we wczesnym okresie pooperacyjnym.
Punkty końcowe:
A) Ból pooperacyjny oceniany za pomocą wizualnej skali analogowej w dniach 1, 2 i 3 po operacji.
B) Pooperacyjne przyjmowanie ogólnoustrojowych opiatów (morfiny)
C) Czas trwania pooperacyjnej niedrożności jelit, określony ilościowo na podstawie odstępu w godzinach między zakończeniem zabiegu a oddaniem pierwszego stolca.
D) Czas pobytu w szpitalu.
E) Powikłania chirurgiczne, takie jak zakażenie rany, nieszczelność zespolenia, krwawienie
F) Ogólne powikłania medyczne, takie jak choroby sercowo-płucne, zapalenie płuc i niewydolność nerek.
Uzasadnienie: Niniejsze badanie określi, czy laparoskopowa sigmoidektomia wiąże się ze znaczącymi korzyściami klinicznymi w porównaniu z tradycyjnym podejściem otwartym, gdy pacjenci z powikłaną chorobą uchyłkową nie znają techniki operacyjnej.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Uchyłkowatość okrężnicy jest coraz powszechniejszym schorzeniem w społeczeństwach zachodnich; w naszym kraju jedna trzecia populacji jest dotknięta szóstą dekadą, a dwie trzecie – dziewiątą. Na szczęście większość pacjentów z uchyłkowatością pozostaje bezobjawowa; Zapalenie uchyłków, najczęstsza postać powikłanej choroby uchyłkowej, szacuje się na 10 pacjentów na 100 000 rocznie.
Choroba uchyłkowa okrężnicy jest zwykle ograniczona do esicy, a leczenie zachowawcze antybiotykami jest wskazane w przypadku pierwszego napadu niepowikłanego zapalenia uchyłków, ponieważ większość pacjentów leczonych z powodu pierwszego epizodu ostrego zapalenia ostatecznie wyzdrowieje i nie będzie dalsze problemy.
Elektywna sigmoidektomia jest obecnie zalecana w następujących sytuacjach klinicznych:
- Pacjenci, u których wystąpiły dwa epizody niepowikłanego zapalenia uchyłków.
- Pacjenci, u których wystąpił jeden epizod powikłanego (przedziurawionego) zapalenia uchyłków, z ropniami okołookrężniczymi lub ropniami miednicy (odpowiednio stopień I i II wg Hincheya), utworzeniem przetoki i (lub) zwężeniem.
Resekcja esicy jest obecnie powszechnie wykonywana laparoskopowo, a wiele nierandomizowanych publikacji wykazało, że to podejście jest bezpieczne i wykonalne u pacjentów z chorobą uchyłkową. Teoretyczne zalety celioskopii w porównaniu z technikami otwartymi obejmują zmniejszenie bólu pooperacyjnego, krótszy czas pooperacyjnej niedrożności jelit i pobytu w szpitalu oraz lepszą estetykę. Co zaskakujące, większość opublikowanych danych na ten temat ogranicza się do serii przypadków kontrolnych, a jak dotąd domniemane zalety laparoskopii nie zostały potwierdzone w prospektywnym badaniu z randomizacją.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Geneva, Szwajcaria, 1211
- Department of Surgery
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Świadoma zgoda
- Choroba uchyłkowa esicy udokumentowana kolonoskopią ORAZ 2 epizody niepowikłanego zapalenia uchyłków, w tym przynajmniej jeden udokumentowany tomografią komputerową LUB 1 epizod powikłanego zapalenia uchyłków, tj.
Kryteria wyłączenia:
- Wiek < 18 lat
- Powiązany rak okrężnicy lub jakikolwiek stan wymagający rozszerzonej kolektomii
- BMI > 35
- Procedura awaryjna
- Stosowanie opiatów i/lub leków przeciwbólowych w ciągu 48 godzin przed zabiegiem chirurgicznym
- Pacjent niezdolny do komunikowania się w języku francuskim, angielskim lub niemieckim
- Wszelkie zaburzenia funkcji poznawczych (zaburzenia psychiczne, choroba Alzheimera itp.)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Pojedynczy
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Ból pooperacyjny w dniach 1, 2 i 3
Ramy czasowe: 7 dni
|
7 dni
|
|
Zapotrzebowanie na morfinę w dniach 1, 2 i 3
Ramy czasowe: 4 dni
|
4 dni
|
|
Czas trwania pooperacyjnej niedrożności jelit
Ramy czasowe: 10 dni
|
10 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Komplikacje medyczne
Ramy czasowe: 30 dni
|
30 dni
|
|
Powikłania chirurgiczne
Ramy czasowe: 30 dni
|
30 dni
|
|
Czas trwania zabiegu chirurgicznego
Ramy czasowe: 1 dzień
|
1 dzień
|
|
Czas pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
2 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Philippe Morel, MD, University Hospital Geneva - Department of Surgery
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Gervaz P, Mugnier-Konrad B, Morel P, Huber O, Inan I. Laparoscopic versus open sigmoid resection for diverticulitis: long-term results of a prospective, randomized trial. Surg Endosc. 2011 Oct;25(10):3373-8. doi: 10.1007/s00464-011-1728-8. Epub 2011 May 10.
- Gervaz P, Inan I, Perneger T, Schiffer E, Morel P. A prospective, randomized, single-blind comparison of laparoscopic versus open sigmoid colectomy for diverticulitis. Ann Surg. 2010 Jul;252(1):3-8. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181dbb5a5.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CER 04-179
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .