Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Podwójnie ślepa próba w celu zbadania skuteczności i tolerancji ambroksolu w postaci pastylek do ssania 20 mg w leczeniu bólu gardła

23 kwietnia 2019 zaktualizowane przez: Boehringer Ingelheim

Podwójnie ślepe, randomizowane, kontrolowane placebo badanie oceniające skuteczność i tolerancję ambroksolu w tabletkach do ssania 20 mg w leczeniu bólu gardła u pacjentów z ostrym wirusowym zapaleniem gardła

Celem tego badania jest ocena skuteczności i tolerancji ambroksolu w postaci pastylek do ssania 20 mg w leczeniu bólu gardła u pacjentów z ostrym wirusowym zapaleniem gardła.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Pacjenci ambulatoryjni, mężczyźni i kobiety, skarżący się na ból gardła spowodowany ostrym wirusowym zapaleniem gardła. Każdy pacjent może zostać włączony do badania tylko raz. W sumie 250 pacjentów ambulatoryjnie w wieku od 18 do 65 lat zostanie zarejestrowanych. Zatrudnionych zostanie około 8 ośrodków, z których każdy obejmie około 30-32 pacjentów.

Hipoteza badawcza:

Dwustronna hipoteza testowa, zgodnie z którą wyniki grupy przyjmującej ambroksol w dawce 20 mg i placebo nie różnią się pod względem pierwszorzędowego punktu końcowego (hipoteza zerowa (H0) zostanie przetestowana w porównaniu z alternatywną (H1), że są nie równe.

Porównanie:

PIERWOTNY PUNKT KOŃCOWY:

Wskazanie bólu na VRS (PI) – słowna skala oceny (intensywność bólu) – w ciągu pierwszych 3 godzin (pacjent ocenia swój ból na sześciostopniowej skali oceny słownej).

DRUGORZĘDOWY PUNKT KOŃCOWY (S):

  1. Ocena skuteczności i tolerancji przez pacjenta. Pacjent ocenia skuteczność i tolerancję badanego leku w leczeniu bólu gardła pod koniec pierwszego i drugiego dnia leczenia za pomocą słownej skali ocen.
  2. Ocena tolerancji przez lekarzy biorących udział w badaniu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

249

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Nanjing, Chiny
        • Boehringer Ingelheim Investigational Site
      • Shanghai, Chiny
        • Boehringer Ingelheim Investigational Site
      • Shanghai, Chiny
        • ENT Subsidiary of Fudan University Hospital
      • Wuhan, Chiny
        • Boehringer Ingelheim Investigational Site

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat do 65 lat (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

1. Pacjenci z bólem gardła z ostrym wirusowym zapaleniem gardła. 2. Pacjenci ambulatoryjni, kobiety i mężczyźni w wieku od 18 do 65 lat. 3. Natężenie bólu gardła ocenia się na skali VRS (PI) jako co najmniej ciężkie. 4. Pacjent wyraża pisemną świadomą zgodę. 5. Zgodność pacjenta wydaje się gwarantowana.

  1. Pacjenci z objawami pierwotnego bakteryjnego zapalenia gardła lub wtórnego zakażenia bakteryjnego (obserwacja kliniczna; m.in. ocena wysięku).
  2. Pierwsze objawy ostrego zapalenia gardła (np. ból gardła) pojawiły się już ponad 3 dni temu.
  3. Liczba leukocytów w rutynowym badaniu krwi przekracza 10-109/l.
  4. Pacjenci, u których w ciągu ostatnich 4 tygodni wystąpiło ostre wirusowe lub bakteryjne zapalenie gardła.
  5. Zaburzenia motoryki oskrzeli lub choroby współistniejące ze stosunkowo dużą ilością wydzieliny (niebezpieczeństwo zablokowania wydzieliny).
  6. Znana nadwrażliwość na ambroksol lub substancje pomocnicze zawarte w tabletce.
  7. Wcześniejszy i/lub istniejący stan nowotworu.
  8. Ciąża i/lub karmienie piersią.
  9. Nadużywanie alkoholu i/lub narkotyków.
  10. Jednoczesny udział w innym badaniu klinicznym.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: Kontrola
Eksperymentalny: Ambroksol

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Suma różnicy w natężeniu bólu (SPIDnorm) — średnia ważona w czasie różnicy w natężeniu bólu (PID) od wartości wyjściowej przed podaniem dawki w ciągu pierwszych 3 godzin po pierwszej pastylce do ssania wyrażona jako stosunek wartości wyjściowej przed podaniem dawki
Ramy czasowe: przed podaniem dawki oraz po 30, 60, 120 i 180 minutach
Obliczenia będą oparte na ocenie intensywności bólu (PI) przez pacjenta przed i po (różnicy w intensywności bólu po 30 minutach (PID30)), (różnicy w intensywności bólu po 60 minutach (PID60)), (różnicy w intensywności bólu po 120 minut (PID120)) i (różnica natężenia bólu po 180 minutach (PID180)) po pierwszej pastylce. Korzystając z różnicy w PI od linii bazowej przed podaniem dawki dla każdego punktu czasowego następującego po podaniu, SPIDnorm zostanie obliczony jako SPIDnorm = (30*PID30 + 30*PID60 + 60*PID120 + 60*PID180)/(180*PI (linia bazowa )) Pacjent ocenia intensywność bólu gardła w 6-punktowej Skali Werbalnej Oceny (VRS) natężenia bólu (PI) przed zażyciem pierwszej pastylki oraz 30, 60, 120 i 180 minut później, i wpisuje swoją ocenę w swoim dzienniczek pacjenta. Skala oceny jest następująca: 0 = brak bólu; 1=prawie żaden ból; 2=lekki ból; 3=umiarkowany ból; 4=silny ból; 5=bardzo silny ból.
przed podaniem dawki oraz po 30, 60, 120 i 180 minutach

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Natężenie bólu (PI) oceniane przez pacjenta w 6-punktowej skali VRS po 0,5, 1, 2 i 3 godzinach od pierwszej pastylki do ssania
Ramy czasowe: 0,5, 1, 2 i 3 godziny

Intensywność bólu (PI) oceniana przez pacjenta w 6-punktowej Skali Oceny Werbalnej (VRS) po 0,5, 1, 2 i 3 godzinach po pierwszej pastylce.

Pacjent ocenia intensywność bólu gardła w 6-punktowej skali [VRS(PI)-werbalna skala oceny (intensywność bólu)] przed zażyciem pierwszej pastylki oraz 30, 60, 120 i 180 minut później, i wchodzi do swojego ocena w dzienniku pacjenta. Skala oceny jest następująca: 0 = brak bólu; 1=prawie żaden ból; 2=lekki ból; 3=umiarkowany ból; 4=silny ból; 5=bardzo silny ból.

Skorygowana średnia (błąd standardowy) jest przedstawiona dla tego pomiaru wyniku.

0,5, 1, 2 i 3 godziny
Różnica w natężeniu bólu od wartości wyjściowej przed podaniem dawki (PID) oceniana przez pacjenta w 6-punktowej skali oceny słownej (VRS) przez pacjenta po 0,5, 1, 2 i 3 godzinach po pierwszej pastylce do ssania
Ramy czasowe: linii podstawowej przed podaniem dawki oraz 0,5, 1, 2 i 3 godziny

Różnica w natężeniu bólu od linii podstawowej przed podaniem dawki (PID) oceniana przez pacjenta w 6-punktowej Skali Oceny Werbalnej (VRS) po 0,5, 1, 2 i 3 godzinach po pierwszej pastylce.

Skorygowana średnia (błąd standardowy) jest przedstawiona dla tego pomiaru wyniku.

linii podstawowej przed podaniem dawki oraz 0,5, 1, 2 i 3 godziny
Ocena zaczerwienienia błony śluzowej gardła przez badacza na 5-punktowym VRS na linii podstawowej przed podaniem dawki i na końcu badania
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
Ocena zaczerwienienia błony śluzowej gardła przez badacza na 5-punktowym VRS (normalny, lekko czerwony, wyraźnie czerwony, bardzo czerwony, ciężki stan zapalny) na początku badania przed podaniem dawki i na końcu badania.
Dzień 1 i Dzień 2
Ocena oceny skuteczności przez pacjentów na podstawie 5-punktowej VRS na początku badania przed podaniem dawki i na koniec badania
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
Ocena skuteczności przez pacjentów na podstawie 5-punktowej skali VRS („bardzo dobrze”, „dobrze”, „ani dobrze, ani źle”, „niezbyt dobrze”, „całkowicie niedobrze”) na początku badania przed podaniem dawki i po ocena końcowa studiów
Dzień 1 i Dzień 2

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Boehringer Ingelheim Study Coordinator, Boehringer Ingelheim Shanghai

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2007

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 stycznia 2008

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2008

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

3 września 2007

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 września 2007

Pierwszy wysłany (Oszacować)

5 września 2007

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

11 lipca 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 kwietnia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2019

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj