Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

ConCReTe-trial: Colles Fractures, Określanie normy w technikach zamkniętej redukcji (CoNCReTe)

5 listopada 2014 zaktualizowane przez: Rijnstate Hospital

Złamania Collesa, wyznaczanie normy w technikach zamkniętej redukcji

Racjonalne uzasadnienie:

Wiele różnych technik zamkniętych stosuje się w celu zmniejszenia złamania dystalnej kości promieniowej z przemieszczeniem grzbietowym (złamanie Collesa). W jednej próbie porównującej dwie główne techniki (trakcja z użyciem pułapki na palec i manipulacja ręczna) nie stwierdzono istotnej różnicy w wynikach radiologicznych i klinicznych (Earnshaw 2002). Ta próba ma na celu zbadanie satysfakcji pacjenta i lekarza z obu technik

Cel:

Aby wykazać satysfakcję pacjenta (ból, czas trwania, ogólny) i satysfakcję medyczną (trudność zmiany pozycji). Sugeruje się, że wyciągnięcie palca powoduje mniejszy ból u pacjentów i jest łatwiejsze niż manipulacja ręczna, ale ma takie same wyniki radiologiczne i kliniczne.

Projekt badania:

Randomizowane kontrolowane badanie interwencyjne

Badana populacja:

300 pacjentów z nowo rozpoznanym zamkniętym dalszym złamaniem nasady kości promieniowej z kątowaniem grzbietowym (złamanie Collesa) w wieku powyżej 16 lat zgłaszających się do Oddziału Ratownictwa Medycznego.

Interwencja:

Jednej grupie poddaje się naciąganie na palce (palce 1-3) na 10 minut z 4-5 kg ​​balastu na ramieniu, po czym następuje zmniejszenie nacisku grzbietowego. Druga grupa jest redukowana ręcznie według Charnleya z trakcją i „haczeniem” elementów złamania.

Główne parametry badania/punkty końcowe:

Wizualna skala analogowa zadowolenia pacjenta i lekarza, procent udanych redukcji pierwotnych. Charakter i zakres obciążenia oraz ryzyka związanego z uczestnictwem, korzyściami i powiązaniem z grupą: Poza regularną obserwacją pacjentów ze złamaniami nasady dalszej kości promieniowej, konieczna jest jedna dodatkowa wizyta ambulatoryjna w celu oceny funkcjonalnego wyniku po trzech miesiącach. trakcja wiąże się (teoretycznie) z ryzykiem urazowego uszkodzenia więzadeł palców, ale naszym zdaniem ryzyko to nie jest większe niż w przypadku manipulacji manualnej. Oczekuje się, że grupa trakcji z pułapką na palec będzie bardziej zadowolona, ​​ponieważ ta technika wydaje się mniej traumatyczna niż grupa manipulacji manualnej, ale równie skuteczna.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

98

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Gelderland
      • Arnhem, Gelderland, Holandia, 6815AD
        • Alysis Rijnstate Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

Pacjenci w wieku 16 lat i starsi zgłaszający się do naszego SOR z nowo zdiagnozowanymi zamkniętymi złamaniami dalszej nasady kości promieniowej:

  • w odległości 2 cm od stawu promieniowo-nadgarstkowego
  • ze zwichnięciem grzbietowo-promieniowym (złamanie Collesa),
  • AO typu 23.A2 i 23.A3 (pozastawowe) oraz 23-C1 i 23-C2 (dostawowe)
  • które wymagają redukcji. Tj. Złamania Collesa:

    • z ubytkiem ≥2mm wysokości promieniowej (RH),
    • zmiana ≥5º nachylenia promieniowego (RI),
    • utrata pochylenia dłoniowego ≥10º (VT),
    • utrata nastawienia dystalnego stawu promieniowo-łokciowego (DRU) i/lub
    • złamania z wysunięciem śródstawowym > 1 mm

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci, którzy nie będą mieli wizyty kontrolnej w naszym szpitalu
  • Pacjenci w wieku <16 lat
  • Złamania zielonej gałązki
  • Dodatkowe złamania karpalii lub stawu łokciowego
  • Pacjenci z urazem wysokoenergetycznym (HET)
  • Złamania, które nie wymagają nastawienia (definicja patrz 4.2)
  • Pacjenci z wcześniej istniejącym urazem nadgarstka lub patologią kości, z wyjątkiem osteoporozy (torbiel, przerzuty)
  • Pacjenci, którzy nie mogą wyrazić świadomej zgody lub nie rozumieją języka niderlandzkiego
  • Pacjenci ze złamaniami obustronnymi
  • Otwarte złamania
  • Złamania >48h
  • (Smith, Barton, odwrócone złamania Bartona lub Chauffeurs)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: 1
Manipulacja ręczna
Obecnie stosowana metoda nastawienia: użycie trakcji manualnej w celu nastawienia dystalnego fragmentu kości promieniowej poprzez przeprost, a następnie hiperflekcje.
Aktywny komparator: 2
Trakcja pułapki na palce
Używanie urządzenia trakcyjnego z pułapką na palce w zawieszeniu pionowym. Po 10 minutach redukcja przez nacisk grzbietowy.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Określenie różnicy w zadowoleniu pacjenta i lekarza prowadzącego pomiędzy dwiema dobrze znanymi technikami repozycji złamania pod warunkiem, że obie techniki dają równe wyniki kliniczne i radiologiczne.
Ramy czasowe: 3 miesiące
3 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Aby opisać wynik czynnościowy po trzech miesiącach, odsetek powikłań i odsetek osteoporozy w społeczności miejskiej ośrodka urazowego poziomu 2.
Ramy czasowe: 3 miesiące
3 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Karel Kolkman, MD, surgeon, Rijnstate Hospital Arnhem

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lipca 2008

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2011

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2011

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 lutego 2008

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 lutego 2008

Pierwszy wysłany (Oszacować)

7 marca 2008

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

6 listopada 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 listopada 2014

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2014

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj