Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Prova CoNCReTe: fratture di Colles, determinazione della norma nelle tecniche di riduzione chiusa (CoNCReTe)

5 novembre 2014 aggiornato da: Rijnstate Hospital

Fratture di Colles, determinazione della norma nelle tecniche di riduzione chiusa

Fondamento logico:

Molte diverse tecniche chiuse vengono utilizzate per ridurre una frattura del radio distale lussata dorsalmente (frattura di Colles). Uno studio per confrontare due tecniche principali (trazione con le dita e manipolazione manuale) non ha riscontrato differenze significative nell'esito radiologico e clinico (Earnshaw 2002). Questo studio mira a indagare sulla soddisfazione del paziente e del medico tra le due tecniche

Obbiettivo:

Per dimostrare la soddisfazione del paziente (dolore, durata, generale) e la soddisfazione medica (difficoltà di riposizionamento). Si suggerisce che la trazione con trappola per le dita causi meno dolore per i pazienti e sia più facile della manipolazione manuale, ma abbia lo stesso risultato radiologico e clinico.

Disegno dello studio:

Studio di intervento controllato randomizzato

Popolazione studiata:

300 Pazienti con fratture chiuse del radio distale di nuova diagnosi con angolazione dorsale (frattura di Colles) di età superiore ai 16 anni che arrivano al Pronto Soccorso Medico.

Intervento:

Un gruppo viene messo in trazione con le dita (1-3 dita) per 10 minuti con 4-5 kg ​​di zavorra sulla parte superiore del braccio, seguita dalla riduzione della pressione dorsale. L'altro gruppo viene ridotto manualmente secondo Charnley con trazione e "aggancio" degli elementi di frattura.

Principali parametri/endpoint dello studio:

Scala analogica visiva della soddisfazione del paziente e del medico, percentuale di riduzioni primarie riuscite. Natura ed entità dell'onere e dei rischi associati alla partecipazione, al beneficio e alla parentela con il gruppo: oltre al regolare follow-up dei pazienti con fratture del radio distale, è necessaria una visita extra ambulatoriale per valutare l'esito funzionale dopo tre mesi. la trazione ha un rischio (teorico) di provocare un danno traumatico ai legamenti delle dita, ma tale rischio è a nostro avviso non superiore a quello della manipolazione manuale. Ci si aspetta che il gruppo di trazione della trappola con le dita sia più soddisfatto perché questa tecnica sembra meno traumatica ma ha lo stesso successo del gruppo di manipolazione manuale.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

98

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Gelderland
      • Arnhem, Gelderland, Olanda, 6815AD
        • Alysis Rijnstate Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

16 anni e precedenti (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

Pazienti di età pari o superiore a 16 anni che visitano il nostro EMD con fratture chiuse del radio distale di nuova diagnosi:

  • entro 2 cm dall'articolazione radiocarpale
  • con lussazione dorsoradiale (fratture di Colles),
  • Tipo AO 23.A2 e 23.A3 (extra-articolare) e 23-C1 e 23-C2 (intra-articolare)
  • che necessitano di riduzione. Cioè. Fratture di Colles:

    • con perdita di ≥2mm di altezza radiale (DX),
    • cambiamento di ≥5º di inclinazione radiale (RI),
    • perdita di inclinazione volare ≥10º (VT),
    • perdita di riduzione dell'articolazione radioulnare distale (DRU) e/o
    • fratture con step-off intra-articolare >1mm

Criteri di esclusione:

  • Pazienti che non avranno il loro follow-up nel nostro ospedale
  • Pazienti <16 anni
  • Fratture a legno verde
  • Ulteriori fratture della carpalia o dell'articolazione del gomito
  • Pazienti che soffrono di un trauma ad alta energia (HET)
  • Fratture che non necessitano di riduzione (vedere 4.2 per la definizione)
  • Pazienti con trauma al polso preesistente o osso patologico ad eccezione dell'osteoporosi (cisti, metastasi)
  • Pazienti che non possono dare il consenso informato o che non comprendono la lingua olandese
  • Pazienti con fratture bilaterali
  • Fratture aperte
  • Fratture di età superiore a 48 ore
  • (fratture di Smith, Barton, Barton invertito o Chauffeurs)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore placebo: 1
Manipolazione manuale
Il metodo attualmente utilizzato per la riduzione: utilizzo della trazione manuale per ridurre il frammento radiale distale mediante iperestensione seguita da iperflessione.
Comparatore attivo: 2
Trazione a trappola per le dita
Utilizzo di un dispositivo di trazione a trappola per le dita in sospensione verticale. Dopo 10 minuti di riduzione mediante pressione dorsale.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Determinare la differenza di soddisfazione sia del paziente che del medico curante tra due tecniche ben note di riposizionamento della frattura, a condizione che entrambe le tecniche mostrino risultati uguali in termini di esito clinico e radiologico.
Lasso di tempo: 3 mesi
3 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Descrivere l'esito funzionale dopo tre mesi, il tasso di complicanze e il tasso di osteoporosi in una comunità urbana di un centro traumatologico di livello 2.
Lasso di tempo: 3 mesi
3 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Karel Kolkman, MD, surgeon, Rijnstate Hospital Arnhem

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 luglio 2008

Completamento primario (Effettivo)

1 settembre 2011

Completamento dello studio (Effettivo)

1 settembre 2011

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

27 febbraio 2008

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

27 febbraio 2008

Primo Inserito (Stima)

7 marzo 2008

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

6 novembre 2014

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

5 novembre 2014

Ultimo verificato

1 novembre 2014

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi