- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02753114
Analgezja przedszpitalna z donosową ketaminą (PAIN-K)
Ostre stany bólowe stanowią dużą część transportów przedszpitalnych w Kolumbii Brytyjskiej (BC), jednak ratownicy medyczni wykonujący podstawowe czynności resuscytacyjne (BLS) mają ograniczone możliwości zapewnienia analgezji, a zatem odpowiednie i terminowe uśmierzenie bólu jest często znacznie opóźnione.
Wziewny podtlenek azotu jest powszechnie stosowany jako przedszpitalny środek przeciwbólowy i jest uważany za „zwykłą opiekę” dla dostawców przedszpitalnych w BC, ale jego przydatność w przypadku silnego bólu jest niepewna. Ponadto podtlenek azotu ogranicza swoją skuteczność krótkim czasem działania, nudnościami, wymiotami oraz koniecznością współpracy pacjenta.
Wykazano, że IN Ketamine zapewnia szybką, łatwą do podania i dobrze tolerowaną analgezję w wielu sytuacjach. Badacze uważają, że dodanie ketaminy IN do zwykłej opieki z inhalacją podtlenku azotu u dorosłych doświadczających ostrego bólu o nasileniu od umiarkowanego do ciężkiego w warunkach przedszpitalnych spowoduje poprawę nasilenia bólu, poprawę komfortu zgłaszanego przez pacjentów i poprawę zadowolenia pacjentów.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zamiar:
Celem tego badania jest sprawdzenie, czy donosowy (IN) roztwór ketaminy (50 mg/ml) (Sandoz; numer identyfikacyjny leku (DIN) 02246796) podawany przez śluzówkowe urządzenie do atomizacji (LMA MAD300 Nasal TM; Wolfe Tory Medical Inc. , San Diego, Kalifornia), oprócz zwykłej opieki z inhalacją podtlenku azotu, pacjentom przedszpitalnym transportowanym przez ratowników medycznych z Kolumbii Brytyjskiej (BC EHS) Basic Life Support (BLS) z bólem od umiarkowanego do silnego (ból > 5 /10 w zatwierdzonej numerycznej skali oceny (NRS)) zmniejszy ból w stosunku do zwykłej opieki plus placebo.
Hipoteza:
Przypuszcza się, że dodanie ketaminy IN do zwykłej opieki z inhalacją podtlenku azotu u dorosłych doświadczających ostrego bólu o nasileniu od umiarkowanego do ciężkiego w warunkach przedszpitalnych spowoduje, że większy odsetek pacjentów doświadcza 2-punktowej lub większej redukcji werbalnej liczby skali oceny bólu (VNRS) w ciągu 30 minut, a także większy komfort zgłaszany przez pacjentów, mniejsze zapotrzebowanie na podtlenek azotu oraz większe zadowolenie pacjenta i świadczeniodawcy w porównaniu z samą zwykłą opieką.
Tło:
Ostre bolesne stany stanowią dużą część transportów przedszpitalnych, jednak ratownicy medyczni BLS mają ograniczone możliwości zapewnienia analgezji, a zatem odpowiednie i terminowe uśmierzenie bólu jest często znacznie opóźnione. Wziewny podtlenek azotu jest powszechnie stosowany jako przedszpitalny środek przeciwbólowy i jest uważany za „zwykłą opiekę” dla świadczeniodawców BLS przedszpitalnych. Wykazano, że podtlenek azotu jest skuteczny w analgezji u pacjentów z umiarkowanym bólem, ale jego przydatność w przypadku silnego bólu jest niepewna. Nie ma alternatywnych metod leczenia dla dostawców BLS w warunkach przedszpitalnych. Ketamina podawana donosowo jest bezpiecznym, dobrze tolerowanym środkiem zapewniającym działanie przeciwbólowe i okazała się skuteczna w warunkach przedszpitalnych bez konieczności monitorowania układu krążenia i oddechowego.
Cele:
Celem tego badania jest zebranie danych pilotażowych w celu porównania dodania donosowej ketaminy lub donosowego placebo pod względem skuteczności i skuteczności u pacjentów otrzymujących zwykłą opiekę podtlenkiem azotu w przypadku bólu o nasileniu umiarkowanym do silnego.
Drugorzędnymi celami będą ocena subiektywnej poprawy w zakresie bólu, wpływu na wymagania dotyczące podtlenku azotu, częstości występowania działań niepożądanych, satysfakcji pacjentów i usługodawców oraz potencjału rekrutacji do badań. Dane te będą stanowić podstawę przyszłych projektów badań na dużą skalę i zostaną wykorzystane do walidacji proponowanej 7-punktowej skali poprawy bólu zgłaszanej przez pacjentów.
Metody badawcze:
Będzie to randomizowana, podwójnie ślepa próba pilotażowa przeprowadzona w warunkach przedszpitalnych na niższym kontynencie. Seria pilotażowa obejmie 40 pacjentów (po 20 na grupę). Wielkość próby dla większego badania z randomizacją zostanie następnie obliczona na podstawie wielkości efektu i wariancji zgromadzonych danych.
Analiza statystyczna:
Zatrudniony zostanie statystyk, który będzie niezależnie nadzorował analizę wyników badań. Do analizy wszystkich danych zostanie wykorzystana zasada „intent-to-treat”. Dane będą analizowane z wykorzystaniem statystyk opisowych. Dane kategoryczne zostaną przedstawione jako częstość i procentowa częstość występowania. Dane ciągłe zostaną przedstawione jako mediany z rozstępami i rozstępami międzykwartylowymi (IQR). Działania niepożądane zostaną opisane jako częstość występowania z 95% przedziałami ufności. Wartość p wynosząca 0,05 zostanie uznana za istotną statystycznie.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
British Columbia
-
Surrey, British Columbia, Kanada, V3V 1Z2
- British Columbia Emergency Health Services Station 249
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z ostrym bolesnym stanem, określony przez pracownika pogotowia ratunkowego
- Ocena bólu 5 lub więcej (oznaczająca umiarkowany lub silny ból)
- Pragnienie analgezji, gdy jest się o to pytanym.
Kryteria wyłączenia:
- Mniej niż 18 lat.
- Wcześniejsza nadwrażliwość, nietolerancja lub alergia na ketaminę
- Ból w klatce piersiowej
- Zmieniony stan psychiczny
- Niezdolność do samodzielnego zgłaszania bólu
- Ciąża
- Niedrożność nosa
- Skurczowe ciśnienie krwi < 90 mm Hg
- Wymagające natychmiastowej pomocy ratownika medycznego
- Nie kwalifikuje się do otrzymywania wziewnego podtlenku azotu zgodnie z protokołami BC EHS
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ketamina donosowa
Dawkowanie ketaminy będzie uzależnione od masy ciała w następujący sposób: 30 mg ketaminy IN dla pacjentów ważących 50 kg lub mniej; 50 mg IN ketaminy dla pacjentów o masie ciała od 50 kg do 100 kg; oraz 75 mg IN ketaminy dla pacjentów ważących ponad 100 kg (tj.
0,5 mg/kg do 1,0 mg/kg ketaminy podawanej donosowo).
Strzykawki zawierające ketaminę zostaną przygotowane z dożylnego preparatu roztworu ketaminy (50 mg/ml) (Sandoz; DIN 02246796) i będą przechowywane w ampułko-strzykawkach o pojemności 5 ml.
Ketamina będzie podawana pacjentom przez urządzenie do rozpylania błony śluzowej.
Połowa wstępnie określonej objętości zostanie podana do każdego nozdrza.
Nie będą podawane dawki powtarzane.
|
Donosowa ketamina podawana przez śluzówkowe urządzenie do rozpylania w dawce 0,5 - 1 mg / kg IN.
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Placebo
Strzykawki zawierające normalną sól fizjologiczną zostaną przygotowane w taki sposób, aby objętość normalnej soli fizjologicznej w strzykawkach 5 ml odpowiadała objętości ketaminy dla każdej z grup wagowych określonych wcześniej w opisie ramienia terapeutycznego.
Strzykawki zawierające zwykłą sól fizjologiczną będą również oznaczone jako „Badany lek”.
Normalna sól fizjologiczna będzie również podawana pacjentom przez urządzenie do rozpylania błony śluzowej.
Połowa wstępnie określonej objętości zostanie podana do każdego nozdrza.
Nie będą podawane powtarzane dawki placebo.
|
Donosowa normalna sól fizjologiczna podawana przez urządzenie do rozpylania błony śluzowej.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek osób, u których wystąpiła redukcja bólu o co najmniej 2 punkty po 30 minutach
Ramy czasowe: 30 minut.
|
Odsetek pacjentów, u których po 30 minutach nastąpiła redukcja bólu w skali NRS o co najmniej 2 punkty.
|
30 minut.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek osób doświadczających redukcji bólu o 2 punkty lub więcej po 15 minutach
Ramy czasowe: 15 minut
|
Odsetek pacjentów, u których po 15 minutach nastąpiła redukcja bólu w skali NRS o co najmniej 2 punkty.
|
15 minut
|
|
Odsetek pacjentów, którzy czują się „dużo lepiej” lub „umiarkowanie lepiej” 30 minut po podaniu leku lub po przybyciu do szpitala
Ramy czasowe: 30 minut
|
Odsetek pacjentów, którzy czują się „dużo lepiej” lub „umiarkowanie lepiej” 30 minut po podaniu leku lub po przybyciu do szpitala
|
30 minut
|
|
Odsetek pacjentów, którzy po 15 minutach czują się „dużo lepiej” lub „umiarkowanie lepiej”.
Ramy czasowe: 15 minut
|
Odsetek pacjentów, którzy po 15 minutach czują się „dużo lepiej” lub „umiarkowanie lepiej”.
|
15 minut
|
|
Odsetek pacjentów, którzy czują się „dużo lepiej”, „umiarkowanie lepiej” lub „trochę lepiej” po 15 minutach i po 30 minutach.
Ramy czasowe: 15 minut, 30 minut
|
Odsetek pacjentów, którzy czują się „dużo lepiej”, „umiarkowanie lepiej” lub „trochę lepiej” po 15 minutach i po 30 minutach.
|
15 minut, 30 minut
|
|
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: Co 15 minut do momentu przekazania opieki na SOR
|
Występowanie zdarzeń niepożądanych.
|
Co 15 minut do momentu przekazania opieki na SOR
|
|
Zadowolenie pacjenta
Ramy czasowe: 30 minut po podaniu środka przeciwbólowego.
|
Zadowolenie pacjenta z zastosowanego środka przeciwbólowego za pomocą dziesięciopunktowej numerycznej skali oceny, gdzie 0 = „w ogóle nie jestem zadowolony” i 10 = „całkowicie zadowolony” po przybyciu do szpitala.
|
30 minut po podaniu środka przeciwbólowego.
|
|
Zadowolenie dostawcy
Ramy czasowe: 30 minut po podaniu środka przeciwbólowego.
|
Zadowolenie ratownika medycznego z analgezji zapewnionej przy użyciu dziesięciopunktowej numerycznej skali ocen, gdzie 0 = „w ogóle nie jestem zadowolony” i 10 = „całkowicie zadowolony” po przybyciu do szpitala.
|
30 minut po podaniu środka przeciwbólowego.
|
|
Mediana zużycia podtlenku azotu
Ramy czasowe: 30 minut po podaniu środka przeciwbólowego.
|
Mediana zużycia podtlenku azotu w każdej grupie zostanie zarejestrowana i porównana.
|
30 minut po podaniu środka przeciwbólowego.
|
|
Mediana zmniejszenia oceny bólu po 15 minutach
Ramy czasowe: 15 minut
|
Mediana redukcji bólu w skali NRS po 15 minutach
|
15 minut
|
|
Mediana zmniejszenia oceny bólu po 30 minutach
Ramy czasowe: 30 minut
|
Mediana redukcji bólu w skali NRS po 30 minutach
|
30 minut
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Gary Andolfatto, University of British Columbia
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Woolf CJ. Central sensitization: implications for the diagnosis and treatment of pain. Pain. 2011 Mar;152(3 Suppl):S2-S15. doi: 10.1016/j.pain.2010.09.030. Epub 2010 Oct 18.
- Weber F, Wulf H, Gruber M, Biallas R. S-ketamine and s-norketamine plasma concentrations after nasal and i.v. administration in anesthetized children. Paediatr Anaesth. 2004 Dec;14(12):983-8. doi: 10.1111/j.1460-9592.2004.01358.x.
- Andolfatto G, Willman E, Joo D, Miller P, Wong WB, Koehn M, Dobson R, Angus E, Moadebi S. Intranasal ketamine for analgesia in the emergency department: a prospective observational series. Acad Emerg Med. 2013 Oct;20(10):1050-4. doi: 10.1111/acem.12229.
- Carr DB, Goudas LC, Denman WT, Brookoff D, Staats PS, Brennen L, Green G, Albin R, Hamilton D, Rogers MC, Firestone L, Lavin PT, Mermelstein F. Safety and efficacy of intranasal ketamine for the treatment of breakthrough pain in patients with chronic pain: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study. Pain. 2004 Mar;108(1-2):17-27. doi: 10.1016/j.pain.2003.07.001.
- Ferreira-Valente MA, Pais-Ribeiro JL, Jensen MP. Validity of four pain intensity rating scales. Pain. 2011 Oct;152(10):2399-2404. doi: 10.1016/j.pain.2011.07.005.
- Galinski M, Dolveck F, Combes X, Limoges V, Smail N, Pommier V, Templier F, Catineau J, Lapostolle F, Adnet F. Management of severe acute pain in emergency settings: ketamine reduces morphine consumption. Am J Emerg Med. 2007 May;25(4):385-90. doi: 10.1016/j.ajem.2006.11.016.
- Marland S, Ellerton J, Andolfatto G, Strapazzon G, Thomassen O, Brandner B, Weatherall A, Paal P. Ketamine: use in anesthesia. CNS Neurosci Ther. 2013 Jun;19(6):381-9. doi: 10.1111/cns.12072. Epub 2013 Mar 22.
- Yeaman F, Meek R, Egerton-Warburton D, Rosengarten P, Graudins A. Sub-dissociative-dose intranasal ketamine for moderate to severe pain in adult emergency department patients. Emerg Med Australas. 2014 Jun;26(3):237-42. doi: 10.1111/1742-6723.12173. Epub 2014 Apr 8.
- Johansson J, Sjoberg J, Nordgren M, Sandstrom E, Sjoberg F, Zetterstrom H. Prehospital analgesia using nasal administration of S-ketamine--a case series. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2013 May 14;21:38. doi: 10.1186/1757-7241-21-38.
- Graudins A, Meek R, Egerton-Warburton D, Oakley E, Seith R. The PICHFORK (Pain in Children Fentanyl or Ketamine) trial: a randomized controlled trial comparing intranasal ketamine and fentanyl for the relief of moderate to severe pain in children with limb injuries. Ann Emerg Med. 2015 Mar;65(3):248-254.e1. doi: 10.1016/j.annemergmed.2014.09.024. Epub 2014 Nov 18.
- Borland M, Jacobs I, King B, O'Brien D. A randomized controlled trial comparing intranasal fentanyl to intravenous morphine for managing acute pain in children in the emergency department. Ann Emerg Med. 2007 Mar;49(3):335-40. doi: 10.1016/j.annemergmed.2006.06.016. Epub 2006 Oct 25.
- Yanagihara Y, Ohtani M, Kariya S, Uchino K, Hiraishi T, Ashizawa N, Aoyama T, Yamamura Y, Yamada Y, Iga T. Plasma concentration profiles of ketamine and norketamine after administration of various ketamine preparations to healthy Japanese volunteers. Biopharm Drug Dispos. 2003 Jan;24(1):37-43. doi: 10.1002/bdd.336.
- Malinovsky JM, Servin F, Cozian A, Lepage JY, Pinaud M. Ketamine and norketamine plasma concentrations after i.v., nasal and rectal administration in children. Br J Anaesth. 1996 Aug;77(2):203-7. doi: 10.1093/bja/77.2.203.
- Murphy A, McCoy S, O'Reilly K, Fogarty E, Dietz J, Crispino G, Wakai A, O'Sullivan R. A Prevalence and Management Study of Acute Pain in Children Attending Emergency Departments by Ambulance. Prehosp Emerg Care. 2016;20(1):52-8. doi: 10.3109/10903127.2015.1037478. Epub 2015 May 29.
- McLean SA, Maio RF, Domeier RM. The epidemiology of pain in the prehospital setting. Prehosp Emerg Care. 2002 Oct-Dec;6(4):402-5. doi: 10.1080/10903120290938021.
- Marinangeli F, Narducci C, Ursini ML, Paladini A, Pasqualucci A, Gatti A, Varrassi G. Acute pain and availability of analgesia in the prehospital emergency setting in Italy: a problem to be solved. Pain Pract. 2009 Jul-Aug;9(4):282-8. doi: 10.1111/j.1533-2500.2009.00277.x. Epub 2009 Mar 16.
- Lord B, Cui J, Kelly AM. The impact of patient sex on paramedic pain management in the prehospital setting. Am J Emerg Med. 2009 Jun;27(5):525-9. doi: 10.1016/j.ajem.2008.04.003.
- Jennings PA, Cameron P, Bernard S. Epidemiology of prehospital pain: an opportunity for improvement. Emerg Med J. 2011 Jun;28(6):530-1. doi: 10.1136/emj.2010.098954. Epub 2010 Aug 2.
- Chambers JA, Guly HR. The need for better pre-hospital analgesia. Arch Emerg Med. 1993 Sep;10(3):187-92. doi: 10.1136/emj.10.3.187.
- Ducasse JL, Siksik G, Durand-Bechu M, Couarraze S, Valle B, Lecoules N, Marco P, Lacombe T, Bounes V. Nitrous oxide for early analgesia in the emergency setting: a randomized, double-blind multicenter prehospital trial. Acad Emerg Med. 2013 Feb;20(2):178-84. doi: 10.1111/acem.12072.
- Oglesbee S, Selde W. Nitrous oxide. New delivery of an old drug. JEMS. 2014 Apr;39(4):34-7. No abstract available.
- Faddy SC, Garlick SR. A systematic review of the safety of analgesia with 50% nitrous oxide: can lay responders use analgesic gases in the prehospital setting? Emerg Med J. 2005 Dec;22(12):901-8. doi: 10.1136/emj.2004.020891.
- Borland ML, Jacobs I, Geelhoed G. Intranasal fentanyl reduces acute pain in children in the emergency department: a safety and efficacy study. Emerg Med (Fremantle). 2002 Sep;14(3):275-80. doi: 10.1046/j.1442-2026.2002.00344.x.
- Borland ML, Clark LJ, Esson A. Comparative review of the clinical use of intranasal fentanyl versus morphine in a paediatric emergency department. Emerg Med Australas. 2008 Dec;20(6):515-20. doi: 10.1111/j.1742-6723.2008.01138.x. Erratum In: Emerg Med Australas. 2009 Apr;21(2):166. Dosage error in article text. Emerg Med Australas. 2009 Jun;21(3):246. Dosage error in article text.
- Holdgate A, Cao A, Lo KM. The implementation of intranasal fentanyl for children in a mixed adult and pediatric emergency department reduces time to analgesic administration. Acad Emerg Med. 2010 Feb;17(2):214-7. doi: 10.1111/j.1553-2712.2009.00636.x.
- Karlsen AP, Pedersen DM, Trautner S, Dahl JB, Hansen MS. Safety of intranasal fentanyl in the out-of-hospital setting: a prospective observational study. Ann Emerg Med. 2014 Jun;63(6):699-703. doi: 10.1016/j.annemergmed.2013.10.025. Epub 2013 Nov 22.
- Jennings PA, Cameron P, Bernard S. Ketamine as an analgesic in the pre-hospital setting: a systematic review. Acta Anaesthesiol Scand. 2011 Jul;55(6):638-43. doi: 10.1111/j.1399-6576.2011.02446.x. Epub 2011 May 16.
- Green SM, Andolfatto G, Krauss BS. Ketamine and intracranial pressure: no contraindication except hydrocephalus. Ann Emerg Med. 2015 Jan;65(1):52-4. doi: 10.1016/j.annemergmed.2014.08.025. Epub 2014 Sep 20. No abstract available.
- Kulbe J. The use of ketamine nasal spray for short-term analgesia. Home Healthc Nurse. 1998 Jun;16(6):367-70. No abstract available.
- Plunkett A, Turabi A, Wilkinson I. Battlefield analgesia: a brief review of current trends and concepts in the treatment of pain in US military casualties from the conflicts in Iraq and Afghanistan. Pain Manag. 2012 May;2(3):231-8. doi: 10.2217/pmt.12.18.
- Reid C, Hatton R, Middleton P. Case report: prehospital use of intranasal ketamine for paediatric burn injury. Emerg Med J. 2011 Apr;28(4):328-9. doi: 10.1136/emj.2010.092825. Epub 2011 Feb 3.
- Huge V, Lauchart M, Magerl W, Schelling G, Beyer A, Thieme D, Azad SC. Effects of low-dose intranasal (S)-ketamine in patients with neuropathic pain. Eur J Pain. 2010 Apr;14(4):387-94. doi: 10.1016/j.ejpain.2009.08.002. Epub 2009 Sep 3.
- Jensen MP, Martin SA, Cheung R. The meaning of pain relief in a clinical trial. J Pain. 2005 Jun;6(6):400-6. doi: 10.1016/j.jpain.2005.01.360.
- Bahreini M, Jalili M, Moradi-Lakeh M. A comparison of three self-report pain scales in adults with acute pain. J Emerg Med. 2015 Jan;48(1):10-8. doi: 10.1016/j.jemermed.2014.07.039. Epub 2014 Sep 27.
- Andolfatto G, Innes K, Dick W, Jenneson S, Willman E, Stenstrom R, Zed PJ, Benoit G. Prehospital Analgesia With Intranasal Ketamine (PAIN-K): A Randomized Double-Blind Trial in Adults. Ann Emerg Med. 2019 Aug;74(2):241-250. doi: 10.1016/j.annemergmed.2019.01.048. Epub 2019 Mar 27.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Ostry ból
- Fizjologiczne skutki leków
- Agentów neuroprzekaźników
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Środki przeciwbólowe
- Agenci systemu sensorycznego
- Środki znieczulające, dysocjacyjne
- Środki znieczulające, dożylne
- Środki znieczulające, generale
- Środki znieczulające
- Pobudzający antagoniści aminokwasów
- Aminokwasy pobudzające
- Ketamina
Inne numery identyfikacyjne badania
- H16-00554
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .