Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie 3 strategii diagnostycznych PE: Planar V/Q Scan, CTPA i V/Q SPECT. (SPECTACULAR)

3 lutego 2025 zaktualizowane przez: University Hospital, Brest

Porównanie 3 strategii diagnostycznych zatorowości płucnej: planarna scyntygrafia wentylacyjno-perfuzyjna (płaski skan V/Q), tomografia komputerowa angiografii płuc (CTPA) i tomografia emisyjna pojedynczego fotonu V/Q (SPECT)

Zatorowość płucna (PE) pozostaje wyzwaniem diagnostycznym. Fałszywie negatywny wynik testu naraża pacjenta na ryzyko potencjalnie śmiertelnego nawrotu choroby. Fałszywie dodatnie testy narażają pacjentów na potencjalnie śmiertelne skutki uboczne antykoagulantów.

Obecne strategie diagnostyczne polegają na sekwencyjnym wykorzystaniu prawdopodobieństwa klinicznego przed testem, testu Ddimer i obrazowaniu klatki piersiowej. Zwalidowano dwie metody obrazowania klatki piersiowej w celu wykluczenia PE: tomografia komputerowa, angiografia płucna (CTPA) i płaska scyntygrafia V/Q. Głównymi ograniczeniami metody planarnej V/Q jest wysoki odsetek wyników niejednoznacznych, co wymaga dodatkowych testów i bardziej złożonych algorytmów diagnostycznych. Głównymi ograniczeniami CTPA są większa dawka promieniowania oraz przeciwwskazania (niewydolność nerek).

W badaniu z randomizacją, w którym porównywano strategie oparte na CTPA i planarnym skanie V/Q, stwierdzono 30% wzrost częstości rozpoznań PE w ramieniu stosującym CTPA, podnosząc hipotezę o zbyt wysokim rozpoznaniu i nadmiernym leczeniu PE podczas stosowania CTPA.

V/Q Single Photon Emission CT (SPECT) to nowa metoda akwizycji scyntygraficznej, o której doniesiono, że poprawia wydajność diagnostyczną testu, co może zmniejszyć liczbę testów niejednoznacznych i pozwolić na uproszczenie algorytmów diagnostycznych.

Badacze wysuwają hipotezę, że strategia oparta na V/Q SPECT może być alternatywą dla dwóch zwykłych podejść, odpowiadając właściwie na dwa główne problemy i łącząc zalety CTPA (uproszczone podejście diagnostyczne) i planarnego V/Q (brak nadmiernej diagnozy, niższe promieniowanie). ekspozycja, brak przeciwwskazań).

Chociaż niedawne badanie wykazało, że nawet 70% ośrodków medycyny nuklearnej wykonuje SPECT zamiast obrazowania planarnego w celu rozpoznania PE, badanie wyników leczenia diagnostycznego, w którym decyzja diagnostyczna byłaby podejmowana na podstawie znormalizowanego algorytmu opartego na V/Q Brakuje SPECT. Takie badanie należy przeprowadzić, aby upewnić się, że bezpieczeństwo wykluczenia diagnostycznego z wykorzystaniem strategii opartej na V/Q SPECT nie jest gorsze od wcześniej zwalidowanych strategii oraz zweryfikować, czy zastosowanie V/Q SPECT nie prowadzi do ponad -diagnoza.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

611

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Agen, Francja
        • Hopital Saint Esprit
      • Angers, Francja, 49933
        • CHU d'Angers
      • Brest, Francja, 29609
        • CHRU de Brest
      • Clermont-Ferrand, Francja
        • Chu Clermont Ferrand
      • Morlaix, Francja
        • CH des Pays de Morlaix
      • Paris, Francja, 75015
        • Hegp - Ap-Hp
      • Saint-Denis, Francja
        • CHU La Réunion
      • Saint-Étienne, Francja
        • CHU de Saint Etienne
      • Toulon, Francja
        • CH Toulon
      • Ottawa, Kanada
        • Ottawa
      • Genève, Szwajcaria, 1205
        • Geneva University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci ambulatoryjni z klinicznie podejrzaną PE (zdefiniowaną jako nagły początek lub nasilenie duszności, bólu w klatce piersiowej, krwioplucia, stanu przedomdleniowego lub omdlenia) bez innej oczywistej przyczyny.
  • Wysokie prawdopodobieństwo kliniczne PE przed testem lub prawdopodobieństwo kliniczne niskie przed testem, ale dodatni wynik testu D-Dimer.

Kryteria wyłączenia:

  • Wiek poniżej 18 lat
  • Pacjenci z już potwierdzoną PE
  • Pacjenci z klinicznym podejrzeniem zatorowości płucnej wysokiego ryzyka (niedociśnienie lub wstrząs)
  • Stosowanie terapeutycznych dawek leków przeciwkrzepliwych przez ponad 48 godzin
  • Inne wskazanie do długotrwałego stosowania leków przeciwkrzepliwych
  • Przeciwwskazania do środków kontrastowych (w tym niewydolność nerek z klirensem kreatyniny poniżej 30 ml/min)
  • Oczekiwana długość życia poniżej 3 miesięcy
  • Niezdolny/niechętny do wyrażenia świadomej zgody
  • Mało prawdopodobne, aby zastosować się do kontynuacji badania
  • Trwająca ciąża lub karmienie piersią

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Planarna strategia oparta na V/Q
Ramię kontrolne
Strategia oparta na planarnej scyntygrafii płuc
Aktywny komparator: Strategia oparta na CTPA
Ramię kontrolne
Strategia oparta na angiografii płucnej
Eksperymentalny: Strategia oparta na V/Q SPECT
Ramię eksperymentalne
Strategia oparta na tomoscyntygrafii płucnej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Częstość incydentów zakrzepowo-zatorowych w 3-miesięcznej obserwacji u chorych nieleczonych po negatywnej strategii diagnostycznej.
Ramy czasowe: 3 miesiące
Odsetek objawowych, obiektywnie potwierdzonych incydentów zakrzepowo-zatorowych w okresie 3-miesięcznej obserwacji u pacjentów nieleczonych po negatywnej diagnostyce w strategii V/Q opartej na SPECT w porównaniu z planarną strategią opartą na V/Q i strategią opartą na CTPA .
3 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek diagnostyki PE w każdym ramieniu
Ramy czasowe: 3 miesiące
Odsetek pacjentów uznanych za PE zgodnie ze strategią w każdym ramieniu.
3 miesiące
Odsetek dodatkowych testów wymaganych w każdym ramieniu
Ramy czasowe: 3 miesiące
Odsetek pacjentów, u których wymagane są dodatkowe badania w każdym ramieniu.
3 miesiące
Częstość występowania poważnych krwawień w każdym ramieniu
Ramy czasowe: 3 miesiące
Występowanie poważnych epizodów krwawienia w każdym ramieniu.
3 miesiące
Częstość występowania i przyczyna śmierci w każdym ramieniu
Ramy czasowe: 3 miesiące
Częstość występowania i przyczyna śmierci w każdym ramieniu
3 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Pierre-Yves Salaun, CHRU de Brest

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

10 kwietnia 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

17 grudnia 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

17 grudnia 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 listopada 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 grudnia 2016

Pierwszy wysłany (Szacowany)

6 grudnia 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 lutego 2025

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • SPECTACULAR - RB 16.068

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj