- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03540537
Próba porównująca blokadę mięśnia czworobocznego lędźwiowego (QLB) i blokadę przykręgową (PVTB) w analgezji pooperacyjnej w hepatektomii
19 października 2018 zaktualizowane przez: Nanfang Hospital of Southern Medical University
Randomizowana kontrolowana próba porównująca blokadę mięśnia czworobocznego lędźwiowego i blokadę okołokręgową w celu analgezji pooperacyjnej w hepatektomii laparoskopowej i hepatektomii otwartej
Ból po hepatektomii może zakłócać powrót do zdrowia pacjentów i może przyczyniać się do rozwoju długotrwałego bólu.
Opioidy, m.in.
morfina, fentanyl, sufentanyl działają dobrze w przypadku analgezji pooperacyjnej, ale mają kilka skutków ubocznych, takich jak nudności, wymioty i swędzenie, które mogą być na tyle poważne, że mogą wpływać na powrót do zdrowia pacjentów.
W niektórych przypadkach opioidy mogą powodować zaparcia i zatrzymanie moczu w ciągu pierwszych 24 godzin po operacji.
W związku z tym zastosowano kilka procedur blokowania nerwów pod kontrolą USG w celu zapewnienia pooperacyjnej analgezji.
Blokada przykręgosłupowa klatki piersiowej pod kontrolą ultrasonografii (TPVB) jest jedną z najczęściej stosowanych metod blokowania nerwów stosowanych w analgezji po hepatektomii.
Jednak w niektórych przypadkach TPVB pod kontrolą USG może powodować odmę opłucnową, hemopneumothorax i wyższy poziom blokady.
Blokada mięśnia czworobocznego lędźwi (QLB) to nowo opracowana blokada nerwu, która może zapewnić szerokie działanie przeciwbólowe od T7 do L1.
Dlatego to badanie ma na celu ustalenie, czy QLB czy TPVB mają lepszą kontrolę bólu przy mniejszej liczbie skutków ubocznych i powikłań po laparoskopowej i otwartej hepatektomii.
Odpowiednia kontrola bólu zostanie oceniona za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) oraz skali pooperacyjnej jakości powrotu do zdrowia (QoR-15, wersja chińska).
Dodatkowo zostaną zarejestrowane i porównane skutki uboczne i profil powikłań tych dwóch technik blokowania nerwów.
Przegląd badań
Status
Nieznany
Warunki
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Oczekiwany)
180
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, Chiny, 510515
- Rekrutacyjny
- Nanfang Hospital of Southern Medical University
-
Kontakt:
- Bingsha Chen, Bachelor
- Numer telefonu: 0086-15802031635
- E-mail: 1550688601@qq.com
-
Kontakt:
- Tao Tao, MD
- Numer telefonu: 0086-18617391219
- E-mail: taotaomzk@smu.edu.cn
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 65 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci w wieku od 18 do 65 lat do selektywnej hepatektomii ze szpitala nanfang, Southern Medical University
- Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów (ASA) klasa ryzyka I-III;
- Wskaźnik masy ciała (BMI) jest nie mniejszy niż 18 i nie większy niż 30;
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci odmawiają udziału
- Alergia na jakiekolwiek środki stosowane w bieżącym badaniu klinicznym;
- Uzależnienie, tolerancja lub nadmierna wrażliwość na środki znieczulające i psychotropowe;
- Pacjenci z przeciwwskazaniami do blokady nerwu (np. miejscowe zakażenie skóry lub tkanek miękkich w miejscu wstrzyknięcia, silna skłonność do krwawień lub choroba krwotoczna, aberracja anatomiczna uniemożliwiająca anestezjologowi wykonanie blokady nerwu pod kontrolą USG, alergia na środki miejscowo znieczulające w wywiadzie itp.);
- Przebyta operacja jamy brzusznej (z wyjątkiem biopsji diagnostycznej);
- Klasyfikacja New York Heart Association (NYHA) IV stopnia czynności serca i/lub frakcji wyrzutowej (EF) ≤55%;
- Klasyfikacja Child-Pugh
- Czynność wątroby stopnia C (stopień Child-Pugh)
- Szybkość filtracji kłębuszkowej ≤60 ml/min/1,73 m2;
- zespół obturacyjnego bezdechu sennego;
- Przewlekła obturacyjna choroba płuc, astma, aktywna gruźlica;
- Zaburzenia rytmu serca;
- Przebyta lub obecna historia chorób układu nerwowego i zaburzeń psychicznych (takich jak padaczka, choroba Alzheimera, zespół parkinsonizmu, depresja itp.);
- Choroby autoimmunologiczne (takie jak toczeń rumieniowaty, reumatoidalne zapalenie stawów itp.)
- Nowotwory złośliwe innych układów;
- W tym samym okresie wymagane są inne operacje;
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: INNY
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: PODWÓJNIE
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
INNY: PCA do otwartej hepatektomii
Analgezja dożylna kontrolowana przez pacjenta w hepatektomii otwartej (roztwór PCA: 2 μg/kg masy ciała sufentanylu i 8,96 mg mesylanu tropisetronu rozcieńczony w 100 ml soli fizjologicznej); parametry PCA: dawka nasycająca: 2 ml, infuzja tła: 2 ml/h, bolus: 0,5 ml , czas blokady: 15 min; czas PCA: 48 godzin od zakończenia szycia)
|
Roztwór PCIA: 2 μg/kg wagi sufentanylu i 8,96 mg mesylanu tropisetronu rozcieńczonych w 100 ml normalnej soli fizjologicznej; Parametry PCIA: dawka nasycająca: 2 ml, infuzja tła: 2 ml/h, bolus: 0,5 ml, czas blokady: 15 min; Czas trwania PCA: 48 godzin od zakończenia szycia
|
|
EKSPERYMENTALNY: QLB do otwartej hepatektomii
Obustronna blokada mięśnia czworobocznego lędźwi z 20 ml 0,375% ropiwakainy na każdą stronę (maksymalna dawka całkowita 3 mg/kg) połączona Kontrolowana przez pacjenta analgezja dożylna (taka sama jak PCA dla ramienia po otwartej hepatektomii)
|
Roztwór PCIA: 2 μg/kg wagi sufentanylu i 8,96 mg mesylanu tropisetronu rozcieńczonych w 100 ml normalnej soli fizjologicznej; Parametry PCIA: dawka nasycająca: 2 ml, infuzja tła: 2 ml/h, bolus: 0,5 ml, czas blokady: 15 min; Czas trwania PCA: 48 godzin od zakończenia szycia
Blokada mięśnia czworobocznego lędźwiowego pod kontrolą USG: Szerokopasmowa (5-8 MHz) głowica wypukła zostanie umieszczona poprzecznie w boku brzucha powyżej grzebienia biodrowego w celu identyfikacji mięśni skośnych zewnętrznych, skośnych wewnętrznych, mięśni poprzecznych brzucha i rozcięgna.
Następnie obserwuje się mięsień skośny zewnętrzny od tyłu, aż do uwidocznienia jego tylnej granicy (objaw haczyka) i potwierdzenia tylnego aspektu mięśnia czworogłowego lędźwi.
Igła 22-G, 11 mm, z krótkim ścięciem, zostanie wprowadzona pod bezpośrednią wizualizacją ultrasonograficzną w płaszczyźnie od przednio-bocznej do tylno-przyśrodkowej.
Następnie 20 ml 0,375% ropiwakainy zostanie wstrzyknięte do lędźwiowego trójkąta międzytwarzowego (LIFT) za mięśniem czworobocznym lędźwi przy użyciu hydrodysekcji.
|
|
EKSPERYMENTALNY: TPVB do otwartej hepatektomii
T6+T8 bloku przykręgosłupowego klatki piersiowej z 15 ml 0,375% ropiwakainy na każdy odcinek (maksymalna dawka całkowita 3 mg/kg) łącznie Kontrolowana przez pacjenta analgezja dożylna (taka sama jak PCA dla ramienia po otwartej hepatektomii)
|
Roztwór PCIA: 2 μg/kg wagi sufentanylu i 8,96 mg mesylanu tropisetronu rozcieńczonych w 100 ml normalnej soli fizjologicznej; Parametry PCIA: dawka nasycająca: 2 ml, infuzja tła: 2 ml/h, bolus: 0,5 ml, czas blokady: 15 min; Czas trwania PCA: 48 godzin od zakończenia szycia
Blokada przykręgosłupowa klatki piersiowej pod kontrolą USG: Pacjenta układa się na boku, identyfikuje się wyrostki kolczyste T6 i T8 oraz wykonuje się oznaczenia 2 cm w bok od wyrostków kolczystych.
Sonda liniowa (L12-3) jest umieszczana poprzecznie w miejscu oznaczenia w celu identyfikacji przestrzeni przykręgowej.
Następnie igła 22-G jest wprowadzana w płaszczyźnie od bocznej do przyśrodkowej i przesuwana aż do osiągnięcia przestrzeni przykręgosłupowej otoczonej opłucną ciemieniową i więzadłem żebrowo-poprzecznym górnym.
Następnie w przestrzeń przykręgosłupową T6 i T8 wstrzykuje się 15 ml 0,375% ropiwakainy.
|
|
INNY: PCA do laparoskopowej hepatektomii
Kontrolowana przez pacjenta dożylna analgezja w hepatektomii laparoskopowej (taka sama jak PCA w ramieniu po hepatektomii otwartej)
|
Roztwór PCIA: 2 μg/kg wagi sufentanylu i 8,96 mg mesylanu tropisetronu rozcieńczonych w 100 ml normalnej soli fizjologicznej; Parametry PCIA: dawka nasycająca: 2 ml, infuzja tła: 2 ml/h, bolus: 0,5 ml, czas blokady: 15 min; Czas trwania PCA: 48 godzin od zakończenia szycia
|
|
EKSPERYMENTALNY: QLB do laparoskopowej hepatektomii
Obustronna blokada mięśnia czworobocznego lędźwi 20 ml 0,375% ropiwakainy z każdej strony (maksymalna dawka całkowita 3 mg/kg) kombinacja Kontrolowana przez pacjenta analgezja dożylna (taka sama jak PCA dla ramienia po otwartej hepatektomii)
|
Roztwór PCIA: 2 μg/kg wagi sufentanylu i 8,96 mg mesylanu tropisetronu rozcieńczonych w 100 ml normalnej soli fizjologicznej; Parametry PCIA: dawka nasycająca: 2 ml, infuzja tła: 2 ml/h, bolus: 0,5 ml, czas blokady: 15 min; Czas trwania PCA: 48 godzin od zakończenia szycia
Blokada mięśnia czworobocznego lędźwiowego pod kontrolą USG: Szerokopasmowa (5-8 MHz) głowica wypukła zostanie umieszczona poprzecznie w boku brzucha powyżej grzebienia biodrowego w celu identyfikacji mięśni skośnych zewnętrznych, skośnych wewnętrznych, mięśni poprzecznych brzucha i rozcięgna.
Następnie obserwuje się mięsień skośny zewnętrzny od tyłu, aż do uwidocznienia jego tylnej granicy (objaw haczyka) i potwierdzenia tylnego aspektu mięśnia czworogłowego lędźwi.
Igła 22-G, 11 mm, z krótkim ścięciem, zostanie wprowadzona pod bezpośrednią wizualizacją ultrasonograficzną w płaszczyźnie od przednio-bocznej do tylno-przyśrodkowej.
Następnie 20 ml 0,375% ropiwakainy zostanie wstrzyknięte do lędźwiowego trójkąta międzytwarzowego (LIFT) za mięśniem czworobocznym lędźwi przy użyciu hydrodysekcji.
|
|
EKSPERYMENTALNY: TPVB do laparoskopowej hepatektomii
T6+T8 bloku przykręgosłupowego klatki piersiowej z 15 ml 0,375% ropiwakainy na każdy odcinek (maksymalna dawka całkowita 3 mg/kg) łącznie Kontrolowana przez pacjenta analgezja dożylna (taka sama jak PCA dla ramienia po otwartej hepatektomii)
|
Roztwór PCIA: 2 μg/kg wagi sufentanylu i 8,96 mg mesylanu tropisetronu rozcieńczonych w 100 ml normalnej soli fizjologicznej; Parametry PCIA: dawka nasycająca: 2 ml, infuzja tła: 2 ml/h, bolus: 0,5 ml, czas blokady: 15 min; Czas trwania PCA: 48 godzin od zakończenia szycia
Blokada przykręgosłupowa klatki piersiowej pod kontrolą USG: Pacjenta układa się na boku, identyfikuje się wyrostki kolczyste T6 i T8 oraz wykonuje się oznaczenia 2 cm w bok od wyrostków kolczystych.
Sonda liniowa (L12-3) jest umieszczana poprzecznie w miejscu oznaczenia w celu identyfikacji przestrzeni przykręgowej.
Następnie igła 22-G jest wprowadzana w płaszczyźnie od bocznej do przyśrodkowej i przesuwana aż do osiągnięcia przestrzeni przykręgosłupowej otoczonej opłucną ciemieniową i więzadłem żebrowo-poprzecznym górnym.
Następnie w przestrzeń przykręgosłupową T6 i T8 wstrzykuje się 15 ml 0,375% ropiwakainy.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
VAS
Ramy czasowe: Od 1 dnia przed zabiegiem do 2 dni po zabiegu
|
Wizualna skala analogowa (VAS) to psychometryczna skala odpowiedzi, którą można stosować w kwestionariuszach.
Jest to narzędzie do pomiaru subiektywnych cech lub postaw, których nie można bezpośrednio zmierzyć.
Odpowiadając na pozycję VAS, respondenci określają swój poziom zgody na stwierdzenie, wskazując pozycję wzdłuż linii ciągłej między dwoma punktami końcowymi.
W obecnych badaniach wizualna skala analogowa ma być wykorzystana do oceny bólu pacjentów.
Zakres VAS od 0-10,0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza najgorszy ból.
|
Od 1 dnia przed zabiegiem do 2 dni po zabiegu
|
|
QoR-15/skala jakości powrotu do zdrowia 15 (QoR-15)
Ramy czasowe: Od 1 dnia przed zabiegiem do 2 dni po zabiegu
|
Skala Quality of Recovery-15 (QoR-15) jest łatwą w użyciu skalą służącą do oceny jakości powrotu do zdrowia po operacji.
QoR-15 to 15-itemowy kwestionariusz przeznaczony do pomiaru QoR po znieczuleniu i zabiegu chirurgicznym.
Składa się z pięciu podskal: bólu (n = 2), komfortu fizycznego (n = 5), niezależności fizycznej (n = 2), wsparcia psychologicznego (n = 2) oraz stanu emocjonalnego (n = 4).
Każda pozycja jest oceniana w skali od 0 do 10, a możliwy całkowity wynik wynosi od 0 do 150.
Wyższy wynik całkowity oznacza lepszą QoR pacjenta.
|
Od 1 dnia przed zabiegiem do 2 dni po zabiegu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Całkowite spożycie opioidów
Ramy czasowe: Od przyjęcia na sali operacyjnej do 48 godzin po hepatektomii
|
Całkowita ilość opioidów spożytych w okresie okołooperacyjnym
|
Od przyjęcia na sali operacyjnej do 48 godzin po hepatektomii
|
|
Zużycie opioidów podczas hepatektomii Śródoperacyjne spożycie opioidów
Ramy czasowe: Pod koniec zabiegu chirurgicznego
|
Całkowite dawki opioidów spożyte podczas zabiegu chirurgicznego śródoperacyjnie
|
Pod koniec zabiegu chirurgicznego
|
|
Zużycie opioidów po hepatektomii
Ramy czasowe: Do 48 godzin pooperacyjnych
|
Spożycie opioidów po hepatektomii, które są podawane w ramach kontrolowanej przez pacjenta analgezji dożylnej (PCIA) i na zlecenie lekarza
|
Do 48 godzin pooperacyjnych
|
|
Pierwsza prośba o znieczulenie
Ramy czasowe: Do 48 godzin pooperacyjnych
|
Czas na pierwszą prośbę o ratunkowy lek przeciwbólowy
|
Do 48 godzin pooperacyjnych
|
|
Mdłości
Ramy czasowe: Do 48 godzin pooperacyjnych
|
Występowanie nudności pooperacyjnych
|
Do 48 godzin pooperacyjnych
|
|
Wymioty
Ramy czasowe: Do 48 godzin pooperacyjnych
|
Występowanie wymiotów pooperacyjnych
|
Do 48 godzin pooperacyjnych
|
|
Niewydolność oddechowa
Ramy czasowe: Do 48 godzin pooperacyjnych
|
Częstość występowania pooperacyjnej depresji oddechowej
|
Do 48 godzin pooperacyjnych
|
|
Świąd
Ramy czasowe: Do 48 godzin pooperacyjnych
|
Występowanie świądu pooperacyjnego
|
Do 48 godzin pooperacyjnych
|
|
Wynik sedacji
Ramy czasowe: Do 48 godzin pooperacyjnych
|
Wynik służący do oceny głębokości sedacji pacjentów Wynik sedacji zostanie oceniony za pomocą „Zmodyfikowanej oceny czujności/sedacji (OAA/S) dokonanej przez obserwatora”.
Skala OAA/S składa się z następujących kategorii: (1) reaktywność, (2) mowa, (3) wyraz twarzy i (4) oczy.
Skalę OAA/S można oceniać na dwa sposoby: wynik złożony, w zakresie od 1 (głęboki sen) do 5 (czujność), w dowolnej z czterech kategorii oceny oraz suma czterech wyników składowych, gdzie reaktywność ma możliwe wyniki 1, 2, 3, 4 lub 5, mowa ma wyniki 2, 3, 4 lub 5, a wyraz twarzy i oczy mają wyniki 3, 4 lub 5.
|
Do 48 godzin pooperacyjnych
|
|
Czas na pierwszą aktywność poza łóżkiem
Ramy czasowe: Do wypisu ze szpitala
|
Aktywność pooperacyjna
|
Do wypisu ze szpitala
|
|
Siła mięśniowa kończyn dolnych
Ramy czasowe: Do 48 godzin pooperacyjnych
|
Siła mięśni jest podzielona na 6 poziomów. Obserwacja zgięcia mięśnia czworogłowego.
|
Do 48 godzin pooperacyjnych
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Śledczy
- Główny śledczy: Tao Tao, MD, Nanfang Hospital of Southern Medical University
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Kadam VR. Ultrasound-guided quadratus lumborum block as a postoperative analgesic technique for laparotomy. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2013 Oct;29(4):550-2. doi: 10.4103/0970-9185.119148.
- El-Boghdadly K, Elsharkawy H, Short A, Chin KJ. Quadratus Lumborum Block Nomenclature and Anatomical Considerations. Reg Anesth Pain Med. 2016 Jul-Aug;41(4):548-9. doi: 10.1097/AAP.0000000000000411. No abstract available.
- Murouchi T, Iwasaki S, Yamakage M. Quadratus Lumborum Block: Analgesic Effects and Chronological Ropivacaine Concentrations After Laparoscopic Surgery. Reg Anesth Pain Med. 2016 Mar-Apr;41(2):146-50. doi: 10.1097/AAP.0000000000000349.
- Baidya DK, Maitra S, Arora MK, Agarwal A. Quadratus lumborum block: an effective method of perioperative analgesia in children undergoing pyeloplasty. J Clin Anesth. 2015 Dec;27(8):694-6. doi: 10.1016/j.jclinane.2015.05.006. Epub 2015 Jul 11. No abstract available.
- Blanco R, Ansari T, Girgis E. Quadratus lumborum block for postoperative pain after caesarean section: A randomised controlled trial. Eur J Anaesthesiol. 2015 Nov;32(11):812-8. doi: 10.1097/EJA.0000000000000299.
- Abdelsalam K, Mohamdin OW. Ultrasound-guided rectus sheath and transversus abdominis plane blocks for perioperative analgesia in upper abdominal surgery: A randomized controlled study. Saudi J Anaesth. 2016 Jan-Mar;10(1):25-8. doi: 10.4103/1658-354X.169470.
- Ueshima H, Otake H, Lin JA. Ultrasound-Guided Quadratus Lumborum Block: An Updated Review of Anatomy and Techniques. Biomed Res Int. 2017;2017:2752876. doi: 10.1155/2017/2752876. Epub 2017 Jan 3.
- Go R, Huang YY, Weyker PD, Webb CA. Truncal blocks for perioperative pain management: a review of the literature and evolving techniques. Pain Manag. 2016 Oct;6(5):455-68. doi: 10.2217/pmt-2015-0012. Epub 2016 May 9.
- Wikner M. Unexpected motor weakness following quadratus lumborum block for gynaecological laparoscopy. Anaesthesia. 2017 Feb;72(2):230-232. doi: 10.1111/anae.13754. Epub 2016 Nov 28.
- Murouchi T. Quadratus lumborum block intramuscular approach for pediatric surgery. Acta Anaesthesiol Taiwan. 2016 Dec;54(4):135-136. doi: 10.1016/j.aat.2016.10.003. Epub 2016 Dec 9. No abstract available.
- Cardoso JM, Sa M, Reis H, Almeida L, Sampaio JC, Pinheiro C, Machado D. [Type II Quadratus Lumborum block for a sub-total gastrectomy in a septic patient]. Braz J Anesthesiol. 2018 Mar-Apr;68(2):186-189. doi: 10.1016/j.bjan.2016.09.009. Epub 2016 Sep 28.
- La Colla L, Uskova A, Ben-David B. Single-shot Quadratus Lumborum Block for Postoperative Analgesia After Minimally Invasive Hip Arthroplasty: A New Alternative to Continuous Lumbar Plexus Block? Reg Anesth Pain Med. 2017 Jan/Feb;42(1):125-126. doi: 10.1097/AAP.0000000000000523. No abstract available.
- Johnston DF, Sondekoppam RV. Continuous quadratus lumborum block analgesia for total hip arthroplasty revision. J Clin Anesth. 2016 Dec;35:235-237. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.08.002. Epub 2016 Sep 26. No abstract available.
- Chakraborty A, Khemka R, Datta T. Ultrasound-guided truncal blocks: A new frontier in regional anaesthesia. Indian J Anaesth. 2016 Oct;60(10):703-711. doi: 10.4103/0019-5049.191665.
- Visoiu M, Yakovleva N. Continuous postoperative analgesia via quadratus lumborum block - an alternative to transversus abdominis plane block. Paediatr Anaesth. 2013 Oct;23(10):959-61. doi: 10.1111/pan.12240. Epub 2013 Aug 9.
- Parras T, Blanco R. Randomised trial comparing the transversus abdominis plane block posterior approach or quadratus lumborum block type I with femoral block for postoperative analgesia in femoral neck fracture, both ultrasound-guided. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2016 Mar;63(3):141-8. doi: 10.1016/j.redar.2015.06.012. Epub 2015 Aug 22. English, Spanish.
- Lonnqvist PA, Hildingsson U. The caudal boundary of the thoracic paravertebral space. A study in human cadavers. Anaesthesia. 1992 Dec;47(12):1051-2. doi: 10.1111/j.1365-2044.1992.tb04200.x.
- Richardson J, Lonnqvist PA, Naja Z. Bilateral thoracic paravertebral block: potential and practice. Br J Anaesth. 2011 Feb;106(2):164-71. doi: 10.1093/bja/aeq378.
- Chen H, Liao Z, Fang Y, Niu B, Chen A, Cao F, Mei W, Tian Y. Continuous right thoracic paravertebral block following bolus initiation reduced postoperative pain after right-lobe hepatectomy: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2014 Nov-Dec;39(6):506-12. doi: 10.1097/AAP.0000000000000167.
- Pintaric TS, Potocnik I, Hadzic A, Stupnik T, Pintaric M, Novak Jankovic V. Comparison of continuous thoracic epidural with paravertebral block on perioperative analgesia and hemodynamic stability in patients having open lung surgery. Reg Anesth Pain Med. 2011 May-Jun;36(3):256-60. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182176f42.
- Renes SH, Bruhn J, Gielen MJ, Scheffer GJ, van Geffen GJ. In-plane ultrasound-guided thoracic paravertebral block: a preliminary report of 36 cases with radiologic confirmation of catheter position. Reg Anesth Pain Med. 2010 Mar-Apr;35(2):212-6. doi: 10.1097/aap.0b013e3181c75a8b.
- Marhofer P, Kettner SC, Hajbok L, Dubsky P, Fleischmann E. Lateral ultrasound-guided paravertebral blockade: an anatomical-based description of a new technique. Br J Anaesth. 2010 Oct;105(4):526-32. doi: 10.1093/bja/aeq206. Epub 2010 Aug 3.
- O Riain SC, Donnell BO, Cuffe T, Harmon DC, Fraher JP, Shorten G. Thoracic paravertebral block using real-time ultrasound guidance. Anesth Analg. 2010 Jan 1;110(1):248-51. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181c35906. Epub 2009 Nov 21.
- Abdallah FW, Morgan PJ, Cil T, McNaught A, Escallon JM, Semple JL, Wu W, Chan VW. Ultrasound-guided multilevel paravertebral blocks and total intravenous anesthesia improve the quality of recovery after ambulatory breast tumor resection. Anesthesiology. 2014 Mar;120(3):703-13. doi: 10.1097/ALN.0000436117.52143.bc.
- Abrahams M, Derby R, Horn JL. Update on Ultrasound for Truncal Blocks: A Review of the Evidence. Reg Anesth Pain Med. 2016 Mar-Apr;41(2):275-88. doi: 10.1097/AAP.0000000000000372.
- Pace MM, Sharma B, Anderson-Dam J, Fleischmann K, Warren L, Stefanovich P. Ultrasound-Guided Thoracic Paravertebral Blockade: A Retrospective Study of the Incidence of Complications. Anesth Analg. 2016 Apr;122(4):1186-91. doi: 10.1213/ANE.0000000000001117.
- Rozen WM, Tran TM, Ashton MW, Barrington MJ, Ivanusic JJ, Taylor GI. Refining the course of the thoracolumbar nerves: a new understanding of the innervation of the anterior abdominal wall. Clin Anat. 2008 May;21(4):325-33. doi: 10.1002/ca.20621.
- Horlocker TT, McGregor DG, Matsushige DK, Schroeder DR, Besse JA. A retrospective review of 4767 consecutive spinal anesthetics: central nervous system complications. Perioperative Outcomes Group. Anesth Analg. 1997 Mar;84(3):578-84. doi: 10.1097/00000539-199703000-00021.
- Page A, Rostad B, Staley CA, Levy JH, Park J, Goodman M, Sarmiento JM, Galloway J, Delman KA, Kooby DA. Epidural analgesia in hepatic resection. J Am Coll Surg. 2008 Jun;206(6):1184-92. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2007.12.041. Epub 2008 Apr 14.
- Clarke H, Chandy T, Srinivas C, Ladak S, Okubo N, Mitsakakis N, Holtzman S, Grant D, McCluskey SA, Katz J. Epidural analgesia provides better pain management after live liver donation: a retrospective study. Liver Transpl. 2011 Mar;17(3):315-23. doi: 10.1002/lt.22221.
- Schreiber KL, Chelly JE, Lang RS, Abuelkasem E, Geller DA, Marsh JW, Tsung A, Sakai T. Epidural Versus Paravertebral Nerve Block for Postoperative Analgesia in Patients Undergoing Open Liver Resection: A Randomized Clinical Trial. Reg Anesth Pain Med. 2016 Jul-Aug;41(4):460-8. doi: 10.1097/AAP.0000000000000422.
- Blanco R, Ansari T, Riad W, Shetty N. Quadratus Lumborum Block Versus Transversus Abdominis Plane Block for Postoperative Pain After Cesarean Delivery: A Randomized Controlled Trial. Reg Anesth Pain Med. 2016 Nov/Dec;41(6):757-762. doi: 10.1097/AAP.0000000000000495. Erratum In: Reg Anesth Pain Med. 2018;43:111.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
9 maja 2018
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
30 czerwca 2020
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
31 grudnia 2020
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
18 kwietnia 2018
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
16 maja 2018
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
30 maja 2018
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
23 października 2018
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
19 października 2018
Ostatnia weryfikacja
1 lutego 2018
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- NFEC-2017-190
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIEZDECYDOWANY
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .