Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Czy orteza pooperacyjna jest konieczna po operacji kręgosłupa w przypadku schorzeń zwyrodnieniowych

6 czerwca 2018 zaktualizowane przez: Taipei Veterans General Hospital, Taiwan
Badanie to rozpoczęto w październiku 2015 r. Niniejsze badanie miało na celu ocenę wyników usztywnienia po zespoleniu międzytrzonowym odcinka lędźwiowego odcinka lędźwiowego (TLIF) u pacjentów z chorobami zwyrodnieniowymi kręgosłupa lędźwiowego.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Kryteriami włączenia był wiek powyżej 18 lat i poddanie się TLIF z powodu choroby zwyrodnieniowej dysku lędźwiowego, zwężenia kanału kręgowego lub kręgozmyku. Ci, którzy mieli złamanie kręgosłupa, infekcję kręgosłupa, guz kręgosłupa i historię wcześniejszej operacji kręgosłupa; a ci, którzy stracili czas na obserwację lub nie wypełnili kwestionariuszy, zostali wykluczeni.

Pacjenci kwalifikujący się do badania zostali wybrani przez niezależnego asystenta badawczego. Badanie zostało wyjaśnione, a od pacjentów uzyskano świadomą zgodę przed operacją. Stosując sekwencję randomizacji, pacjentów przydzielono do grupy z aparatem ortodontycznym lub bez aparatu ortodontycznego. Prowadzący chirurdzy i pacjenci zostali zaślepieni przed operacją.

Pacjentów w grupie ortezowej poinstruowano, aby nosili sztywną ortezę (orteza Knight-Taylor [krzesło]) w pełnym wymiarze godzin przez 12 tygodni, z wyjątkiem kąpieli lub leżenia w łóżku. Pacjentki z grupy bez ortezy zostały poinstruowane, aby nosiły miękki gorset przez 2 tygodnie, po czym zostały odstawione od piersi. Wszyscy pacjenci rozpoczęli noszenie ortezy lub gorsetu podczas pierwszego wyjścia z łóżka po usunięciu rurki drenażowej po operacji.

Powodzenie zespolenia międzytrzonowego oceniano za pomocą tomografii komputerowej (CT) podczas 6-miesięcznej obserwacji pooperacyjnej, stosując klasyfikację Brantigan-Steffee-Fraser (BSF)6. Fuzja radiograficzna (BSF-3) została zdefiniowana jako mostkowanie kości co najmniej w połowie obszaru fuzji z co najmniej gęstością pierwotnie osiągniętą podczas operacji. Radiograficzny zablokowany staw rzekomy (BSF-2) był wskazany przez przejrzystość widoczną w środku klatki z litą kością wrastającą do klatki z każdej końcowej płytki kręgowej. Na radiologiczne zapalenie stawu rzekomego (BSF-1) wskazywało zapadnięcie się konstruktu, utrata wysokości dysku, ześlizgnięcie się kręgów, złamane śruby, przemieszczenie klatki, znaczna resorpcja przeszczepu kostnego lub przejrzystość widoczna wokół obwodu przeszczepu lub klatki.

Odnotowano powikłania okołooperacyjne, takie jak zakażenie rany, krwiak zewnątrzoponowy, śródoperacyjne rozdarcie opony twardej, uszkodzenie korzenia nerwu i przemieszczenie implantu, a także reoperacje i powikłania medyczne w ciągu 6 miesięcy. Odnotowano również powikłania związane z implantami, takie jak obluzowanie śrub, migracja klatki lub pęknięte śruby, wykryte za pomocą zwykłego zdjęcia rentgenowskiego podczas każdej wizyty kontrolnej i tomografii komputerowej podczas ostatniej wizyty kontrolnej. Poluzowanie śruby przeznasadowej zdefiniowano jako przezierną dla promieni rentgenowskich strefę wokół śruby na tomografii komputerowej podczas 6-miesięcznej obserwacji

Analizę statystyczną przeprowadzono przy użyciu SPSS (wersja 22.0, IBM Corp., Armonk, NY, USA). Dane kategoryczne porównano za pomocą testu chi-kwadrat lub dokładnego testu Fishera. Dane ciągłe porównano za pomocą niezależnego testu t. Dwustronny poziom istotności ustalono na p

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

90

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Taipei, Tajwan, 112
        • Taipei Veterans General Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci poddani TLIF z powodu choroby zwyrodnieniowej dysku lędźwiowego, zwężenia kanału kręgowego lub kręgozmyku

Kryteria wyłączenia:

  • złamanie kręgosłupa, infekcja kręgosłupa, guz kręgosłupa i historia wcześniejszej operacji kręgosłupa; oraz tych, którzy stracili czas na obserwację lub nie wypełnili kwestionariuszy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa klamrowa
Po operacji kręgosłupa pacjenci z grupy ortezy zostali poinstruowani, aby nosili sztywną ortezę (orteza Knight-Taylor [krzesło]) przez cały czas przez 12 tygodni, z wyjątkiem kąpieli lub leżenia w łóżku.
Orteza Knight-Taylor [chairback] jest rodzajem sztywnej ortezy odcinka lędźwiowo-krzyżowego. Producentem było Centrum Rehabilitacji i Pomocy Technicznej, Taipei Veterans General Hospital.
Brak interwencji: Brak grupy nawiasów klamrowych
Po operacji kręgosłupa pacjenci z grupy bez ortezy zostali poinstruowani, aby nosili miękki gorset przez 2 tygodnie, po czym go odstawili.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik funkcjonalny Visual Analogue Scale i Oswestry Disability Index
Ramy czasowe: 6 miesięcy obserwacji pooperacyjnej

Wynik w wizualnej skali analogowej był skalą bólu zgłaszaną przez pacjenta. Wynik 0 to żaden ból. Wynik 10 to największy ból w historii. Im więcej punktów, tym większy ból.

Wynik Oswestry Disability Index jest najczęściej stosowaną oceną oceny niepełnosprawności kręgosłupa lędźwiowego. Ten wynik miał tylko 10 pytań, a wszystkie pytania były związane z bólem i codzienną aktywnością. Wynik 0 oznacza brak jakiejkolwiek niepełnosprawności lub bólu. 100 punktów jest najgorsze.

6 miesięcy obserwacji pooperacyjnej

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
szybkość fuzji międzytrzonowej
Ramy czasowe: 6 miesięczna obserwacja pooperacyjna
za pomocą tomografii komputerowej ocenić stan zrostu kostnego po zespoleniu międzytrzonowym kręgosłupa lędźwiowego
6 miesięczna obserwacja pooperacyjna
powikłanie
Ramy czasowe: 6 miesięczna obserwacja pooperacyjna
każdy stan niepożądany po operacji kręgosłupa
6 miesięczna obserwacja pooperacyjna
reoperacja
Ramy czasowe: 6 miesięczna obserwacja pooperacyjna
jakakolwiek reoperacja po pierwotnej operacji kręgosłupa
6 miesięczna obserwacja pooperacyjna

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Ming-Chau Chang, M.D, Taipei Veterans General Hospital, Taiwan

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

20 października 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

25 grudnia 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

22 października 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

21 grudnia 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

6 czerwca 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

18 czerwca 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

18 czerwca 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 czerwca 2018

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj