- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03876652
Efekt stymulatora z czujnikiem pętli zamkniętej w neuromodulowanym omdleniu opornym na terapię medyczną
Wpływ rozrusznika serca z czujnikiem pętli zamkniętej na jakość życia i nawroty omdleń u pacjentów z omdleniami neuromodulowanymi opornymi na leczenie: randomizowane badanie kliniczne z podwójnie ślepą próbą
Omdlenie wazowagalne jest jednostką często występującą w pogotowiu ratunkowym, jego leczenie obejmuje środki farmakologiczne i niefarmakologiczne, aw niektórych ciężkich przypadkach wymaga wszczepienia urządzeń do stymulacji serca, w szczególności rozruszników serca z czujnikami w pętli zamkniętej (CLS).
Niniejsze badanie jest badaniem interwencyjnym, wieloinstytucjonalnym, randomizowanym i podwójnie zaślepionym, które zostanie przeprowadzone u pacjentów w wieku powyżej 18 lat, z rozpoznaniem omdlenia pochodzenia nerwowego typu 1, 2A lub 2B udokumentowanego w teście przechylnego stołu, u których wystąpiły co najmniej 2 omdlenia w ciągu ostatniego roku, co istotnie wpływa na jakość życia pomimo stosowania farmakologicznego i niefarmakologicznego leczenia nieinterwencyjnego.
Celem pracy jest ocena wpływu terapii stymulatorami serca z użyciem stymulatorów CLS na jakość życia, nawroty omdleń i objawy przedomdleniowe u pacjentów z rozpoznaniem omdleń pochodzenia nerwowego w tej grupie chorych.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Omdlenie definiuje się jako utratę przytomności z niemożnością utrzymania napięcia posturalnego, z późniejszym samoistnym powrotem do zdrowia i bez następstw neurologicznych. Dzieje się tak z powodu hipoperfuzji mózgowej poprzez dwa mechanizmy: 1) zmniejszenie pojemności minutowej serca, zwykle z powodu bradykardii, oraz 2) niedociśnienie spowodowane zmniejszonym obwodowym oporem naczyniowym. Obliczono zapadalność na 6,2 na 1000 osób/rok, co stanowi 2% przyczyn konsultacji przez SOR i występuje u 40% hospitalizowanych uczestników. Częstość jej występowania wzrasta wraz z wiekiem i wyraźnie zależy od obecności lub braku chorób serca. Najczęstszą etiologią jest wazowagalna, która ma łagodny przebieg, a śmiertelność nie przekracza spodziewanej dla populacji ogólnej. Jednak aż 21,6% ma nawroty, co wpływa na jakość życia i może generować urazy fizyczne, zwłaszcza w populacji geriatrycznej. Patofizjologia nie jest do końca jasna, uważa się, że ortostaza ma ważny mechanizm polegający na zmniejszeniu powrotu żylnego, dlatego prowadzi to do energicznego skurczu mięśnia sercowego w obecności mało wypełnionej komory serca, może stymulować mechanoreceptory, a tym samym wywoływać odruch Bezolda Jarischa, co skutkuje paradoksalnym niedociśnieniem i bradykardią.
Postępowanie może być różne i będzie zależeć od reakcji pacjenta, od strategii konserwatywnych, takich jak zmiana stylu życia, unikanie wyzwalaczy, nieudane manewry w przypadku prodromów i niektóre leki (fludrokortyzon) po urządzenia do stymulacji serca, takie jak rozruszniki serca. Stymulację serca badano u uczestników z reakcją kardioinhibicyjną w teście Tilt z rozbieżnymi wynikami, zwłaszcza przy użyciu konwencjonalnych rozruszników serca, które monitorują spadek częstości akcji serca. Co ciekawe, inny rodzaj stymulatorów, z czujnikiem zamkniętej rączki (CLS), który mierzy impedancję przy każdym uderzeniu, co jest związane z kurczliwością mięśnia sercowego, w ten sposób może wykrywać zmiany w kurczliwości poprzedzające odpowiedź kardioinhibicyjną, a tym samym zagwarantować dobrą pojemność minutową serca i uniknąć omdlenia.
Zaproponowano zastosowanie stymulacji serca jako skuteczną strategię u uczestników z nawracającymi omdleniami opornymi na środki farmakologiczne i niefarmakologiczne, szczególną grupę stanowią osoby z reakcją kardioinhibicyjną z asystolią większą niż 6 sekund, jednak korzyść ta może ekstrapolować na zaangażowanie mieszane. Na świecie nie ma ostatecznego konsensusu co do poziomu rekomendacji dla implantacji stymulatorów serca z CLS w tej chorobie, jednak w oparciu o patofizjologię, badania choroby i elementy techniczne dotyczące funkcjonowania tych urządzeń, doszły one do implantacji w Kolumbii i na świecie z widocznymi dobrymi wynikami w jakości życia uczestników, odsetku zdarzeń wolnych od omdleń, dłuższym czasie do pierwszego omdlenia oraz poprawie parametrów hemodynamicznych w Teście Tilt. W Kolumbii potrzebne są dalsze badania, aby potwierdzić lub odrzucić to twierdzenie.
Cel ogólny: Ocena wpływu terapii stymulatorami serca z stymulatorami CLS na jakość życia, nawroty omdleń i objawy przedomdleniowe uczestników z rozpoznaniem omdleń pochodzenia nerwowego (z odpowiedzią mieszaną lub hamującym kardio) opornych na leczenie farmakologiczne i niefarmakologiczne zarządzania, w sześciu ośrodkach opieki zdrowotnej w mieście Medellín.
Konkretne cele
- Scharakteryzuj socjodemograficznie i klinicznie badaną populację.
- Oceń wpływ na jakość życia, przed i po implantacji.
- Zmierz występowanie epizodów omdleń, przed i po implantacji.
- Ocenić zmniejszenie objawów stanu przedomdleniowego.
- Oceń, czy tryb i funkcje programowania wpływają na pojawianie się omdleń i nawrotów.
- Określ średni czas, jaki upływa od wszczepienia stymulatora CLS do wystąpienia pierwszego epizodu omdlenia.
Interwencje uczestników
- A: uczestnicy, u których funkcja CLS zostanie aktywowana miesiąc po wszczepieniu stymulatora. Po 4 miesiącach zostaną ponownie ocenione i przełączone na tryb DDD-R na kolejne 4 miesiące, kiedy wyniki zostaną przeanalizowane w celu określenia ostatecznej formy przeprogramowania.
- B: pacjent, u którego miesiąc po wszczepieniu stymulatora zostanie uruchomiona funkcja R. Zostaną ponownie ocenione po 4 miesiącach i zostaną przełączone na tryb DDD-CLS na kolejne 4 miesiące, kiedy to zostaną ponownie ocenione, a wyniki przeanalizowane pod kątem określenia ostatecznego kształtu przeprogramowania.
Z uczestnikami skontaktujemy się za pośrednictwem serwisu elektrofizjologicznego „CES Cardiology” w Medellín w Kolumbii.
Obliczenie liczebności próby przeprowadzono probabilistycznie z następującymi parametrami i na podstawie wcześniejszych badań: moc 80%, pewność: 95%, oczekiwany odsetek grupy 1: 72%, oczekiwany odsetek grupy 2: 99% Co dało następujące wyniki : interwencja A: 26 uczestników, interwencja B: 26 uczestników. Całkowita próba: 52 uczestników.
Selekcja uczestników Wszyscy uczestnicy, którzy spełnią wszystkie kryteria włączenia i żadne z kryteriów wykluczenia, zostaną zrekrutowani przez jednego z członków zespołu badawczego uprzednio przeszkolonego w zakresie Planu Badań Klinicznych, który został wyznaczony do realizacji tego typu zadań.
Szacowany czas na włączenie uczestników Włączenie wszystkich uczestników wymaga około 6 miesięcy. Przewidywany czas trwania tego badania to 27 miesięcy. Będzie to zależeć od wskaźnika włączenia.
Proces świadomej zgody: zostanie przygotowany przez głównego badacza, z informacjami wskazanymi w artykule 15 rezolucji 8430.
- Zostanie on zweryfikowany przez Komisję Etyki Badań nad Ludźmi Uniwersytetu CES i może zostać podpisany przez pacjenta, badaczy i świadków dopiero po zatwierdzeniu.
- Należy podać nazwiska i formularze kontaktowe głównych badaczy oraz osoby, z którymi należy się kontaktować w przypadku jakichkolwiek trudności lub zdarzeń niepożądanych.
- Musi być podpisane przez dwóch świadków oraz przez osobę badaną lub jej przedstawiciela ustawowego. Jeśli badany nie umie się podpisać, odciska swój odcisk palca i w swoim imieniu podpisze inną wskazaną przez siebie osobę.
- Zostanie on sporządzony w dwóch egzemplarzach, pozostawiając kopię w posiadaniu podmiotu badawczego lub jego przedstawiciela ustawowego.
Zaślepienie badania: tryby programowania urządzeń wewnątrzsercowych można poznać jedynie za pomocą specjalnego sprzętu do przeprogramowywania dostarczonego przez każdą firmę produkującą urządzenie. W przypadku rozruszników serca z CLS ich jedynym producentem jest Biotronik, więc dostarczają urządzenie, które łączy się z urządzeniem, które wszczepił pacjent. Bez dostarczonej karty przeprogramowującej ani pacjent, ani inna osoba nie będą mogli ustawić trybu programowania.
W ten sposób osobami, które będą miały styczność z programowaniem urządzenia będą:
Elektrofizjolog odpowiedzialny za wszczepienie urządzenia: może to być każdy z członków grupy CES Cardiology z tym szkoleniem, wszczepi urządzenie i pozostawi je w trybie DDD-CLS, aby rozpocząć pierwszy miesiąc lub czas mycia. Ten elektrofizjolog nie będzie odbywał żadnych zaplanowanych wizyt ani przeprogramowywał urządzenia podczas żadnej ze swoich wizyt.
Elektrofizjolog zlecił wizytę elektrofizjologowi w ramach każdej z zaplanowanych i wymienionych powyżej wizyt: specjalista odpowiedzialny za programowanie urządzeń zgodnie z papierowymi kopertami wygenerowanymi w losowym przydziale. Będzie jedyną osobą, która będzie znała sposób programowania w ciągu 8 miesięcy interwencji i nie ujawni tej informacji pacjentowi ani jego bliskim.
Główni współbadacze: nie będą znali sposobu programowania urządzenia ani nie będą uczestniczyć w części wizyty, która przeprowadza elektrofizjologię. W innym gabinecie oraz przed lub po programie dokonają oceny klinicznej pacjenta oraz zadają pytania zawarte w stosowanych skalach jakości życia.
Osoba, która będzie analizować informacje: będzie znała proces. Pacjent: Nie będzie znał trybu programowania swojego urządzenia, czyli nie będzie wiedział, czy jest w DDD - CLS czy DDD - R. To badanie będzie podwójnie ślepe.
Przydział losowy Poprzez komputerowe programy randomizacji, 26 uczestników zostanie przydzielonych do grupy uczestników, którzy w miesiącu implantacji zostaną zaprogramowani w trybie DDD-CLS i 26 uczestników, którzy zostaną zaprogramowani w trybie DDD-R miesiąc po implantacja. Randomizacja będzie znana epidemiologowi prowadzącemu badanie, który uruchomi program randomizacji, oraz elektrofizjologowi, który zaprogramuje pacjenta. Wstępne losowe tryby programowania zostaną dostarczone w zapieczętowanych kopertach elektrofizjologowi, który zaprogramuje pacjenta.
Procedury Badanie kliniczne zostanie przeprowadzone zgodnie z Planem Badań Klinicznych. Wszystkie osoby biorące udział w prowadzeniu badania klinicznego zostaną zakwalifikowane przez szkolenie, szkolenie lub doświadczenie do wykonywania swoich zadań, a szkolenie to powinno być odpowiednio udokumentowane. Badanie kliniczne nie rozpocznie się, dopóki nie otrzyma pisemnej zgody Komisji Etyki i odpowiednich organów regulacyjnych oraz nie zostanie zebrana cała niezbędna dokumentacja. Procedury w czasie interwencji. Po wejściu pacjenta do ośrodka zdrowia z kryteriami udziału w badaniu, o ile nie spełnia żadnego z kryteriów wykluczenia i podpisał świadomą zgodę (uczestnik lub jego przedstawiciel prawny w przypadku braku warunków do podpisania) .
Punkt wyjścia: Przed wszczepieniem urządzenia. Pomiędzy dniem implantacji a pierwszym miesiącem (w którym odbędzie się pierwsza wizyta) nastąpi proces mycia lub „wymywania”, w którym urządzenie pozostanie w trybie DDD-CLS do czasu wizyty początkowej.
Wizyta rozpoczęta: Miesiąc po wszczepieniu urządzenia. Składa się z dwóch części: oceny za pomocą elektrofizjologii i oceny klinicznej.
Wizyta nr 1: Stanie się to 4 miesiące po wizycie początkowej. Składa się z dwóch części: oceny za pomocą elektrofizjologii i oceny klinicznej.
Wizyta nr 2: Ostateczna kontrola (wizyta nr 2) zostanie przeprowadzona 8 miesięcy po wizycie początkowej i 4 miesiące po wizycie nr 1. Składa się z dwóch części: oceny za pomocą elektrofizjologii i oceny klinicznej.
Procedury w czasie po zakończeniu interwencji: Po upływie 8 miesięcy, w których zarejestrowano informację o trybie przeprogramowania i odwróceniu tych trybów, obserwacja będzie trwała jeszcze przez 12 miesięcy liczonych od wizyty nr 2 następująco:
- Wizyta nr 3: Odbędzie się 6 miesięcy po wizycie nr 2 i 14 miesięcy po pierwszej wizycie. Pacjent zostanie oceniony klinicznie (bez programowania stymulatora) przez jednego z badaczy, który zastosuje skale jakości życia SFSQ i SF-36.
- Wizyta nr 4: Odbędzie się 12 miesięcy po wizycie nr 2 i 20 miesięcy po pierwszej wizycie. Pacjent zostanie oceniony klinicznie (bez programowania stymulatora) przez jednego z badaczy, który zastosuje skale jakości życia SFSQ i SF-36.
Po tym nauka się kończy.
Postępowanie w przypadku Zdarzeń Niepożądanych: W przypadku jakiegokolwiek zdarzenia niepożądanego związanego lub niezwiązanego z implantem lub użytkowaniem urządzenia lub jakimkolwiek stanem pacjenta, pacjent musi powiadomić grupę badaczy pod podanymi kontaktowymi numerami telefonów i zgodnie z do ciężkości i potrzeb zdarzenia zostaną powołani na dodatkowej wizycie w celu oceny klinicznej i/lub elektrofizjologii lub zostaną przekierowani do Kliniki CES, jeśli zdarzenie lub sytuacja wymaga leczenia na oddziale ratunkowym lub w ramach służby wewnątrzszpitalnej. Każde z tych zdarzeń niepożądanych należy zgłosić na formularzu i zawiadomieniu przesłanym w ciągu 72 godzin po tym, jak grupa badaczy dowiedziała się o Komitecie Etyki Badań nad Ludźmi Uniwersytetu CES, informując o zdarzeniu wszystkich. szczegóły.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Antioquia
-
Medellin, Antioquia, Kolumbia, 05001
- Clinica Ces
-
Medellín, Antioquia, Kolumbia, 05001
- CES Cardiología sede Sandiego
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Ponad 18 lat.
- Rozpoznanie omdlenia pochodzenia nerwowego za pomocą testu przechylnego stołu (test pochyleniowy), który wykazuje reakcję mieszaną (typ 1) lub kardiohamującą (typ 2A i 2B).
- Negatywny wpływ na pracę i życie społeczne.
- Brak odpowiedzi na leczenie farmakologiczne (Fludrokortyzon 0,1mg/24h przez 3 miesiące) i niefarmakologiczne (ćwiczenia, nawodnienie i spożywanie przez ponad 3 miesiące) jest spowodowane przez kardiologa, który z czasem wykonał ścisłe zwężenie.
- Co najmniej 2 epizody omdlenia w ciągu ostatniego roku.
Kryteria wyłączenia:
- Całkowity blok przedsionkowo-komorowy.
- Blok przedsionkowy drugiego stopnia.
- Zespół bradykardii - tachykardia.
- Choroba węzła zatokowego.
- Arytmia (bradykardia lub tachykardia powodująca omdlenia i (lub) niski rzut serca).
- Omdlenie z powodu nadwrażliwości zatoki szyjnej.
- Omdlenie z testem pochyleniowym, który wykazuje depresyjną odpowiedź wazopresyjną (typ 3).
- Odmowa udziału w badaniu przez pacjenta, jego bliskich lub lekarza prowadzącego.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: DDD-CLS
Pacjenci ze stymulatorem zaprogramowanym w trybie DDD-CLS
|
W trybie aktywnym czujnika z zamkniętą pętlą (CLS) oceń jego wpływ na jakość życia i nawroty omdleń.
|
|
Aktywny komparator: DDD-R
Pacjenci ze stymulatorem zaprogramowanym w trybie DDD-R
|
W trybie aktywnym czujnika z zamkniętą pętlą (CLS) oceń jego wpływ na jakość życia i nawroty omdleń.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana jakości życia po wszczepieniu stymulatora serca CLS z Kwestionariuszem jakości życia związanym ze stanem czynnościowym omdlenia (SFSQ).
Ramy czasowe: 21 miesięcy
|
W celu oceny wyników terapii stymulatorem z CLS w jakości życia porównuje się wynik skal: SFSQ wszczepienia stymulatora, przeprowadza się analizę statystyczną z testami sparowanymi. Kwestionariusz jakości życia składa się z kilku domen składających się z pytań oceniających parametry życia codziennego z pytaniami wielokrotnego wyboru z jedną odpowiedzią. Na końcu kwestionariusza, każde pytanie w swojej dziedzinie punktacji i raz każda dziedzina ma reprezentację w ostatecznej kwalifikacji. |
21 miesięcy
|
|
Zmiana jakości życia z rozrusznikiem serca CLS z wynikiem Short Form - 36 (SF-36).
Ramy czasowe: 21 miesięcy
|
Aby ocenić wyniki leczenia stymulatorem serca z CLS w jakości życia, porównuje się wynik w skalach: SF-36 (forma krótka - 36) wszczepienia stymulatora, przeprowadza się analizę statystyczną z testami sparowanymi. Kwestionariusz jakości życia składa się z kilku domen składających się z pytań oceniających parametry życia codziennego z pytaniami wielokrotnego wyboru z jedną odpowiedzią. Na końcu kwestionariusza, każde pytanie w swojej dziedzinie punktacji i raz każda dziedzina ma reprezentację w ostatecznej kwalifikacji. |
21 miesięcy
|
|
Zmiana liczby omdleń
Ramy czasowe: 21 miesięcy
|
Zmiana liczby omdleń po zastosowaniu stymulatorów CLS u uczestników z omdleniami neuropośredniczonymi
|
21 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana czasu wolnego omdlenia
Ramy czasowe: 21 miesięcy
|
Zastosowanie stymulatora CLS wydłuża czas do wystąpienia pierwszego epizodu omdlenia u uczestników z omdleniami o podłożu nerwowym
|
21 miesięcy
|
|
Obecność lub brak objawów przedomdleniowych: zawroty głowy związane ze zmianą pozycji ciała
Ramy czasowe: 21 miesięcy
|
Zastosowanie stymulatora CLS poprawia ortostatyczne zawroty głowy u uczestników z omdleniami pochodzenia nerwowego ((zostanie zapytane podczas wizyty w klinice przed wypełnieniem kwestionariuszy jakości życia).
|
21 miesięcy
|
|
Obecność lub brak objawów przedomdleniowych: zmęczenie
Ramy czasowe: 21 miesięcy
|
Użycie stymulatora CLS zmniejsza zmęczenie u uczestników z omdleniami pochodzenia nerwowego (zostanie zapytane podczas wizyty w klinice przed wypełnieniem kwestionariuszy jakości życia).
|
21 miesięcy
|
|
Obecność lub brak objawów przedomdleniowych: ból głowy
Ramy czasowe: 21 miesięcy
|
Zastosowanie stymulatora CLS zmniejsza ból głowy u uczestników z omdleniami pochodzenia nerwowego (zostanie zapytany podczas wizyty w klinice przed wypełnieniem kwestionariuszy jakości życia).
|
21 miesięcy
|
|
Obecność lub brak objawów przedomdleniowych: zaburzenia snu
Ramy czasowe: 21 miesięcy
|
Zastosowanie stymulatora CLS poprawia zaburzenia snu u uczestników z omdleniami pochodzenia nerwowego (zostanie zapytane podczas wizyty w klinice przed wypełnieniem kwestionariuszy jakości życia).
|
21 miesięcy
|
|
Obecność lub brak objawów przedomdleniowych: zmiany temperatury.
Ramy czasowe: 21 miesięcy
|
Zastosowanie stymulatora CLS poprawia zmiany temperatury u uczestników z omdleniami pochodzenia nerwowego (zapyta o to podczas wizyty w klinice przed wypełnieniem kwestionariuszy jakości życia).
|
21 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Cechy demograficzne
Ramy czasowe: 21 miesięcy
|
Opisz cechy demograficzne uczestników.
|
21 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Linzer M, Pontinen M, Gold DT, Divine GW, Felder A, Brooks WB. Impairment of physical and psychosocial function in recurrent syncope. J Clin Epidemiol. 1991;44(10):1037-43. doi: 10.1016/0895-4356(91)90005-t.
- van Dijk N, Sprangers MA, Boer KR, Colman N, Wieling W, Linzer M. Quality of life within one year following presentation after transient loss of consciousness. Am J Cardiol. 2007 Aug 15;100(4):672-6. doi: 10.1016/j.amjcard.2007.03.085. Epub 2007 Jun 26.
- Goyal P, Maurer MS. Syncope in older adults. J Geriatr Cardiol. 2016 Jul;13(5):380-6. doi: 10.11909/j.issn.1671-5411.2016.05.002. No abstract available.
- Blanc JJ. Syncope: Definition, Epidemiology, and Classification. Cardiol Clin. 2015 Aug;33(3):341-5. doi: 10.1016/j.ccl.2015.04.001.
- Rosanio S, Schwarz ER, Ware DL, Vitarelli A. Syncope in adults: systematic review and proposal of a diagnostic and therapeutic algorithm. Int J Cardiol. 2013 Jan 20;162(3):149-57. doi: 10.1016/j.ijcard.2011.11.021. Epub 2011 Dec 20.
- Bassetti CL. Transient loss of consciousness and syncope. Handb Clin Neurol. 2014;119:169-91. doi: 10.1016/B978-0-7020-4086-3.00013-8.
- van Dijk N, Sprangers MA, Colman N, Boer KR, Wieling W, Linzer M. Clinical factors associated with quality of life in patients with transient loss of consciousness. J Cardiovasc Electrophysiol. 2006 Sep;17(9):998-1003. doi: 10.1111/j.1540-8167.2006.00533.x. Epub 2006 Jun 9.
- Occhetta E, Bortnik M, Audoglio R, Vassanelli C; INVASY Study Investigators. Closed loop stimulation in prevention of vasovagal syncope. Inotropy Controlled Pacing in Vasovagal Syncope (INVASY): a multicentre randomized, single blind, controlled study. Europace. 2004 Nov;6(6):538-47. doi: 10.1016/j.eupc.2004.08.009.
- Russo V, Rago A, Papa AA, Golino P, Calabro R, Russo MG, Nigro G. The effect of dual-chamber closed-loop stimulation on syncope recurrence in healthy patients with tilt-induced vasovagal cardioinhibitory syncope: a prospective, randomised, single-blind, crossover study. Heart. 2013 Nov;99(21):1609-13. doi: 10.1136/heartjnl-2013-303878. Epub 2013 May 30.
- Connolly SJ, Sheldon R, Roberts RS, Gent M. The North American Vasovagal Pacemaker Study (VPS). A randomized trial of permanent cardiac pacing for the prevention of vasovagal syncope. J Am Coll Cardiol. 1999 Jan;33(1):16-20. doi: 10.1016/s0735-1097(98)00549-x.
- Sutton R, Ungar A, Sgobino P, Russo V, Massa R, Melissano D, Beiras X, Bottoni N, Ebert HH, Francese M, Jorfida M, Giuli S, Moya A, Andresen D, Brignole M; International Study on Syncope of Uncertain Etiology 3 (ISSUE-3) Investigators. Cardiac pacing in patients with neurally mediated syncope and documented asystole: effectiveness analysis from the Third International Study on Syncope of Uncertain Etiology (ISSUE-3) Registry. Europace. 2014 Apr;16(4):595-9. doi: 10.1093/europace/eut323. Epub 2014 Jan 9.
- Brignole M. International study on syncope of uncertain aetiology 3 (ISSUE 3): pacemaker therapy for patients with asystolic neurally-mediated syncope: rationale and study design. Europace. 2007 Jan;9(1):25-30. doi: 10.1093/europace/eul135.
- Brignole M, Menozzi C, Moya A, Andresen D, Blanc JJ, Krahn AD, Wieling W, Beiras X, Deharo JC, Russo V, Tomaino M, Sutton R; International Study on Syncope of Uncertain Etiology 3 (ISSUE-3) Investigators. Pacemaker therapy in patients with neurally mediated syncope and documented asystole: Third International Study on Syncope of Uncertain Etiology (ISSUE-3): a randomized trial. Circulation. 2012 May 29;125(21):2566-71. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.111.082313. Epub 2012 May 7.
- Palmisano P, Zaccaria M, Luzzi G, Nacci F, Anaclerio M, Favale S. Closed-loop cardiac pacing vs. conventional dual-chamber pacing with specialized sensing and pacing algorithms for syncope prevention in patients with refractory vasovagal syncope: results of a long-term follow-up. Europace. 2012 Jul;14(7):1038-43. doi: 10.1093/europace/eur419. Epub 2012 Jan 13.
- Lindovska M, Kamenik L, Pollock B, Hoenen S, Bokelmann T, Spitzer W, Salbach P, Behroz A, Frey A. Clinical observations with Closed Loop Stimulation pacemakers in a large patient cohort: the CYLOS routine documentation registry (RECORD). Europace. 2012 Nov;14(11):1587-95. doi: 10.1093/europace/eus062. Epub 2012 Mar 28.
- Occhetta E, Bortnik M, Vassanelli C; INVASY Italian Feasibility Study Group. The DDDR closed loop stimulation for the prevention of vasovagal syncope: results from the INVASY prospective feasibility registry. Europace. 2003 Apr;5(2):153-62. doi: 10.1053/eupc.2002.0292.
- Bortnik M, Occhetta E, Dell'Era G, Secco GG, Degiovanni A, Plebani L, Marino P. Long-term follow-up of DDDR closed-loop cardiac pacing for the prevention of recurrent vasovagal syncope. J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2012 Apr;13(4):242-5. doi: 10.2459/JCM.0b013e328351daf5.
- Kanjwal K, Karabin B, Kanjwal Y, Grubb BP. Preliminary observations on the use of closed-loop cardiac pacing in patients with refractory neurocardiogenic syncope. J Interv Card Electrophysiol. 2010 Jan;27(1):69-73. doi: 10.1007/s10840-009-9452-1. Epub 2009 Nov 25.
- Puppala VK, Dickinson O, Benditt DG. Syncope: classification and risk stratification. J Cardiol. 2014 Mar;63(3):171-7. doi: 10.1016/j.jjcc.2013.03.019. Epub 2014 Jan 7.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 719
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .