- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03876652
Schrittmachereffekt mit Closed-Loop-Sensor bei neuromodulierter Synkope, die auf medikamentöse Therapie nicht anspricht
Wirkung eines Schrittmachers mit Closed-Loop-Sensor auf die Lebensqualität und das Wiederauftreten von Synkopen bei Patienten mit neuromodulierter Synkope, die auf eine medizinische Behandlung nicht ansprechen: Randomisierte, doppelblinde klinische Studie
Die vasovagale Synkope ist eine häufig im Rettungsdienst anzutreffende Erkrankung, deren Behandlung pharmakologische und nicht-pharmakologische Maßnahmen umfasst und in einigen schweren Fällen die Implantation von Herzstimulationsgeräten erfordert, insbesondere von Schrittmachern mit Closed-Loop-Sensoren (CLS).
Diese Forschung ist eine interinstitutionelle, randomisierte und doppelblinde Interventionsstudie, die bei Patienten durchgeführt wird, die älter als 18 Jahre sind und bei denen eine neural vermittelte Typ-1-, 2A- oder 2B-Synkope diagnostiziert wurde, die in einem Kipptischtest dokumentiert wurde mindestens 2 Synkopen im letzten Jahr und die die Lebensqualität trotz pharmakologischer und nicht-pharmakologischer nicht-interventionistischer Therapie erheblich beeinträchtigen.
Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung einer Herzschrittmachertherapie mit CLS-Schrittmachern auf die Lebensqualität, das Wiederauftreten von Synkopen und präsynkopale Symptome bei Patienten mit der Diagnose einer neural vermittelten Synkope in dieser Patientengruppe zu untersuchen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Synkope ist definiert als Bewusstseinsverlust mit der Unfähigkeit, den Haltungstonus aufrechtzuerhalten, mit anschließender spontaner Erholung und ohne neurologische Folgen. Dies tritt aufgrund einer zerebralen Hypoperfusion durch zwei Mechanismen auf: 1) verringertes Herzzeitvolumen, normalerweise aufgrund von Bradykardie, und 2) Hypotonie aufgrund eines verringerten peripheren Gefäßwiderstands. Eine Inzidenz von 6,2 pro 1000 Personen / Jahr wurde errechnet, macht 2 % der Gründe für die Konsultation der Notaufnahme aus und findet sich bei 40 % der stationären Teilnehmer. Ihre Prävalenz nimmt mit dem Alter zu und wird eindeutig durch das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Herzerkrankungen beeinflusst. Die häufigste Ätiologie ist vasovagal, die einen gutartigen Verlauf hat, mit einer Sterblichkeit, die die für die Allgemeinbevölkerung zu erwartende nicht übersteigt. Bis zu 21,6 % haben jedoch Rezidive, was die Lebensqualität beeinträchtigt und körperliche Verletzungen hervorrufen kann, insbesondere in der geriatrischen Bevölkerung. Die Pathophysiologie ist nicht ganz klar, es wird angenommen, dass Orthostase einen wichtigen Mechanismus hat, indem sie den venösen Rückfluss verringert, daher führt dies zu einer kräftigen Kontraktion des Myokards bei Vorhandensein einer wenig gefüllten Herzkammer, es kann die Mechanorezeptoren stimulieren und somit den Bezold-Jarisch-Reflex auslösen, der zu paradoxer Hypotonie und Bradykardie führt.
Das Management kann variabel sein und hängt von der Reaktion des Patienten ab, von konservativen Strategien wie Änderungen des Lebensstils, Vermeidung von Auslösern, fehlgeschlagenen Manövern im Fall von Prodromen und einigen Medikamenten (Fludrocortison) bis hin zu Herzstimulationsgeräten wie Herzschrittmachern. Die Herzstimulation wurde bei Teilnehmern mit kardioinhibitorischer Reaktion im Tilt-Test mit unterschiedlichen Ergebnissen untersucht, insbesondere bei Verwendung herkömmlicher Schrittmacher, die den Abfall der Herzfrequenz überwachen. Interessanterweise könnte eine andere Art von Schrittmachern, solche mit geschlossenem Griffsensor (CLS), die bei jedem Schlag die Impedanz messen, die mit der myokardialen Kontraktilität zusammenhängt, auf diese Weise Änderungen in der Kontraktilität erkennen, die der kardioinhibitorischen Reaktion vorausgehen, und somit garantieren eine gute Herzleistung und vermeiden Synkopen.
Die Anwendung der Herzstimulationstherapie wurde als wirksame Strategie bei Teilnehmern mit rezidivierenden Synkopen vorgeschlagen, die auf pharmakologische und nicht-pharmakologische Maßnahmen nicht ansprachen, eine spezielle Gruppe sind jedoch diejenigen mit einer kardioinhibitorischen Reaktion mit einer Asystolie von mehr als 6 Sekunden, die jedoch davon profitieren könnte auf die des gemischten Engagements hochgerechnet werden. In der Welt gibt es keinen endgültigen Konsens über das Empfehlungsniveau für die Implantation von Schrittmachern mit CLS bei dieser Krankheit, aber basierend auf der Pathophysiologie, Studien der Krankheit und technischen Elementen zur Funktionsweise dieser Geräte sind sie zur Implantation gekommen in Kolumbien und weltweit mit offensichtlich guten Ergebnissen bei der Lebensqualität der Teilnehmer, synkopenfreier Ereignisrate, längerer Zeit bis zur ersten Synkope und Verbesserung der hämodynamischen Parameter im Tilt-Test. In Kolumbien sind weitere Untersuchungen erforderlich, um diese Behauptung zu bestätigen oder zu widerlegen.
Allgemeines Ziel: Bewertung der Wirkung einer Herzschrittmachertherapie mit CLS-Schrittmachern auf die Lebensqualität, das Wiederauftreten von Synkopen und präsynkopale Symptome von Teilnehmern mit der Diagnose einer neural vermittelten Synkope (mit gemischter Reaktion oder hemmender Kardioaktivität), die auf pharmakologische und nicht-pharmakologische Maßnahmen anspricht Management, in sechs Gesundheitszentren in der Stadt Medellín.
Bestimmte Ziele
- Soziodemographisch und klinisch die Studienpopulation charakterisieren.
- Bewerten Sie die Auswirkungen auf die Lebensqualität vor und nach der Implantation.
- Messen Sie das Auftreten von Synkopen vor und nach der Implantation.
- Beurteilen Sie die Reduktion präsynkopaler Symptome.
- Bewerten Sie, ob der Modus und die Programmierfunktionen das Auftreten von Synkopen und Rezidiven beeinflussen.
- Bestimmen Sie die durchschnittliche Zeit, die von der Implantation des CLS-Schrittmachers bis zur ersten Synkopenepisode vergeht.
Interventionen der Teilnehmer
- A: Teilnehmer, bei denen die CLS-Funktion einen Monat nach der Implantation des Herzschrittmachers aktiviert wird. Sie werden nach 4 Monaten neu bewertet und für weitere 4 Monate in den DDD-R-Modus versetzt, wenn die Ergebnisse analysiert werden, um die endgültige Form der Neuprogrammierung zu definieren.
- B: Patient, bei dem einen Monat nach der Implantation des Herzschrittmachers die R-Funktion aktiviert wird. Sie werden nach 4 Monaten erneut evaluiert und für weitere 4 Monate in den DDD-CLS-Modus geschaltet, wenn sie erneut evaluiert und die Ergebnisse analysiert werden, um die endgültige Form der Neuprogrammierung zu definieren.
Die Teilnehmer werden über den elektrophysiologischen Dienst von „CES Cardiology“ in Medellín, Kolumbien, kontaktiert.
Die Berechnung des Stichprobenumfangs erfolgte probabilistisch mit folgenden Parametern und basierend auf den vorangegangenen Studien: Power 80 %, Konfidenz: 95 %, erwarteter Anteil Gruppe 1: 72 %, erwarteter Anteil Gruppe 2: 99 % Was zu folgenden Ergebnissen führte : Intervention A: 26 Teilnehmer, Intervention B: 26 Teilnehmer. Gesamtstichprobe: 52 Teilnehmer.
Auswahl der Teilnehmer Alle Teilnehmer, die alle Einschlusskriterien und keines der Ausschlusskriterien erfüllen, werden rekrutiert und von einem der Mitglieder des Forschungsteams ausgewählt, das zuvor im Rahmen des Plans für klinische Forschung geschult wurde und für die Durchführung dieser Art bestimmt wurde von Aufgaben.
Geschätzte Zeit für die Aufnahme der Teilnehmer Die Aufnahme aller Teilnehmer dauert etwa 6 Monate. Die voraussichtliche Dauer dieser Studie beträgt 27 Monate. Dies hängt von der Inklusionsrate ab.
Verfahren der informierten Einwilligung: Es wird vom Hauptermittler mit den in Artikel 15 der Resolution 8430 angegebenen Informationen vorbereitet.
- Es wird von der Human Research Ethics Committee der CES University überprüft und kann nur von Patienten, Forschern und Zeugen unterzeichnet werden, wenn es genehmigt wurde.
- Geben Sie die Namen und Kontaktformulare der Hauptforscher an und wer im Falle von Schwierigkeiten oder unerwünschten Ereignissen kontaktiert werden sollte.
- Es muss von zwei Zeugen und der Versuchsperson oder ihrem gesetzlichen Vertreter unterzeichnet werden. Kann die Versuchsperson nicht unterschreiben, druckt sie ihren Fingerabdruck und unterschreibt in ihrem Namen eine andere von ihr benannte Person.
- Es wird in zweifacher Ausfertigung erstellt, wobei eine Kopie im Besitz der Forschungsperson oder ihres gesetzlichen Vertreters verbleibt.
Verblindung der Studie: Die Programmiermodi der intrakardialen Geräte können nur durch die Verwendung spezifischer Umprogrammierungsgeräte bekannt sein, die von jedem Hersteller des Geräts bereitgestellt werden. Im Fall von Herzschrittmachern mit CLS ist der einzige Hersteller Biotronik, daher bieten sie ein Gerät an, das mit dem Gerät verbunden ist, das der Patient implantiert hat. Solange die Reprogrammierkarte nicht geliefert wird, kann weder der Patient noch eine andere Person den Programmiermodus herstellen.
Auf diese Weise werden die Personen, die mit der Programmierung des Geräts in Kontakt kommen, sein:
Elektrophysiologe, der für die Implantation des Geräts verantwortlich ist: Dies kann jedes Mitglied der CES-Kardiologiegruppe mit dieser Schulung sein, das Gerät wird implantiert und im DDD-CLS-Modus belassen, um den ersten Monat oder die Waschzeit zu beginnen. Dieser Elektrophysiologe wird bei keinem seiner Besuche geplante Besuche machen oder das Gerät neu programmieren.
Der Elektrophysiologe hat den Besuch durch den Elektrophysiologen im Rahmen jedes der geplanten und oben aufgeführten Besuche in Auftrag gegeben: ein Fachmann, der für die Programmierung der Geräte verantwortlich ist, wie durch die bei der zufälligen Zuweisung erzeugten Papierumschläge festgelegt. Er wird die einzige Person sein, die die Art und Weise der Programmierung während der 8 Monate des Eingriffs kennt und diese Informationen nicht an den Patienten oder seine Angehörigen weitergeben wird.
Hauptmitforscher: Sie werden nicht wissen, wie das Gerät programmiert wird, und sie werden nicht an dem Teil des Besuchs teilnehmen, der die Elektrophysiologie durchführt. In einer anderen Praxis und vor oder nach dem Programm werden sie den Patienten klinisch untersuchen und die Fragen stellen, die in den verwendeten Skalen zur Lebensqualität enthalten sind.
Die Person, die die Informationen analysiert: wird den Prozess kennen. Der Patient: Er wird den Programmiermodus seines Geräts nicht kennen, das heißt, er wird nicht wissen, ob er sich in DDD - CLS oder DDD - R befindet. Diese Studie wird doppelblind sein.
Zufällige Zuweisung Durch computerbasierte Randomisierungsprogramme werden 26 Teilnehmer der Gruppe von Teilnehmern zugewiesen, die im Monat der Implantation im DDD-CLS-Modus programmiert werden, und 26 Teilnehmer, die einen Monat danach im DDD-R-Modus programmiert werden Implantation. Die Randomisierung ist dem untersuchenden Epidemiologen bekannt, der das Randomisierungsprogramm aktiviert, und dem Elektrophysiologen, der den Patienten programmiert. Anfängliche randomisierte Programmiermodi werden in versiegelten Umschlägen an den Elektrophysiologen geliefert, der den Patienten programmiert.
Verfahren Die klinische Studie wird gemäß dem klinischen Forschungsplan durchgeführt. Alle an der Durchführung der klinischen Studie beteiligten Personen sind durch Ausbildung, Ausbildung oder Erfahrung für die Wahrnehmung ihrer Aufgaben qualifiziert und diese Ausbildung ist in geeigneter Weise zu dokumentieren. Die klinische Studie wird erst beginnen, wenn sie von der Ethikkommission und den zuständigen Aufsichtsbehörden schriftlich genehmigt wurde und alle erforderlichen Unterlagen zusammengetragen wurden. Verfahren während der Interventionszeit. Sobald der Patient das Gesundheitszentrum mit Kriterien zur Teilnahme an der Studie betritt, sofern er keines der Ausschlusskriterien erfüllt und die Einverständniserklärung unterzeichnet hat (der Teilnehmer oder ein gesetzlicher Vertreter, falls dies nicht unterschreibbar ist) .
Ausgangspunkt: Vor der Implantation des Geräts. Zwischen dem Tag der Implantation und dem ersten Monat (zu dem der Erstbesuch stattfindet) findet der Wasch- oder „Auswasch“-Prozess statt, bei dem das Gerät bis zum Startbesuch im DDD-CLS-Modus verbleibt.
Besuchsbeginn: Einen Monat nach der Implantation des Geräts. Es umfasst zwei Teile: Bewertung durch Elektrophysiologie und klinische Bewertung.
Besuch Nr. 1: Er findet 4 Monate nach dem Startbesuch statt. Es umfasst zwei Teile: Bewertung durch Elektrophysiologie und klinische Bewertung.
Besuch Nr. 2: Abschließend erfolgt eine Endkontrolle (Besuch Nr. 2) 8 Monate nach dem Startbesuch und 4 Monate nach dem Besuch Nr. 1. Es umfasst zwei Teile: Bewertung durch Elektrophysiologie und klinische Bewertung.
Verfahren in der Zeit nach dem Ende des Eingriffs: Am Ende der 8 Monate, in denen die Informationen über den Modus der Neuprogrammierung erfasst wurden und diese Modi rückgängig gemacht wurden, wird die Nachsorge für weitere 12 Monate fortgesetzt, gerechnet ab Besuch Nr. 2 folgendermaßen:
- Besuch Nr. 3: Er findet 6 Monate nach dem Besuch Nr. 2 und 14 Monate nach dem ersten Besuch statt. Der Patient wird klinisch (ohne Schrittmacherprogrammierung) von einem der Forscher untersucht, der die Lebensqualitätsskalen SFSQ und SF-36 anwendet.
- Besuch Nr. 4: Er findet 12 Monate nach dem Besuch Nr. 2 und 20 Monate nach dem ersten Besuch statt. Der Patient wird klinisch (ohne Schrittmacherprogrammierung) von einem der Forscher untersucht, der die Lebensqualitätsskalen SFSQ und SF-36 anwendet.
Danach endet das Studium.
Verfahren bei unerwünschten Ereignissen: Im Falle eines unerwünschten Ereignisses, das mit dem Implantat oder der Verwendung des Geräts oder einem Zustand des Patienten zusammenhängt oder nicht, muss der Patient die Forschergruppe unter den angegebenen und entsprechenden Telefonnummern benachrichtigen entsprechend der Schwere und den Bedürfnissen des Ereignisses, werden bei einem zusätzlichen Besuch zur klinischen Bewertung und/oder Elektrophysiologie genannt oder an die CES-Klinik umgeleitet, wenn das Ereignis oder die Situation eine Behandlung in der Notaufnahme oder im krankenhausinternen Dienst erfordert. Jedes dieser unerwünschten Ereignisse muss auf einem Formular gemeldet und innerhalb von 72 Stunden, nachdem die Forschergruppe davon Kenntnis erlangt hat, an das Human Research Ethics Committee der CES University verschickt werden, um das Ereignis allen bekannt zu machen. die Details.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Antioquia
-
Medellin, Antioquia, Kolumbien, 05001
- Clinica Ces
-
Medellín, Antioquia, Kolumbien, 05001
- CES Cardiología sede Sandiego
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Über 18 Jahre.
- Diagnose einer neural vermittelten Synkope mit einem Kipptischtest (Tilt-Test), der eine gemischte (Typ 1) oder kardioinhibitorische Reaktion (Typ 2A und 2B) zeigt.
- Negative Auswirkungen auf das Arbeits- und Sozialleben.
- Das Nichtansprechen auf eine pharmakologische Therapie (Fludrocortison 0,1 mg / 24 Stunden für 3 Monate) und nicht pharmakologische (Übung, Flüssigkeitszufuhr und Konsum von mehr als 3 Monaten) ist auf einen Kardiologen zurückzuführen, der im Laufe der Zeit eine strenge Stenose durchgeführt hat.
- Mindestens 2 Episoden von Synkopen im letzten Jahr.
Ausschlusskriterien:
- Vollständiger atrioventrikulärer Block.
- Ventrikulärer Vorhofblock zweiten Grades.
- Bradykardie-Syndrom - Tachykardie.
- Erkrankung des Sinusknotens.
- Arrhythmie (Bradykardie oder Tachykardie, die zu Synkopen und/oder niedrigem Herzzeitvolumen führt).
- Synkope aufgrund einer Überempfindlichkeit des Karotissinus.
- Synkope mit Tilt-Test, der eine dämpfende Vasopressor-Reaktion zeigt (Typ 3).
- Weigerung des Patienten, seiner Angehörigen oder des behandelnden Arztes, an der Studie teilzunehmen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: DDD-CLS
Patienten mit einem im DDD-CLS-Modus programmierten Schrittmacher
|
Bewerten Sie im aktiven Modus des Closed-Loop-Sensors (CLS) dessen Auswirkungen auf die Lebensqualität und das Wiederauftreten von Synkopen.
|
Aktiver Komparator: DDD-R
Patienten mit einem im DDD-R-Modus programmierten Schrittmacher
|
Bewerten Sie im aktiven Modus des Closed-Loop-Sensors (CLS) dessen Auswirkungen auf die Lebensqualität und das Wiederauftreten von Synkopen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Veränderung der Lebensqualität mit Herzschrittmacher CLS mit Synkope Funktionsstatus gesundheitsbezogener Lebensqualitätsfragebogen (SFSQ).
Zeitfenster: 21 Monate
|
Um die Ergebnisse der Schrittmachertherapie mit Herzschrittmacher mit CLS in der Lebensqualität zu bewerten, wird der Score der Skalen verglichen: SFSQ der Implantation des Herzschrittmachers, eine statistische Auswertung mit gepaarten Tests durchgeführt. Der Fragebogen zur Lebensqualität besteht aus mehreren Bereichen, die aus Fragen bestehen, die die Parameter des täglichen Lebens mit Multiple-Choice-Fragen mit einer einzigen Antwort bewerten. Am Ende des Fragebogens erhält jede Frage in ihrem Bereich eine Punktzahl und einmal hat jeder Bereich eine Vertretung in der Abschlussqualifikation. |
21 Monate
|
Veränderung der Lebensqualität mit Herzschrittmacher CLS mit der Note Short Form – 36 (SF-36).
Zeitfenster: 21 Monate
|
Um die Ergebnisse der Herzschrittmachertherapie mit Herzschrittmacher mit CLS in der Lebensqualität zu bewerten, wird die Punktzahl der Skalen verglichen: SF-36 (Kurzform – 36) der Implantation des Herzschrittmachers, eine statistische Auswertung mit Tests wird gepaart durchgeführt. Der Fragebogen zur Lebensqualität besteht aus mehreren Bereichen, die aus Fragen bestehen, die die Parameter des täglichen Lebens mit Multiple-Choice-Fragen mit einer einzigen Antwort bewerten. Am Ende des Fragebogens erhält jede Frage in ihrem Bereich eine Punktzahl und einmal jeder Bereich eine Vertretung in der Abschlussqualifikation. |
21 Monate
|
Änderung der Zahl der Synkopen
Zeitfenster: 21 Monate
|
Veränderung der Anzahl der Synkopen durch die Verwendung von CLS-Schrittmachern bei Teilnehmern mit neuromediierten Synkopen
|
21 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Änderung der Synkopenfreizeit
Zeitfenster: 21 Monate
|
Die Verwendung eines CLS-Schrittmachers verlängert die Zeit bis zum Auftreten der ersten Synkopenepisode bei Teilnehmern mit neural vermittelter Synkope
|
21 Monate
|
Vorhandensein oder Fehlen präsynkopaler Symptome: Haltungsschwindel
Zeitfenster: 21 Monate
|
Die Verwendung eines CLS-Schrittmachers verbessert den posturalen Schwindel bei Teilnehmern mit neural vermittelter Synkope (wird beim Klinikbesuch nachgefragt, bevor die Fragebögen zur Lebensqualität ausgefüllt werden).
|
21 Monate
|
Vorhandensein oder Fehlen präsynkopaler Symptome: Müdigkeit
Zeitfenster: 21 Monate
|
Die Verwendung eines CLS-Schrittmachers verbessert die Müdigkeit bei Teilnehmern mit neural vermittelter Synkope (wird beim Klinikbesuch gefragt, bevor die Fragebögen zur Lebensqualität ausgefüllt werden).
|
21 Monate
|
Vorhandensein oder Fehlen präsynkopaler Symptome: Kopfschmerzen
Zeitfenster: 21 Monate
|
Die Verwendung eines CLS-Schrittmachers verbessert die Kopfschmerzen bei Teilnehmern mit neural vermittelter Synkope (wird beim Klinikbesuch nachgefragt, bevor die Fragebögen zur Lebensqualität ausgefüllt werden).
|
21 Monate
|
Vorhandensein oder Fehlen präsynkopaler Symptome: Schlafstörungen
Zeitfenster: 21 Monate
|
Die Verwendung eines CLS-Schrittmachers verbessert Schlafstörungen bei Teilnehmern mit neural vermittelter Synkope (wird beim Klinikbesuch erfragt, bevor die Fragebögen zur Lebensqualität ausgefüllt werden).
|
21 Monate
|
Vorhandensein oder Fehlen von präsynkopalen Symptomen: Temperaturänderungen.
Zeitfenster: 21 Monate
|
Die Verwendung eines CLS-Schrittmachers verbessert die Temperaturveränderungen bei Teilnehmern mit neural vermittelter Synkope (wird beim Klinikbesuch nachgefragt, bevor die Fragebögen zur Lebensqualität ausgefüllt werden).
|
21 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Demographische Merkmale
Zeitfenster: 21 Monate
|
Beschreiben Sie die demografischen Merkmale der Teilnehmer.
|
21 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Linzer M, Pontinen M, Gold DT, Divine GW, Felder A, Brooks WB. Impairment of physical and psychosocial function in recurrent syncope. J Clin Epidemiol. 1991;44(10):1037-43. doi: 10.1016/0895-4356(91)90005-t.
- van Dijk N, Sprangers MA, Boer KR, Colman N, Wieling W, Linzer M. Quality of life within one year following presentation after transient loss of consciousness. Am J Cardiol. 2007 Aug 15;100(4):672-6. doi: 10.1016/j.amjcard.2007.03.085. Epub 2007 Jun 26.
- Goyal P, Maurer MS. Syncope in older adults. J Geriatr Cardiol. 2016 Jul;13(5):380-6. doi: 10.11909/j.issn.1671-5411.2016.05.002. No abstract available.
- Blanc JJ. Syncope: Definition, Epidemiology, and Classification. Cardiol Clin. 2015 Aug;33(3):341-5. doi: 10.1016/j.ccl.2015.04.001.
- Rosanio S, Schwarz ER, Ware DL, Vitarelli A. Syncope in adults: systematic review and proposal of a diagnostic and therapeutic algorithm. Int J Cardiol. 2013 Jan 20;162(3):149-57. doi: 10.1016/j.ijcard.2011.11.021. Epub 2011 Dec 20.
- Bassetti CL. Transient loss of consciousness and syncope. Handb Clin Neurol. 2014;119:169-91. doi: 10.1016/B978-0-7020-4086-3.00013-8.
- van Dijk N, Sprangers MA, Colman N, Boer KR, Wieling W, Linzer M. Clinical factors associated with quality of life in patients with transient loss of consciousness. J Cardiovasc Electrophysiol. 2006 Sep;17(9):998-1003. doi: 10.1111/j.1540-8167.2006.00533.x. Epub 2006 Jun 9.
- Occhetta E, Bortnik M, Audoglio R, Vassanelli C; INVASY Study Investigators. Closed loop stimulation in prevention of vasovagal syncope. Inotropy Controlled Pacing in Vasovagal Syncope (INVASY): a multicentre randomized, single blind, controlled study. Europace. 2004 Nov;6(6):538-47. doi: 10.1016/j.eupc.2004.08.009.
- Russo V, Rago A, Papa AA, Golino P, Calabro R, Russo MG, Nigro G. The effect of dual-chamber closed-loop stimulation on syncope recurrence in healthy patients with tilt-induced vasovagal cardioinhibitory syncope: a prospective, randomised, single-blind, crossover study. Heart. 2013 Nov;99(21):1609-13. doi: 10.1136/heartjnl-2013-303878. Epub 2013 May 30.
- Connolly SJ, Sheldon R, Roberts RS, Gent M. The North American Vasovagal Pacemaker Study (VPS). A randomized trial of permanent cardiac pacing for the prevention of vasovagal syncope. J Am Coll Cardiol. 1999 Jan;33(1):16-20. doi: 10.1016/s0735-1097(98)00549-x.
- Sutton R, Ungar A, Sgobino P, Russo V, Massa R, Melissano D, Beiras X, Bottoni N, Ebert HH, Francese M, Jorfida M, Giuli S, Moya A, Andresen D, Brignole M; International Study on Syncope of Uncertain Etiology 3 (ISSUE-3) Investigators. Cardiac pacing in patients with neurally mediated syncope and documented asystole: effectiveness analysis from the Third International Study on Syncope of Uncertain Etiology (ISSUE-3) Registry. Europace. 2014 Apr;16(4):595-9. doi: 10.1093/europace/eut323. Epub 2014 Jan 9.
- Brignole M. International study on syncope of uncertain aetiology 3 (ISSUE 3): pacemaker therapy for patients with asystolic neurally-mediated syncope: rationale and study design. Europace. 2007 Jan;9(1):25-30. doi: 10.1093/europace/eul135.
- Brignole M, Menozzi C, Moya A, Andresen D, Blanc JJ, Krahn AD, Wieling W, Beiras X, Deharo JC, Russo V, Tomaino M, Sutton R; International Study on Syncope of Uncertain Etiology 3 (ISSUE-3) Investigators. Pacemaker therapy in patients with neurally mediated syncope and documented asystole: Third International Study on Syncope of Uncertain Etiology (ISSUE-3): a randomized trial. Circulation. 2012 May 29;125(21):2566-71. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.111.082313. Epub 2012 May 7.
- Palmisano P, Zaccaria M, Luzzi G, Nacci F, Anaclerio M, Favale S. Closed-loop cardiac pacing vs. conventional dual-chamber pacing with specialized sensing and pacing algorithms for syncope prevention in patients with refractory vasovagal syncope: results of a long-term follow-up. Europace. 2012 Jul;14(7):1038-43. doi: 10.1093/europace/eur419. Epub 2012 Jan 13.
- Lindovska M, Kamenik L, Pollock B, Hoenen S, Bokelmann T, Spitzer W, Salbach P, Behroz A, Frey A. Clinical observations with Closed Loop Stimulation pacemakers in a large patient cohort: the CYLOS routine documentation registry (RECORD). Europace. 2012 Nov;14(11):1587-95. doi: 10.1093/europace/eus062. Epub 2012 Mar 28.
- Occhetta E, Bortnik M, Vassanelli C; INVASY Italian Feasibility Study Group. The DDDR closed loop stimulation for the prevention of vasovagal syncope: results from the INVASY prospective feasibility registry. Europace. 2003 Apr;5(2):153-62. doi: 10.1053/eupc.2002.0292.
- Bortnik M, Occhetta E, Dell'Era G, Secco GG, Degiovanni A, Plebani L, Marino P. Long-term follow-up of DDDR closed-loop cardiac pacing for the prevention of recurrent vasovagal syncope. J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2012 Apr;13(4):242-5. doi: 10.2459/JCM.0b013e328351daf5.
- Kanjwal K, Karabin B, Kanjwal Y, Grubb BP. Preliminary observations on the use of closed-loop cardiac pacing in patients with refractory neurocardiogenic syncope. J Interv Card Electrophysiol. 2010 Jan;27(1):69-73. doi: 10.1007/s10840-009-9452-1. Epub 2009 Nov 25.
- Puppala VK, Dickinson O, Benditt DG. Syncope: classification and risk stratification. J Cardiol. 2014 Mar;63(3):171-7. doi: 10.1016/j.jjcc.2013.03.019. Epub 2014 Jan 7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 719
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schrittmacher mit Closed-Loop-Stimulation (CLS)
-
Biotronik SE & Co. KGAbgeschlossen
-
Spanish Society of CardiologyBiotronik SE & Co. KGUnbekanntSynkope, VasovagalSpanien
-
Azienda Ospedaliera Cardinale G. PanicoAbgeschlossenSynkope, vasovagal, neural vermitteltItalien
-
Biotronik, Inc.Abgeschlossen
-
Christoph NissenAbgeschlossenSchlaflosigkeit | SchlafenSchweiz
-
University of California, Los AngelesBiotronik, Inc.BeendetAngeborenen Herzfehler | Bradykardie SinusVereinigte Staaten
-
Biotronik SE & Co. KGAbgeschlossenHerzschrittmacher, künstlichDeutschland, Israel, Hongkong, Österreich, Tschechische Republik, Australien, Brasilien, Kanada, Slowakei, Spanien
-
Dennis Turner, M.D.National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS); Duke University und andere MitarbeiterAktiv, nicht rekrutierend
-
University of California, San FranciscoAktiv, nicht rekrutierendParkinson Krankheit | DystonieVereinigte Staaten
-
First Affiliated Hospital of Zhejiang UniversityZhejiang University; Huzhou Third People's Hospital; Wenzhou Seventh People's... und andere MitarbeiterRekrutierungBehandlungsresistente DepressionChina