- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03893058
Ocena połączenia nerwowo-mięśniowego za pomocą elektromiografii pojedynczego włókna i wiarygodności Train-Of-Four u pacjentów w stanie krytycznym.
Pacjenci w stanie krytycznym przyjmowani na Oddział Intensywnej Terapii (OIOM) często cierpią na niewydolność wielonarządową. Wśród tych dysfunkcji bardzo ważna jest niewydolność układu nerwowo-mięśniowego, znana jako Intensive Care Unit-Acquired Weakness (ICU-AW). U pacjentów niewspółpracujących uproszczona elektromiografia (tzw. test nerwu strzałkowego, PENT) pozwala na rozpoznanie krytycznej polineuropatii (CIP) i/lub miopatii krytycznej (CIM), które są dwiema przyczynami OIT-AW. OIT-AW może obejmować zarówno nerwy, jak i mięśnie, ale jak dotąd nie ma dowodów na zajęcie trzeciego elementu układu nerwowo-mięśniowego: połączenia nerwowo-mięśniowego (NMJ). Złotą standardową techniką badania funkcji NMJ jest test Desmedta, szczególny rodzaj elektroneurografii (ENG); Elektromiografia pojedynczego włókna (SF-EMG) może być ważną i bardziej czułą techniką tej analizy. Rozpowszechnione stosowanie środków blokujących nerwowo-mięśniowe (NMBA) doprowadziło do wprowadzenia monitorowania akceleromiografii Train-Of-Four (TOF) na oddziałach intensywnej terapii; brakuje jednak informacji na temat jego wiarygodności u pacjentów w stanie krytycznym.
Niektóre stany związane z chorobą krytyczną, takie jak OIOM-AW, mogą sprawić, że monitorowanie TOF będzie niewiarygodne.
Celem badania jest:
- Aby oszacować częstość występowania zaburzeń NMJ nabytych podczas poważnych chorób za pomocą SF-EMG.
- Ocena wiarygodności TOF u pacjentów w stanie krytycznym. W badaniu oceniani będą pacjenci w stanie krytycznym hospitalizowani na Ogólnym Oddziale Intensywnej Terapii (UOC Anestesia e Rianimazione 2, Spedali Civili di Brescia). W celu rozpoznania CIP i/lub CIM PENT będzie wykonywany po 72 godzinach od przyjęcia na OIT i co 72 godziny. Aby ocenić zaburzenia NMJ, u pacjentów z nieprawidłowym PENT zostanie wykonane badanie SF-EMG. W celu oceny rzetelności TOF test zostanie przeprowadzony przed, w trakcie i po leczeniu NMBA oraz u wszystkich badanych pacjentów, niezależnie od podania NMBA; obecność blokady nerwowo-mięśniowej zostanie oceniona klinicznie i/lub za pomocą testów instrumentalnych, takich jak test Desmedta. Analiza statystyczna zostanie przeprowadzona w celu przedstawienia rozpowszechnienia zaburzeń NMJ w ogólnej populacji intensywnej oraz wiarygodności TOF pod względem swoistości i czułości w diagnostyce blokady nerwowo-mięśniowej.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
PEŁNY TYTUŁ BADANIA: OCENA POŁĄCZENIA NEUROMUSKULARNEGO Z WYKORZYSTANIEM ELEKTROMIOGRAFII POJEDYNCZEGO WŁÓKNA ORAZ NIEZAWODNOŚCI SKŁADU CZTERECH U PACJENTÓW W KRYTYCZNYM STANIE CHORYM. Autor i odpowiedzialny za badanie: dr Matteo Filippini Sponsor: ASST Spedali Civili di Brescia - Włochy
- UZASADNIENIE BADANIA Pacjenci w stanie krytycznym, przyjmowani na Oddział Intensywnej Terapii (OIOM), często są dotknięci niewydolnością wielonarządową. Wśród tych dysfunkcji bardzo ważna jest niewydolność układu nerwowo-mięśniowego, znana jako Intensive Care Unit-Acquired Weakness (ICU-AW). U pacjentów niewspółpracujących uproszczona elektromiografia (tzw. test nerwu strzałkowego, PENT) pozwala na rozpoznanie krytycznej polineuropatii (CIP) i/lub miopatii krytycznej (CIM), które są dwiema przyczynami OIT-AW. OIT-AW może obejmować zarówno nerwy, jak i mięśnie, ale jak dotąd nie ma dowodów na zajęcie trzeciego elementu układu nerwowo-mięśniowego: połączenia nerwowo-mięśniowego (NMJ). Złotą standardową techniką badania funkcji NMJ jest test Desmedta, szczególny rodzaj elektroneurografii (ENG); Elektromiografia pojedynczego włókna (SF-EMG) może być ważną i bardziej czułą techniką tej analizy. Rozpowszechnione stosowanie środków blokujących nerwowo-mięśniowe (NMBA) doprowadziło do wprowadzenia monitorowania akceleromiografii Train-Of-Four (TOF) na oddziałach intensywnej terapii; brakuje jednak informacji na temat jego wiarygodności u pacjentów w stanie krytycznym. Niektóre stany związane z chorobą krytyczną, takie jak OIOM-AW, mogą sprawić, że monitorowanie TOF będzie niewiarygodne.
- CELE BADANIA A. Oszacowanie rozpowszechnienia zaburzeń NMJ nabytych podczas chorób krytycznych za pomocą SF-EMG. B. Ocena wiarygodności TOF u pacjentów w stanie krytycznym.
POPULACJA Populacja docelowa: pacjenci w stanie krytycznym hospitalizowani na Ogólnym Oddziale Intensywnej Terapii (UOC Anestesia e Rianimazione 2, Spedali Civili di Brescia). Kryteria włączenia: pacjenci dorośli (18 lat i starsi) hospitalizowani na OIT. Aby zrealizować pierwszy cel pracy, ocenie zostaną poddani pacjenci z patologicznym PENT. W celu realizacji drugiego celu badania oceniani będą pacjenci otrzymujący NMBA; pacjenci, którzy nie otrzymują NMBA, również zostaną poddani ocenie jako grupa kontrolna.
Kryteria wyłączenia:
- pacjenci ze śmiertelną chorobą;
- pacjenci z perspektywą pobytu na OIT krótszą niż 72 godziny;
- pacjentów z przewlekłą chorobą związaną ze znaną neuropatią lub miopatią;
- pacjenci leczeni lekami, które mogą powodować neurotoksyczność i miotoksyczność;
- pacjentów z pierwotnymi lub wtórnymi ostrymi uszkodzeniami obwodowego układu nerwowego (PNS) lub uszkodzeniami mięśni;
- pacjentów z protezami, ranami lub innymi stanami, które uniemożliwiają wykonanie badań elektrofizjologicznych.
- PROJEKT BADANIA Obserwacyjne, prospektywne, kohortowe; retrospektywna analiza prospektywnie zebranych danych.
PROCEDURY OPERACYJNE
- w celu rozpoznania CIP i/lub CIM, PENT będzie wykonywany po 72 godzinach od przyjęcia na OIT i co 72 godziny.
- w celu oceny zaburzeń NMJ u pacjentów z nieprawidłowym PENT zostanie wykonane badanie SF-EMG.
- w celu oceny rzetelności TOF badanie zostanie wykonane przed, w trakcie i po leczeniu NMBA oraz u wszystkich badanych pacjentów, niezależnie od podawania NMBA; obecność blokady nerwowo-mięśniowej zostanie oceniona klinicznie i/lub za pomocą testów instrumentalnych, takich jak test Desmedta.
PROCEDURY:
UPROSZCZONA ELEKTROMIOGRAFIA (EMG) Uproszczony EMG nazywa się testem nerwu strzałkowego (PENT) i polega na pomiarze złożonego potencjału czynnościowego mięśnia (CMAP) pojedynczego nerwu strzałkowego (jeśli pierwszy badany nerw strzałkowy jest patologiczny) lub obu nerwów strzałkowych (jeśli pierwszy nerw jest zdrowy). OIOM-AW rozpoznaje się w przypadku obniżenia CMAP poniżej zwykłego punktu odcięcia (obliczonego jako dwa odchylenia standardowe od średniej wartości laboratoryjnej). SF-EMG - ELEKTROMIOGRAFIA POJEDYNCZEGO WŁÓKNA Elektromiografia pojedynczego włókna (SF-EMG) jest testem, który bada potencjały czynnościowe pojedynczego włókna mięśniowego. Pozwala na badanie mikrofizjologii włókien mięśniowych oraz badanie wczesnych zmian (czasem przedklinicznych) NMJ, typowych dla Myasthenia Gravis. Elektroda igłowa do analizy pojedynczego włókna składa się z małej powierzchni rejestracyjnej, którą jest katoda, natomiast drugą elektrodą jest anoda. Rejestracja potencjału czynnościowego mięśni następuje po aktywacji badanych mięśni, która może być dobrowolna (dobrowolne SF-EMG) lub poprzez stymulację (stymulowane SF-EMG), o częstotliwości stymulacji 2-10 Hz, natężeniu 10-20 mA i czas trwania od 10 do 50 ms. Zmienność odstępu czasu między dwoma potencjałami czynnościowymi tej samej jednostki motorycznej nazywana jest „jitterem”. SF-EMG mierzy zmienność tego interpotencjalnego interwału (jitter), który może być zwiększony u pacjentów z chorobami NMJ. TOF - AKCELEROMIOGRAFIA CIĄGU CZTERECH Akceleromiografia TOF polega na następującym po sobie zastosowaniu czterech bodźców elektrycznych (zwykle 200 ms, 50 mA) wzdłuż przebiegu nerwu łokciowego i zarejestrowaniu wywołanego przyspieszenia kciuka; wynik tego testu jest wyrażony jako stosunek czwartej do pierwszej wielkości odpowiedzi. Jeśli stosunek jest większy niż 90%, odpowiedź zostanie uznana za prawidłową, a kliniczne znaczenie tego odkrycia jest takie, że pacjent nie jest (lub nie jest już) pod wpływem NMBA. I odwrotnie, jeśli stosunek jest mniejszy niż 90%, znaczenie kliniczne jest takie, że pacjent jest pod wpływem niedepolaryzujących NMBA. NARZĘDZIA Papierowe i elektroniczne tablice detekcyjne. INNE OCENY Zbiór danych klinicznych przydatnych do opisu stanu badanej populacji. ZARZĄDZANIE DANYMI Dane z pomiarów elektrofizjologicznych przeprowadzonych do łóżka pacjenta zostaną zintegrowane z danymi kliniczno-fizycznymi i laboratoryjnymi uporządkowanymi w arkuszu (numer progresywny, rozpoznanie, inicjały, wiek, płeć, waga, wzrost, BMI, dni hospitalizacji, długość pobytu w OIOM, przebyte zabiegi chirurgiczne, wskaźniki stanu zapalnego, wskaźniki funkcji wątroby i nerek, wskaźniki funkcji krzepnięcia, tryb wentylacji mechanicznej, punktacja II uproszczonej fizjologii ostrej [SAPS II] oraz ocena niepowodzeń kolejności sekwencyjnej [SOFA]). Zbieranie danych: dane będą zbierane codziennie przez kierownika projektu, a także przez studentów i lekarzy rezydentów zaangażowanych w projekt i uprzednio posiadających odpowiednie upoważnienie do udziału w szkoleniu w ośrodku. Zasady zarządzania danymi osobowymi: patrz następny punkt dotyczący poszanowania prywatności. Operacyjne metody zarządzania danymi: zapisywanie danych na papierze i/lub karcie elektronicznej bez wprowadzania do akt, zarządzanie archiwami elektronicznymi lub procedury łączenia z innymi bazami danych.
ANALIZA I METODY STATYSTYCZNE
Opisowa analiza statystyczna zostanie przeprowadzona w celu przedstawienia:
A. Charakterystyka populacji: liczba osób, płeć, wiek, wskaźnik masy ciała (BMI), Glasgow Come Score (GCS), SOFA i SAPS II, liczba dni hospitalizacji na OIT, przyczyna przyjęcia na OIT, stosowanie aminy, obecność i ciężkość stanu zakaźnego. W szczególności:
- Zmienne jakościowe (np. płeć, choroba) zostaną wyrażone jako mod i rozkład częstotliwości.
- Porządkowe zmienne ilościowe (np. GCS) zostaną wyrażone jako mediana i rozstęp międzykwartylowy.
- Ciągłe zmienne ilościowe (np. wiek, BMI) zostaną wyrażone jako średnia i odchylenie standardowe.
B. Wyniki zastosowanych testów diagnostycznych:
- wynik PENT zostanie wyrażony jako wielkość potencjału (mV);
- wynik SF-EMG zostanie wyrażony jako zmiana w przedziale czasu między dwoma potencjałami czynnościowymi tej samej jednostki motorycznej (jitter) (ms)
- wynik TOF będzie wyrażony jako stosunek czwartej wielkości odpowiedzi do pierwszej. Przeprowadzona zostanie wnioskowa analiza statystyczna w celu przedstawienia częstości występowania zaburzeń NMJ w ogólnej populacji intensywnej oraz wiarygodności TOF pod względem swoistości i czułości w diagnostyce blokady nerwowo-mięśniowej. WIELKOŚĆ PRÓBY Hipotezą badacza jest to, że zaburzenia NMJ w badanej populacji nie występują lub w każdym razie nie mają znaczenia epidemiologicznego: zatem próba 73 pacjentów z ujemnym wynikiem testu pozwoli stwierdzić, że częstość występowania tego zaburzenia jest mniejsza niż 10%. Jeśli jeden lub więcej testów SF-EMG jest dodatnich, częstość występowania zaburzeń NMJ zostanie obliczona na podstawie tych wyników z 95% przedziałem ufności. Po włączeniu 35 pacjentów badanych za pomocą SF-EMG zostanie przeprowadzona analiza ad-interim, a częstość występowania zaburzeń NMJ zostanie oszacowana za pomocą dokładnego testu dwumianowego i obliczony zostanie 95% przedział ufności. Aby zrealizować drugi cel badania (ocena rzetelności TOF u pacjentów w stanie krytycznym) próba 85 pacjentów pozwoli oszacować czułość i swoistość z dokładnością 10% przy realistycznej hipotezie, że wynoszą one 100% i 90 % odpowiednio.
- ASPEKTY ETYCZNE Badanie ma charakter obserwacyjny i samo w sobie nie pociąga za sobą żadnego ryzyka dla żadnego pacjenta. Dane pacjentów włączonych do badania będą miały charakter fizyko-techniczny (testy PENT i SF-EMG) oraz kliniczno-laboratoryjny. Zostaną one uzyskane ze standardowej praktyki klinicznej. Badacz przejdzie do wyczerpujących informacji na temat charakteru badania i operacji analizy wobec pacjentów; ci sami pacjenci, po poinformowaniu o charakterze zbieranych danych, będą zobowiązani do wyrażenia świadomej zgody, zgodnie z obowiązującymi przepisami. W przypadku pacjentów niezdolnych do wyrażenia ważnej zgody gromadzenie i przetwarzanie danych nastąpi dopiero po odzyskaniu utraconej zdolności i wyrażeniu zgody przez samego pacjenta lub po dokonaniu tego przez przedstawicieli ustawowych. Badanie nie zmienia stosunku ryzyka do korzyści procedur stosowanych do pozyskiwania danych; w odniesieniu do poszczególnych aktów studium stosunek ten wynosi zero. Niniejsze badanie zostanie przeprowadzone zgodnie z niniejszym protokołem, z zasadami dobrej praktyki klinicznej zgodnie z wytycznymi Międzynarodowej Konferencji w sprawie Harmonizacji Wymagań Technicznych dla Produktów Farmaceutycznych Stosowanych u Ludzi (ICH GCP) oraz zasadami etycznymi określonymi w Deklaracji Helsińskiej.
- INFORMACJE DLA PACJENTA I ZGODA Pacjenci wyrażają świadomą zgodę na przeprowadzenie badania i zarządzanie danymi wrażliwymi poprzez podpisanie własnego formularza na specjalnie przygotowanych formularzach. W przypadku pacjentów ubezwłasnowolnionych, dla których istnieje przedstawiciel ustawowy, świadoma zgoda zostanie wyrażona przez tego ostatniego. Notatka informacyjna przed uzyskaniem zgody zostanie przekazana przez kierownika projektu.
- ZATWIERDZENIE PRZEZ ODPOWIEDZIALNĄ KOMISJĘ ETYCZNĄ Dokumenty badania zostały sprawdzone i zatwierdzone przez właściwą Komisję Etyki (Comitato Etico di Brescia, NP2963).
- POUFNOŚĆ DANYCH I PRYWATNOŚĆ Poufność gromadzonych danych (w tym danych laboratoryjnych) zostanie zachowana dzięki rygorystycznemu przechowywaniu kart gromadzenia danych przez badaczy, a zaangażowani pacjenci będą identyfikowani za pomocą kodów gwarantujących anonimowość, nawet w celu przestrzegania prywatności podmiotów, zgodnie z obowiązującym prawem.
- WŁASNOŚĆ DANYCH Własność danych związanych z badaniem, jego wykonaniem i wynikami należy do sponsora.
- PUBLIKACJA WYNIKÓW Badacz zastrzega sobie prawo do publikowania wyników badania poprzez prace publikowane w czasopismach specjalistycznych, których polityka redakcyjna respektuje obowiązujące przepisy prawa, ze szczególnym uwzględnieniem anonimowości danych.
- PRZECHOWYWANIE DOKUMENTÓW BADANIA Wszystkie informacje dotyczące uczestników badania, w tym formularze zbierania danych, dokumentacja „źródłowa” (oprócz dokumentacji medycznej już przechowywanej przez szpital), wszystkie dane kliniczne i laboratoryjne wykorzystane do badania, a także wszystkie dokumentacja dotycząca przedłożenia i zatwierdzenia przez Komisję Etyki, świadoma zgoda oraz cała dokumentacja regulacyjna itp. będą przechowywane przez badaczy w bezpiecznym i dostępnym miejscu na potrzeby ewentualnych kontroli.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Brescia, Włochy, 25124
- ASST Spedali Civili di Brescia
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
Pacjenci dorośli (w wieku 18 lat i starsi) hospitalizowani na OIT. Aby zrealizować pierwszy cel badania (oszacowanie rozpowszechnienia zaburzeń NMJ nabytych w okresie krytycznym za pomocą SF-EMG), ocenie zostaną poddani pacjenci z patologicznym PENT. Aby zrealizować drugi cel pracy (ocena wiarygodności TOF u pacjentów w stanie krytycznym. W badaniu będą oceniani pacjenci w stanie krytycznym hospitalizowani na Ogólnym Oddziale Intensywnej Terapii), oceniani będą pacjenci otrzymujący NMBA; pacjenci, którzy nie otrzymują NMBA, również zostaną poddani ocenie jako grupa kontrolna.
Kryteria wyłączenia:
- pacjenci ze śmiertelną chorobą;
- pacjenci z perspektywą pobytu na OIT krótszą niż 72 godziny;
- pacjentów z przewlekłą chorobą związaną ze znaną neuropatią lub miopatią;
- pacjenci leczeni lekami, które mogą powodować neurotoksyczność i miotoksyczność;
- pacjentów z pierwotnymi lub wtórnymi ostrymi uszkodzeniami obwodowego układu nerwowego (PNS) lub uszkodzeniami mięśni;
- pacjentów z protezami, ranami lub innymi stanami, które uniemożliwiają wykonanie badań elektrofizjologicznych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość występowania zaburzeń połączenia nerwowo-mięśniowego nabytych podczas chorób krytycznych.
Ramy czasowe: 3 lata
|
Częstość występowania zostanie oceniona jako odsetek pacjentów, u których wykryto zaburzenia NMJ (ocenione przez SFEMG) w populacji pacjentów w stanie krytycznym.
|
3 lata
|
|
Wiarygodność (specyficzność i czułość) Train-Of-Four u krytycznie chorych pacjentów.
Ramy czasowe: 3 lata
|
Czułość TOF w diagnostyce blokady przewodnictwa nerwowo-mięśniowego zostanie wyrażona jako odsetek pacjentów z blokadą przewodnictwa nerwowo-mięśniowego oraz z nieprawidłowym współczynnikiem TOF ( Swoistość TOF w diagnostyce blokady przewodnictwa nerwowo-mięśniowego zostanie wyrażona jako odsetek pacjentów bez blokady przewodnictwa nerwowo-mięśniowego z prawidłowym współczynnikiem TOF (>90%) wśród pacjentów bez blokady przewodnictwa nerwowo-mięśniowego oraz z prawidłowym lub nieprawidłowym współczynnikiem TOF. |
3 lata
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Vincent JL, Moreno R, Takala J, Willatts S, De Mendonca A, Bruining H, Reinhart CK, Suter PM, Thijs LG. The SOFA (Sepsis-related Organ Failure Assessment) score to describe organ dysfunction/failure. On behalf of the Working Group on Sepsis-Related Problems of the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med. 1996 Jul;22(7):707-10. doi: 10.1007/BF01709751. No abstract available.
- Naguib M, Brull SJ, Johnson KB. Conceptual and technical insights into the basis of neuromuscular monitoring. Anaesthesia. 2017 Jan;72 Suppl 1:16-37. doi: 10.1111/anae.13738.
- Latronico N, Bolton CF. Critical illness polyneuropathy and myopathy: a major cause of muscle weakness and paralysis. Lancet Neurol. 2011 Oct;10(10):931-41. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70178-8.
- Buderer NM. Statistical methodology: I. Incorporating the prevalence of disease into the sample size calculation for sensitivity and specificity. Acad Emerg Med. 1996 Sep;3(9):895-900. doi: 10.1111/j.1553-2712.1996.tb03538.x.
- Farhan H, Moreno-Duarte I, Latronico N, Zafonte R, Eikermann M. Acquired Muscle Weakness in the Surgical Intensive Care Unit: Nosology, Epidemiology, Diagnosis, and Prevention. Anesthesiology. 2016 Jan;124(1):207-34. doi: 10.1097/ALN.0000000000000874.
- Argov Z, Latronico N. Neuromuscular complications in intensive care patients. Handb Clin Neurol. 2014;121:1673-85. doi: 10.1016/B978-0-7020-4088-7.00108-5.
- Eikermann M, Latronico N. What is new in prevention of muscle weakness in critically ill patients? Intensive Care Med. 2013 Dec;39(12):2200-3. doi: 10.1007/s00134-013-3132-4. Epub 2013 Oct 24. No abstract available.
- Latronico N, Filosto M, Fagoni N, Gheza L, Guarneri B, Todeschini A, Lombardi R, Padovani A, Lauria G. Small nerve fiber pathology in critical illness. PLoS One. 2013 Sep 30;8(9):e75696. doi: 10.1371/journal.pone.0075696. eCollection 2013.
- Latronico N, Tomelleri G, Filosto M. Critical illness myopathy. Curr Opin Rheumatol. 2012 Nov;24(6):616-22. doi: 10.1097/BOR.0b013e3283588d2f.
- Latronico N, Rasulo FA. Presentation and management of ICU myopathy and neuropathy. Curr Opin Crit Care. 2010 Apr;16(2):123-7. doi: 10.1097/MCC.0b013e328336a229.
- Katirji B, Kaminski HJ. Electrodiagnostic approach to the patient with suspected neuromuscular junction disorder. Neurol Clin. 2002 May;20(2):557-86, viii. doi: 10.1016/s0733-8619(01)00012-3.
- Sonoo M, Uesugi H, Mochizuki A, Hatanaka Y, Shimizu T. Single fiber EMG and repetitive nerve stimulation of the same extensor digitorum communis muscle in myasthenia gravis. Clin Neurophysiol. 2001 Feb;112(2):300-3. doi: 10.1016/s1388-2457(00)00544-7.
- Padua L, Caliandro P, Di Iasi G, Pazzaglia C, Ciaraffa F, Evoli A. Reliability of SFEMG in diagnosing myasthenia gravis: sensitivity and specificity calculated on 100 prospective cases. Clin Neurophysiol. 2014 Jun;125(6):1270-3. doi: 10.1016/j.clinph.2013.11.005. Epub 2013 Nov 15.
- Tschida SJ, Hoey LL, Vance-Bryan K. Inconsistency with train-of-four monitoring in a critically ill paralyzed patient. Pharmacotherapy. 1995 Jul-Aug;15(4):540-5.
- Rudis MI, Guslits BG, Zarowitz BJ. Technical and interpretive problems of peripheral nerve stimulation in monitoring neuromuscular blockade in the intensive care unit. Ann Pharmacother. 1996 Feb;30(2):165-72. doi: 10.1177/106002809603000211.
- Lagneau F, Benayoun L, Plaud B, Bonnet F, Favier J, Marty J. The interpretation of train-of-four monitoring in intensive care: what about the muscle site and the current intensity? Intensive Care Med. 2001 Jun;27(6):1058-63. doi: 10.1007/s001340100964.
- Greenberg SB, Vender J. The use of neuromuscular blocking agents in the ICU: where are we now? Crit Care Med. 2013 May;41(5):1332-44. doi: 10.1097/CCM.0b013e31828ce07c.
- Puthucheary Z, Rawal J, Ratnayake G, Harridge S, Montgomery H, Hart N. Neuromuscular blockade and skeletal muscle weakness in critically ill patients: time to rethink the evidence? Am J Respir Crit Care Med. 2012 May 1;185(9):911-7. doi: 10.1164/rccm.201107-1320OE.
- Strange C, Vaughan L, Franklin C, Johnson J. Comparison of train-of-four and best clinical assessment during continuous paralysis. Am J Respir Crit Care Med. 1997 Nov;156(5):1556-61. doi: 10.1164/ajrccm.156.5.9701079.
- Dieye E, Minville V, Asehnoune K, Conil C, Georges B, Cougot P, Fourcade O, Conil JM. Pharmacodynamics of cisatracurium in the intensive care unit: an observational study. Ann Intensive Care. 2014 Feb 11;4(1):3. doi: 10.1186/2110-5820-4-3.
- Latronico N, Nattino G, Guarneri B, Fagoni N, Amantini A, Bertolini G; GiVITI Study Investigators. Validation of the peroneal nerve test to diagnose critical illness polyneuropathy and myopathy in the intensive care unit: the multicentre Italian CRIMYNE-2 diagnostic accuracy study. F1000Res. 2014 Jun 11;3:127. doi: 10.12688/f1000research.3933.3. eCollection 2014.
- Latronico N, Gosselink R. A guided approach to diagnose severe muscle weakness in the intensive care unit. Rev Bras Ter Intensiva. 2015 Jul-Sep;27(3):199-201. doi: 10.5935/0103-507X.20150036. Epub 2015 Sep 15. No abstract available.
- Fan E, Cheek F, Chlan L, Gosselink R, Hart N, Herridge MS, Hopkins RO, Hough CL, Kress JP, Latronico N, Moss M, Needham DM, Rich MM, Stevens RD, Wilson KC, Winkelman C, Zochodne DW, Ali NA; ATS Committee on ICU-acquired Weakness in Adults; American Thoracic Society. An official American Thoracic Society Clinical Practice guideline: the diagnosis of intensive care unit-acquired weakness in adults. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Dec 15;190(12):1437-46. doi: 10.1164/rccm.201411-2011ST.
- Latronico N, Bertolini G, Guarneri B, Botteri M, Peli E, Andreoletti S, Bera P, Luciani D, Nardella A, Vittorielli E, Simini B, Candiani A. Simplified electrophysiological evaluation of peripheral nerves in critically ill patients: the Italian multi-centre CRIMYNE study. Crit Care. 2007;11(1):R11. doi: 10.1186/cc5671.
- Cominotti S, Chiaranda M, Mascetti P, Lucchini E, Severgnini P. [Comparison of SAPS II, MPM II24 and SAPS in intensive care]. Minerva Anestesiol. 1999 Oct;65(10):717-23. Italian.
- Unterbuchner C, Blobner M, Puhringer F, Janda M, Bischoff S, Bein B, Schmidt A, Ulm K, Pithamitsis V, Fink H. Development of an algorithm using clinical tests to avoid post-operative residual neuromuscular block. BMC Anesthesiol. 2017 Aug 4;17(1):101. doi: 10.1186/s12871-017-0393-4.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- NP2963
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .