Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Bezpieczeństwo i skuteczność elektronicznie sterowanej protezy stawu skokowego

9 listopada 2020 zaktualizowane przez: Jun Yup Kim, MD, Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea

Bezpieczeństwo i skuteczność sterowanej elektronicznie protezy stawu skokowego u pacjentów z amputacją piszczelową

Celem tego badania jest porównanie trzech rodzajów protez kończyn: biernej protezy kończyny, z której dotychczas korzystali pacjenci, „RoFT”, protezy kończyny opracowanej przez Koreański Instytut Maszyn i Materiałów oraz Meridium Ottobock pod względem bezpieczeństwa i skuteczności.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W tym badaniu badacze porównają bezpieczeństwo i skuteczność RoFT, robotycznej protezy stawu skokowego opracowanej przez Koreański Instytut Maszyn i Materiałów, Meridium of Ottobock Co., reprezentatywnej komercyjnej robotycznej protezy kostki, pasywnej protezy kończyny, którą pacjenci używałem do tej pory.

W celu porównania powyższych trzech typów protez pod kątem ich skuteczności i bezpieczeństwa, proteza robota zostanie oceniona po 30 minutach zapoznawania się po założeniu, a interwał oceny przy użyciu obu typów protez robotów wyniesie 2 tygodnie w celu wyeliminowania efekt przeniesienia. Do oceny wykorzystana zostanie analiza ruchu 3D, dynamiczna analiza EMG, analiza zużycia energii, 6-minutowy test marszu, skala równowagi Berga, indeks zdolności lokomotorycznych oraz koreański kwestionariusz oceny protez.

W celu analizy bezpieczeństwa wszelkie rodzaje problemów związanych z bezpieczeństwem, w tym otarcia skóry, złamania kości lub urazy ścięgien/więzadeł w wyniku upadku, będą rejestrowane i kategoryzowane do analizy statystycznej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

42

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

      • Seoul, Republika Korei, 05368
        • Rekrutacyjny
        • Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

19 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Wśród pacjentów, którzy odwiedzili oddział rehabilitacji każdego szpitala po uzyskaniu zgody IRB
  2. Dorośli powyżej 19 roku życia
  3. Jednostronna amputacja piszczelowa
  4. 6 miesięcy lub więcej od daty amputacji kończyn dolnych
  5. Używanie tej samej konwencjonalnej protezy pasywnej przez co najmniej ostatnie 3 miesiące
  6. Czynniki poziomu K 2 lub wyższe (posiadają zdolność pokonywania barier środowiskowych niskiego poziomu, takich jak krawężniki, schody czy nierówne powierzchnie)
  7. Ci, którzy rozumieją i zgadzają się z opisem testu
  8. Ci, którzy nie mieli zmian skórnych na amputacji w momencie rejestracji do badania
  9. Co najmniej 25 cm wolnej przestrzeni od dolnego połączenia gniazda z podłogą

Kryteria wyłączenia:

  1. Kiedy funkcje poznawcze są zaburzone i nie można samodzielnie zdecydować o udziale w badaniu lub uczestnictwie w ocenie
  2. Przeciwwskazania do obciążania kończyn dolnych, takie jak ciężkie przykurcze stawów kończyn dolnych, osteoporoza i nieleczone złamania
  3. Pacjenci, którzy przeszli operację ortopedyczną kończyn dolnych w ciągu 6 miesięcy od rozpoczęcia badania
  4. Choroby sercowo-naczyniowe, zakrzepica żylna lub niewydolność serca, choroby układu oddechowego, które mogą wpływać na czynność serca podczas wysiłku fizycznego
  5. W obecności bólu w układzie mięśniowo-szkieletowym innym niż amputacja, który wpływa na chód
  6. Długość pnia ponad 25 cm
  7. Osoby ocenione przez innych testerów jako nieodpowiednie do tego badania

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE PODTRZYMUJĄCE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: KRZYŻOWANIE
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
ACTIVE_COMPARATOR: Meridium-RoFT
kolejność istniejących protez-proteza Meridium-proteza RoFT
Podczas pierwszej wizyty zostanie oceniona analiza ruchu 3D, dynamiczna analiza EMG, analiza zużycia energii, 6-minutowy test marszu, skala równowagi Berga, wskaźnik zdolności lokomotorycznych i koreański kwestionariusz oceny protezy zostaną ocenione przy użyciu konwencjonalnej protezy, którą posiadał pacjent.
Między wizytami są dwa tygodnie przerwy. W zależności od grupy, do której należy pacjent, na drugiej lub trzeciej wizycie zostanie przeprowadzona analiza ruchu 3D, dynamiczna analiza EMG, analiza zużycia energii, 6-minutowy test marszu, skala Berga, Indeks Zdolności Lokomotorycznych oraz Kwestionariusz Oceny Koreańskiej Protezy. oceniane przy użyciu Meridium®. Na przykład, jeśli wizyta 2 została oceniona przy użyciu Meridium®, wizyta 3 została oceniona przy użyciu RoFT®. W innym przykładzie wizyta 2 jest oceniana przy użyciu RoFT®, podczas gdy wizyta 3 jest oceniana przy użyciu Meridium®.
Między wizytami są dwa tygodnie przerwy. W zależności od grupy, do której należy pacjent, na drugiej lub trzeciej wizycie zostanie przeprowadzona analiza ruchu 3D, dynamiczna analiza EMG, analiza zużycia energii, 6-minutowy test marszu, skala Berga, Indeks Zdolności Lokomotorycznych oraz Kwestionariusz Oceny Koreańskiej Protezy. oceniane za pomocą RoFT®. Na przykład, jeśli wizyta 2 została oceniona przy użyciu RoFT®, wizyta 3 została oceniona przy użyciu Meridium®. W innym przykładzie wizyta 2 jest oceniana przy użyciu Meridium®, podczas gdy wizyta 3 jest oceniana przy użyciu RoFT®.
ACTIVE_COMPARATOR: RoFT-Meridium
kolejność istniejących protez-proteza RoFT-proteza Meridium
Podczas pierwszej wizyty zostanie oceniona analiza ruchu 3D, dynamiczna analiza EMG, analiza zużycia energii, 6-minutowy test marszu, skala równowagi Berga, wskaźnik zdolności lokomotorycznych i koreański kwestionariusz oceny protezy zostaną ocenione przy użyciu konwencjonalnej protezy, którą posiadał pacjent.
Między wizytami są dwa tygodnie przerwy. W zależności od grupy, do której należy pacjent, na drugiej lub trzeciej wizycie zostanie przeprowadzona analiza ruchu 3D, dynamiczna analiza EMG, analiza zużycia energii, 6-minutowy test marszu, skala Berga, Indeks Zdolności Lokomotorycznych oraz Kwestionariusz Oceny Koreańskiej Protezy. oceniane przy użyciu Meridium®. Na przykład, jeśli wizyta 2 została oceniona przy użyciu Meridium®, wizyta 3 została oceniona przy użyciu RoFT®. W innym przykładzie wizyta 2 jest oceniana przy użyciu RoFT®, podczas gdy wizyta 3 jest oceniana przy użyciu Meridium®.
Między wizytami są dwa tygodnie przerwy. W zależności od grupy, do której należy pacjent, na drugiej lub trzeciej wizycie zostanie przeprowadzona analiza ruchu 3D, dynamiczna analiza EMG, analiza zużycia energii, 6-minutowy test marszu, skala Berga, Indeks Zdolności Lokomotorycznych oraz Kwestionariusz Oceny Koreańskiej Protezy. oceniane za pomocą RoFT®. Na przykład, jeśli wizyta 2 została oceniona przy użyciu RoFT®, wizyta 3 została oceniona przy użyciu Meridium®. W innym przykładzie wizyta 2 jest oceniana przy użyciu Meridium®, podczas gdy wizyta 3 jest oceniana przy użyciu RoFT®.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Analiza zmian ruchu trójwymiarowego podczas chodu
Ramy czasowe: (1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem

Trójwymiarowa analiza ruchu Za pomocą 8 kamer na podczerwień i 3 płyt siłowych ustaw współrzędne przestrzenne każdej kamery. W tym celu stosowana jest metoda transformacji nieliniowej (NLT).

Na stawy i powierzchnie segmentów kończyn dolnych nakleić 19 znaczników odblaskowych do pomiaru statycznego i 15 znaczników odblaskowych do pomiaru dynamicznego w stanie spoczynku.

Wspólne statyczne, dynamiczne

  • Obustronnie: ■ Kolce biodrowe przednie górne ■ Na przednim odcinku uda ■ Nadkłykcie boczne kości udowej ■ Na podudziu ■ Kostka boczna zrównana z osią dwukostkową ■ Przecięcie proksymalnej części tylnej kości piętowej na pół ■ Powierzchnia grzbietowa lewej (i prawej) części dystalnej przodostopia w punkcie środkowym - głowa II kości śródstopia
  • Jednostronne: ■ Kość krzyżowa: Punkt środkowy na linii między PSIS

Tylko statyczne

-Obustronne: ■ Nadkłykcie przyśrodkowe kości udowej ■ Kostka przyśrodkowa wyrównana z osią obu kostek

(1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem
Analiza zmian dynamicznego EMG podczas chodu
Ramy czasowe: (1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem

Dynamiczne EMG jest obliczane poprzez pomiar sygnałów EMG poprzez przymocowanie powierzchniowego EMG do skóry za pomocą taśmy na mięśniu Vastus Medialis, Rectus Femoris, Tensor Fascia Latae, przyśrodkowym ścięgnie podkolanowym i pośladkowym wielkim obu kończyn dolnych, pomiar sygnału EMG i przekształcenie go w korzeń średnia kwadratowa (RMS).

Zmierzony sygnał EMG jest wykorzystywany do obliczenia okresu i czasu aktywacji zgodnie z cyklem chodu dla każdego mięśnia oraz do analizy stopnia aktywacji.

  1. Podłącz powierzchniowe EMG do wyżej wymienionych mięśni
  2. Punkty początkowe i końcowe aktywacji mięśni w cyklu marszu
  3. Okres aktywacji mięśni oraz wartość całkowita RMS i wartość szczytowa
  4. Wartość uzyskana przez podzielenie wartości RMS (średniej kwadratowej) na 16 części według czasu
  5. Porównanie strony zdrowej i chorej
(1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem
Analiza zmian zużycia energii podczas chodzenia
Ramy czasowe: (1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem
  • Korzystanie z QUARK CPET (COSMED, Włochy)
  • Wykonaj kalibrację analizatora oddechu gazowego na 30 minut przed rozpoczęciem eksperymentu i utrzymuj temperaturę i wilgotność wewnątrz laboratorium.

    • Przed pomiarem każdy pacjent po amputacji siada na krześle na bieżni, odpoczywa 5 minut, a następnie spaceruje po bieżni w komfortowym tempie przez 3 minuty.
    • Następnie wszyscy pacjenci po amputacji proszeni są o chodzenie po bieżni z wybraną przez siebie prędkością marszu.
    • Preferowana prędkość jest ustawiona na poziomie, przy którym możliwa jest rozmowa przy głębokim oddychaniu poprzez ocenę postrzeganego wysiłku (RPE).
    • Pomiar dokonywany jest przy preferowanej prędkości i nachyleniu 12% przez 10 minut i marsz przez co najmniej 6 minut. Jeśli pomiar przy nachyleniu 12% jest trudny ze względu na cechy fizjologiczne pacjenta, należy dokonać pomiaru przy nachyleniu 0%.
    • Wartość szybkości (ml/min/kg) uzyskuje się przez uśrednienie wartości w stanie ustalonym dla ostatniej minuty odcinka pomiarowego.
(1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem
Analiza zmian w 6-minutowym teście marszu
Ramy czasowe: (1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem
  • Submaksymalny test wysiłkowy używany do oceny wydolności tlenowej i wytrzymałości pacjenta.
  • Zmierz wytrzymałość marszu, zaznaczając dystans w odstępach co 30 m i mierząc liczbę przejazdów w obie strony przez 6 minut.
(1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem
Analiza zmian w wynikach skali równowagi Berga (BBS).
Ramy czasowe: (1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem
  • Zrównoważone narzędzie oceny składające się z 14 pozycji i doskonałego wyniku 56
  • Przedmiot

    1. Stojąc podczas siedzenia
    2. Stoi bez pomocy
    3. Usiądź samodzielnie, nie pochylając się
    4. Siedząc stojąc
    5. Poruszający
    6. Stojąc z zamkniętymi oczami
    7. Stanie z obiema stopami razem
    8. Rozciąganie i rozciąganie ramion w pozycji stojącej
    9. Podnoszenie przedmiotów z podłogi w pozycji stojącej
    10. Stojąc i oglądając się przez oba ramiona
    11. Obrót o 360 stopni
    12. Naprzemienne umieszczanie obu stóp na podnóżku podczas stania
    13. Stanie bez podparcia z jedną nogą wysuniętą przed drugą
    14. Stojąc na jednej nodze
(1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem
Analiza zmian wyników wskaźnika zdolności lokomotorycznych (LCI).
Ramy czasowe: (1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem
  • Skala składająca się z 14 itemów i 56 punktów, oceniająca zdolność pacjentów po amputacji dolnej części ciała do wykonywania czynności z wolą
  • Przedmiot

    ◆ Podstawowy wynik aktywności

  • 1. Wstań z krzesła
  • 2. Chodzenie po domu
  • 3. Chodzenie po płaskiej powierzchni na świeżym powietrzu
  • 4. Wchodzenie po schodach trzymając się poręczy
  • 5. Zejdź po schodach trzymając się poręczy
  • 6. Wejdź na blok chodnika
  • 7. Schodzenie po chodniku

    ◆ Zaawansowany wynik aktywności

  • 1. Podnoszenie przedmiotów z podłogi (stojąc na protezach stóp)
  • 2. Wstań z podłogi (np. jeśli upadniesz)
  • 3. Chodzenie na świeżym powietrzu po nierównym terenie (np. łąki, żwir, zbocza)
  • 4. Spacery na świeżym powietrzu przy złej pogodzie (np. śnieg, deszcz, lód)
  • 5. Wejdź kilka stopni po schodach nie trzymając się poręczy
  • 6. Zejście po schodach kilka kroków bez trzymania się poręczy
  • 7. Chodzenie z przedmiotami
(1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem
Analiza zmian w wynikach koreańskiego kwestionariusza oceny protez (K-PEQ).
Ramy czasowe: (1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem
  • PEQ to jakość życia w różnych obszarach, takich jak: funkcja, ogólna satysfakcja, ból, doświadczenia psychospołeczne, chód i mobilność, satysfakcja w sytuacjach szczególnych, zdolność do wykonywania codziennych czynności, wola funkcjonowania i jakość w odniesieniu do korzystania z woli osoba niepełnosprawna po amputacji. Opracuj, aby ocenić
  • PEQ to narzędzie oceny przeprowadzane po 4 tygodniach protezy i składa się łącznie z 86 pytań w 8 obszarach.
  • PEQ ma udowodnioną wysoką rzetelność, spójność wewnętrzną, trafność treściową i trafność kryterialną, dlatego jest stosowana głównie w badaniach związanych z zaburzeniami woli amputacji.
(1. wizyta, dzień 1) istniejąca proteza konwencjonalna - (2. wizyta, dzień 15) 1. proteza kostki z mikroprocesorem - (3. wizyta, 29. dzień) 2. proteza kostki z mikroprocesorem

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Hee Seung Yang, MD, Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

20 października 2020

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

30 czerwca 2024

Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)

31 grudnia 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 września 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

9 listopada 2020

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

16 listopada 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

16 listopada 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

9 listopada 2020

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2020-08-011

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Żadne udostępnianie IPD nie jest planowane w celu ochrony prywatności.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj