- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04630457
Segurança e eficácia da prótese de tornozelo controlada eletronicamente
Segurança e eficácia da prótese de tornozelo controlada eletronicamente em pacientes com amputação transtibial
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Neste estudo, os investigadores irão comparar a segurança e a eficácia da RoFT, uma prótese robótica de tornozelo desenvolvida pelo Korea Institute of Machinery & Materials, Meridium of Ottobock Co., uma prótese robótica tipo tornozelo comercial representativa, membro protético passivo que os pacientes tem usado até agora.
A fim de comparar os três tipos de próteses acima em termos de eficácia e segurança, a prótese robótica será avaliada após 30 minutos de familiarização após a aplicação, e o intervalo de avaliação usando os dois tipos de próteses robóticas será de 2 semanas para eliminar o efeito de transição. Para avaliação, serão utilizados análise de movimento 3D, análise dinâmica de EMG, análise de consumo de energia, teste de caminhada de 6 minutos, escala de equilíbrio de Berg, Índice de Capacidades Locomotoras e Questionário Coreano de Avaliação de Prótese.
Para análise de segurança, quaisquer tipos de problemas de segurança, incluindo abrasão da pele, fratura óssea ou lesão de tendão/ligamento devido a queda, serão registrados e categorizados para análise estatística.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Jun Yup Kim, MD
- Número de telefone: +821030385432
- E-mail: futurer22c@gmail.com
Locais de estudo
-
-
-
Seoul, Republica da Coréia, 05368
- Recrutamento
- Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea
-
Contato:
- Hee Seung Yang, MD
- Número de telefone: +821075041619
- E-mail: yang7310@naver.com
-
Contato:
- Pyung Hwa Choi, PhD
- Número de telefone: +1027288422
- E-mail: peace8422@naver.com
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Entre os pacientes que visitaram o departamento de reabilitação de cada hospital após a aprovação do IRB
- Adultos com mais de 19 anos
- Amputado transtibial unilateral
- 6 meses ou mais a partir da data da amputação dos membros inferiores
- Uso da mesma prótese passiva convencional por pelo menos 3 meses
- Fatores de nível K 2 ou superior (têm a capacidade de atravessar barreiras ambientais de baixo nível, como meio-fio, escadas ou superfícies irregulares)
- Aqueles que entendem e concordam com a descrição do teste
- Aqueles que não apresentavam lesões de pele na amputação no momento do registro no estudo
- Pelo menos 25 cm de espaço livre desde a ligação inferior da tomada até ao chão
Critério de exclusão:
- Quando a função cognitiva está deteriorada e é impossível decidir de forma independente para participar da pesquisa ou participar da avaliação
- Contra-indicações para sustentação de peso nas extremidades inferiores, como contratura articular severa das extremidades inferiores, osteoporose e fraturas não tratadas
- Pacientes submetidos a cirurgia ortopédica nas extremidades inferiores dentro de 6 meses após o início do estudo
- Doença cardiovascular, trombose venosa ou insuficiência cardíaca, doença respiratória que pode afetar a função cardíaca durante a carga de exercício
- Na presença de dor no sistema musculoesquelético que não seja amputação que afete a marcha
- Comprimento do toco acima de 25cm
- Sujeitos julgados por outros testadores como inadequados para este estudo
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: CUIDADOS DE SUPORTE
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: CROSSOVER
- Mascaramento: NENHUM
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Meridium-RoFT
ordem da prótese existente-prótese Meridium-prótese RoFT
|
Na primeira visita, análise de movimento 3D, análise de EMG dinâmico, análise de consumo de energia, teste de caminhada de 6 minutos, escala de equilíbrio de Berg, Índice de Capacidade Locomotora e Questionário de Avaliação de Prótese Coreana serão avaliados usando a prótese convencional que o paciente possuía.
Há duas semanas de intervalo entre cada visita.
Dependendo do grupo ao qual o paciente pertence, na segunda ou terceira visita, análise de movimento 3D, análise de EMG dinâmico, análise de consumo de energia, teste de caminhada de 6 minutos, escala de equilíbrio de Berg, Índice de Capacidades Locomotoras e Questionário de Avaliação de Prótese Coreana serão avaliados usando Meridium®.
Por exemplo, se a visita 2 foi avaliada usando Meridium®, a visita 3 foi avaliada usando RoFT®.
Em outro exemplo, a visita 2 é avaliada usando RoFT®, enquanto a visita 3 é avaliada usando Meridium®.
Há duas semanas de intervalo entre cada visita.
Dependendo do grupo ao qual o paciente pertence, na segunda ou terceira visita, análise de movimento 3D, análise EMG dinâmica, análise de consumo de energia, teste de caminhada de 6 minutos, escala de equilíbrio de Berg, Índice de Capacidades Locomotoras e Questionário de Avaliação de Prótese Coreana serão avaliados usando RoFT®.
Por exemplo, se a visita 2 foi avaliada usando RoFT®, a visita 3 foi avaliada usando Meridium®.
Em outro exemplo, a visita 2 é avaliada usando Meridium®, enquanto a visita 3 é avaliada usando RoFT®.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: RoFT-Meridium
ordem da prótese existente - prótese RoFT - prótese Meridium
|
Na primeira visita, análise de movimento 3D, análise de EMG dinâmico, análise de consumo de energia, teste de caminhada de 6 minutos, escala de equilíbrio de Berg, Índice de Capacidade Locomotora e Questionário de Avaliação de Prótese Coreana serão avaliados usando a prótese convencional que o paciente possuía.
Há duas semanas de intervalo entre cada visita.
Dependendo do grupo ao qual o paciente pertence, na segunda ou terceira visita, análise de movimento 3D, análise de EMG dinâmico, análise de consumo de energia, teste de caminhada de 6 minutos, escala de equilíbrio de Berg, Índice de Capacidades Locomotoras e Questionário de Avaliação de Prótese Coreana serão avaliados usando Meridium®.
Por exemplo, se a visita 2 foi avaliada usando Meridium®, a visita 3 foi avaliada usando RoFT®.
Em outro exemplo, a visita 2 é avaliada usando RoFT®, enquanto a visita 3 é avaliada usando Meridium®.
Há duas semanas de intervalo entre cada visita.
Dependendo do grupo ao qual o paciente pertence, na segunda ou terceira visita, análise de movimento 3D, análise EMG dinâmica, análise de consumo de energia, teste de caminhada de 6 minutos, escala de equilíbrio de Berg, Índice de Capacidades Locomotoras e Questionário de Avaliação de Prótese Coreana serão avaliados usando RoFT®.
Por exemplo, se a visita 2 foi avaliada usando RoFT®, a visita 3 foi avaliada usando Meridium®.
Em outro exemplo, a visita 2 é avaliada usando Meridium®, enquanto a visita 3 é avaliada usando RoFT®.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Análise das mudanças no movimento tridimensional durante a caminhada
Prazo: (1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
Análise de movimento tridimensional Usando 8 câmeras infravermelhas e 3 plataformas de força, defina as coordenadas espaciais de cada câmera Para fazer isso, um método de transformação não linear (NLT) é usado. Anexe 19 marcadores reflexivos para medição estática e 15 marcadores reflexivos para medição dinâmica no estado de paralisação nas articulações e superfícies de segmentos das extremidades inferiores. Comum estático, dinâmico
Apenas estática -Bilateral: ■ Epicôndilo medial do fêmur ■ Maléolo medial alinhado com o eixo bimaleolar |
(1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
|
Análise das alterações no EMG dinâmico durante a caminhada
Prazo: (1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
O EMG dinâmico é calculado medindo os sinais EMG anexando EMG de superfície à pele usando uma fita no vasto medial, reto femoral, tensor da fáscia lateral, isquiotibiais medial e glúteo máximo de ambas as extremidades inferiores, medindo o sinal EMG e convertendo-o em Root quadrado médio (RMS). O sinal EMG medido é usado para calcular o período de ativação e o tempo de acordo com o ciclo de marcha de cada músculo e analisar o grau de ativação.
|
(1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
|
Análise das mudanças no consumo de energia durante a caminhada
Prazo: (1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
|
(1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
|
Análise das alterações no teste de caminhada de 6 minutos
Prazo: (1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
|
(1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
|
Análise das mudanças nas pontuações da escala de equilíbrio de Berg (BBS)
Prazo: (1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
|
(1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
|
Análise das pontuações do Índice de Capacidades Locomotoras (LCI)
Prazo: (1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
|
(1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
|
Análise das mudanças nas pontuações do questionário coreano de avaliação de próteses (K-PEQ)
Prazo: (1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
|
(1ª visita, dia 1)prótese convencional existente - (2ª visita, dia 15)1ª prótese de tornozelo microprocessada - (3ª visita, dia 29) 2ª prótese de tornozelo microprocessada
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Hee Seung Yang, MD, Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Han TR, Paik NJ, Im MS. Quantification of the path of center of pressure (COP) using an F-scan in-shoe transducer. Gait Posture. 1999 Dec;10(3):248-54. doi: 10.1016/s0966-6362(99)00040-5.
- Patterson KK, Gage WH, Brooks D, Black SE, McIlroy WE. Evaluation of gait symmetry after stroke: a comparison of current methods and recommendations for standardization. Gait Posture. 2010 Feb;31(2):241-6. doi: 10.1016/j.gaitpost.2009.10.014. Epub 2009 Nov 22.
- Collen FM, Wade DT, Bradshaw CM. Mobility after stroke: reliability of measures of impairment and disability. Int Disabil Stud. 1990 Jan-Mar;12(1):6-9. doi: 10.3109/03790799009166594.
- Flansbjer UB, Holmback AM, Downham D, Patten C, Lexell J. Reliability of gait performance tests in men and women with hemiparesis after stroke. J Rehabil Med. 2005 Mar;37(2):75-82. doi: 10.1080/16501970410017215.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Bischoff HA, Stahelin HB, Monsch AU, Iversen MD, Weyh A, von Dechend M, Akos R, Conzelmann M, Dick W, Theiler R. Identifying a cut-off point for normal mobility: a comparison of the timed 'up and go' test in community-dwelling and institutionalised elderly women. Age Ageing. 2003 May;32(3):315-20. doi: 10.1093/ageing/32.3.315.
- Hofheinz M, Mibs M. The Prognostic Validity of the Timed Up and Go Test With a Dual Task for Predicting the Risk of Falls in the Elderly. Gerontol Geriatr Med. 2016 Mar 16;2:2333721416637798. doi: 10.1177/2333721416637798. eCollection 2016 Jan-Dec.
- Nordin E, Lindelof N, Rosendahl E, Jensen J, Lundin-Olsson L. Prognostic validity of the Timed Up-and-Go test, a modified Get-Up-and-Go test, staff's global judgement and fall history in evaluating fall risk in residential care facilities. Age Ageing. 2008 Jul;37(4):442-8. doi: 10.1093/ageing/afn101. Epub 2008 May 30.
- Schmalz T, Blumentritt S, Jarasch R. Energy expenditure and biomechanical characteristics of lower limb amputee gait: the influence of prosthetic alignment and different prosthetic components. Gait Posture. 2002 Dec;16(3):255-63. doi: 10.1016/s0966-6362(02)00008-5.
- Schache AG, Baker R, Vaughan CL. Differences in lower limb transverse plane joint moments during gait when expressed in two alternative reference frames. J Biomech. 2007;40(1):9-19. doi: 10.1016/j.jbiomech.2005.12.003. Epub 2006 Jan 26.
- Gailey RS, Nash MS, Atchley TA, Zilmer RM, Moline-Little GR, Morris-Cresswell N, Siebert LI. The effects of prosthesis mass on metabolic cost of ambulation in non-vascular trans-tibial amputees. Prosthet Orthot Int. 1997 Apr;21(1):9-16. doi: 10.3109/03093649709164525.
- Winter DA, Sidwall HG, Hobson DA. Measurement and reduction of noise in kinematics of locomotion. J Biomech. 1974 Mar;7(2):157-9. doi: 10.1016/0021-9290(74)90056-6. No abstract available.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- 2020-08-011
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .