电控假肢的安全性和有效性
电控假肢在小腿截肢患者中的安全性和有效性
研究概览
详细说明
在这项研究中,研究人员将比较 RoFT 的安全性和有效性,RoFT 是韩国机械与材料研究所开发的机器人踝关节假肢,Ottobock 公司的 Meridium 是一种具有代表性的商业踝关节型机器人假肢,被动假肢是患者到目前为止一直在使用。
为了比较以上三种假肢的有效性和安全性,机器人假肢在使用后熟悉30分钟后进行评估,使用两种机器人假肢的评估间隔为2周,以消除结转效应。 对于评估,将使用 3D 运动分析、动态 EMG 分析、能量消耗分析、6 分钟步行测试、Berg 平衡量表、运动能力指数和韩国假肢评估问卷。
对于安全性分析,任何类型的安全问题,包括皮肤擦伤、骨折、或跌倒伤导致的肌腱/韧带损伤都将被记录和分类以进行统计分析。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Jun Yup Kim, MD
- 电话号码:+821030385432
- 邮箱:futurer22c@gmail.com
学习地点
-
-
-
Seoul、大韩民国、05368
- 招聘中
- Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea
-
接触:
- Hee Seung Yang, MD
- 电话号码:+821075041619
- 邮箱:yang7310@naver.com
-
接触:
- Pyung Hwa Choi, PhD
- 电话号码:+1027288422
- 邮箱:peace8422@naver.com
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 在 IRB 批准后访问每家医院康复部门的患者中
- 19岁以上的成年人
- 一侧小腿截肢者
- 自下肢截肢之日起 6 个月或更长时间
- 至少在过去 3 个月内使用相同的传统被动假肢
- K 级 2 或更高级别的因素(有能力穿越低级环境障碍,如路缘、楼梯或不平坦的表面)
- 了解并同意测试说明者
- 研究注册时截肢处无皮损者
- 从插座的底部连接到地板至少有 25 厘米的自由空间
排除标准:
- 当认知功能退化,无法独立决定参与研究或参与评价时
- 严重下肢关节挛缩、骨质疏松、骨折未治疗等下肢负重禁忌症
- 在研究开始后 6 个月内接受过下肢骨科手术的患者
- 心血管疾病、静脉血栓形成或心力衰竭、运动负荷期间可能影响心脏功能的呼吸系统疾病
- 除了影响步态的截肢外,肌肉骨骼系统存在疼痛
- 树桩长度超过25cm
- 被其他测试人员判断为不适合本研究的受试者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持性护理
- 分配:随机化
- 介入模型:跨界
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR:Meridium-RoFT
现有假体顺序-Meridium假体-RoFT假体
|
在第一次访问时,将使用患者拥有的传统假肢评估 3D 运动分析、动态 EMG 分析、能量消耗分析、6 分钟步行测试、Berg 平衡量表、运动能力指数和韩国假肢评估问卷。
每次访问之间间隔两周。
根据患者所属的组别,在第二次或第三次就诊时,将进行 3D 运动分析、动态 EMG 分析、能量消耗分析、6 分钟步行测试、Berg 平衡量表、运动能力指数和韩国假肢评估问卷使用 Meridium® 进行评估。
例如,如果使用 Meridium® 评估访问 2,则使用 RoFT® 评估访问 3。
在另一个示例中,访问 2 使用 RoFT® 进行评估,而访问 3 使用 Meridium® 进行评估。
每次访问之间间隔两周。
根据患者所属的组别,在第二次或第三次就诊时,将进行 3D 运动分析、动态 EMG 分析、能量消耗分析、6 分钟步行测试、Berg 平衡量表、运动能力指数和韩国假肢评估问卷使用 RoFT® 进行评估。
例如,如果使用 RoFT® 评估访问 2,则使用 Meridium® 评估访问 3。
在另一个示例中,访问 2 使用 Meridium® 进行评估,而访问 3 使用 RoFT® 进行评估。
|
ACTIVE_COMPARATOR:RoFT-子午线
现有假体-RoFT假体-Meridium假体顺序
|
在第一次访问时,将使用患者拥有的传统假肢评估 3D 运动分析、动态 EMG 分析、能量消耗分析、6 分钟步行测试、Berg 平衡量表、运动能力指数和韩国假肢评估问卷。
每次访问之间间隔两周。
根据患者所属的组别,在第二次或第三次就诊时,将进行 3D 运动分析、动态 EMG 分析、能量消耗分析、6 分钟步行测试、Berg 平衡量表、运动能力指数和韩国假肢评估问卷使用 Meridium® 进行评估。
例如,如果使用 Meridium® 评估访问 2,则使用 RoFT® 评估访问 3。
在另一个示例中,访问 2 使用 RoFT® 进行评估,而访问 3 使用 Meridium® 进行评估。
每次访问之间间隔两周。
根据患者所属的组别,在第二次或第三次就诊时,将进行 3D 运动分析、动态 EMG 分析、能量消耗分析、6 分钟步行测试、Berg 平衡量表、运动能力指数和韩国假肢评估问卷使用 RoFT® 进行评估。
例如,如果使用 RoFT® 评估访问 2,则使用 Meridium® 评估访问 3。
在另一个示例中,访问 2 使用 Meridium® 进行评估,而访问 3 使用 RoFT® 进行评估。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
行走过程中三维运动变化分析
大体时间:(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
三维运动分析使用 8 个红外摄像机和 3 个测力板,设置每个摄像机的空间坐标为此,使用了非线性变换 (NLT) 方法。 在下肢关节和节段表面贴上19个静态测量用反射标记和15个静止状态下动态测量用反射标记。 静态、动态通用
仅静态 -双侧: ■ 股骨内侧上髁 ■ 内踝与双踝轴对齐 |
(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
行走过程中动态肌电变化分析
大体时间:(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
动态 EMG 是通过测量 EMG 信号来计算的,方法是使用胶带将表面 EMG 贴在双下肢的股内侧肌、股直肌、阔筋膜张肌、内侧腘绳肌和臀大肌上,测量 EMG 信号,并将其转换为 Root均方 (RMS)。 测得的肌电信号根据步态周期计算每块肌肉的激活周期和时间,分析激活程度。
|
(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
行走过程中能量消耗变化分析
大体时间:(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
|
(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
6分钟步行测试变化分析
大体时间:(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
|
(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
Berg平衡量表(BBS)评分变化分析
大体时间:(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
|
(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
运动能力指数 (LCI) 分数变化分析
大体时间:(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
|
(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
韩国假肢评估问卷(K-PEQ)评分变化分析
大体时间:(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
|
(第 1 次就诊,第 1 天)现有的传统假肢 -(第 2 次就诊,第 15 天)第 1 次微处理器踝关节假体 -(第 3 次就诊,第 29 天)第 2 次微处理器踝关节假体
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Hee Seung Yang, MD、Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea
出版物和有用的链接
一般刊物
- Han TR, Paik NJ, Im MS. Quantification of the path of center of pressure (COP) using an F-scan in-shoe transducer. Gait Posture. 1999 Dec;10(3):248-54. doi: 10.1016/s0966-6362(99)00040-5.
- Patterson KK, Gage WH, Brooks D, Black SE, McIlroy WE. Evaluation of gait symmetry after stroke: a comparison of current methods and recommendations for standardization. Gait Posture. 2010 Feb;31(2):241-6. doi: 10.1016/j.gaitpost.2009.10.014. Epub 2009 Nov 22.
- Collen FM, Wade DT, Bradshaw CM. Mobility after stroke: reliability of measures of impairment and disability. Int Disabil Stud. 1990 Jan-Mar;12(1):6-9. doi: 10.3109/03790799009166594.
- Flansbjer UB, Holmback AM, Downham D, Patten C, Lexell J. Reliability of gait performance tests in men and women with hemiparesis after stroke. J Rehabil Med. 2005 Mar;37(2):75-82. doi: 10.1080/16501970410017215.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Bischoff HA, Stahelin HB, Monsch AU, Iversen MD, Weyh A, von Dechend M, Akos R, Conzelmann M, Dick W, Theiler R. Identifying a cut-off point for normal mobility: a comparison of the timed 'up and go' test in community-dwelling and institutionalised elderly women. Age Ageing. 2003 May;32(3):315-20. doi: 10.1093/ageing/32.3.315.
- Hofheinz M, Mibs M. The Prognostic Validity of the Timed Up and Go Test With a Dual Task for Predicting the Risk of Falls in the Elderly. Gerontol Geriatr Med. 2016 Mar 16;2:2333721416637798. doi: 10.1177/2333721416637798. eCollection 2016 Jan-Dec.
- Nordin E, Lindelof N, Rosendahl E, Jensen J, Lundin-Olsson L. Prognostic validity of the Timed Up-and-Go test, a modified Get-Up-and-Go test, staff's global judgement and fall history in evaluating fall risk in residential care facilities. Age Ageing. 2008 Jul;37(4):442-8. doi: 10.1093/ageing/afn101. Epub 2008 May 30.
- Schmalz T, Blumentritt S, Jarasch R. Energy expenditure and biomechanical characteristics of lower limb amputee gait: the influence of prosthetic alignment and different prosthetic components. Gait Posture. 2002 Dec;16(3):255-63. doi: 10.1016/s0966-6362(02)00008-5.
- Schache AG, Baker R, Vaughan CL. Differences in lower limb transverse plane joint moments during gait when expressed in two alternative reference frames. J Biomech. 2007;40(1):9-19. doi: 10.1016/j.jbiomech.2005.12.003. Epub 2006 Jan 26.
- Gailey RS, Nash MS, Atchley TA, Zilmer RM, Moline-Little GR, Morris-Cresswell N, Siebert LI. The effects of prosthesis mass on metabolic cost of ambulation in non-vascular trans-tibial amputees. Prosthet Orthot Int. 1997 Apr;21(1):9-16. doi: 10.3109/03093649709164525.
- Winter DA, Sidwall HG, Hobson DA. Measurement and reduction of noise in kinematics of locomotion. J Biomech. 1974 Mar;7(2):157-9. doi: 10.1016/0021-9290(74)90056-6. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 2020-08-011
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
传统脚踝假肢的临床试验
-
Encore Medical, L.P.完全的
-
VA New York Harbor Healthcare SystemWalter Reed National Military Medical Center; VA Puget Sound Health Care System; James A. Haley...主动,不招人