Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Seguridad y eficacia de la prótesis de tobillo controlada electrónicamente

9 de noviembre de 2020 actualizado por: Jun Yup Kim, MD, Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea

Seguridad y eficacia de la prótesis de tobillo controlada electrónicamente en pacientes con amputación transtibial

En este estudio, nuestro objetivo es comparar los tres tipos de prótesis: la prótesis pasiva que los pacientes han estado usando hasta ahora, la 'RoFT', una prótesis desarrollada por el Instituto Coreano de Maquinaria y Materiales, y la Meridium de Ottobock en términos de seguridad y eficacia.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En este estudio, los investigadores compararán la seguridad y la eficacia de RoFT, una prótesis de tobillo robótica desarrollada por un Instituto Coreano de Maquinaria y Materiales, Meridium de Ottobock Co., una prótesis robótica comercial representativa de tipo tobillo, una prótesis pasiva que los pacientes han estado usando hasta ahora.

Para comparar los tres tipos de prótesis anteriores en términos de eficacia y seguridad, la prótesis robótica se evaluará después de 30 minutos de familiarización después de la aplicación, y el intervalo de evaluación con los dos tipos de prótesis robóticas será de 2 semanas para eliminar la efecto de arrastre. Para la evaluación, se utilizará el análisis de movimiento 3D, el análisis EMG dinámico, el análisis de consumo de energía, la prueba de caminata de 6 minutos, la escala de equilibrio de Berg, el índice de capacidades locomotoras y el cuestionario de evaluación de prótesis de Corea.

Para el análisis de seguridad, cualquier tipo de problema de seguridad, incluida la abrasión de la piel, la fractura ósea o las lesiones de tendones/ligamentos debido a una lesión por caída, se registrará y categorizará para el análisis estadístico.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

42

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Jun Yup Kim, MD
  • Número de teléfono: +821030385432
  • Correo electrónico: futurer22c@gmail.com

Ubicaciones de estudio

      • Seoul, Corea, república de, 05368
        • Reclutamiento
        • Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea
        • Contacto:
          • Hee Seung Yang, MD
          • Número de teléfono: +821075041619
          • Correo electrónico: yang7310@naver.com
        • Contacto:
          • Pyung Hwa Choi, PhD
          • Número de teléfono: +1027288422
          • Correo electrónico: peace8422@naver.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

19 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Entre los pacientes que visitaron el departamento de rehabilitación de cada hospital después de la aprobación del IRB
  2. Adultos mayores de 19 años
  3. Amputado transtibial de un lado
  4. 6 meses o más desde la fecha de la amputación de las extremidades inferiores
  5. Uso de la misma prótesis pasiva convencional durante al menos los últimos 3 meses
  6. Factores de nivel K 2 o superior (tener la capacidad de cruzar barreras ambientales de bajo nivel, como bordillos, escaleras o superficies irregulares)
  7. Aquellos que entienden y están de acuerdo con la descripción de la prueba.
  8. Aquellos que no presentaban lesiones cutáneas en la amputación al momento del registro del estudio
  9. Al menos 25 cm de espacio libre desde la conexión inferior del enchufe hasta el suelo

Criterio de exclusión:

  1. Cuando la función cognitiva está deteriorada y es imposible decidir de forma independiente participar en la investigación o participar en la evaluación
  2. Contraindicaciones para la carga de peso de las extremidades inferiores, como contractura articular grave de las extremidades inferiores, osteoporosis y fracturas no tratadas
  3. Pacientes que se sometieron a cirugía ortopédica en las extremidades inferiores dentro de los 6 meses posteriores al inicio del estudio.
  4. Enfermedad cardiovascular, trombosis venosa o insuficiencia cardíaca, enfermedad respiratoria que puede afectar la función cardíaca durante la carga de ejercicio
  5. En presencia de dolor en el sistema musculoesquelético distinto de la amputación que afecta la marcha
  6. Longitud del muñón de más de 25 cm
  7. Sujetos juzgados por otros evaluadores como inadecuados para este estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: CUIDADOS DE APOYO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: TRANSVERSAL
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: Meridium-RoFT
pedido de prótesis existente-prótesis Meridium-prótesis RoFT
En la primera visita, se evaluará el análisis de movimiento 3D, el análisis de EMG dinámico, el análisis de consumo de energía, la prueba de caminata de 6 minutos, la escala de equilibrio de Berg, el índice de capacidades locomotoras y el cuestionario de evaluación de prótesis de Corea utilizando la prótesis convencional que tenía el paciente.
Hay dos semanas de diferencia entre cada visita. Según el grupo al que pertenezca el paciente, en la segunda o tercera visita se realizarán análisis de movimiento 3D, análisis de EMG dinámico, análisis de consumo de energía, test de marcha de 6 minutos, balanza de Berg, Índice de Capacidades Locomotrices y Cuestionario de Evaluación de Prótesis Coreana. evaluado con Meridium®. Por ejemplo, si la visita 2 se evaluó con Meridium®, la visita 3 se evaluó con RoFT®. En otro ejemplo, la visita 2 se evalúa con RoFT®, mientras que la visita 3 se evalúa con Meridium®.
Hay dos semanas de diferencia entre cada visita. Según el grupo al que pertenezca el paciente, en la segunda o tercera visita se realizarán análisis de movimiento 3D, análisis de EMG dinámico, análisis de consumo de energía, test de marcha de 6 minutos, balanza de Berg, Índice de Capacidades Locomotrices y Cuestionario de Evaluación de Prótesis Coreano. evaluado mediante RoFT®. Por ejemplo, si la visita 2 se evaluó con RoFT®, la visita 3 se evaluó con Meridium®. En otro ejemplo, la visita 2 se evalúa con Meridium®, mientras que la visita 3 se evalúa con RoFT®.
COMPARADOR_ACTIVO: RoFT-Meridium
pedido de prótesis existente-prótesis RoFT-prótesis Meridium
En la primera visita, se evaluará el análisis de movimiento 3D, el análisis de EMG dinámico, el análisis de consumo de energía, la prueba de caminata de 6 minutos, la escala de equilibrio de Berg, el índice de capacidades locomotoras y el cuestionario de evaluación de prótesis de Corea utilizando la prótesis convencional que tenía el paciente.
Hay dos semanas de diferencia entre cada visita. Según el grupo al que pertenezca el paciente, en la segunda o tercera visita se realizarán análisis de movimiento 3D, análisis de EMG dinámico, análisis de consumo de energía, test de marcha de 6 minutos, balanza de Berg, Índice de Capacidades Locomotrices y Cuestionario de Evaluación de Prótesis Coreana. evaluado con Meridium®. Por ejemplo, si la visita 2 se evaluó con Meridium®, la visita 3 se evaluó con RoFT®. En otro ejemplo, la visita 2 se evalúa con RoFT®, mientras que la visita 3 se evalúa con Meridium®.
Hay dos semanas de diferencia entre cada visita. Según el grupo al que pertenezca el paciente, en la segunda o tercera visita se realizarán análisis de movimiento 3D, análisis de EMG dinámico, análisis de consumo de energía, test de marcha de 6 minutos, balanza de Berg, Índice de Capacidades Locomotrices y Cuestionario de Evaluación de Prótesis Coreano. evaluado mediante RoFT®. Por ejemplo, si la visita 2 se evaluó con RoFT®, la visita 3 se evaluó con Meridium®. En otro ejemplo, la visita 2 se evalúa con Meridium®, mientras que la visita 3 se evalúa con RoFT®.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Análisis de cambios en el movimiento tridimensional durante la marcha
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador

Análisis de movimiento tridimensional Utilizando 8 cámaras infrarrojas y 3 placas de fuerza, establezca las coordenadas espaciales de cada cámara. Para ello, se utiliza un método de transformación no lineal (NLT).

Coloque 19 marcadores reflectantes para la medición estática y 15 marcadores reflectantes para la medición dinámica en estado de reposo en las articulaciones y las superficies de los segmentos de las extremidades inferiores.

Estático, Dinámico común

  • Bilateral: ■ Espina ilíaca anterosuperior ■ En la cara anterior del muslo ■ Epicóndilo lateral del fémur ■ En la parte inferior de la pierna ■ Maléolo lateral alineado con el eje bimaleolar ■ Bisección de la cara proximal del calcáneo posterior ■ Superficie dorsal de la porción distal izquierda (y derecha) antepié en el punto medio: la cabeza del segundo metatarsiano
  • Unilateral: ■ Sacro: punto medio en la línea entre los PSIS

Solo estático

-Bilateral: ■ Epicóndilo medial del fémur ■ Maléolo medial alineado con el eje bimaleolar

(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
Análisis de los cambios en la EMG dinámica durante la marcha
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador

El EMG dinámico se calcula midiendo las señales de EMG al unir el EMG de superficie a la piel usando una cinta en Vastus Medialis, Rectus Femoris, Tensor Fascia Latae, Medial Hamstring y Gluteus Maximus de ambas extremidades inferiores, midiendo la señal de EMG y convirtiéndola en Raíz cuadrado medio (RMS).

La señal EMG medida se utiliza para calcular el período de activación y el tiempo de acuerdo con el ciclo de marcha de cada músculo y analizar el grado de activación.

  1. Adjunte EMG de superficie a los músculos mencionados anteriormente
  2. Puntos de inicio y finalización de la activación muscular dentro del ciclo de caminata
  3. Período de activación muscular y RMS integral y valor pico
  4. Un valor obtenido al dividir el valor RMS (raíz cuadrática media) en 16 secciones por tiempo
  5. Comparación entre el lado sano y el lado afectado
(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
Análisis de cambios en el consumo de energía durante la marcha
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
  • Usando QUARK CPET (COSMED, Italia)
  • Realice la calibración del analizador de respiración de gases 30 minutos antes del inicio del experimento y mantenga la temperatura y la humedad dentro del laboratorio.

    • Antes de la medición, cada paciente amputado se sienta en una silla en la caminadora, descansa durante 5 minutos y luego camina en la caminadora a un ritmo cómodo durante 3 minutos.
    • Posteriormente, se pide a todos los pacientes amputados que caminen en la cinta rodante a una velocidad de marcha seleccionada por ellos mismos.
    • La velocidad preferida se establece en un nivel en el que la conversación es posible mediante la respiración profunda a través de una calificación de esfuerzo percibido (RPE).
    • La medición se realiza a una velocidad preferida y una pendiente del 12 % durante 10 minutos, y se camina durante al menos 6 minutos. Si es difícil medir con una pendiente del 12% debido a las características fisiológicas del sujeto, mida con una pendiente del 0%.
    • El valor de la tasa (ml/min/kg) se obtiene promediando el valor durante el estado estacionario durante el último minuto de la sección de medición.
(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
Análisis de cambios en la prueba de caminata de 6 minutos
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
  • Una prueba de ejercicio submáxima utilizada para evaluar la capacidad aeróbica y la resistencia de un paciente.
  • Mida la resistencia de caminar marcando la distancia a intervalos de 30 m y midiendo el número de viajes de ida y vuelta durante 6 minutos.
(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
Análisis de los cambios en las puntuaciones de la escala de equilibrio de Berg (BBS)
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
  • Una herramienta de evaluación equilibrada que consta de 14 elementos y una puntuación perfecta de 56
  • Artículo

    1. De pie mientras está sentado
    2. De pie sin ayuda
    3. Siéntate solo sin inclinarte
    4. Sentado mientras está de pie
    5. Moviente
    6. De pie con los ojos cerrados
    7. De pie con ambos pies juntos
    8. Estirar y estirar los brazos en posición de pie.
    9. Levantar objetos del suelo estando de pie
    10. De pie y mirando hacia atrás por encima de ambos hombros.
    11. Girando 360 grados
    12. Alternativamente colocando ambos pies en el reposapiés mientras está de pie
    13. De pie sin apoyo con un pie delante del otro
    14. De pie sobre una pierna
(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
Análisis de cambios en las puntuaciones del índice de capacidades locomotoras (LCI)
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
  • Una escala que consta de 14 ítems y 56 puntos para la capacidad de los pacientes con amputación de la parte inferior del cuerpo para realizar actividades con su voluntad
  • Artículo

    ◆ Puntuación de actividad básica

  • 1. Levántate de la silla
  • 2. Paseando por la casa
  • 3. Caminar sobre una superficie plana al aire libre
  • 4. Subir escaleras agarrándose de una barandilla
  • 5. Baja las escaleras agarrándote de la barandilla
  • 6. Sube al bloque de la acera
  • 7. Bajando por la cuadra de la acera

    ◆ Puntuación de actividad avanzada

  • 1. Levantar objetos del suelo (de pie con prótesis de pie)
  • 2. Levántate del suelo (p. ej., si te caes)
  • 3. Caminar al aire libre en terrenos irregulares (p. ej., prados, grava, pendientes)
  • 4. Caminar al aire libre con mal tiempo (p. ej., nieve, lluvia, hielo)
  • 5. Sube unos peldaños por las escaleras sin sujetarte a la barandilla
  • 6. Bajar las escaleras unos peldaños sin agarrarse a la barandilla
  • 7. Caminar con objetos
(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
Análisis de los cambios en las puntuaciones del Cuestionario de evaluación de prótesis de Corea (K-PEQ)
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
  • El PEQ es la calidad de vida en diversas áreas como la función, la satisfacción general, el dolor, la experiencia psicosocial, la marcha y la movilidad, la satisfacción en situaciones especiales, la capacidad para realizar la vida diaria, la función y la calidad en relación con el uso de la voluntad del persona con discapacidad amputada. Desarrollar para evaluar
  • PEQ es una herramienta de evaluación realizada después de 4 semanas de prótesis y consta de un total de 86 preguntas en 8 áreas.
  • El PEQ ha demostrado alta confiabilidad, consistencia interna, validez de contenido y validez de criterio, por lo que se utiliza principalmente en estudios relacionados con la voluntad de los trastornos de amputación.
(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Hee Seung Yang, MD, Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

20 de octubre de 2020

Finalización primaria (ANTICIPADO)

30 de junio de 2024

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

31 de diciembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de septiembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de noviembre de 2020

Publicado por primera vez (ACTUAL)

16 de noviembre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

16 de noviembre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de noviembre de 2020

Última verificación

1 de noviembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2020-08-011

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

No se planea compartir IPD para la protección de la privacidad.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir