- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04630457
Seguridad y eficacia de la prótesis de tobillo controlada electrónicamente
Seguridad y eficacia de la prótesis de tobillo controlada electrónicamente en pacientes con amputación transtibial
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
En este estudio, los investigadores compararán la seguridad y la eficacia de RoFT, una prótesis de tobillo robótica desarrollada por un Instituto Coreano de Maquinaria y Materiales, Meridium de Ottobock Co., una prótesis robótica comercial representativa de tipo tobillo, una prótesis pasiva que los pacientes han estado usando hasta ahora.
Para comparar los tres tipos de prótesis anteriores en términos de eficacia y seguridad, la prótesis robótica se evaluará después de 30 minutos de familiarización después de la aplicación, y el intervalo de evaluación con los dos tipos de prótesis robóticas será de 2 semanas para eliminar la efecto de arrastre. Para la evaluación, se utilizará el análisis de movimiento 3D, el análisis EMG dinámico, el análisis de consumo de energía, la prueba de caminata de 6 minutos, la escala de equilibrio de Berg, el índice de capacidades locomotoras y el cuestionario de evaluación de prótesis de Corea.
Para el análisis de seguridad, cualquier tipo de problema de seguridad, incluida la abrasión de la piel, la fractura ósea o las lesiones de tendones/ligamentos debido a una lesión por caída, se registrará y categorizará para el análisis estadístico.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Jun Yup Kim, MD
- Número de teléfono: +821030385432
- Correo electrónico: futurer22c@gmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Seoul, Corea, república de, 05368
- Reclutamiento
- Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea
-
Contacto:
- Hee Seung Yang, MD
- Número de teléfono: +821075041619
- Correo electrónico: yang7310@naver.com
-
Contacto:
- Pyung Hwa Choi, PhD
- Número de teléfono: +1027288422
- Correo electrónico: peace8422@naver.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Entre los pacientes que visitaron el departamento de rehabilitación de cada hospital después de la aprobación del IRB
- Adultos mayores de 19 años
- Amputado transtibial de un lado
- 6 meses o más desde la fecha de la amputación de las extremidades inferiores
- Uso de la misma prótesis pasiva convencional durante al menos los últimos 3 meses
- Factores de nivel K 2 o superior (tener la capacidad de cruzar barreras ambientales de bajo nivel, como bordillos, escaleras o superficies irregulares)
- Aquellos que entienden y están de acuerdo con la descripción de la prueba.
- Aquellos que no presentaban lesiones cutáneas en la amputación al momento del registro del estudio
- Al menos 25 cm de espacio libre desde la conexión inferior del enchufe hasta el suelo
Criterio de exclusión:
- Cuando la función cognitiva está deteriorada y es imposible decidir de forma independiente participar en la investigación o participar en la evaluación
- Contraindicaciones para la carga de peso de las extremidades inferiores, como contractura articular grave de las extremidades inferiores, osteoporosis y fracturas no tratadas
- Pacientes que se sometieron a cirugía ortopédica en las extremidades inferiores dentro de los 6 meses posteriores al inicio del estudio.
- Enfermedad cardiovascular, trombosis venosa o insuficiencia cardíaca, enfermedad respiratoria que puede afectar la función cardíaca durante la carga de ejercicio
- En presencia de dolor en el sistema musculoesquelético distinto de la amputación que afecta la marcha
- Longitud del muñón de más de 25 cm
- Sujetos juzgados por otros evaluadores como inadecuados para este estudio
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: CUIDADOS DE APOYO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: TRANSVERSAL
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Meridium-RoFT
pedido de prótesis existente-prótesis Meridium-prótesis RoFT
|
En la primera visita, se evaluará el análisis de movimiento 3D, el análisis de EMG dinámico, el análisis de consumo de energía, la prueba de caminata de 6 minutos, la escala de equilibrio de Berg, el índice de capacidades locomotoras y el cuestionario de evaluación de prótesis de Corea utilizando la prótesis convencional que tenía el paciente.
Hay dos semanas de diferencia entre cada visita.
Según el grupo al que pertenezca el paciente, en la segunda o tercera visita se realizarán análisis de movimiento 3D, análisis de EMG dinámico, análisis de consumo de energía, test de marcha de 6 minutos, balanza de Berg, Índice de Capacidades Locomotrices y Cuestionario de Evaluación de Prótesis Coreana. evaluado con Meridium®.
Por ejemplo, si la visita 2 se evaluó con Meridium®, la visita 3 se evaluó con RoFT®.
En otro ejemplo, la visita 2 se evalúa con RoFT®, mientras que la visita 3 se evalúa con Meridium®.
Hay dos semanas de diferencia entre cada visita.
Según el grupo al que pertenezca el paciente, en la segunda o tercera visita se realizarán análisis de movimiento 3D, análisis de EMG dinámico, análisis de consumo de energía, test de marcha de 6 minutos, balanza de Berg, Índice de Capacidades Locomotrices y Cuestionario de Evaluación de Prótesis Coreano. evaluado mediante RoFT®.
Por ejemplo, si la visita 2 se evaluó con RoFT®, la visita 3 se evaluó con Meridium®.
En otro ejemplo, la visita 2 se evalúa con Meridium®, mientras que la visita 3 se evalúa con RoFT®.
|
|
COMPARADOR_ACTIVO: RoFT-Meridium
pedido de prótesis existente-prótesis RoFT-prótesis Meridium
|
En la primera visita, se evaluará el análisis de movimiento 3D, el análisis de EMG dinámico, el análisis de consumo de energía, la prueba de caminata de 6 minutos, la escala de equilibrio de Berg, el índice de capacidades locomotoras y el cuestionario de evaluación de prótesis de Corea utilizando la prótesis convencional que tenía el paciente.
Hay dos semanas de diferencia entre cada visita.
Según el grupo al que pertenezca el paciente, en la segunda o tercera visita se realizarán análisis de movimiento 3D, análisis de EMG dinámico, análisis de consumo de energía, test de marcha de 6 minutos, balanza de Berg, Índice de Capacidades Locomotrices y Cuestionario de Evaluación de Prótesis Coreana. evaluado con Meridium®.
Por ejemplo, si la visita 2 se evaluó con Meridium®, la visita 3 se evaluó con RoFT®.
En otro ejemplo, la visita 2 se evalúa con RoFT®, mientras que la visita 3 se evalúa con Meridium®.
Hay dos semanas de diferencia entre cada visita.
Según el grupo al que pertenezca el paciente, en la segunda o tercera visita se realizarán análisis de movimiento 3D, análisis de EMG dinámico, análisis de consumo de energía, test de marcha de 6 minutos, balanza de Berg, Índice de Capacidades Locomotrices y Cuestionario de Evaluación de Prótesis Coreano. evaluado mediante RoFT®.
Por ejemplo, si la visita 2 se evaluó con RoFT®, la visita 3 se evaluó con Meridium®.
En otro ejemplo, la visita 2 se evalúa con Meridium®, mientras que la visita 3 se evalúa con RoFT®.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Análisis de cambios en el movimiento tridimensional durante la marcha
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
Análisis de movimiento tridimensional Utilizando 8 cámaras infrarrojas y 3 placas de fuerza, establezca las coordenadas espaciales de cada cámara. Para ello, se utiliza un método de transformación no lineal (NLT). Coloque 19 marcadores reflectantes para la medición estática y 15 marcadores reflectantes para la medición dinámica en estado de reposo en las articulaciones y las superficies de los segmentos de las extremidades inferiores. Estático, Dinámico común
Solo estático -Bilateral: ■ Epicóndilo medial del fémur ■ Maléolo medial alineado con el eje bimaleolar |
(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
|
Análisis de los cambios en la EMG dinámica durante la marcha
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
El EMG dinámico se calcula midiendo las señales de EMG al unir el EMG de superficie a la piel usando una cinta en Vastus Medialis, Rectus Femoris, Tensor Fascia Latae, Medial Hamstring y Gluteus Maximus de ambas extremidades inferiores, midiendo la señal de EMG y convirtiéndola en Raíz cuadrado medio (RMS). La señal EMG medida se utiliza para calcular el período de activación y el tiempo de acuerdo con el ciclo de marcha de cada músculo y analizar el grado de activación.
|
(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
|
Análisis de cambios en el consumo de energía durante la marcha
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
|
(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
|
Análisis de cambios en la prueba de caminata de 6 minutos
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
|
(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
|
Análisis de los cambios en las puntuaciones de la escala de equilibrio de Berg (BBS)
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
|
(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
|
Análisis de cambios en las puntuaciones del índice de capacidades locomotoras (LCI)
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
|
(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
|
Análisis de los cambios en las puntuaciones del Cuestionario de evaluación de prótesis de Corea (K-PEQ)
Periodo de tiempo: (1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
|
(1.ª visita, día 1)prótesis convencional existente - (2.ª visita, día 15)1.ª Prótesis de tobillo con microprocesador - (3.ª visita, día 29) 2.ª Prótesis de tobillo con microprocesador
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Hee Seung Yang, MD, Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Han TR, Paik NJ, Im MS. Quantification of the path of center of pressure (COP) using an F-scan in-shoe transducer. Gait Posture. 1999 Dec;10(3):248-54. doi: 10.1016/s0966-6362(99)00040-5.
- Patterson KK, Gage WH, Brooks D, Black SE, McIlroy WE. Evaluation of gait symmetry after stroke: a comparison of current methods and recommendations for standardization. Gait Posture. 2010 Feb;31(2):241-6. doi: 10.1016/j.gaitpost.2009.10.014. Epub 2009 Nov 22.
- Collen FM, Wade DT, Bradshaw CM. Mobility after stroke: reliability of measures of impairment and disability. Int Disabil Stud. 1990 Jan-Mar;12(1):6-9. doi: 10.3109/03790799009166594.
- Flansbjer UB, Holmback AM, Downham D, Patten C, Lexell J. Reliability of gait performance tests in men and women with hemiparesis after stroke. J Rehabil Med. 2005 Mar;37(2):75-82. doi: 10.1080/16501970410017215.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Bischoff HA, Stahelin HB, Monsch AU, Iversen MD, Weyh A, von Dechend M, Akos R, Conzelmann M, Dick W, Theiler R. Identifying a cut-off point for normal mobility: a comparison of the timed 'up and go' test in community-dwelling and institutionalised elderly women. Age Ageing. 2003 May;32(3):315-20. doi: 10.1093/ageing/32.3.315.
- Hofheinz M, Mibs M. The Prognostic Validity of the Timed Up and Go Test With a Dual Task for Predicting the Risk of Falls in the Elderly. Gerontol Geriatr Med. 2016 Mar 16;2:2333721416637798. doi: 10.1177/2333721416637798. eCollection 2016 Jan-Dec.
- Nordin E, Lindelof N, Rosendahl E, Jensen J, Lundin-Olsson L. Prognostic validity of the Timed Up-and-Go test, a modified Get-Up-and-Go test, staff's global judgement and fall history in evaluating fall risk in residential care facilities. Age Ageing. 2008 Jul;37(4):442-8. doi: 10.1093/ageing/afn101. Epub 2008 May 30.
- Schmalz T, Blumentritt S, Jarasch R. Energy expenditure and biomechanical characteristics of lower limb amputee gait: the influence of prosthetic alignment and different prosthetic components. Gait Posture. 2002 Dec;16(3):255-63. doi: 10.1016/s0966-6362(02)00008-5.
- Schache AG, Baker R, Vaughan CL. Differences in lower limb transverse plane joint moments during gait when expressed in two alternative reference frames. J Biomech. 2007;40(1):9-19. doi: 10.1016/j.jbiomech.2005.12.003. Epub 2006 Jan 26.
- Gailey RS, Nash MS, Atchley TA, Zilmer RM, Moline-Little GR, Morris-Cresswell N, Siebert LI. The effects of prosthesis mass on metabolic cost of ambulation in non-vascular trans-tibial amputees. Prosthet Orthot Int. 1997 Apr;21(1):9-16. doi: 10.3109/03093649709164525.
- Winter DA, Sidwall HG, Hobson DA. Measurement and reduction of noise in kinematics of locomotion. J Biomech. 1974 Mar;7(2):157-9. doi: 10.1016/0021-9290(74)90056-6. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ANTICIPADO)
Finalización del estudio (ANTICIPADO)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Otros números de identificación del estudio
- 2020-08-011
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .