- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04630457
Sicurezza ed efficacia della caviglia protesica controllata elettronicamente
Sicurezza ed efficacia della caviglia protesica controllata elettronicamente nei pazienti con amputazione transtibiale
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
In questo studio, i ricercatori confronteranno la sicurezza e l'efficacia di RoFT, una protesi robotica della caviglia sviluppata da un Korea Institute of Machinery & Materials, Meridium of Ottobock Co., una protesi robotica commerciale rappresentativa di tipo caviglia, arto protesico passivo che i pazienti hanno utilizzato finora.
Al fine di confrontare i tre tipi di protesi di cui sopra in termini di efficacia e sicurezza, la protesi robotica verrà valutata dopo 30 minuti di familiarizzazione dopo l'applicazione e l'intervallo di valutazione utilizzando i due tipi di protesi robotiche sarà di 2 settimane per eliminare il effetto di riporto. Per la valutazione, verranno utilizzati l'analisi del movimento 3D, l'analisi EMG dinamica, l'analisi del consumo energetico, il test del cammino di 6 minuti, la scala dell'equilibrio di Berg, l'indice delle capacità locomotorie e il questionario di valutazione della protesi coreana.
Per l'analisi della sicurezza, qualsiasi tipo di problema di sicurezza, tra cui abrasione della pelle, frattura ossea o lesione del tendine/legamento dovuto a lesioni da caduta, verrà registrato e classificato per l'analisi statistica.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Jun Yup Kim, MD
- Numero di telefono: +821030385432
- Email: futurer22c@gmail.com
Luoghi di studio
-
-
-
Seoul, Corea, Repubblica di, 05368
- Reclutamento
- Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea
-
Contatto:
- Hee Seung Yang, MD
- Numero di telefono: +821075041619
- Email: yang7310@naver.com
-
Contatto:
- Pyung Hwa Choi, PhD
- Numero di telefono: +1027288422
- Email: peace8422@naver.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Tra i pazienti che hanno visitato il reparto di riabilitazione di ciascun ospedale dopo l'approvazione dell'IRB
- Adulti sopra i 19 anni
- Amputato transtibiale da un lato
- 6 mesi o più dalla data di amputazione degli arti inferiori
- Uso della stessa protesi passiva convenzionale per almeno gli ultimi 3 mesi
- Fattori di livello K 2 o superiore (hanno la capacità di attraversare barriere ambientali di basso livello come cordoli, scale o superfici irregolari)
- Coloro che comprendono e accettano la descrizione del test
- Coloro che non presentavano lesioni cutanee sull'amputazione al momento della registrazione allo studio
- Almeno 25 cm di spazio libero dal collegamento inferiore della presa al pavimento
Criteri di esclusione:
- Quando la funzione cognitiva è deteriorata ed è impossibile decidere autonomamente di partecipare alla ricerca o partecipare alla valutazione
- Controindicazioni al carico degli arti inferiori come grave contrattura articolare degli arti inferiori, osteoporosi e fratture non trattate
- Pazienti sottoposti a chirurgia ortopedica agli arti inferiori entro 6 mesi dall'inizio dello studio
- Malattie cardiovascolari, trombosi venosa o insufficienza cardiaca, malattie respiratorie che possono influenzare la funzione cardiaca durante il carico di esercizio
- In presenza di dolore nel sistema muscolo-scheletrico diverso dall'amputazione che colpisce l'andatura
- Lunghezza del ceppo superiore a 25 cm
- Soggetti giudicati da altri tester non idonei per questo studio
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TERAPIA DI SUPPORTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: INCROCIO
- Mascheramento: NESSUNO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATORE: Meridio-RoFT
ordine delle protesi esistenti-protesi Meridium-protesi RoFT
|
Alla prima visita, verranno valutati l'analisi del movimento 3D, l'analisi EMG dinamica, l'analisi del consumo energetico, il test del cammino di 6 minuti, la scala dell'equilibrio di Berg, l'indice delle capacità locomotorie e il questionario di valutazione della protesi coreana utilizzando la protesi convenzionale che aveva il paziente.
Ci sono due settimane di distanza tra ogni visita.
A seconda del gruppo di appartenenza del paziente, alla seconda o alla terza visita, verranno eseguiti analisi del movimento 3D, analisi EMG dinamica, analisi del consumo energetico, test del cammino di 6 minuti, scala dell'equilibrio di Berg, indice delle capacità locomotorie e questionario di valutazione della protesi coreana. valutato utilizzando Meridium®.
Ad esempio, se la visita 2 è stata valutata utilizzando Meridium®, la visita 3 è stata valutata utilizzando RoFT®.
In un altro esempio, la visita 2 viene valutata utilizzando RoFT®, mentre la visita 3 viene valutata utilizzando Meridium®.
Ci sono due settimane di distanza tra ogni visita.
A seconda del gruppo di appartenenza del paziente, alla seconda o alla terza visita, verranno eseguiti analisi del movimento 3D, analisi EMG dinamica, analisi del consumo energetico, test del cammino di 6 minuti, scala dell'equilibrio di Berg, indice delle capacità locomotorie e questionario di valutazione della protesi coreana. valutato utilizzando RoFT®.
Ad esempio, se la visita 2 è stata valutata utilizzando RoFT®, la visita 3 è stata valutata utilizzando Meridium®.
In un altro esempio, la visita 2 viene valutata utilizzando Meridium®, mentre la visita 3 viene valutata utilizzando RoFT®.
|
|
ACTIVE_COMPARATORE: RoFT-Meridium
ordine delle protesi esistenti-protesi RoFT-protesi Meridium
|
Alla prima visita, verranno valutati l'analisi del movimento 3D, l'analisi EMG dinamica, l'analisi del consumo energetico, il test del cammino di 6 minuti, la scala dell'equilibrio di Berg, l'indice delle capacità locomotorie e il questionario di valutazione della protesi coreana utilizzando la protesi convenzionale che aveva il paziente.
Ci sono due settimane di distanza tra ogni visita.
A seconda del gruppo di appartenenza del paziente, alla seconda o alla terza visita, verranno eseguiti analisi del movimento 3D, analisi EMG dinamica, analisi del consumo energetico, test del cammino di 6 minuti, scala dell'equilibrio di Berg, indice delle capacità locomotorie e questionario di valutazione della protesi coreana. valutato utilizzando Meridium®.
Ad esempio, se la visita 2 è stata valutata utilizzando Meridium®, la visita 3 è stata valutata utilizzando RoFT®.
In un altro esempio, la visita 2 viene valutata utilizzando RoFT®, mentre la visita 3 viene valutata utilizzando Meridium®.
Ci sono due settimane di distanza tra ogni visita.
A seconda del gruppo di appartenenza del paziente, alla seconda o alla terza visita, verranno eseguiti analisi del movimento 3D, analisi EMG dinamica, analisi del consumo energetico, test del cammino di 6 minuti, scala dell'equilibrio di Berg, indice delle capacità locomotorie e questionario di valutazione della protesi coreana. valutato utilizzando RoFT®.
Ad esempio, se la visita 2 è stata valutata utilizzando RoFT®, la visita 3 è stata valutata utilizzando Meridium®.
In un altro esempio, la visita 2 viene valutata utilizzando Meridium®, mentre la visita 3 viene valutata utilizzando RoFT®.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Analisi dei cambiamenti nel movimento tridimensionale durante la deambulazione
Lasso di tempo: (1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
Analisi del movimento tridimensionale Utilizzando 8 telecamere a infrarossi e 3 piastre di forza, impostare le coordinate spaziali di ciascuna telecamera. Per fare ciò, viene utilizzato un metodo di trasformazione non lineare (NLT). Fissare 19 marcatori riflettenti per la misurazione statica e 15 marcatori riflettenti per la misurazione dinamica in stato di fermo sulle articolazioni e sulle superfici dei segmenti degli arti inferiori. Statico, Dinamico comune
Solo statico -Bilaterale: ■ Epicondilo mediale del femore ■ Malleolo mediale allineato con l'asse bimalleolare |
(1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
|
Analisi dei cambiamenti nell'EMG dinamico durante la deambulazione
Lasso di tempo: (1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
L'EMG dinamico viene calcolato misurando i segnali EMG attaccando l'EMG di superficie alla pelle utilizzando un nastro su Vastus Medialis, Rectus Femoris, Tensor Fascia Latae, Medial Hamstring e Gluteus Maximus di entrambe le estremità inferiori, misurando il segnale EMG e convertendolo in Root quadrato medio (RMS). Il segnale EMG misurato viene utilizzato per calcolare il periodo di attivazione e la tempistica in base al ciclo del passo per ciascun muscolo e analizzare il grado di attivazione.
|
(1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
|
Analisi dei cambiamenti nel consumo di energia durante la deambulazione
Lasso di tempo: (1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
|
(1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
|
Analisi dei cambiamenti nel test del cammino di 6 minuti
Lasso di tempo: (1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
|
(1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
|
Analisi dei cambiamenti nei punteggi della scala dell'equilibrio di Berg (BBS).
Lasso di tempo: (1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
|
(1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
|
Analisi dei cambiamenti nei punteggi dell'indice delle capacità locomotorie (LCI).
Lasso di tempo: (1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
|
(1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
|
Analisi dei cambiamenti nei punteggi del questionario di valutazione della protesi coreana (K-PEQ).
Lasso di tempo: (1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
|
(1a visita, giorno 1)protesi convenzionale esistente - (2a visita, giorno 15)1a protesi di caviglia a microprocessore - (3a visita, giorno 29) 2a protesi di caviglia a microprocessore
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Hee Seung Yang, MD, Veterans Health Service Medical Center, Seoul, Korea
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Han TR, Paik NJ, Im MS. Quantification of the path of center of pressure (COP) using an F-scan in-shoe transducer. Gait Posture. 1999 Dec;10(3):248-54. doi: 10.1016/s0966-6362(99)00040-5.
- Patterson KK, Gage WH, Brooks D, Black SE, McIlroy WE. Evaluation of gait symmetry after stroke: a comparison of current methods and recommendations for standardization. Gait Posture. 2010 Feb;31(2):241-6. doi: 10.1016/j.gaitpost.2009.10.014. Epub 2009 Nov 22.
- Collen FM, Wade DT, Bradshaw CM. Mobility after stroke: reliability of measures of impairment and disability. Int Disabil Stud. 1990 Jan-Mar;12(1):6-9. doi: 10.3109/03790799009166594.
- Flansbjer UB, Holmback AM, Downham D, Patten C, Lexell J. Reliability of gait performance tests in men and women with hemiparesis after stroke. J Rehabil Med. 2005 Mar;37(2):75-82. doi: 10.1080/16501970410017215.
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Bischoff HA, Stahelin HB, Monsch AU, Iversen MD, Weyh A, von Dechend M, Akos R, Conzelmann M, Dick W, Theiler R. Identifying a cut-off point for normal mobility: a comparison of the timed 'up and go' test in community-dwelling and institutionalised elderly women. Age Ageing. 2003 May;32(3):315-20. doi: 10.1093/ageing/32.3.315.
- Hofheinz M, Mibs M. The Prognostic Validity of the Timed Up and Go Test With a Dual Task for Predicting the Risk of Falls in the Elderly. Gerontol Geriatr Med. 2016 Mar 16;2:2333721416637798. doi: 10.1177/2333721416637798. eCollection 2016 Jan-Dec.
- Nordin E, Lindelof N, Rosendahl E, Jensen J, Lundin-Olsson L. Prognostic validity of the Timed Up-and-Go test, a modified Get-Up-and-Go test, staff's global judgement and fall history in evaluating fall risk in residential care facilities. Age Ageing. 2008 Jul;37(4):442-8. doi: 10.1093/ageing/afn101. Epub 2008 May 30.
- Schmalz T, Blumentritt S, Jarasch R. Energy expenditure and biomechanical characteristics of lower limb amputee gait: the influence of prosthetic alignment and different prosthetic components. Gait Posture. 2002 Dec;16(3):255-63. doi: 10.1016/s0966-6362(02)00008-5.
- Schache AG, Baker R, Vaughan CL. Differences in lower limb transverse plane joint moments during gait when expressed in two alternative reference frames. J Biomech. 2007;40(1):9-19. doi: 10.1016/j.jbiomech.2005.12.003. Epub 2006 Jan 26.
- Gailey RS, Nash MS, Atchley TA, Zilmer RM, Moline-Little GR, Morris-Cresswell N, Siebert LI. The effects of prosthesis mass on metabolic cost of ambulation in non-vascular trans-tibial amputees. Prosthet Orthot Int. 1997 Apr;21(1):9-16. doi: 10.3109/03093649709164525.
- Winter DA, Sidwall HG, Hobson DA. Measurement and reduction of noise in kinematics of locomotion. J Biomech. 1974 Mar;7(2):157-9. doi: 10.1016/0021-9290(74)90056-6. No abstract available.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (ANTICIPATO)
Completamento dello studio (ANTICIPATO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2020-08-011
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .