- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05199415
Badanie centrum realizacji dotyczące pracy, zdrowia i dobrego samopoczucia
Badanie interwencyjne Fulfillment Center w ramach The Harvard T.H. Chan School of Public Health Center for Work, Health and Wellbeing
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Celem tego badania jest wdrożenie i przetestowanie wykonalności partycypacyjnej, zintegrowanej interwencji w miejscu pracy w centrach logistycznych. Główną interwencją jest uruchomienie komitetów ds. zdrowia i dobrego samopoczucia (HaWC) w randomizowanych centrach realizacji zamówień. Cele badań związane z doświadczeniem polowym to:
Cel 1: Ocena innowacyjnej interwencji partycypacyjnej mającej na celu poprawę zdrowia i samopoczucia pracowników nienadzorujących w centrach logistycznych w celu określenia skuteczności interwencji oraz zbadania możliwych pośredników i bezpośrednich zmian warunków pracy
Cel #1a: Określenie skuteczności HaWC w zmniejszaniu stresu psychicznego, poprawie kluczowych aspektów pozytywnego samopoczucia psychicznego i ogólnego stanu zdrowia zgłaszanego przez samych siebie oraz obniżaniu poziomu zgłaszanych/niezgłaszanych urazów.
Cel 1b: Zbadaj zmiany w kluczowych warunkach pracy, w tym głos, zaufanie, wsparcie, klimat bezpieczeństwa oraz zasady i praktyki w miejscu pracy, w tym w jaki sposób te najbliższe zmiany wpływają na wyniki
Cel nr 2: Przeprowadź analizę procesu kluczowych czynników kontekstowych, które wspierają skuteczną i zintegrowaną realizację interwencji oraz trwałe zaangażowanie.
Projektowanie i randomizacja:
To badanie jest badaniem z randomizacją klastrową z rozłożonym w czasie równoległym projektem badawczym. Badacze spodziewają się randomizacji 21 centrów realizacji zamówień (N ≈ 200 pracowników na lokalizację) krajowej firmy zajmującej się handlem elektronicznym, z jedną dodatkową witryną wyznaczoną jako witryna pilotażowa, która nie zostanie uwzględniona w randomizacji. Budynki będą podzielone na warstwy w oparciu o technologię stosowaną w głównym zadaniu, jakim jest „kompletacja”, tj. pobieranie przedmiotów z różnych lokalizacji magazynowych w celu umieszczenia ich w pudełkach. Firma wykorzystuje trzy główne technologie kompletacji: przenośnik, głos do wózka i robotykę. Każda technologia wpływa na warunki pracy i określone kwestie związane z bezpieczeństwem (np. większe obciążenie mięśni w miejscach obsługi głosowej, gdzie pracownicy ciągną ciężkie wózki, większy hałas w miejscach przenośników oraz więcej izolacji i małych powtarzalnych ruchów ramion w miejscach robotyki).
Zbieranie danych obejmuje trzy fale danych ankietowych (poziom bazowy, 6-miesięczny i 12-miesięczny). Dodatkowe dane zostaną zebrane z akt administracyjnych firmy oraz z wywiadów i grup fokusowych w celu wsparcia analizy procesu.
Poród interwencyjny (0-12 miesięcy):
Po randomizacji realizacja interwencji rozpocznie się od spotkania z kierownictwem każdego centrum realizacji w celu ukierunkowania ich na badanie. Po przeprowadzeniu badania podstawowego w ośrodkach leczenia zostaną ogłoszone HWC. W HaWC będzie uczestniczyć 10-14 pracowników i bezpośrednich przełożonych, a współprzewodniczącym będzie pracownik i kierownik. Głównym zadaniem tych komitetów będzie identyfikacja wyzwań dla bezpieczeństwa, zdrowia i dobrego samopoczucia, obejmujących zagrożenia fizyczne, odpowiednie protokoły COVID-19, inne warunki pracy (np. harmonogramy, tempo pracy) oraz polityki (np. absencja, zarządzanie wydajnością). Następnie wdrożą rozwiązania łagodzące i śledzą wyniki. HaWC mają szerszy zakres niż tradycyjne komitety bezpieczeństwa i będą aktywnie zabiegać o głos pracowników w sprawie zasad i praktyk, które zwykle nie są określane jako zasady bezpieczeństwa i higieny pracy.
Pierwsze cztery spotkania HaWC będą prowadzone przez zespół badawczy. Ten pierwszy zestaw spotkań posłuży również jako szkolenie dla współprzewodniczących, którzy następnie przejmą prowadzenie spotkań HaWC dwa razy w miesiącu i koordynację planów działania HaWC. Zespół badawczy będzie co dwa miesiące spotykał się ze współprzewodniczącymi, aby otrzymywać aktualne informacje na temat działań i planów działania HaWC, gromadzić dane procesowe i zapewniać wszelkie potrzebne wsparcie.
W tym okresie we wszystkich ośrodkach będą przeprowadzane ankiety 6-miesięczne i 12-miesięczne.
Faza podtrzymująca (13-30 miesięcy):
Chociaż oficjalna faza eksperymentalna kończy się 12 miesięcy po linii bazowej (a ośrodki kontrolne mogą później przyjąć interwencję), oczekuje się, że działania HaWC będą kontynuowane, ponieważ komitety wdrażają plany działania. W tym okresie wsparcie zespołu badawczego będzie mniejsze, chociaż pomoc techniczna będzie dostępna dla HaWC na żądanie. Zespół badawczy przeprowadzi dane procesowe, korzystając z protokołów ze spotkań HaWC, zdjęć narzędzi do zarządzania wizualnego i okresowych kontroli ze współprzewodniczącymi.
Plan analizy danych:
W analizie eksperymentalnej dla Celu 1 badacze oszacują liniowe modele regresji efektów mieszanych dla ciągłych wyników, w tym pierwotnego wyniku cierpienia psychicznego i drugorzędnych wyników, takich jak pozytywne samopoczucie psychiczne i stan zdrowia zgłaszany przez samych siebie. W ramach analizy wtórnej badacze będą również modelować zmianę w stosunku do wartości wyjściowej, aby bezpośrednio kontrolować wartości wyjściowe interesujących wyników. Jednakże, ponieważ ten model wymaga, aby badani mieli dane wyjściowe, zmniejszy wielkość próby i zostanie uwzględniony jako analiza wtórna.
W analizie procesu dla Celu 2 badacze odpowiedzą na pytania badawcze przy użyciu metod analizy jakościowej, w których badacze powtarzają ciągłe gromadzenie danych, analizę każdego miejsca jako przypadku, a także porównania między ośrodkami i pisanie. Badacze przeprowadzą analizę abdukcyjną zorientowaną na konstruowanie teorii, w której spostrzeżenia z danych jakościowych wyłaniają się w dialogu z istniejącymi teoriami i badania jako badacze koncentrują się na tym, co jest zaskakujące, biorąc pod uwagę istniejące teorie, zamiast konkluzji w procesie czysto indukcyjnym. Kodowanie będzie wyprowadzane zarówno dedukcyjnie z tematów i pytań w istniejącej literaturze, jak i indukcyjnie z konstruowania dodatkowych kategorii, gdy pojawią się nowe tematy i kierunki badań. Analiza danych zostanie przeprowadzona przy użyciu jakościowego oprogramowania Atlas.ti.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Erin L Kelly, PhD
- Numer telefonu: (617) 324-4116
- E-mail: elkelly@mit.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Grace DeHorn, MSW
- Numer telefonu: 574-299-6862
- E-mail: gdehorn@mit.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Massachusetts
-
Cambridge, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02142
- Rekrutacyjny
- MIT Sloan School of Management
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszystkie osoby, nienadzorujące i nadzorujące, zatrudnione w centrach realizacji, w tym pracownicy tymczasowi.
Kryteria wyłączenia:
- Nie dotyczy
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Interwencja HWC
Są to budynki losowo wybrane do objęcia interwencją w okresie badania.
|
Komitety ds. zdrowia i dobrego samopoczucia (HaWC) zostaną wprowadzone w ośrodkach leczenia jako sposób na ułatwienie bieżącej identyfikacji problemów i procesów współpracy w celu opracowania planów działania, wdrażania ulepszeń na małą skalę, opartych na miejscu.
W HaWC będzie uczestniczyć 10-14 pracowników i bezpośrednich przełożonych, a współprzewodniczącym będzie pracownik i kierownik.
HaWC zidentyfikują wyzwania dla bezpieczeństwa, zdrowia i dobrego samopoczucia, obejmujące zagrożenia fizyczne, protokoły COVID-19, jeśli mają zastosowanie, inne warunki pracy (np. harmonogramy, tempo pracy) oraz zasady (np. absencja, zarządzanie wydajnością).
Następnie zaprojektują i wdrożą rozwiązania łagodzące oraz śledzą wyniki.
Jako takie, HaWC mają szerszy zakres niż tradycyjne komitety bezpieczeństwa i będą aktywnie zabiegać o głos pracowników w sprawie zasad i praktyk, które nie są oznaczone jako zasady bezpieczeństwa i higieny pracy.
|
|
Brak interwencji: Kontrola
Są to budynki, które są losowo wybierane, aby działały normalnie (bez interwencji) w okresie badania.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Stres psychiczny
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Częstotliwość niespecyficznego stresu psychicznego (np. nerwowość, poczucie beznadziejności, niepokój lub niepokój, przygnębienie, bezwartościowość, wszystko to wysiłek) odczuwanego w ciągu ostatnich 30 dni.
Wynik ten zostanie zmierzony za pomocą skali dystresu Kesslera.
Respondenci podają częstotliwość od 0 (nigdy) do 4 (cały czas).
Pozycje są sumowane, aby uzyskać wynik od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu psychicznego.
|
12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Samopoczucie psychiczne
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Dobrostan psychiczny będzie mierzony za pomocą elementów witalności z Harmonogramu ogólnego dobrego samopoczucia.
Ankietowani podają częstość pozycji witalności emocjonalnej w ciągu ostatniego miesiąca na skali od 0 (nigdy) do 5 (cały czas).
Pozycje są sumowane, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom witalności emocjonalnej.
Minimalny wynik to 0, a maksymalny wynik to 35.
Środek ten był wcześniej łączony ze zmniejszonym ryzykiem chorób przewlekłych i lepszymi wynikami w zakresie zdrowia fizycznego.
|
12 miesięcy
|
|
Samodzielnie zgłaszany ogólny stan zdrowia
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Samodzielna ocena ogólnego stanu zdrowia przy użyciu pojedynczej pozycji z krótkiego formularza-36.
Ankietowani ocenią swój stan zdrowia jako zły, dostateczny, dobry, bardzo dobry lub doskonały.
|
12 miesięcy
|
|
Urazy i kontuzje zgłaszane kierownictwu
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Zgłoszone obrażenia zostaną ocenione w kwestionariuszu.
Ankietowani odpowiedzą, czy doznali urazu w pracy w ciągu ostatnich 12 miesięcy (zmienna dychotomiczna Tak/Nie), który doprowadził do zasięgnięcia porady lekarskiej lub utraty czasu pracy.
Zostaną również zapytani, czy ten uraz został zgłoszony kierownictwu i jaki jest powód niezgłoszenia (jeśli dotyczy).
|
12 miesięcy
|
|
Ból mięśniowo-szkieletowy
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Jest to samoopis dotyczący bólu mięśniowo-szkieletowego i jego nasilenia w ciągu ostatnich 3 miesięcy przy użyciu zmodyfikowanego pytania z ankiety Pro-Care (NordicQ).
Respondenci zostaną zapytani, czy odczuwają ból (dychotomiczna zmienna Tak/Nie) w 4 różnych obszarach ciała: plecach, ramionach lub szyi, dłoniach/nadgarstkach/ramionach i nogach/kolanach/stopach.
Jeśli odpowiedzą twierdząco na dany obszar ciała, zostaną poproszeni o ocenę bólu jako łagodny, umiarkowany lub ciężki.
|
12 miesięcy
|
|
Czas snu
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Czas trwania snu (godziny i minuty) w ciągu ostatnich 30 dni na podstawie elementu z Pittsburgh Sleep Quality Index.
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Erin L Kelly, Phd, MIT Sloan School of Management
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ, Hiripi E, Mroczek DK, Normand SL, Walters EE, Zaslavsky AM. Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychol Med. 2002 Aug;32(6):959-76. doi: 10.1017/s0033291702006074.
- McHorney CA, Ware JE Jr, Raczek AE. The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36): II. Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs. Med Care. 1993 Mar;31(3):247-63. doi: 10.1097/00005650-199303000-00006.
- Kelly EL, Moen P, Tranby E. Changing Workplaces to Reduce Work-Family Conflict: Schedule Control in a White-Collar Organization. Am Sociol Rev. 2011 Apr;76(2):265-290. doi: 10.1177/0003122411400056.
- Little RJ, Raghunathan T. On summary measures analysis of the linear mixed effects model for repeated measures when data are not missing completely at random. Stat Med. 1999 Sep 15-30;18(17-18):2465-78. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19990915/30)18:17/183.0.co;2-2.
- Twisk J, de Boer M, de Vente W, Heymans M. Multiple imputation of missing values was not necessary before performing a longitudinal mixed-model analysis. J Clin Epidemiol. 2013 Sep;66(9):1022-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.03.017. Epub 2013 Jun 21.
- Wang M, Fitzmaurice GM. A simple imputation method for longitudinal studies with non-ignorable non-responses. Biom J. 2006 Apr;48(2):302-18. doi: 10.1002/bimj.200510188.
- Taylor S, Landry CA, Paluszek MM, Fergus TA, McKay D, Asmundson GJG. Development and initial validation of the COVID Stress Scales. J Anxiety Disord. 2020 May;72:102232. doi: 10.1016/j.janxdis.2020.102232. Epub 2020 May 4.
- Chambers DA, Glasgow RE, Stange KC. The dynamic sustainability framework: addressing the paradox of sustainment amid ongoing change. Implement Sci. 2013 Oct 2;8:117. doi: 10.1186/1748-5908-8-117.
- Hammer LB, Truxillo DM, Bodner T, Rineer J, Pytlovany AC, Richman A. Effects of a Workplace Intervention Targeting Psychosocial Risk Factors on Safety and Health Outcomes. Biomed Res Int. 2015;2015:836967. doi: 10.1155/2015/836967. Epub 2015 Oct 18.
- Boehm JK, Kubzansky LD. The heart's content: the association between positive psychological well-being and cardiovascular health. Psychol Bull. 2012 Jul;138(4):655-91. doi: 10.1037/a0027448. Epub 2012 Apr 16.
- U.S. Bureau of Labor Statistics. One-Screen Data Search [Internet]. 2020. Available rom: https://data.bls.gov/PDQWeb/ce
- Gutelius B, Theodore N. The future of warehouse work: technological change in the U.S. logistics industry. UC Berkeley Labor Center and Working Partnerships USA [Internet]. 2019;76. Available from: http://laborcenter.berkeley.edu/future-of-warehouse-work/
- Abbott S, Gould-Werth A. Unboxing scheduling practices for U.S. warehouse workers: Lessons from a research advocacy roundtable. Washington Center for Equitable Growth [Internet]. 2020;30. Available from: https://equitablegrowth.org/research-paper/unboxing-scheduling-practices-for-u-s-warehouse-workers/
- Guendelsberger E. On the clock: what low-wage work did to me and how it drives America insane. New York: Little, Brown and Company; 2019.
- Berkman LF, Kawachi I, Theorell T. Working conditions and health. Social epidemiology [Internet]. 2nd ed. New York, NY: Oxford University Press, Incorporated; 2014 [cited 2020 Oct 21]. p. 640. Available from: http://ebookcentral.proquest.com/lib/harvard-ebooks/detail.action?docID=1784097
- Joyce S, Modini M, Christensen H, Mykletun A, Bryant R, Mitchell PB, Harvey SB. Workplace interventions for common mental disorders: a systematic meta-review. Psychol Med. 2016 Mar;46(4):683-97. doi: 10.1017/S0033291715002408. Epub 2015 Dec 1.
- Theorell T, Hammarstrom A, Aronsson G, Traskman Bendz L, Grape T, Hogstedt C, Marteinsdottir I, Skoog I, Hall C. A systematic review including meta-analysis of work environment and depressive symptoms. BMC Public Health. 2015 Aug 1;15:738. doi: 10.1186/s12889-015-1954-4.
- Bannai A, Tamakoshi A. The association between long working hours and health: a systematic review of epidemiological evidence. Scand J Work Environ Health. 2014 Jan;40(1):5-18. doi: 10.5271/sjweh.3388. Epub 2013 Oct 7.
- Ganster DC, Rosen CC, Fisher GG. Long working hours and well-being: what we know, what we do not know, and what we need to know. J Bus Psychol. 2018 Feb;33(1):25-39.
- Nijp HH, Beckers DG, Geurts SA, Tucker P, Kompier MA. Systematic review on the association between employee worktime control and work-non-work balance, health and well-being, and job-related outcomes. Scand J Work Environ Health. 2012 Jul;38(4):299-313. doi: 10.5271/sjweh.3307. Epub 2012 Jun 6.
- Schneider D, Harknett K. Consequences of Routine Work-Schedule Instability for Worker Health and Well-Being. Am Sociol Rev. 2019 Feb 1;84(1):82-114. doi: 10.1177/0003122418823184.
- Evans W. Inside one of Amazon's hardest-hit warehouses: 'Why aren't we closing the building?' [Internet]. Reveal. 2020. Available from: https://revealnews.org/article/inside-one-of-amazons-hardest-hit-warehouses-why-arent-we-closing-the-building/
- Kubzansky LD, Boehm JK, Segerstrom SC. Positive psychological functioning and the biology of health: positive psychology and biology. Social and Personality Psychology Compass. 2015 Dec;9(12):645-660.
- Kubzansky LD, Winning A. Mental disorders and the emergence of physical disorders. In: Koenen KC, Rudenstine S, Susser E, Galea S, editors. A life course approach to mental disorders. Oxford, U.K.: Oxford University Press; 2013. p. 291-304.
- Cohen BE, Edmondson D, Kronish IM. State of the Art Review: Depression, Stress, Anxiety, and Cardiovascular Disease. Am J Hypertens. 2015 Nov;28(11):1295-302. doi: 10.1093/ajh/hpv047. Epub 2015 Apr 24.
- Kubzansky LD, Huffman JC, Boehm JK, Hernandez R, Kim ES, Koga HK, Feig EH, Lloyd-Jones DM, Seligman MEP, Labarthe DR. Positive Psychological Well-Being and Cardiovascular Disease: JACC Health Promotion Series. J Am Coll Cardiol. 2018 Sep 18;72(12):1382-1396. doi: 10.1016/j.jacc.2018.07.042.
- Lee LO, James P, Zevon ES, Kim ES, Trudel-Fitzgerald C, Spiro A 3rd, Grodstein F, Kubzansky LD. Optimism is associated with exceptional longevity in 2 epidemiologic cohorts of men and women. Proc Natl Acad Sci U S A. 2019 Sep 10;116(37):18357-18362. doi: 10.1073/pnas.1900712116. Epub 2019 Aug 26.
- Felknor SA, Schulte PA, Schnorr TM, Pana-Cryan R, Howard J. Burden, Need and Impact: An Evidence-Based Method to Identify Worker Safety and Health Research Priorities. Ann Work Expo Health. 2019 Apr 19;63(4):375-385. doi: 10.1093/annweh/wxz011.
- Mehta A, Levy F. Warehousing, trucking, and technology: the future of work in logistics. 2020;36. Available from: https://workofthefuture.mit.edu/wp-content/uploads/2020/09/2020-Research-Brief-Mehta-Levy-4.pdf
- Luckhaupt SE, Tak S, Calvert GM. The prevalence of short sleep duration by industry and occupation in the National Health Interview Survey. Sleep. 2010 Feb;33(2):149-59. doi: 10.1093/sleep/33.2.149.
- Kelly EL, Moen P, Oakes JM, Fan W, Okechukwu C, Davis KD, Hammer L, Kossek E, King RB, Hanson G, Mierzwa F, Casper L. Changing Work and Work-Family Conflict: Evidence from the Work, Family, and Health Network*. Am Sociol Rev. 2014 Jun 1;79(3):485-516. doi: 10.1177/0003122414531435.
- Wulsin L, Alterman T, Timothy Bushnell P, Li J, Shen R. Prevalence rates for depression by industry: a claims database analysis. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2014 Nov;49(11):1805-21. doi: 10.1007/s00127-014-0891-3. Epub 2014 Jun 8.
- LePine JA, Van Dyne L. Voice and cooperative behavior as contrasting forms of contextual performance: evidence of differential relationships with big five personality characteristics and cognitive ability. J Appl Psychol. 2001 Apr;86(2):326-36. doi: 10.1037/0021-9010.86.2.326.
- Wood S. Job characteristics, employee voice and well-being in Britain. Industrial Relations Journal. Wiley-Blackwell; 2008 Mar;39(2):153-168.
- Jones D, Molitor D, Reif J. What do Workplace Wellness Programs do? Evidence from the Illinois Workplace Wellness Study. Q J Econ. 2019 Nov;134(4):1747-1791. doi: 10.1093/qje/qjz023. Epub 2019 Aug 16.
- Song Z, Baicker K. Effect of a Workplace Wellness Program on Employee Health and Economic Outcomes: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019 Apr 16;321(15):1491-1501. doi: 10.1001/jama.2019.3307. Erratum In: JAMA. 2019 Apr 17;:
- Abildgaard JS, Hasson H, von Thiele Schwarz U, Løvseth LT, Ala-Laurinaho A, Nielsen K. Forms of participation: the development and application of a conceptual model of participation in work environment interventions. Economic and Industrial Democracy. SAGE Publications Ltd; 2020 Aug 1;41(3):746-769.
- Nielsen K, Abildgaard J. Organizational interventions: A research-based framework for the evaluation of both process and effects. Work & Stress. 2013 Jul;27(3):278-297.
- Tamers SL, Goetzel R, Kelly KM, Luckhaupt S, Nigam J, Pronk NP, Rohlman DS, Baron S, Brosseau LM, Bushnell T, Campo S, Chang CC, Childress A, Chosewood LC, Cunningham T, Goldenhar LM, Huang TT, Hudson H, Linnan L, Newman LS, Olson R, Ozminkowski RJ, Punnett L, Schill A, Scholl J, Sorensen G. Research Methodologies for Total Worker Health(R): Proceedings From a Workshop. J Occup Environ Med. 2018 Nov;60(11):968-978. doi: 10.1097/JOM.0000000000001404.
- von Thiele Schwarz U, Nielsen KM, Stenfors-Hayes T, Hasson H. Using kaizen to improve employee well-being: Results from two organizational intervention studies. Hum Relat. 2017 Aug;70(8):966-993. doi: 10.1177/0018726716677071. Epub 2016 Dec 1.
- Böckerman P, Bryson A, Ilmakunnas P. Does high involvement management improve worker well-being? Journal of Economic Behavior & Organization. 2012 Nov 1;84(2):660-680.
- Morse T, Goyzueta J, Curry L, Warren N. Characteristics of effective job health and safety committees. New Solut. 2008;18(4):441-57. doi: 10.2190/NS.18.4.c.
- Eaton AE, Nocerino T. The effectiveness of health and safety committees: results of a survey of public-sector workplaces. Industrial Relations: A Journal of Economy and Society. 2000;39(2):265-290.
- Bond FW, Flaxman PE, Bunce D. The influence of psychological flexibility on work redesign: mediated moderation of a work reorganization intervention. J Appl Psychol. 2008 May;93(3):645-54. doi: 10.1037/0021-9010.93.3.645.
- Moen P, Kelly EL, Fan W, Lee S-R, Almeida D, Kossek EE, Buxton OM. Does a flexibility/support organizational initiative improve high-tech employees' well-being? Evidence from the work, family, and health network. Am Sociol Rev. SAGE Publications Inc; 2016 Feb 1;81(1):134-164.
- Carvalho Mesquita C, Ribeiro JC, Moreira P. Effect of a specific exercise program on the strength and resistance levels of lumbar muscles in warehouse workers. Int J Occup Med Environ Health. 2012 Mar;25(1):80-8. doi: 10.2478/s13382-012-0011-0. Epub 2012 Jan 5.
- IJzelenberg W. Prevention of work-related musculoskeletal complaints [Internet]. [Netherlands]: Erasmus University; 2006. Available from: https://core.ac.uk/download/pdf/18516169.pdf
- Anger WK, Elliot DL, Bodner T, Olson R, Rohlman DS, Truxillo DM, Kuehl KS, Hammer LB, Montgomery D. Effectiveness of total worker health interventions. J Occup Health Psychol. 2015 Apr;20(2):226-47. doi: 10.1037/a0038340. Epub 2014 Dec 22.
- Cooklin A, Joss N, Husser E, Oldenburg B. Integrated Approaches to Occupational Health and Safety: A Systematic Review. Am J Health Promot. 2017 Sep;31(5):401-412. doi: 10.4278/ajhp.141027-LIT-542. Epub 2016 Jan 5.
- Feltner C, Peterson K, Palmieri Weber R, Cluff L, Coker-Schwimmer E, Viswanathan M, Lohr KN. The Effectiveness of Total Worker Health Interventions: A Systematic Review for a National Institutes of Health Pathways to Prevention Workshop. Ann Intern Med. 2016 Aug 16;165(4):262-9. doi: 10.7326/M16-0626. Epub 2016 May 31.
- Tetrick LE, Winslow CJ. Workplace stress management interventions and health promotion. Annu Rev Organ Psychol Organ Behav. 2015 Apr 10;2(1):583-603.
- Hammer LB, Johnson RC, Crain TL, Bodner T, Kossek EE, Davis KD, Kelly EL, Buxton OM, Karuntzos G, Chosewood LC, Berkman L. Intervention effects on safety compliance and citizenship behaviors: Evidence from the Work, Family, and Health Study. J Appl Psychol. 2016 Feb;101(2):190-208. doi: 10.1037/apl0000047. Epub 2015 Sep 7.
- Kullberg A, Bergenmar M, Sharp L. Changed nursing scheduling for improved safety culture and working conditions - patients' and nurses' perspectives. J Nurs Manag. 2016 May;24(4):524-32. doi: 10.1111/jonm.12352. Epub 2016 Jan 13.
- Rickard G, Lenthall S, Dollard M, Opie T, Knight S, Dunn S, Wakerman J, MacLeod M, Seller J, Brewster-Webb D. Organisational intervention to reduce occupational stress and turnover in hospital nurses in the Northern Territory, Australia. Collegian. 2012;19(4):211-21. doi: 10.1016/j.colegn.2012.07.001.
- Sorensen G, Peters S, Nielsen K, Nagler E, Karapanos M, Wallace L, Burke L, Dennerlein JT, Wagner GR. Improving Working Conditions to Promote Worker Safety, Health, and Wellbeing for Low-Wage Workers: The Workplace Organizational Health Study. Int J Environ Res Public Health. 2019 Apr 24;16(8):1449. doi: 10.3390/ijerph16081449.
- Chari R, Chang CC, Sauter SL, Petrun Sayers EL, Cerully JL, Schulte P, Schill AL, Uscher-Pines L. Expanding the Paradigm of Occupational Safety and Health: A New Framework for Worker Well-Being. J Occup Environ Med. 2018 Jul;60(7):589-593. doi: 10.1097/JOM.0000000000001330.
- VanderWeele TJ, Chen Y, Long K, Kim ES, Trudel-Fitzgerald C, Kubzansky LD. Positive Epidemiology? Epidemiology. 2020 Mar;31(2):189-193. doi: 10.1097/EDE.0000000000001147. No abstract available.
- Mäkikangas A, Aunola K, Seppälä P, Hakanen J. Work engagement-team performance relationship: shared job crafting as a moderator. Journal of Occupational and Organizational Psychology. 2016 Aug 10;89(4):772-790.
- Schulte PA, Guerin RJ, Schill AL, Bhattacharya A, Cunningham TR, Pandalai SP, Eggerth D, Stephenson CM. Considerations for Incorporating "Well-Being" in Public Policy for Workers and Workplaces. Am J Public Health. 2015 Aug;105(8):e31-44. doi: 10.2105/AJPH.2015.302616. Epub 2015 Jun 11.
- Boehm JK, Peterson C, Kivimaki M, Kubzansky L. A prospective study of positive psychological well-being and coronary heart disease. Health Psychol. 2011 May;30(3):259-67. doi: 10.1037/a0023124.
- Boehm JK, Trudel-Fitzgerald C, Kivimaki M, Kubzansky LD. The prospective association between positive psychological well-being and diabetes. Health Psychol. 2015 Oct;34(10):1013-21. doi: 10.1037/hea0000200. Epub 2015 Jan 19.
- Lambiase MJ, Kubzansky LD, Thurston RC. Positive psychological health and stroke risk: The benefits of emotional vitality. Health Psychol. 2015 Oct;34(10):1043-6. doi: 10.1037/hea0000228. Epub 2015 Apr 13.
- Nielsen K, Randall R. Opening the black box: presenting a model for evaluating organizational-level interventions. European Journal of Work and Organizational Psychology. Routledge; 2013 Oct 1;22(5):601-617
- Schulte PA, Cunningham TR, Nickels L, Felknor S, Guerin R, Blosser F, Chang CC, Check P, Eggerth D, Flynn M, Forrester C, Hard D, Hudson H, Lincoln J, McKernan LT, Pratap P, Stephenson CM, Van Bogaert D, Menger-Ogle L. Translation research in occupational safety and health: A proposed framework. Am J Ind Med. 2017 Dec;60(12):1011-1022. doi: 10.1002/ajim.22780. Epub 2017 Oct 9.
- Shelton RC, Cooper BR, Stirman SW. The Sustainability of Evidence-Based Interventions and Practices in Public Health and Health Care. Annu Rev Public Health. 2018 Apr 1;39:55-76. doi: 10.1146/annurev-publhealth-040617-014731. Epub 2018 Jan 12.
- Kelly E, Moen P. Overload: how good jobs went bad and what we can do about it. Princeton University Press; 2020.
- Okechukwu CA, Kelly EL, Bacic J, DePasquale N, Hurtado D, Kossek E, Sembajwe G. Supporting employees' work-family needs improves health care quality: Longitudinal evidence from long-term care. Soc Sci Med. 2016 May;157:111-9. doi: 10.1016/j.socscimed.2016.03.031. Epub 2016 Mar 24.
- Rahmandad H, Ton Z. If higher pay is profitable, why is it so rare? Modeling competing strategies in mass market services. Organization Science. 2020 Feb 13;31(5):59.
- Moen P, Kelly EL, Tranby E, Huang Q. Changing work, changing health: can real work-time flexibility promote health behaviors and well-being? J Health Soc Behav. 2011 Dec;52(4):404-29. doi: 10.1177/0022146511418979.
- Sorensen G, Sparer E, Williams JAR, Gundersen D, Boden LI, Dennerlein JT, Hashimoto D, Katz JN, McLellan DL, Okechukwu CA, Pronk NP, Revette A, Wagner GR. Measuring Best Practices for Workplace Safety, Health, and Well-Being: The Workplace Integrated Safety and Health Assessment. J Occup Environ Med. 2018 May;60(5):430-439. doi: 10.1097/JOM.0000000000001286.
- Dennerlein JT, Burke L, Sabbath EL, Williams JAR, Peters SE, Wallace L, Karapanos M, Sorensen G. An Integrative Total Worker Health Framework for Keeping Workers Safe and Healthy During the COVID-19 Pandemic. Hum Factors. 2020 Aug;62(5):689-696. doi: 10.1177/0018720820932699. Epub 2020 Jun 9.
- Kossek EE, Thompson RJ, Lawson KM, Bodner T, Perrigino MB, Hammer LB, Buxton OM, Almeida DM, Moen P, Hurtado DA, Wipfli B, Berkman LF, Bray JW. Caring for the elderly at work and home: Can a randomized organizational intervention improve psychological health? J Occup Health Psychol. 2019 Feb;24(1):36-54. doi: 10.1037/ocp0000104. Epub 2017 Dec 7.
- Dennerlein JT, O'Day ET, Mulloy DF, Somerville J, Stoddard AM, Kenwood C, Teeple E, Boden LI, Sorensen G, Hashimoto D. Lifting and exertion injuries decrease after implementation of an integrated hospital-wide safe patient handling and mobilisation programme. Occup Environ Med. 2017 May;74(5):336-343. doi: 10.1136/oemed-2015-103507. Epub 2016 Oct 25.
- Brown MC, Harris JR, Hammerback K, Kohn MJ, Parrish AT, Chan GK, Ornelas IJ, Helfrich CD, Hannon PA. Development of a Wellness Committee Implementation Index for Workplace Health Promotion Programs in Small Businesses. Am J Health Promot. 2020 Jul;34(6):614-621. doi: 10.1177/0890117120906967. Epub 2020 Feb 20.
- Hannon PA, Hammerback K, Allen CL, Parrish AT, Chan KG, Kohn MJ, Teague S, Beresford SA, Helfrich CD, Harris JR. HealthLinks randomized controlled trial: Design and baseline results. Contemp Clin Trials. 2016 May;48:1-11. doi: 10.1016/j.cct.2016.02.011. Epub 2016 Mar 2.
- Hannon PA, Hammerback K, Kohn MJ, Kava CM, Gary Chan KC, Parrish AT, Allen C, Helfrich CD, Mayotte C, Beresford SA, Harris JR. Disseminating Evidence-Based Interventions in Small, Low-Wage Worksites: A Randomized Controlled Trial in King County, Washington (2014-2017). Am J Public Health. 2019 Dec;109(12):1739-1746. doi: 10.2105/AJPH.2019.305313. Epub 2019 Oct 17.
- Yassi A, Lockhart K, Sykes M, Buck B, Stime B, Spiegel JM. Effectiveness of joint health and safety committees: a realist review. Am J Ind Med. 2013 Apr;56(4):424-38. doi: 10.1002/ajim.22143. Epub 2012 Nov 28.
- Keating E, Oliva R, Repenning N, Rockart S, Sterman J. Overcoming the improvement paradox. European Management Journal. 1999 Apr;17(2):120-134.
- Rich N, Bateman N. Companies' perceptions of inhibitors and enablers for process improvement activities. International Journal of Operations & Production Management. 2003 Feb 12;23(2):185-199.
- Sunder M. V. Lean six sigma project management: a stakeholder management perspective. The TQM journal: The International Review of Organizational Improvement. 2016;28(1):132-150.
- Sorensen G, McLellan DL, Sabbath EL, Dennerlein JT, Nagler EM, Hurtado DA, Pronk NP, Wagner GR. Integrating worksite health protection and health promotion: A conceptual model for intervention and research. Prev Med. 2016 Oct;91:188-196. doi: 10.1016/j.ypmed.2016.08.005. Epub 2016 Aug 12.
- Litwin AS. Nose to tail: using the whole employment relationship to link worker participation to operational performance. Advances in Industrial and Labor Relations. Emerald Group Publishing Limited; 2015. p. 143-176.
- Parry GC, Turner CE. Application of lean visual process management tools. Production Planning & Control. Taylor & Francis; 2006 Jan 1;17(1):77-86.
- Robertson M, Henning R, Warren N, Nobrega S, Dove-Steinkamp M, Tibirica L, Bizarro A; CPH-NEW Research Team. The Intervention Design and Analysis Scorecard: a planning tool for participatory design of integrated health and safety interventions in the workplace. J Occup Environ Med. 2013 Dec;55(12 Suppl):S86-8. doi: 10.1097/JOM.0000000000000036.
- Waters TR, Dick RB. Evidence of health risks associated with prolonged standing at work and intervention effectiveness. Rehabil Nurs. 2015 May-Jun;40(3):148-65. doi: 10.1002/rnj.166. Epub 2014 Jul 7.
- Uchiyama A, Odagiri Y, Ohya Y, Takamiya T, Inoue S, Shimomitsu T. Effect on mental health of a participatory intervention to improve psychosocial work environment: a cluster randomized controlled trial among nurses. J Occup Health. 2013;55(3):173-83. doi: 10.1539/joh.12-0228-oa. Epub 2013 Apr 13.
- Sabbath EL, Boden LI, Williams JA, Hashimoto D, Hopcia K, Sorensen G. Obscured by administrative data? Racial disparities in occupational injury. Scand J Work Environ Health. 2017 Mar 1;43(2):155-162. doi: 10.5271/sjweh.3611. Epub 2016 Dec 12.
- Probst TM, Brubaker TL, Barsotti A. Organizational injury rate underreporting: the moderating effect of organizational safety climate. J Appl Psychol. 2008 Sep;93(5):1147-54. doi: 10.1037/0021-9010.93.5.1147.
- Probst TM, Estrada AX. Accident under-reporting among employees: testing the moderating influence of psychological safety climate and supervisor enforcement of safety practices. Accid Anal Prev. 2010 Sep;42(5):1438-44. doi: 10.1016/j.aap.2009.06.027. Epub 2009 Jul 18.
- Pransky G, Snyder T, Dembe A, Himmelstein J. Under-reporting of work-related disorders in the workplace: a case study and review of the literature. Ergonomics. 1999 Jan;42(1):171-82. doi: 10.1080/001401399185874.
- Kubzansky LD, Thurston RC. Emotional vitality and incident coronary heart disease: benefits of healthy psychological functioning. Arch Gen Psychiatry. 2007 Dec;64(12):1393-401. doi: 10.1001/archpsyc.64.12.1393.
- Boden LI, Petrofsky YV, Hopcia K, Wagner GR, Hashimoto D. Understanding the hospital sharps injury reporting pathway. Am J Ind Med. 2015 Mar;58(3):282-9. doi: 10.1002/ajim.22392. Epub 2014 Oct 10.
- Crawford JO. The Nordic musculoskeletal questionnaire. Occup Med (Lond). Oxford Academic; 2007 Jun 1;57(4):300-301.
- Jorgensen E, Sokas RK, Nickels L, Gao W, Gittleman JL. An English/Spanish safety climate scale for construction workers. Am J Ind Med. 2007 Jun;50(6):438-42. doi: 10.1002/ajim.20457.
- Singer S, Lin S, Falwell A, Gaba D, Baker L. Relationship of safety climate and safety performance in hospitals. Health Serv Res. 2009 Apr;44(2 Pt 1):399-421. doi: 10.1111/j.1475-6773.2008.00918.x. Epub 2008 Nov 4.
- Karasek R, Brisson C, Kawakami N, Houtman I, Bongers P, Amick B. The Job Content Questionnaire (JCQ): an instrument for internationally comparative assessments of psychosocial job characteristics. J Occup Health Psychol. 1998 Oct;3(4):322-55. doi: 10.1037//1076-8998.3.4.322.
- Albrecht SC, Kecklund G, Leineweber C. The mediating effect of work-life interference on the relationship between work-time control and depressive and musculoskeletal symptoms. Scand J Work Environ Health. 2020 Sep 1;46(5):469-479. doi: 10.5271/sjweh.3887. Epub 2020 Jan 30.
- Prochaska JJ, Sung HY, Max W, Shi Y, Ong M. Validity study of the K6 scale as a measure of moderate mental distress based on mental health treatment need and utilization. Int J Methods Psychiatr Res. 2012 Jun;21(2):88-97. doi: 10.1002/mpr.1349. Epub 2012 Feb 20.
- Kasza J, Forbes AB. Inference for the treatment effect in multiple-period cluster randomised trials when random effect correlation structure is misspecified. Stat Methods Med Res. 2019 Oct-Nov;28(10-11):3112-3122. doi: 10.1177/0962280218797151. Epub 2018 Sep 7.
- Jiang Z, VanderWeele TJ. When is the difference method conservative for assessing mediation? Am J Epidemiol. 2015 Jul 15;182(2):105-8. doi: 10.1093/aje/kwv059. Epub 2015 May 5.
- Nielsen K, Miraglia M. What works for whom in which circumstances? On the need to move beyond the 'what works?' question in organizational intervention research. Human Relations. SAGE Publications Ltd; 2017 Jan 1;70(1):40-62.
- Punnett L, Cavallari JM, Henning RA, Nobrega S, Dugan AG, Cherniack MG. Defining 'Integration' for Total Worker Health(R): A New Proposal. Ann Work Expo Health. 2020 Mar 10;64(3):223-235. doi: 10.1093/annweh/wxaa003.
- Kellogg KC. Operating room: relational spaces and microinstitutional change in surgery. AJS. 2009 Nov;115(3):657-711. doi: 10.1086/603535.
- Bashshur MR, Oc B. When voice matters: a multilevel review of the impact of voice in organizations. Journal of Management. SAGE Publications Inc; 2015 Jul 1;41(5):1530-1554.
- Satterstrom P, Kerrissey M, DiBenigno J. The voice cultivation process: how team members can help upward voice live on to implementation. Administrative Science Quarterly. SAGE Publications Inc; 2020 Oct 5;1-46.
- Vallas SP. Why teamwork fails: obstacles to workplace change in four manufacturing plants. American Sociological Review. American Sociological Association, Sage Publications, Inc.; 2003;68(2):223-250.
- Schell SF, Luke DA, Schooley MW, Elliott MB, Herbers SH, Mueller NB, Bunger AC. Public health program capacity for sustainability: a new framework. Implement Sci. 2013 Feb 1;8:15. doi: 10.1186/1748-5908-8-15.
- Stone P, Lovejoy M. Opting back in: what really happens when mothers go back to work. Berkeley: University of California Press; 2019.
- Kelly EL, Ammons SK, Chermack K, Moen P. GENDERED CHALLENGE, GENDERED RESPONSE: Confronting the Ideal Worker Norm in a White-Collar Organization. Gend Soc. 2010 May 1;24(3):281-303. doi: 10.1177/0891243210372073.
- Bloom N, Mahajan A, McKenzie D, Roberts J. Do management interventions last? Evidence from India. American Economic Journal: Applied Economics. 2020 Apr;12(2):198-219.
- Barrera M Jr, Berkel C, Castro FG. Directions for the Advancement of Culturally Adapted Preventive Interventions: Local Adaptations, Engagement, and Sustainability. Prev Sci. 2017 Aug;18(6):640-648. doi: 10.1007/s11121-016-0705-9.
- Baumann AA, Cabassa LJ, Stirman SW. Adaptation in dissemination and implementation science. Dissemination and implementation research in health: translating science to practice. New York, NY: Oxford University Press; 2017.
- Dowd WN, Bray JW, Barbosa C, Brockwood K, Kaiser DJ, Mills MJ, Hurtado DA, Wipfli B. Cost and Return on Investment of a Work-Family Intervention in the Extended Care Industry: Evidence From the Work, Family, and Health Network. J Occup Environ Med. 2017 Oct;59(10):956-965. doi: 10.1097/JOM.0000000000001097.
- Fabius R, Thayer RD, Konicki DL, Yarborough CM, Peterson KW, Isaac F, Loeppke RR, Eisenberg BS, Dreger M. The link between workforce health and safety and the health of the bottom line: tracking market performance of companies that nurture a "culture of health". J Occup Environ Med. 2013 Sep;55(9):993-1000. doi: 10.1097/JOM.0b013e3182a6bb75.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2008000224
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- ANALITYCZNY_KOD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .