- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05274919
Mapowanie sygnatur naczyniowych genotypów guza mózgu (VASIM)
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Cel badania:
Głównym celem jest opracowanie i kliniczna walidacja szybkiej, wieloparametrycznej techniki akwizycji MRI, umożliwiającej nieinwazyjną i kompleksową charakterystykę unaczynienia guza, „mapowanie sygnatury naczyń”, przy MRI 3 Tesli (3T) i 7 Tesli (7T).
Drugorzędnym celem jest ograniczenie trudnej i czasochłonnej interpretacji wizualnej uzyskanych informacji naczyniowych poprzez opracowanie wspomaganego komputerowo algorytmu diagnostycznego, który automatycznie i dokładnie przewiduje genotyp guza mózgu na podstawie map sygnatur naczyń.
Projekt badania:
Badanie „Mapowanie sygnatury naczyniowej dla genotypów guza mózgu” jest wieloośrodkowym obserwacyjnym badaniem diagnostycznym, które składa się z dwóch części. Pierwsza część tego badania ma na celu opracowanie i optymalizację nowego protokołu MRI, który będzie wykorzystywał wpływ środka kontrastowego na sygnał MRI w celu wyciągnięcia informacji na temat właściwości naczyniowych guza. Łączy skany w fazie przed podaniem kontrastu, fazę dynamiczną w trakcie i zaraz po wstrzyknięciu środka kontrastowego, a także quasi-statyczną fazę po podaniu kontrastu. Badania te skupią się na badaniu optymalnego sposobu kodowania architektury naczyń w sygnale MRI oraz podejściu do dekodowania. Ponadto zoptymalizowana zostanie metodologia przetwarzania obrazu. Druga część tego badania to badanie kliniczne potwierdzające słuszność koncepcji. Celem tej części jest powiązanie parametrów naczyniowych z profilami molekularnymi nowotworów poprzez wykorzystanie zebranych danych do opracowania algorytmów uczenia maszynowego do przewidywania genotypu nowotworu na podstawie jego sygnatury naczyniowej.
Badana populacja:
Badana populacja składa się z 3 kohort, wszystkie w wieku powyżej 18 lat, zdolne do wyrażenia pisemnej świadomej zgody i nie posiadające przeciwwskazań do wykonania MRI ze wzmocnieniem kontrastowym. Pierwsza kohorta, której celem jest opracowanie i optymalizacja protokołu, składa się z 60 pacjentów, u których zaplanowano badanie MRI mózgu w ramach standardowej procedury diagnostyki klinicznej i u których podanie środka kontrastowego (CA) stanowi część standardowej oceny radiologicznej. Pacjenci ci niekoniecznie mają guza mózgu, ponieważ celem jest ogólne opracowanie i ocena sekwencji mapowania sygnatur naczyniowych. Druga kohorta składa się z 20 pacjentów z glejakiem, u których badana jest sekwencja mapowania sygnatur naczyniowych oraz w celu bezpośredniego porównania MRI 3T i 7T, gdzie badanie 3T stanowi rozszerzenie opieki diagnostycznej, a dodatkowe badanie 7T jest opcjonalne. Trzecia kohorta do badania klinicznego potwierdzającego koncepcję składa się ze 100 dorosłych pacjentów skierowanych na biopsję lub operację w przypadku podejrzenia glejaka.
Podstawowe parametry badania/wynik badania:
Punktem końcowym pierwszej części badania jest nowatorski protokół MRI umożliwiający scharakteryzowanie architektury naczyń, oceniany pod kątem stosunku sygnału do szumu (SNR) i możliwości uzyskania informacji naczyniowych. Głównymi parametrami, które zostaną wykorzystane do scharakteryzowania układu naczyniowego, są parametry fizjologiczne, w tym architektura naczyń, objętość krwi mózgowej (CBV), mózgowy przepływ krwi (CBF), średni czas przejścia (MTT) i poziom utlenowania.
Głównym punktem końcowym drugiej części badania jest dokładność automatycznej klasyfikacji genotypu nowotworu. Dokładność nowej metody zostanie porównana z obecną, najnowocześniejszą metodą referencyjną, opartą na konwencjonalnym MRI.
Parametry badania wtórnego/wynik badania:
Wyjściowa charakterystyka pacjentów (w tym wiek, płeć, stan sprawności Karnofsky'ego, histologia nowotworu, parametry molekularne (1p/19q, status dehydrogenazy izocytrynianowej (IDH1/2) i metylotransferazy 06-metyloguaniny DNA (MGMT)), lokalizacja guza, leczenie wspomagające i przeciwnowotworowe leczenie). Poza tym wynik (np. śmiertelność, progresja nowotworu, martwica popromienna, funkcjonowanie pacjentów) będą stosowane jako parametr badania. Wynik zostanie określony na podstawie badań kontrolnych po 3 i 6 miesiącach, gdzie kryterium progresji lub pseudoprogresji zostanie określone na podstawie wyniku badania.
Charakter i zakres obciążeń i ryzyka związanego z uczestnictwem, korzyściami i powiązaniami z grupą:
W przypadku pierwszej kohorty dodatkowe obciążenie nie będzie dla uczestnika znaczące. Dodatkowy czas skanowania nie będzie przekraczał 10 minut, dlatego wpływ badania na pacjenta będzie ograniczony. Dla drugiej i trzeciej kohorty dodatkowym obciążeniem jest przedłużone badanie MRI przy użyciu klinicznego skanera MRI (3T) oraz opcjonalnie dodatkowe badanie przy 7T MRI obejmujące dodatkowy wstrzyknięcie CA. System MRI 7T o ultrawysokim polu jest powszechnie stosowany w badaniach i nie zgłoszono żadnych poważnych zdarzeń niepożądanych. Pacjenci biorący udział w tym badaniu nie odniosą żadnych korzyści osobistych; ich udział pomógł w opracowaniu nowej metody MRI umożliwiającej nieinwazyjne określanie profilu molekularnego guza. Co więcej, istnieje niewielka szansa, że dodatkowe badanie MRI 7T dostarczy więcej informacji na temat statusu choroby u uczestnika.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Daniëlle van Dorth, MSc
- Numer telefonu: +31657056608
- E-mail: d.van_dorth@lumc.nl
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Matthias JP van Osch, Prof Dr Ir
- E-mail: M.J.P.van_Osch@lumc.nl
Lokalizacje studiów
-
-
-
Leiden, Holandia, 2333ZA
- Jeszcze nie rekrutacja
- Leiden University Medical Center
-
Kontakt:
- Daniëlle van Dorth, MSc
- Numer telefonu: +31657056608
- E-mail: d.van_dorth@lumc.nl
-
Kontakt:
- Matthias van Osch, Professor
- E-mail: m.j.p.van_osch@lumc.nl
-
Kontakt:
- Matthias van Osch, Professor
-
Rotterdam, Holandia, 3000CA
- Rekrutacyjny
- Erasmus University Medical Center
-
Kontakt:
- Krishnapriya Venugopal, MSc
- E-mail: k.venugopal@erasmusmc.nl
-
Kontakt:
- Marion Smits, Professor
- E-mail: marion.smits@erasmusmc.nl
-
Kontakt:
- Marion Smits, Professor
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci zakwalifikowani do badania MRI mózgu z podaniem kontrastu w ramach klinicznej procedury diagnostycznej (kohorta 1)
- Pacjenci, u których zdiagnozowano podejrzenie glejaka, zakwalifikowani do badania MRI mózgu w ramach diagnostyki klinicznej (kohorta 2)
- Pacjenci z (podejrzeniem) glejaka kierowani na biopsję lub resekcję guza (kohorta 3)
- Wiek ≥ 18 lat (wszystkie kohorty)
- Podpisana świadoma zgoda (wszystkie kohorty)
Kryteria wyłączenia:
- Osoby z przeciwwskazaniami do badania MRI
- Pacjenci z zaburzeniami czynności nerek ze względu na ryzyko rozwoju nerkopochodnego zwłóknienia układowego (NSF) po wstrzyknięciu kontrastu na bazie gadolinu
- Pacjenci z ciążą
- Pacjenci poddawani protokołowi klinicznemu wymagającemu skanowania podczas wstrzyknięcia CA (kohorta 1)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Pacjenci zakwalifikowani do badania MRI mózgu z wstrzyknięciem kontrastu
Włączenie do Erasmus MC i LUMC: Pierwsza kohorta składa się z 60 pacjentów, u których zaplanowano badanie MRI mózgu w ramach standardowej procedury diagnostyki klinicznej i u których podanie środka kontrastowego stanowi część standardowej oceny radiologicznej.
Pacjenci ci niekoniecznie mają guza mózgu, ponieważ celem jest ogólne opracowanie i ocena sekwencji mapowania sygnatur naczyniowych.
Zwykle takie badanie przeprowadza się na zdrowych ochotnikach, ale do sekwencji mapowania sygnatury naczyniowej wymagany jest środek kontrastowy.
Aby uniknąć niepotrzebnego podawania środka kontrastowego, sekwencja zostanie zamiast tego przetestowana w tej kohorcie pacjentów.
W tej części badania efektem jest sam zoptymalizowany protokół, dzięki któremu badacze mogliby uzyskać dodatkowe informacje na temat struktury naczyń w mózgu.
Oczekuje się zatem, że ta grupa osób będzie wystarczająco jednorodna dla celów badawczych tej części badania.
|
Opcjonalne badanie rentgenowskie w celu oceny bezpieczeństwa poddania się badaniu MR.
Kwestionariusz przeciwwskazań do badania MR.
|
|
Pacjenci, u których zdiagnozowano podejrzenie glejaka, zakwalifikowani na badanie MRI mózgu
Włączenie do Erasmus MC i LUMC: Druga kohorta składa się z 20 pacjentów z glejakiem, u których sekwencja mapowania sygnatury naczyniowej jest testowana specjalnie pod kątem glejaka i w celu bezpośredniego porównania między 3T i 7T, gdzie tomografia 3T stanowi rozszerzenie opieki diagnostycznej i dodatkowy skan 7T jest opcjonalny.
Ta liczba pacjentów jest wystarczająca, aby dostarczyć informacji na temat różnic w możliwości pomiaru unaczynienia guza pomiędzy 3T i 7T, przy jednoczesnej minimalizacji dodatkowego obciążenia pacjenta.
|
Opcjonalne badanie rentgenowskie w celu oceny bezpieczeństwa poddania się badaniu MR.
Kwestionariusz przeciwwskazań do badania MR.
Regularne kontrolne badanie MRI na skanerze 3T i opcjonalnie dodatkowe badanie na MRI 7T.
Inne nazwy:
Podanie środka kontrastowego dla dodatkowego badania 7T (opcjonalnie).
|
|
Pacjenci z (podejrzeniem) glejaka
Włączenie do Erasmus MC i LUMC: Trzecia kohorta składa się ze 100 dorosłych pacjentów skierowanych na biopsję lub operację z powodu podejrzenia glejaka. Rozpoznanie glejaka opiera się na wielu czynnikach, takich jak początkowy objaw (bóle głowy, wymioty, potencjalne zmiany charakteru). Na podstawie wstępnych objawów można podejrzewać u pacjenta glejaka, co często potwierdza się za pomocą badań obrazowych. Chociaż do wyciągnięcia prawdziwych wniosków wymagana jest analiza tkanki, w zdecydowanej większości przypadków (99%) do potwierdzenia obecności glejaka wystarcza analiza obrazu. Zatem badacze mogą być stosunkowo pewni włączenia pacjentów z glejakiem na podstawie samego wstępnego obrazu i samych badań obrazowych. Ponieważ istnieje ścisła współpraca z oddziałami neurologii zarówno LUMC, jak i Haaglanden Medical Center (HMC) w Hadze, badacze rozszerzają swoje możliwości włączenia również do tego szpitala. |
Opcjonalne badanie rentgenowskie w celu oceny bezpieczeństwa poddania się badaniu MR.
Kwestionariusz przeciwwskazań do badania MR.
Regularne kontrolne badanie MRI na skanerze 3T i opcjonalnie dodatkowe badanie na MRI 7T.
Inne nazwy:
Podanie środka kontrastowego dla dodatkowego badania 7T (opcjonalnie).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zoptymalizowany protokół MR
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Protokół MR zoptymalizowany pod kątem SNR i możliwości uzyskania informacji naczyniowych
|
6 miesięcy
|
|
Architektura statku
Ramy czasowe: 4 lata
|
Budowa naczyń i krętość
|
4 lata
|
|
Objętość krwi mózgowej
Ramy czasowe: 4 lata
|
Scharakteryzować układ naczyniowy guza
|
4 lata
|
|
Mózgowy przepływ krwi
Ramy czasowe: 4 lata
|
Scharakteryzować układ naczyniowy guza
|
4 lata
|
|
Parametry czasu tranzytu
Ramy czasowe: 4 lata
|
Parametry czasowe stosowane do charakteryzowania układu naczyniowego guza
|
4 lata
|
|
Poziom utlenowania naczyń
Ramy czasowe: 4 lata
|
Parametry związane z tlenem opisujące układ naczyniowy guza
|
4 lata
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Podstawowe cechy przedmiotu
Ramy czasowe: 4 lata
|
Wiek, płeć, wynik wydajności KPS
|
4 lata
|
|
Histologia nowotworu
Ramy czasowe: 4 lata
|
Informacje strukturalne dotyczące guza, typu komórek i wzorca architektonicznego
|
4 lata
|
|
Parametry molekularne nowotworu
Ramy czasowe: 4 lata
|
Mutacja IDH, status MGMT
|
4 lata
|
|
Informacje o leczeniu
Ramy czasowe: 4 lata
|
Dawka radioterapii, schemat chemioterapii
|
4 lata
|
|
Progresję nowotworu oceniano w kontrolnym badaniu MR
Ramy czasowe: 4 lata
|
Ocena progresji nowotworu w porównaniu z pseudoprogresją na podstawie punktacji kontrolnych skanów MR wykonanych przez doświadczonego lekarza.
|
4 lata
|
|
Martwicę popromienną oceniano w kontrolnym badaniu MR
Ramy czasowe: 4 lata
|
Ocena na podstawie oceny kontrolnych skanów MR dokonanej przez doświadczonego lekarza.
|
4 lata
|
|
Śmiertelność
Ramy czasowe: 4 lata
|
Czas przeżycia i wystąpienie śmierci
|
4 lata
|
|
Wynik KPS po 3 i 6 miesiącach obserwacji
Ramy czasowe: 4 lata
|
Wynik wydajności dostarczający informacji o funkcjonowaniu pacjentów
|
4 lata
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Matthias JP van Osch, Prof Dr Ir, Leiden University Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Grobner T. Gadolinium--a specific trigger for the development of nephrogenic fibrosing dermopathy and nephrogenic systemic fibrosis? Nephrol Dial Transplant. 2006 Apr;21(4):1104-8. doi: 10.1093/ndt/gfk062. Epub 2006 Jan 23. No abstract available. Erratum In: Nephrol Dial Transplant. 2006 Jun;21(6):1745.
- Louis DN, Perry A, Reifenberger G, von Deimling A, Figarella-Branger D, Cavenee WK, Ohgaki H, Wiestler OD, Kleihues P, Ellison DW. The 2016 World Health Organization Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary. Acta Neuropathol. 2016 Jun;131(6):803-20. doi: 10.1007/s00401-016-1545-1. Epub 2016 May 9.
- Law M, Young RJ, Babb JS, Peccerelli N, Chheang S, Gruber ML, Miller DC, Golfinos JG, Zagzag D, Johnson G. Gliomas: predicting time to progression or survival with cerebral blood volume measurements at dynamic susceptibility-weighted contrast-enhanced perfusion MR imaging. Radiology. 2008 May;247(2):490-8. doi: 10.1148/radiol.2472070898. Epub 2008 Mar 18.
- Smits M, van den Bent MJ. Imaging Correlates of Adult Glioma Genotypes. Radiology. 2017 Aug;284(2):316-331. doi: 10.1148/radiol.2017151930.
- van den Bent MJ, Smits M, Kros JM, Chang SM. Diffuse Infiltrating Oligodendroglioma and Astrocytoma. J Clin Oncol. 2017 Jul 20;35(21):2394-2401. doi: 10.1200/JCO.2017.72.6737. Epub 2017 Jun 22.
- Fischer I, Gagner JP, Law M, Newcomb EW, Zagzag D. Angiogenesis in gliomas: biology and molecular pathophysiology. Brain Pathol. 2005 Oct;15(4):297-310. doi: 10.1111/j.1750-3639.2005.tb00115.x.
- Koeller KK, Rushing EJ. From the archives of the AFIP: Oligodendroglioma and its variants: radiologic-pathologic correlation. Radiographics. 2005 Nov-Dec;25(6):1669-88. doi: 10.1148/rg.256055137.
- Killela PJ, Pirozzi CJ, Healy P, Reitman ZJ, Lipp E, Rasheed BA, Yang R, Diplas BH, Wang Z, Greer PK, Zhu H, Wang CY, Carpenter AB, Friedman H, Friedman AH, Keir ST, He J, He Y, McLendon RE, Herndon JE 2nd, Yan H, Bigner DD. Mutations in IDH1, IDH2, and in the TERT promoter define clinically distinct subgroups of adult malignant gliomas. Oncotarget. 2014 Mar 30;5(6):1515-25. doi: 10.18632/oncotarget.1765.
- Holash J, Maisonpierre PC, Compton D, Boland P, Alexander CR, Zagzag D, Yancopoulos GD, Wiegand SJ. Vessel cooption, regression, and growth in tumors mediated by angiopoietins and VEGF. Science. 1999 Jun 18;284(5422):1994-8. doi: 10.1126/science.284.5422.1994.
- Caseiras GB, Chheang S, Babb J, Rees JH, Pecerrelli N, Tozer DJ, Benton C, Zagzag D, Johnson G, Waldman AD, Jager HR, Law M. Relative cerebral blood volume measurements of low-grade gliomas predict patient outcome in a multi-institution setting. Eur J Radiol. 2010 Feb;73(2):215-20. doi: 10.1016/j.ejrad.2008.11.005. Epub 2009 Feb 6.
- van der Voort SR, Incekara F, Wijnenga MMJ, Kapas G, Gardeniers M, Schouten JW, Starmans MPA, Nandoe Tewarie R, Lycklama GJ, French PJ, Dubbink HJ, van den Bent MJ, Vincent AJPE, Niessen WJ, Klein S, Smits M. Predicting the 1p/19q Codeletion Status of Presumed Low-Grade Glioma with an Externally Validated Machine Learning Algorithm. Clin Cancer Res. 2019 Dec 15;25(24):7455-7462. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-19-1127. Epub 2019 Sep 23.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- VSMBTG
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .