- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05570695
Jak oscylacje alfa kształtują percepcję bólu? - Badanie Neurofeedback oparte na EEG
Ból jest ściśle powiązany z oscylacjami alfa (8-13 Hz), które, jak się uważa, reprezentują supramodalny, pośredniczony od góry do dołu mechanizm bramkowania, który kształtuje przetwarzanie sensoryczne. W konsekwencji oscylacje alfa mogą również kształtować mózgowe przetwarzanie bodźców nocyceptywnych i ostatecznie postrzeganie bólu. Aby przetestować tę mechanistyczną hipotezę, badacze zaprojektowali badanie neurofeedback z kontrolą pozorowaną i podwójnie ślepą elektroencefalografią (EEG). W ramach krótkoterminowego protokołu treningu neurofeedback zdrowi uczestnicy nauczą się zwiększać i zmniejszać somatosensoryczne oscylacje alfa za pomocą uwagi. Następnie badacze zbadają, w jaki sposób ta manipulacja wpływa na doświadczalny ból stosowany podczas neurofeedbacku. Korzystając ze statystyk bayesowskich i analizy mediacji, badacze sprawdzą, czy oscylacje alfa pośredniczą w wpływie uwagi na odczuwanie bólu. Takie podejście obiecuje przyczynowy wgląd w rolę oscylacji alfa w kształtowaniu bólu, a tym samym rozszerza wcześniejsze dowody korelacyjne. Poza tym może pomóc w opracowaniu nowatorskich, nieinwazyjnych metod leczenia modulującego ból przewlekły, które są pilnie potrzebne.
Prozowany protokół badania został zasadniczo zaakceptowany przez PLOS Biology, a odpowiednią rejestrację można znaleźć w internetowym repozytorium OSF [www.osf.io/qbkj2].
Przegląd badań
Status
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Bavaria
-
Munich, Bavaria, Niemcy, 81675
- Department of Neurology, Klinikum rechts der Isar, Technical University of Munich
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- w wieku 18-45 lat
- praworęczność (iloraz lateralizacji > 60 w inwentarzu leworęczności w Edynburgu)
- dobra znajomość języka niemieckiego
- pisemna świadoma zgoda
- obecność na obu sesjach i przestrzeganie instrukcji przez cały czas trwania eksperymentu
Kryteria wyłączenia:
- ciąża
- choroby neurologiczne lub psychiatryczne (np. padaczka, udar, depresja, zaburzenia lękowe)
- ciężkie choroby ogólne (np. nowotwory, cukrzyca)
- choroby skóry (np. zapalenie skóry, łuszczyca lub egzema)
- obecny lub nawracający ból
- regularne przyjmowanie leków (oprócz antykoncepcji, leków tarczycowych i przeciwalergicznych)
- zabiegi chirurgiczne obejmujące głowę lub rdzeń kręgowy
- skutki uboczne po wcześniejszej stymulacji termicznej
- kontakt z osobą zakażoną wirusem SARS-CoV-2 w ciągu ostatnich 2 tygodni
- obecne objawy przeziębienia lub grypy
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: neurofeedback
Modulacja aktywności mózgu za pomocą neurofeedbacku verum i pozorowanego.
|
W pierwszym stanie neurofeedbacku verum uczestnicy zostaną poinstruowani, aby skupili uwagę na swojej prawej ręce, a regulacja w górę oscylacji alfa w prawej półkuli w stosunku do oscylacji alfa w lewej półkuli będzie stymulowana przez neurofeedback.
W drugim stanie neurofeedbacku verum uczestnicy zostaną poinstruowani, aby skupili uwagę na lewej ręce, a regulacja w dół prawych oscylacji alfa w stosunku do lewej zostanie zachęcona.
Podczas pierwszego pozorowanego neurofeedbacku uczestnicy zostaną poinstruowani, aby skupić uwagę na prawej ręce.
Jednak sygnał sprzężenia zwrotnego nie będzie odzwierciedlał aktywności ich mózgu.
Zamiast tego zostanie odtworzony sygnał sprzężenia zwrotnego i odpowiadająca mu nagroda za ostatni pasujący warunek verum spełniony przez poprzedniego uczestnika, tj. ARTNF dla ARTsham (informacje zwrotne jarzma).
Podczas drugiego pozorowanego neurofeedbacku uczestnicy zostaną poinstruowani, aby skupić uwagę na lewej ręce.
Jednak sygnał sprzężenia zwrotnego nie będzie odzwierciedlał aktywności ich mózgu.
Zamiast tego zostanie odtworzony sygnał sprzężenia zwrotnego i odpowiadająca mu nagroda za ostatni pasujący warunek verum spełniony przez poprzedniego uczestnika, tj. ALTNF dla ALTsham (informacje zwrotne jarzma).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik asymetrii alfa (AAI) podczas neurofeedbacku
Ramy czasowe: Podczas zabiegu (neurofeedback)
|
Podczas neurofeedbacku aktywność mózgu będzie rejestrowana w sposób ciągły i wyodrębniony zostanie AAI.
Następnie AAI zostaną porównane między warunkami neurofeedbacku.
Szczegóły dotyczące pełnego potoku analizy można znaleźć w internetowym repozytorium OSF [www.osf.io/qbkj2].
|
Podczas zabiegu (neurofeedback)
|
|
Ocena bólu podczas neurofeedbacku (NRS; od 1: „brak bólu” do 100: „najgorszy znośny ból”)
Ramy czasowe: Podczas zabiegu (neurofeedback)
|
Pod koniec każdej próby neurofeedback uczestnicy ustnie ocenią postrzeganą intensywność skórnego bodźca laserowego.
Następnie oceny bólu zostaną porównane między warunkami neurofeedbacku.
Szczegóły dotyczące pełnego potoku analizy można znaleźć w internetowym repozytorium OSF [www.osf.io/qbkj2].
|
Podczas zabiegu (neurofeedback)
|
|
Reakcje mózgu związane z bólem podczas neurofeedbacku
Ramy czasowe: Podczas zabiegu (neurofeedback)
|
Podczas neurofeedbacku aktywność mózgu będzie rejestrowana w sposób ciągły, a reakcje mózgu związane z bólem zostaną wyodrębnione.
Następnie reakcje mózgu związane z bólem zostaną porównane między warunkami neurofeedbacku.
Szczegóły dotyczące pełnego potoku analizy można znaleźć w internetowym repozytorium OSF [www.osf.io/qbkj2].
|
Podczas zabiegu (neurofeedback)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Motywacja do udziału w szkoleniu mierzona numeryczną skalą ocen (NRS; od 1: „bardzo niska” do 7: „bardzo wysoka”)
Ramy czasowe: Przed każdą sesją
|
Motywacja do udziału w szkoleniu będzie oceniana metodą samoopisową.
|
Przed każdą sesją
|
|
Ogólne poczucie własnej skuteczności (niemiecka wersja Ogólnej Skali Poczucia Własnej Skuteczności, GSE, wynik minimalny: 10, wynik maksymalny: 40)
Ramy czasowe: Przed każdą sesją
|
Ogólne poczucie własnej skuteczności zostanie ocenione za pomocą niemieckiej wersji Skali Ogólnego poczucia własnej skuteczności.
|
Przed każdą sesją
|
|
Umiejscowienie kontroli związane ze zdrowiem (Wielowymiarowa skala umiejscowienia kontroli zdrowia, MHLC, wynik minimalny: 3, wynik maksymalny: 15)
Ramy czasowe: Przed każdą sesją
|
Związane ze zdrowiem umiejscowienie kontroli zostanie ocenione za pomocą Wielowymiarowych Skal Umiejscowienia Kontroli Zdrowia.
|
Przed każdą sesją
|
|
Aktualny pozytywny lub negatywny afekt (schemat pozytywnego i negatywnego afektu, PNAS, minimalny wynik: 10, maksymalny wynik: 50)
Ramy czasowe: Przed każdą sesją
|
Bieżący pozytywny lub negatywny wpływ zostanie oceniony przy użyciu Harmonogramu pozytywnych i negatywnych skutków.
|
Przed każdą sesją
|
|
Postrzegane zapotrzebowanie na zadania (NRS; od 1: „bardzo niskie” do 7: „bardzo wysokie”)
Ramy czasowe: Po każdym warunku
|
Postrzegane zapotrzebowanie na zadanie zostanie ocenione za pomocą samoopisu.
|
Po każdym warunku
|
|
Wysiłek (NRS; od 1: „bardzo niski” do 7: „bardzo wysoki”)
Ramy czasowe: Po każdym warunku
|
Włożony wysiłek zostanie oceniony za pomocą samoopisowego środka.
|
Po każdym warunku
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Markus Ploner, Prof. Dr. med., Department of Neurology, Klinikum rechts der Isar, Technical University of Munich
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Ploner M, Sorg C, Gross J. Brain Rhythms of Pain. Trends Cogn Sci. 2017 Feb;21(2):100-110. doi: 10.1016/j.tics.2016.12.001. Epub 2016 Dec 23.
- Ros T, Enriquez-Geppert S, Zotev V, Young KD, Wood G, Whitfield-Gabrieli S, Wan F, Vuilleumier P, Vialatte F, Van De Ville D, Todder D, Surmeli T, Sulzer JS, Strehl U, Sterman MB, Steiner NJ, Sorger B, Soekadar SR, Sitaram R, Sherlin LH, Schonenberg M, Scharnowski F, Schabus M, Rubia K, Rosa A, Reiner M, Pineda JA, Paret C, Ossadtchi A, Nicholson AA, Nan W, Minguez J, Micoulaud-Franchi JA, Mehler DMA, Luhrs M, Lubar J, Lotte F, Linden DEJ, Lewis-Peacock JA, Lebedev MA, Lanius RA, Kubler A, Kranczioch C, Koush Y, Konicar L, Kohl SH, Kober SE, Klados MA, Jeunet C, Janssen TWP, Huster RJ, Hoedlmoser K, Hirshberg LM, Heunis S, Hendler T, Hampson M, Guggisberg AG, Guggenberger R, Gruzelier JH, Gobel RW, Gninenko N, Gharabaghi A, Frewen P, Fovet T, Fernandez T, Escolano C, Ehlis AC, Drechsler R, Christopher deCharms R, Debener S, De Ridder D, Davelaar EJ, Congedo M, Cavazza M, Breteler MHM, Brandeis D, Bodurka J, Birbaumer N, Bazanova OM, Barth B, Bamidis PD, Auer T, Arns M, Thibault RT. Consensus on the reporting and experimental design of clinical and cognitive-behavioural neurofeedback studies (CRED-nf checklist). Brain. 2020 Jun 1;143(6):1674-1685. doi: 10.1093/brain/awaa009.
- Sorger B, Scharnowski F, Linden DEJ, Hampson M, Young KD. Control freaks: Towards optimal selection of control conditions for fMRI neurofeedback studies. Neuroimage. 2019 Feb 1;186:256-265. doi: 10.1016/j.neuroimage.2018.11.004. Epub 2018 Nov 10.
- Klimesch W, Sauseng P, Hanslmayr S. EEG alpha oscillations: the inhibition-timing hypothesis. Brain Res Rev. 2007 Jan;53(1):63-88. doi: 10.1016/j.brainresrev.2006.06.003. Epub 2006 Aug 1.
- Wallston KA, Wallston BS, DeVellis R. Development of the Multidimensional Health Locus of Control (MHLC) Scales. Health Educ Monogr. 1978 Spring;6(2):160-70. doi: 10.1177/109019817800600107.
- Sitaram R, Ros T, Stoeckel L, Haller S, Scharnowski F, Lewis-Peacock J, Weiskopf N, Blefari ML, Rana M, Oblak E, Birbaumer N, Sulzer J. Closed-loop brain training: the science of neurofeedback. Nat Rev Neurosci. 2017 Feb;18(2):86-100. doi: 10.1038/nrn.2016.164. Epub 2016 Dec 22. Erratum In: Nat Rev Neurosci. 2019 May;20(5):314. doi: 10.1038/s41583-019-0161-1.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 09/2022
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ANALITYCZNY_KOD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .