Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Rozwój i zastosowania codziennego urządzenia do oceny ryzyka upadku w celu zapobiegania upadkom osób starszych (ITF-Balance)

5 lutego 2023 zaktualizowane przez: Prof. Xi Ning, The University of Hong Kong
W ramach tych badań podjęto próbę opracowania urządzenia obsługującego sztuczną inteligencję (AI) do pomiaru zdolności dynamicznej równowagi osób starszych za pomocą czujnika wykorzystującego zasadę optyczną zwaną Frustrated Total Internal Reflection. Algorytm oparty na sztucznej inteligencji wbudowany w urządzenie przeprowadza analizę danych w celu oceny równowagi i przewidywania ryzyka upadku. Jako kluczową część badań potrzebne jest badanie użytkowników na dużą skalę, aby przetestować ważność urządzenia pod względem oceny zdolności do dynamicznej równowagi i dokładności przewidywania ryzyka upadku zapewnianego przez urządzenie. Planujemy również zbadać czynniki wpływające na zaangażowanie użytkownika w to urządzenie za pomocą ankiety i wywiadu opartego na kwestionariuszu.

Przegląd badań

Status

Rekrutacyjny

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Upadki stanowią istotne zagrożenie dla zdrowia i jakości niezależnego życia osób starszych (James i in., 2020; Ye i in., 2021). Utrata równowagi prowadzi do upadków. Równowaga jest bardzo złożoną funkcją odruchową nerwowo-mięśniową, na którą może wpływać ogólny stan organizmu oraz jedno lub więcej upośledzeń w układzie czuciowym, nerwowym, sercowo-naczyniowym i mięśniowo-szkieletowym. Obecnie żaden test ani narzędzie nie może bezpośrednio mierzyć zdolności wyważania w warunkach klinicznych. Większość klinicystów stosuje metody zastępcze do oszacowania prawdopodobieństwa upadku, takie jak test Timed Up and Go, który charakteryzuje się niską dokładnością diagnostyczną (Barry i in., 2014). Inne powszechnie stosowane obserwacyjne narzędzia do oceny upadków (np. Berg Balance Scale i Performance-Oriented Mobility Assessment) wymagają długiego czasu podawania, efektów sufitowych i subiektywnej oceny (Blum i Korner-Bitensky, 2008; Gimmon i in., 2016). Skomputeryzowane urządzenia do posturografii dynamicznej znajdują zastosowanie w specjalistycznych ośrodkach oceny upadków i rehabilitacji. Jednak urządzenia te nie są rutynowo używane w warunkach klinicznych lub domowych ze względu na wysokie koszty użytkowania i specjalne wymagania szkoleniowe.

Przezwyciężenie wyżej wymienionych ograniczeń istniejących podejść do pomiaru zdolności równowagi dynamicznej i przewidywania ryzyka upadku. Te badania mają na celu opracowanie urządzenia obsługującego sztuczną inteligencję (AI) do pomiaru zdolności dynamicznej równowagi osób starszych za pomocą czujnika wykorzystującego zasadę optyczną o nazwie Frustrated Total Internal Reflection (FTIR). Algorytm oparty na sztucznej inteligencji wbudowany w urządzenie przeprowadza analizę danych w celu oceny równowagi i przewidywania ryzyka upadku.

Jako kluczową część badań potrzebne jest badanie użytkowników na dużą skalę, aby przetestować ważność urządzenia pod względem dynamicznej oceny zdolności do utrzymywania równowagi w porównaniu z powszechnymi narzędziami oceny klinicznej używanymi przez lekarzy i innych pracowników służby zdrowia. Ponadto w ramach tego zakrojonego na szeroką skalę badania użytkowników zbadana zostanie również dokładność przewidywania ryzyka upadku zapewnianego przez urządzenie. Planujemy również zbadać czynniki wpływające na zaangażowanie użytkownika w to urządzenie za pomocą ankiety opartej na ankiecie.

Docelową grupą bezpośrednich użytkowników tego urządzenia są osoby w wieku 60 lat lub starsze, mieszkające w Hong Kongu. Na podstawie wyników oceny dostarczonych przez to urządzenie, osoby starsze mogą podjąć odpowiednie działania, aby zapobiec upadkom. Ponadto lekarze i inni pracownicy służby zdrowia mogą być lepiej poinformowani o potrzebie dalszej oceny lub interwencji w oparciu o wyniki oceny wyrobu.

Całe badanie potrwa sześć miesięcy, a wyniki zostaną ocenione przed i po wdrożeniu w celu porównania i walidacji. Główne kryteria testowania obejmują specyfikacje urządzeń pod kątem ważności i niezawodności, doświadczenia użytkowników i adopcję, dokładność modelu predykcyjnego.

Kryteria włączenia to: (1) wiek co najmniej 60 lat, (2) umiejętność komunikowania się z operatorem testu (w języku chińskim lub angielskim) oraz (3) zdolność do wyrażenia świadomej zgody na udział w badaniu. Uczestnicy zostaną zaproszeni do wzięcia udziału w łącznie trzech rundach testów w ciągu 6 miesięcy.

Pierwsza runda: Uczestnik zostanie poproszony o wykonanie trzech testów: testu urządzenia, testu czasowego i testu równowagi oraz testu równowagi Berga. Test urządzenia obejmuje pięć prostych zadań, które uczestnicy muszą wykonać podczas korzystania z czujnika równowagi w celu oceny zdolności utrzymywania równowagi. Ponadto uczestnicy będą musieli wykonać pomiary danych fizycznych w celu zebrania masy ciała, wzrostu, ciśnienia krwi, masy mięśniowej, wskaźnika masy ciała (BMI) i innych danych fizycznych. Ponadto uczestnicy będą zobowiązani do wypełnienia kwestionariuszy zawierających (1) podstawowe dane demograficzne, (2) samoocenę ogólnego stanu zdrowia, (3) stan poznawczy i psychiczny, (4) styl życia i nawyki, (5) skalę skuteczności upadków , (6) historia upadków, (7) codzienne czynności, (8) akceptacja technologii przez seniorów oraz (9) elementy związane z doświadczeniem użytkownika.

Druga runda (po 90 dniach): Uczestnicy zostaną zaproszeni do udziału w teście urządzenia: Test urządzenia obejmuje pięć prostych zadań, które wymagają od uczestników wykonania podczas korzystania z urządzenia w celu oceny zdolności utrzymywania równowagi. Poza tym, po testach, uczestnicy proszeni są o wypełnienie kwestionariusza, który obejmuje (1) informacje demograficzne, (2) akceptację technologii przez starszych, (3) elementy związane z doświadczeniem użytkownika oraz (4) historię upadków.

Trzecia runda (po 180 dniach): Uczestnicy zostaną zaproszeni do udziału w teście urządzenia: Test urządzenia obejmuje pięć prostych zadań, które wymagają od uczestników wykonania podczas korzystania z urządzenia w celu oceny zdolności utrzymywania równowagi. Poza tym, po testach, zapraszamy do wypełnienia kwestionariusza, który obejmuje (1) dane demograficzne, (2) akceptację starszych technologii, (3) elementy związane z doświadczeniem użytkownika oraz (4) historię upadków.

Zaangażowanie uczestników rekrutowanych z przychodni w testy, ankiety i/lub wywiady nie wpłynie na jakość opieki, jaką otrzymują. Całe nasze badanie nie będzie obejmowało używania narkotyków ani leczenia. Interwencje, ankiety i/lub wywiady nie wiążą się z żadnym fizycznym ani medycznym ryzykiem dla uczestników. Jedyną obawą jest to, że uczestnicy mogą czuć się nieco zmęczeni po testach. Uczestnicy mogą dobrowolnie wycofać się z badania w dowolnym momencie, bez podania przyczyny, a ich opieka medyczna lub pierwotne prawa nie zostaną naruszone.

Śledczy przeprowadzą trzy rodzaje analiz w zależności od potrzeb projektu. Najpierw użyjemy statystyk opisowych do podsumowania informacji demograficznych, wyników testu podstawowego i testu urządzenia, a także odpowiedzi uczestników na ankiety. Przekształcimy również wszelkie skośne zmienne i skorygujemy ich skośność za pomocą transformacji logarytmicznej przed analizą wnioskowania. Aby ocenić normalność, przeprowadzimy test normalności Shapiro-Wilka, a także normalny wykres Q-Q. Po drugie, zastosujemy dwuwymiarową analizę korelacji (Pearson, dwustronny), aby zweryfikować ważność oceny zdolności wyważenia urządzenia. Po trzecie, zastosujemy analizę dyskryminacyjną (tj. analizę czułości i specyficzności), aby zweryfikować precyzję prognozy ryzyka upadku zapewnianej przez urządzenie.

Główny badacz będzie odpowiedzialny za przechowywanie danych osobowych uczestników w trakcie i po zakończeniu eksperymentu. Dane te będą wykorzystywane wyłącznie do badań akademickich i klinicznych. Ponadto dane wraz z informacjami umożliwiającymi identyfikację będą przechowywane przez okres do 5 lat od pierwszej publikacji. Anonimowe dane będą przechowywane przez okres do 10 lat od pierwszej publikacji wynikającej z tego projektu. Wszystkie uzyskane informacje zostaną wykorzystane wyłącznie do celów badawczych. Wszystkie dane będą przechowywane na zaszyfrowanej stacji roboczej oraz w chronionym hasłem internetowym magazynie w chmurze.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

1300

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Hong Kong, Hongkong, 999777
        • Rekrutacyjny
        • Name: The University of Hong Kong

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

60 lat do 80 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria włączenia dla uczestników grupy odniesienia:

1) wiek ≥ 60 lat oraz (2) umiejętność komunikowania się z operatorami eksperymentu (w języku chińskim lub angielskim) oraz (3) umiejętność wyrażenia świadomej zgody na udział po otrzymaniu informacji o eksperymencie i innych informacji, które uczestnik musi znać, aby brać udział

Kryteria wykluczenia dla uczestników grupy odniesienia:

(4) Nie spadaj w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy

Kryteria włączenia dla uczestników grupy interwencyjnej:

1) wiek ≥ 60 lat oraz (2) umiejętność komunikowania się z operatorami eksperymentu (w języku chińskim lub angielskim) oraz (3) umiejętność wyrażenia świadomej zgody na udział po otrzymaniu informacji o eksperymencie i innych informacji, które uczestnik musi znać, aby brać udział

Kryteria wykluczenia dla uczestników grupy odniesienia:

(4) Przynajmniej raz upaść w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy

Kryteria wykluczenia dla uczestników grupy interwencyjnej:

  1. Niemożność wyrażenia pisemnej świadomej zgody (np. analfabetyzm lub upośledzenie funkcji poznawczych) lub
  2. Niemożność ustania bez pomocy przez 30 sekund

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: ZAPOBIEGANIE
  • Przydział: NA
  • Model interwencyjny: POJEDYNCZA_GRUPA
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Intervention Group
Older adults with zero time of falls in the past twelve months will be treated as the reference group. Older adults with at least one time of falls in the past twelve months will use the device to assess their balance ability by attending three rounds of the tests.
Uczestnicy wezmą udział w teście urządzenia, testach oceny klinicznej i powiązanych ankietach dotyczących doświadczeń użytkowników, aby odkryć problemy ze skutecznością, wydajnością i akceptacją prototypu urządzenia. Cały test potrwa sześć miesięcy, a jego wynik zostanie oceniony przed i po wdrożeniu w celu porównania i walidacji. Główne kryteria testowania obejmują ważność i niezawodność urządzenia, wrażenia użytkownika oraz dokładność przewidywania upadku przez urządzenie.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Precision assessment of falling risk prediction
Ramy czasowe: Six Months
A primary outcome is the precision assessment of falling risk prediction. The specific measurement variables for this primary outcome are the classification results of high/low falling risk based on the scoring results (a composite result, namely Falling Probability (FP)) of the device test and participants' actual falling incident indicators, including the number of falls, the severity of falling incidents after the device test, and medical history of the participants (say, the falls history within past six months). The FP ranges from zero to one, in which the higher score indicates a higher possibility of fall. The analysis metric for this primary outcome is sensitivity and specificity performance analysis of the device assessment.
Six Months

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ważność pomiaru równowagi wykonanego przez urządzenie
Ramy czasowe: Sześć miesięcy
Drugorzędnym wynikiem jest ważność pomiaru zdolności równowagi wykonanego przez urządzenie. Specyficzne zmienne pomiarowe dla tego drugorzędnego wyniku to ocena zdolności utrzymywania równowagi mierzona w testach podstawowych oraz ocena zdolności utrzymywania równowagi mierzona w teście urządzenia. Metryką analizy dla tego drugorzędnego wyniku jest współczynnik korelacji i istotny poziom korelacji między wynikiem równowagi w teście urządzenia a wynikiem równowagi w testach podstawowych.
Sześć miesięcy
Doświadczenie użytkownika
Ramy czasowe: Sześć miesięcy
Dane ankietowe dotyczące doświadczeń użytkowników i adopcji byłyby również pomiarem wtórnym. Przeprowadzimy modelowanie równań strukturalnych, aby zidentyfikować efektywny model wyjaśniający przyjęcie przez użytkowników. Ten model może nam pomóc w ulepszeniu rozwoju naszych urządzeń.
Sześć miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

1 lipca 2022

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

30 czerwca 2024

Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)

30 października 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 stycznia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

11 stycznia 2023

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

23 stycznia 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

8 lutego 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 lutego 2023

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • ITB/FBL/4018/21/P

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane zebrane w tym badaniu zostaną opublikowane i przesłane do czasopism akademickich w celu udostępnienia ich innym badaczom.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Brak ograniczeń w publikacjach

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Brak ograniczeń w publikacjach

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj