此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

防止老年人跌倒的日用跌倒风险评估装置的研制与应用 (ITF-Balance)

2023年2月5日 更新者:Prof. Xi Ning、The University of Hong Kong
这项研究试图开发一种支持人工智能 (AI) 的设备,该设备使用称为受抑全内反射的光学原理,通过传感器测量老年人的动态平衡能力。 设备中嵌入的基于人工智能的算法对平衡能力评估和跌倒风险预测进行数据分析。 作为研究的关键部分,需要进行大规模的用户研究来测试设备在动态平衡能力评估方面的有效性以及设备提供的跌倒风险预测的准确性。 此外,我们计划通过基于问卷的调查和访谈来研究影响用户参与该设备的因素。

研究概览

地位

招聘中

条件

详细说明

跌倒是对老年人健康和独立生活质量的重大威胁(James et al., 2020; Ye et al., 2021)。 失去平衡会导致跌倒。 平衡是一种非常复杂的神经肌肉反射功能,可能会受到身体一般状况以及感觉、神经、心血管和肌肉骨骼系统中的一种或多种损伤的影响。 目前,没有任何测试或工具可以直接测量临床环境中的平衡能力。 大多数临床医生使用基于代理的方法来估计跌倒的可能性,例如诊断准确率较低的 Timed Up and Go Test (Barry et al., 2014)。 其他常用的观察性跌倒评估工具(例如,Berg Balance Scale 和 Performance-Oriented Mobility Assessment)需要较长的管理时间、天花板效应和主观判断(Blum & Korner-Bitensky, 2008; Gimmon et al., 2016)。 计算机化的动态姿势测量设备用于专门的跌倒评估和康复中心。 然而,由于用户成本高和特殊培训要求,这些设备并不常规用于临床或家庭环境。

克服现有方法测量动态平衡能力和预测跌倒风险的局限性。 本研究试图开发一种支持人工智能 (AI) 的设备,用于使用称为受抑全内反射 (FTIR) 的光学原理的传感器来测量老年人的动态平衡能力。 设备中嵌入的基于人工智能的算法对平衡能力评估和跌倒风险预测进行数据分析。

作为研究的关键部分,需要进行大规模的用户研究,以与医生和其他医疗保健专业人员使用的常用临床评估工具相比,测试该设备在动态平衡能力评估方面的有效性。 此外,这项大规模用户研究还将调查该设备提供的跌倒风险预测的准确性。 此外,我们计划通过基于问卷的调查来研究影响用户参与该设备的因素。

本装置的目标直接用户群为居住在香港的60岁或以上人士。 根据该设备提供的评估结果,老年人可以采取相应的必要措施来防止跌倒。 此外,医生和其他医疗保健专业人员可以更好地了解是否需要根据设备的评估结果进行进一步评估或干预。

整个研究将持续六个月,结果将在实施前和实施后进行评估,以进行比较和验证。 主要测试标准包括设备规格的有效性和可靠性、用户体验和采用、预测模型准确性。

纳入标准为:(1) 60 岁或以上,(2) 能够与测试操作者进行交流(中文或英文),以及 (3) 能够提供参与研究的知情同意书。 参与者将被邀请在6个月内参加总共三轮的测试。

第一轮:参与者将被邀请参加三项测试:设备测试、计时测试和 Berg 平衡测试。 设备测试涉及五个简单的任务,要求参与者在使用平衡传感器评估平衡能力的同时完成。 此外,参与者将被要求完成身体数据测量,以收集体重、身高、血压、肌肉质量、身体质量指数(BMI)等身体数据。 此外,参与者将被要求完成调查问卷,包括(1)基本人口统计信息,(2)一般健康状况的自我评估,(3)认知和心理健康,(4)生活方式和习惯,(5)跌倒效能量表, (6) 跌倒史, (7) 日常生活活动, (8) 高级技术接受度, (9) 用户体验相关项目。

第二轮(90 天后):参与者将被邀请参加设备测试:设备测试涉及五个简单的任务,要求参与者在使用设备评估您的平衡能力时完成。 此外,在测试之后,邀请参与者填写一份调查问卷,内容包括 (1) 人口统计信息,(2) 高级技术接受度,(3) 用户体验相关项目,以及 (4) 跌倒历史。

第三轮(180天后):参与者将被邀请参加设备测试:设备测试涉及五个简单的任务,要求参与者在使用设备评估平衡能力时完成。 此外,在测试之后,您将被邀请填写一份问卷,内容包括(1)人口统计信息,(2)高级技术接受度,(3)用户体验相关项目,以及(4)跌倒历史。

从门诊诊所招募的参与者参与测试、调查和/或访谈不会影响他们接受的护理质量。 我们的整个研究将不涉及药物使用和药物治疗。 干预、调查和/或访谈不会对参与者造成任何身体或医疗风险。 唯一令人担忧的是,参与者在测试后可能会感到有些疲倦。 受试者可随时自愿退出研究,无需给出任何理由,其医疗或原有权利不受影响。

调查人员将进行三种类型的分析以满足项目需要。 首先,我们将使用描述性统计来总结人口统计信息、基线测试和设备测试的测试结果,以及参与者对调查的回应。 此外,我们将在推理分析之前对任何偏态变量进行变换,并通过对数变换的方式纠正其偏态。 为了评估正态性,我们将执行 Shapiro-Wilk 正态性检验以及正态 Q-Q 图。 其次,我们将应用双变量相关分析(Pearson,双尾)来验证设备平衡能力评估的有效性。 第三,我们将应用判别分析(即敏感性和特异性分析)来验证设备提供的跌倒风险预测的准确性。

主要研究者将负责在实验期间和之后妥善保管参与者的个人数据。 这些数据将仅用于学术和临床研究。 此外,带有可识别信息的数据将在首次发布后最多保存 5 年。 匿名数据将在该项目首次发布后最多保留 10 年。 所有获得的信息将仅用于研究目的。 所有数据都将存储在加密工作站和受密码保护的在线云存储中。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

1300

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Hong Kong、香港、999777
        • 招聘中
        • Name: The University of Hong Kong

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

60年 至 80年 (成人、OLDER_ADULT)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

全部

描述

参考小组参与者的纳入标准:

1)年龄≥60岁,且(2)能够与实验操作者(中文或英文)沟通,以及(3)能够在被告知有关实验的信息和参与者必须知道的其他信息后提供参与的知情同意参加

参考组参与者的排除标准:

(4) 过去十二个月没有跌倒

干预组参与者的纳入标准:

1)年龄≥60岁,且(2)能够与实验操作者(中文或英文)沟通,以及(3)能够在被告知有关实验的信息和参与者必须知道的其他信息后提供参与的知情同意参加

参考组参与者的排除标准:

(4) 过去十二个月至少跌倒一次

干预组参与者的排除标准:

  1. 无法提供书面知情同意书(例如,文盲或有认知障碍),或
  2. 无法在没有任何帮助的情况下站立 30 秒

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:北美
  • 介入模型:单组
  • 屏蔽:没有任何

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:Intervention Group
Older adults with zero time of falls in the past twelve months will be treated as the reference group. Older adults with at least one time of falls in the past twelve months will use the device to assess their balance ability by attending three rounds of the tests.
参与者将参与设备测试、临床评估测试和相关的用户体验调查,以发现设备原型的有效性、效率和接受度方面的问题。 整个测试将持续六个月,结果将在实施前和实施后进行评估,以进行比较和验证。 主要测试标准包括设备的有效性和可靠性、用户体验以及设备跌倒预测的准确性。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
Precision assessment of falling risk prediction
大体时间:Six Months
A primary outcome is the precision assessment of falling risk prediction. The specific measurement variables for this primary outcome are the classification results of high/low falling risk based on the scoring results (a composite result, namely Falling Probability (FP)) of the device test and participants' actual falling incident indicators, including the number of falls, the severity of falling incidents after the device test, and medical history of the participants (say, the falls history within past six months). The FP ranges from zero to one, in which the higher score indicates a higher possibility of fall. The analysis metric for this primary outcome is sensitivity and specificity performance analysis of the device assessment.
Six Months

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
设备进行的平衡能力测量的有效性
大体时间:六个月
次要结果是由设备进行的平衡能力测量的有效性。 该次要结果的具体测量变量是基线测试测量的平衡能力得分和设备测试测量的平衡能力得分。 该次要结果的分析指标是设备测试的平衡能力得分与基线测试的平衡能力得分之间的相关系数和显着性水平。
六个月
用户体验
大体时间:六个月
有关用户体验和采用的调查数据也将是次要衡量指标。 我们将进行结构方程建模,以确定解释用户采用情况的有效模型。 该模型可以指导我们改进设备开发。
六个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2022年7月1日

初级完成 (预期的)

2024年6月30日

研究完成 (预期的)

2024年10月30日

研究注册日期

首次提交

2023年1月11日

首先提交符合 QC 标准的

2023年1月11日

首次发布 (实际的)

2023年1月23日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2023年2月8日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年2月5日

最后验证

2023年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • ITB/FBL/4018/21/P

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

本研究收集的数据将发表并提交给学术期刊,与其他研究人员共享。

IPD 共享时间框架

对出版物没有限制

IPD 共享访问标准

对出版物没有限制

IPD 共享支持信息类型

  • 研究方案
  • 企业社会责任

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

平衡传感器的临床试验

3
订阅