- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05786742
Ultrahipofrakcjonowana radioterapia z HDR Brachytherapy Boost. (HYPO-5)
ULTRA-HYPO frakcjonowany (UHF) w porównaniu z umiarkowanym HYPO frakcjonowanym (MHF) IGRT prostaty z HDR Brachytherapy BOOST: badanie fazy 1-2.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Faza 1: obejmuje studium wykonalności (pierwszych 28 pacjentów).
Faza 2: monocentryczne prospektywne porównawcze badanie kohortowe.
Rekrutacja:
- „Centre intégré de cancérologie du CHU de Québec-Université Laval”.
- Okres rekrutacji: grudzień 2015 do czerwiec 2023
Brachyterapia:
- Implantacja w znieczuleniu ogólnym lub podpajęczynówkowym
- Wprowadzenie cewnika Foleya do pęcherza moczowego.
- Lokalizacja prostaty TRUS.
- Pomiar objętości prostaty.
- Wstawki złote znaczniki fiducial (3).
- Wprowadzenie cewników do brachyterapii prostaty (14 à 21).
- Cystoskopia do kontroli integralności pęcherza moczowego i cewki moczowej.
- Ponowne założenie cewnika Foleya po cystoskopii.
Planowanie obrazowania: badanie TRUS lub tomografia komputerowa (jeśli jest potrzebne).
Wytyczenie struktur przez radioterapeutę onkologa (brachyterapeutę).
- Prostata
- Pęcherzyki nasienne
- Odbytnica
- Sigmoid okrężnicy
- Pęcherz moczowy
- Cewka moczowa
- Żarówka prącia
Optymalizacja dozymetryczna
- Oncentra Prostate v. 4.2.2 d'Elekta brachyterapia (Veenendaal, Holandia)
- Oncentra Brachy wersja 4.6 (jeśli jest w tomografii komputerowej).
Leczenie (podawanie dawek brachyterapii).
- 15 Gy w jednej frakcji
- Bezpośrednie monitorowanie dawki śródmiąższowej (20 pacjentów lub więcej). Dozymetr światłowodowy wprowadzony do cewnika do brachyterapii prostaty w celu pomiaru dawki żywej.
Ablacja metodą Foleya pod pełnym pęcherzem, tego samego dnia lub dzień po terapii.
Radioterapia:
- Poprzez technikę IMRT, VMAT lub SBRT.
- Dawka: 25 Gy w 5 frakcjach podawanych przez okres 7 dni. 2 do 3 frakcji w odstępie 2 dni, przerwa weekendowa.
- PTV obejmuje prostatę i pierwszy centymetr pęcherzyka nasiennego.
Symulacja
- tydzień po brachyterapii
- norma została opisana w podręczniku procedur departamentu.
- maksymalna grubość warstwy tomografii komputerowej: 2-3mm.
- wykonanie uretrografii w celu identyfikacji zwieracza moczowo-płciowego.
Wieloparametryczny MRI
- Jeśli nie ma przeciwwskazań i są dostępne,
- trójwymiarowa sekwencja T2 do wyznaczania linii prostaty
- grubość plastra: 1 mm.
- zostanie wykonana sekwencja ważona dyfuzją.
- opcjonalnie można wykonać DTI z traktografią.
- środek kontrastowy (gadolin) jest opcjonalny.
Budowa ciała
- Energia akceleratora liniowego (od 6 MV do 18 MV).
- Zastosowana zostanie technika terapii ARC
- oprogramowanie do planowania: Éclipse, Pinnacle lub Raystation.
- Obrazy portalowe (kV-kV) zostaną użyte do dopasowania znaczników.
- CBCT zostanie wykonane przy każdej dostarczonej frakcji.
Dane kliniczne i dozymetryczne zostaną zebrane przed rozpoczęciem leczenia.
Główne cele :
- Analiza toksyczności zostanie oceniona ilościowo za pomocą CTCAE (v5) po 1, 2 i 5 latach po terapii i będzie potrzebna podczas wizyt FU. Analiza statystyczna Kaplana-Meiera zostanie wykorzystana do przedstawienia ewolucji toksyczności w czasie.
- mediana wyników IPSS zostanie podana po 3, 6, 12 miesiącach i co roku (1, 2, 3, 4 i 5) po terapii. Obliczona zostanie mediana czasu do powrotu do punktu odniesienia wg IPSS.
- Ocena moczu IPSS, funkcje seksualne (SHIM) i toksyczność przewodu pokarmowego (CTCAE-v5) oraz kwestionariusze jakości życia (EPIC-26) zostaną podane po 3, 6 miesiącach, a następnie co rok (1, 2, 3, 4 i 5) po -leczenie.
Cele drugorzędne: Zgodnie z definicją Phoenix (według Amerykańskiego Towarzystwa Onkologii Promieniowania - ASTRO) rekomendacje przeżycia wolnego od choroby biochemicznej zostaną przedstawione za pomocą analizy Kaplana-Meiera.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Andre-Guy Martin
- Numer telefonu: 14186915264
- E-mail: andre-guy.martin.med@ssss.gouv.qc.ca
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Josee Allard
- Numer telefonu: 14186915264
- E-mail: josee.allard@chudequebec.ca
Lokalizacje studiów
-
-
-
Québec, Kanada, G1R 2J6
- Rekrutacyjny
- CHUdeQuebec
-
Kontakt:
- Josée Allard, MSc
- Numer telefonu: 16730 1-418-691-5264
- E-mail: Josee.Allard@chuq.qc.ca
-
Główny śledczy:
- Andre-Guy Martin, MD,MSc,FRCPC
-
Kontakt:
- Andre-Guy Martin, MD,MSc,FRCPC
- Numer telefonu: 1-418-691-5264
- E-mail: Andre-Guy.Martin.med@ssss.gouv.qc.ca
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Potwierdzony biopsją gruczolakorak prostaty
- Etap T1c, T2 (załącznik 2)
- Etap Nx lub N0
- Etap Mx lub M0
- PSA < 20 ng/ml
- Ocena Gleasona 6 lub 7
- Posiadanie umiejętności podpisywania pisemnej zgody
Kryteria wyłączenia:
- Wiek < 18 lat
- Stadium kliniczne T3 lub T4
- Etap N1
- Etap M1
- PSA > 20
- Ocena Gleasona od 8 do 10
- Wynik IPSS > 20 leków blokujących receptory alfa.
- Wcześniejsza radioterapia miednicy.
- Historia aktywnej kolagenozy (toczeń, twardzina skóry, dermatomioza)
- Przeszła historia nieswoistego zapalenia jelit
- Proteza stawu biodrowego obustronna
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: ultrahipofrakcjonowana radioterapia
porównawcze PRO wynoszące 25 Gy w 5 frakcjach dziennych (ultrahipofrakcjonowanie) podawane na prostatę i 1 centymetr proksymalnego pęcherzyka nasiennego, począwszy od połowy tygodnia i kończące się w połowie następnego tygodnia.
|
Porównaj eksperymentalne ultrahipofrakcjonowanie (25 Gy w 5 frakcjach dziennie, podawane od połowy tygodnia i kończące się w połowie następnego tygodnia) z naszym standardowym frakcjonowaniem (albo 37,5 Gy w 15 frakcjach dziennie, albo 36 Gy w 12 frakcjach dziennie).
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: umiarkowana radioterapia hipofrakcyjna
PRO o umiarkowanej hipofrakcji, 37,5 Gy w 15 lub 36 Gy w 12 frakcjach dziennych podawanych przez 5 dni w tygodniu.
|
Porównaj eksperymentalne ultrahipofrakcjonowanie (25 Gy w 5 frakcjach dziennie, podawane od połowy tygodnia i kończące się w połowie następnego tygodnia) z naszym standardowym frakcjonowaniem (albo 37,5 Gy w 15 frakcjach dziennie, albo 36 Gy w 12 frakcjach dziennie).
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Analiza toksyczności GU (CTCAE)
Ramy czasowe: na początku leczenia, przed leczeniem
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
na początku leczenia, przed leczeniem
|
|
Analiza toksyczności GU (CTCAE)
Ramy czasowe: w 3 miesiące po terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
w 3 miesiące po terapii
|
|
Analiza toksyczności GU (CTCAE)
Ramy czasowe: w 6 miesięcy po terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
w 6 miesięcy po terapii
|
|
Analiza toksyczności GU (CTCAE)
Ramy czasowe: w 1 rok po terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
w 1 rok po terapii
|
|
Analiza toksyczności GU (CTCAE)
Ramy czasowe: po 2 latach od terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
po 2 latach od terapii
|
|
Analiza toksyczności GU (CTCAE)
Ramy czasowe: po 3 latach od terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
po 3 latach od terapii
|
|
Analiza toksyczności GU (CTCAE)
Ramy czasowe: po 4 latach od terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
po 4 latach od terapii
|
|
Analiza toksyczności GU (CTCAE)
Ramy czasowe: po 5 latach od terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
po 5 latach od terapii
|
|
Analiza toksyczności przewodu pokarmowego (CTCAE)
Ramy czasowe: na początku leczenia, przed leczeniem
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
na początku leczenia, przed leczeniem
|
|
Analiza toksyczności przewodu pokarmowego (CTCAE)
Ramy czasowe: w 3 miesiące po terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
w 3 miesiące po terapii
|
|
Analiza toksyczności przewodu pokarmowego (CTCAE)
Ramy czasowe: w 6 miesięcy po terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
w 6 miesięcy po terapii
|
|
Analiza toksyczności przewodu pokarmowego (CTCAE)
Ramy czasowe: w 1 rok po terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
w 1 rok po terapii
|
|
Analiza toksyczności przewodu pokarmowego (CTCAE)
Ramy czasowe: po 2 latach od terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
po 2 latach od terapii
|
|
Analiza toksyczności przewodu pokarmowego (CTCAE)
Ramy czasowe: po 3 latach od terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
po 3 latach od terapii
|
|
Analiza toksyczności przewodu pokarmowego (CTCAE)
Ramy czasowe: po 4 latach od terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
po 4 latach od terapii
|
|
Analiza toksyczności przewodu pokarmowego (CTCAE)
Ramy czasowe: po 5 latach od terapii
|
oceniono ilościowo przy użyciu CTCAE (v5) i porównano między ramionami
|
po 5 latach od terapii
|
|
analiza toksyczności moczu (IPSS)
Ramy czasowe: na początku leczenia, przed leczeniem
|
mediana wyników IPSS zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami na początku leczenia, przed leczeniem
|
na początku leczenia, przed leczeniem
|
|
analiza toksyczności moczu (IPSS)
Ramy czasowe: w wieku 3 miesięcy
|
mediana wyników IPSS zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 3 miesiącach od terapii
|
w wieku 3 miesięcy
|
|
analiza toksyczności moczu (IPSS)
Ramy czasowe: w wieku 6 miesięcy
|
mediana wyników IPSS zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 6 miesiącach od terapii
|
w wieku 6 miesięcy
|
|
analiza toksyczności moczu (IPSS)
Ramy czasowe: po 1 roku
|
mediana wyników IPSS zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 1 roku od terapii
|
po 1 roku
|
|
analiza toksyczności moczu (IPSS)
Ramy czasowe: w wieku 2 lat
|
mediana wyników IPSS zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 2 latach od terapii
|
w wieku 2 lat
|
|
analiza toksyczności moczu (IPSS)
Ramy czasowe: w wieku 3 lat
|
mediana wyników IPSS zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 3 latach od terapii
|
w wieku 3 lat
|
|
analiza toksyczności moczu (IPSS)
Ramy czasowe: w wieku 4 lat
|
mediana wyników IPSS zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 4 latach od terapii
|
w wieku 4 lat
|
|
analiza toksyczności moczu (IPSS)
Ramy czasowe: w wieku 5 lat
|
mediana wyników IPSS zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 5 latach od terapii
|
w wieku 5 lat
|
|
analiza kwestionariuszy jakości życia (EPIC26)
Ramy czasowe: wyjściowa, wcześniejsze leczenie
|
mediana wyników EPIC26 zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami na początku leczenia, przed leczeniem
|
wyjściowa, wcześniejsze leczenie
|
|
analiza kwestionariuszy jakości życia (EPIC26)
Ramy czasowe: w wieku 3 miesięcy
|
mediana wyników EPIC26 zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 3 miesiącach od leczenia
|
w wieku 3 miesięcy
|
|
analiza kwestionariuszy jakości życia (EPIC26)
Ramy czasowe: w wieku 6 miesięcy
|
mediana wyników EPIC26 zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 6 miesiącach od leczenia
|
w wieku 6 miesięcy
|
|
analiza kwestionariuszy jakości życia (EPIC26)
Ramy czasowe: po 1 roku
|
mediana wyników EPIC26 zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 1 roku od leczenia
|
po 1 roku
|
|
analiza kwestionariuszy jakości życia (EPIC26)
Ramy czasowe: w wieku 2 lat
|
mediana wyników EPIC26 zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 2 latach od leczenia
|
w wieku 2 lat
|
|
analiza kwestionariuszy jakości życia (EPIC26)
Ramy czasowe: w wieku 3 lat
|
mediana wyników EPIC26 zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 3 latach od leczenia
|
w wieku 3 lat
|
|
analiza kwestionariuszy jakości życia (EPIC26)
Ramy czasowe: w wieku 4 lat
|
mediana wyników EPIC26 zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 4 latach od leczenia
|
w wieku 4 lat
|
|
analiza kwestionariuszy jakości życia (EPIC26)
Ramy czasowe: w wieku 5 lat
|
mediana wyników EPIC26 zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 5 latach od leczenia
|
w wieku 5 lat
|
|
analiza funkcji seksualnych (SHIM)
Ramy czasowe: wyjściowa, wcześniejsze leczenie
|
mediana wyników SHIM zostanie podana na początku leczenia przed leczeniem
|
wyjściowa, wcześniejsze leczenie
|
|
analiza funkcji seksualnych (SHIM)
Ramy czasowe: w wieku 3 miesięcy
|
mediana wyników SHIM zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 3 miesiącach od leczenia
|
w wieku 3 miesięcy
|
|
analiza funkcji seksualnych (SHIM)
Ramy czasowe: w wieku 6 miesięcy
|
mediana wyników SHIM zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 6 miesiącach od leczenia
|
w wieku 6 miesięcy
|
|
analiza funkcji seksualnych (SHIM)
Ramy czasowe: po 1 roku
|
mediana wyników SHIM zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 1 roku od leczenia
|
po 1 roku
|
|
analiza funkcji seksualnych (SHIM)
Ramy czasowe: w wieku 2 lat
|
mediana wyników SHIM zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 2 latach od leczenia
|
w wieku 2 lat
|
|
analiza funkcji seksualnych (SHIM)
Ramy czasowe: w wieku 3 lat
|
mediana wyników SHIM zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 3 latach od leczenia
|
w wieku 3 lat
|
|
analiza funkcji seksualnych (SHIM)
Ramy czasowe: w wieku 4 lat
|
mediana wyników SHIM zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 4 latach od leczenia
|
w wieku 4 lat
|
|
analiza funkcji seksualnych (SHIM)
Ramy czasowe: w wieku 5 lat
|
mediana wyników SHIM zostanie zgłoszona po terapii i porównana między ramionami po 5 latach od leczenia
|
w wieku 5 lat
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wyniki kliniczne
Ramy czasowe: w wieku 5 lat
|
Biochemiczne przeżycie wolne od choroby zgodnie z definicją Phoenixa (według Amerykańskiego Towarzystwa Onkologii Promieniowania - ASTRO) zostanie podane przy użyciu analizy Kaplana-Meiera, jak również przeżycie wolne od choroby, przeżycie wolne od przerzutów i przeżycie całkowite.
|
w wieku 5 lat
|
|
Wyniki kliniczne
Ramy czasowe: w wieku 10 lat
|
Biochemiczne przeżycie wolne od choroby zgodnie z definicją Phoenixa (według Amerykańskiego Towarzystwa Onkologii Promieniowania - ASTRO) zostanie podane przy użyciu analizy Kaplana-Meiera, jak również przeżycie wolne od choroby, przeżycie wolne od przerzutów i przeżycie całkowite.
|
w wieku 10 lat
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Andre-Guy Martin, CHU de Québec
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Crook JM, Gomez-Iturriaga A, Wallace K, Ma C, Fung S, Alibhai S, Jewett M, Fleshner N. Comparison of health-related quality of life 5 years after SPIRIT: Surgical Prostatectomy Versus Interstitial Radiation Intervention Trial. J Clin Oncol. 2011 Feb 1;29(4):362-8. doi: 10.1200/JCO.2010.31.7305. Epub 2010 Dec 13.
- Bachand F, Martin AG, Beaulieu L, Harel F, Vigneault E. An eight-year experience of HDR brachytherapy boost for localized prostate cancer: biopsy and PSA outcome. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Mar 1;73(3):679-84. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.05.003. Epub 2008 Oct 27.
- Grimm P, Billiet I, Bostwick D, Dicker AP, Frank S, Immerzeel J, Keyes M, Kupelian P, Lee WR, Machtens S, Mayadev J, Moran BJ, Merrick G, Millar J, Roach M, Stock R, Shinohara K, Scholz M, Weber E, Zietman A, Zelefsky M, Wong J, Wentworth S, Vera R, Langley S. Comparative analysis of prostate-specific antigen free survival outcomes for patients with low, intermediate and high risk prostate cancer treatment by radical therapy. Results from the Prostate Cancer Results Study Group. BJU Int. 2012 Feb;109 Suppl 1:22-9. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10827.x.
- Morris WJ, Keyes M, Palma D, Spadinger I, McKenzie MR, Agranovich A, Pickles T, Liu M, Kwan W, Wu J, Berthelet E, Pai H. Population-based study of biochemical and survival outcomes after permanent 125I brachytherapy for low- and intermediate-risk prostate cancer. Urology. 2009 Apr;73(4):860-5; discussion 865-7. doi: 10.1016/j.urology.2008.07.064. Epub 2009 Jan 24.
- Morris WJ, Keyes M, Spadinger I, Kwan W, Liu M, McKenzie M, Pai H, Pickles T, Tyldesley S. Population-based 10-year oncologic outcomes after low-dose-rate brachytherapy for low-risk and intermediate-risk prostate cancer. Cancer. 2013 Apr 15;119(8):1537-46. doi: 10.1002/cncr.27911. Epub 2012 Dec 26.
- Morton G, Loblaw A, Cheung P, Szumacher E, Chahal M, Danjoux C, Chung HT, Deabreu A, Mamedov A, Zhang L, Sankreacha R, Vigneault E, Springer C. Is single fraction 15 Gy the preferred high dose-rate brachytherapy boost dose for prostate cancer? Radiother Oncol. 2011 Sep;100(3):463-7. doi: 10.1016/j.radonc.2011.08.022. Epub 2011 Sep 14.
- Wright JL, Izard JP, Lin DW. Surgical management of prostate cancer. Hematol Oncol Clin North Am. 2013 Dec;27(6):1111-35, vii. doi: 10.1016/j.hoc.2013.08.010.
- Stone NN, Stock RG, Cesaretti JA, Unger P. Local control following permanent prostate brachytherapy: effect of high biologically effective dose on biopsy results and oncologic outcomes. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Feb 1;76(2):355-60. doi: 10.1016/j.ijrobp.2009.01.078. Epub 2009 Jul 23.
- Viani GA, Stefano EJ, Afonso SL. Higher-than-conventional radiation doses in localized prostate cancer treatment: a meta-analysis of randomized, controlled trials. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Aug 1;74(5):1405-18. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.10.091.
- Holm HH, Gammelgaard J. Ultrasonically guided precise needle placement in the prostate and the seminal vesicles. J Urol. 1981 Mar;125(3):385-7. doi: 10.1016/s0022-5347(17)55044-2. No abstract available.
- Hill RP, Rodemann HP, Hendry JH, Roberts SA, Anscher MS. Normal tissue radiobiology: from the laboratory to the clinic. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001 Feb 1;49(2):353-65. doi: 10.1016/s0360-3016(00)01484-x.
- Williams MV, Denekamp J, Fowler JF. A review of alpha/beta ratios for experimental tumors: implications for clinical studies of altered fractionation. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1985 Jan;11(1):87-96. doi: 10.1016/0360-3016(85)90366-9.
- McCammon R, Rusthoven KE, Kavanagh B, Newell S, Newman F, Raben D. Toxicity assessment of pelvic intensity-modulated radiotherapy with hypofractionated simultaneous integrated boost to prostate for intermediate- and high-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 Oct 1;75(2):413-20. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.10.050. Epub 2009 Apr 11.
- Schmidt MA, Payne GS. Radiotherapy planning using MRI. Phys Med Biol. 2015 Nov 21;60(22):R323-61. doi: 10.1088/0031-9155/60/22/R323. Epub 2015 Oct 28.
- Arcangeli G, Saracino B, Gomellini S, Petrongari MG, Arcangeli S, Sentinelli S, Marzi S, Landoni V, Fowler J, Strigari L. A prospective phase III randomized trial of hypofractionation versus conventional fractionation in patients with high-risk prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Sep 1;78(1):11-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2009.07.1691. Epub 2010 Jan 4.
- D'Amico AV, Chen MH, Renshaw AA, Loffredo M, Kantoff PW. Androgen suppression and radiation vs radiation alone for prostate cancer: a randomized trial. JAMA. 2008 Jan 23;299(3):289-95. doi: 10.1001/jama.299.3.289.
- Jones CU, Hunt D, McGowan DG, Amin MB, Chetner MP, Bruner DW, Leibenhaut MH, Husain SM, Rotman M, Souhami L, Sandler HM, Shipley WU. Radiotherapy and short-term androgen deprivation for localized prostate cancer. N Engl J Med. 2011 Jul 14;365(2):107-18. doi: 10.1056/NEJMoa1012348.
- Partin AW, Mangold LA, Lamm DM, Walsh PC, Epstein JI, Pearson JD. Contemporary update of prostate cancer staging nomograms (Partin Tables) for the new millennium. Urology. 2001 Dec;58(6):843-8. doi: 10.1016/s0090-4295(01)01441-8.
- Gregoire JP, Moisan J, Labrecque M, Cusan L, Diamond P. [Validation of a French adaptation of the international prostatic symptom score]. Prog Urol. 1996 Apr;6(2):240-9. French.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu moczowo-płciowego
- Choroby narządów płciowych
- Rany i urazy
- Nowotwory narządów płciowych, mężczyzna
- Nowotwory układu moczowo-płciowego
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory
- Choroby narządów płciowych, mężczyzna
- Choroby prostaty
- Choroby układu moczowo-płciowego u mężczyzn
- Nowotwory prostaty
- Urazy popromienne
Inne numery identyfikacyjne badania
- HYPO-5
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .