Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie nowych interwencji w leczeniu bólu krzyża u amerykańskich weteranów wojskowych: randomizowana, kontrolowana, adaptacyjna próba fazy II

3 czerwca 2026 zaktualizowane przez: VA Office of Research and Development
Objawy bólu przewlekłego są bardzo powszechne wśród weteranów wojskowych USA i mają głęboki negatywny wpływ na objawy zdrowia psychicznego i jakość życia, a także zwiększają ryzyko myśli i zachowań samobójczych. Obecnie istnieje bardzo niewiele bezpiecznych i skutecznych metod leczenia farmakologicznego przewlekłych zespołów bólowych, a kliniczna potrzeba opracowania nowych leków przeciwbólowych nigdy nie była tak pilna. Napędzany przez pogarszający się kryzys opioidowy i dodatkowo zaostrzony przez pandemię COVID-19, liczba zgonów spowodowanych przedawkowaniem opioidów i innych narkotyków wzrosła do oszałamiająco wysokiego poziomu. Szybki rozwój leków do leczenia przewlekłych stanów bólowych, które są bezpieczne, dobrze tolerowane, skuteczne i nie uzależniające, ma zatem ogromne znaczenie. Dwaj kandydaci na neurosteroidy, którzy zostaną zbadani w tej próbie, to naturalnie występujące cząsteczki wzbogacone w ludzki mózg i potencjalnie idealne kandydaci do bezpiecznego i skutecznego leczenia przewlekłego bólu.

Przegląd badań

Status

Jeszcze nie rekrutacja

Szczegółowy opis

Ból jest jednym z najczęstszych powodów, dla których Amerykanie szukają pomocy medycznej, przy czym ponad 50 milionów Amerykanów zgłasza ból przewlekły (dane CDC NHIS), a prawie 20 milionów Amerykanów zgłasza silny ból, który wpływa na główne czynności życiowe (Nahin, 2015). Przewlekłe stany bólowe nieproporcjonalnie dotykają amerykańskich weteranów wojskowych, a ból pleców jest jedną z najczęstszych diagnoz wśród weteranów z czasów Iraku / Afganistanu. Często wyniszczające następstwa przewlekłego bólu krzyża głęboko wpływają na jakość życia i funkcjonowanie bardzo dużej liczby weteranów i są istotnym czynnikiem ryzyka rozwoju lub nasilenia depresji, lęku i myśli samobójczych. Powszechnie stosowane metody leczenia bólu obejmują długotrwałe stosowanie opioidów, które często nie jest optymalne i odegrało istotną rolę w niedawnym wzroście uzależnień i zgonów związanych z opioidami. Nieopioidowe interwencje farmakologiczne, które maksymalizują działanie przeciwbólowe i minimalizują skutki uboczne, mają zatem kluczowe znaczenie krajowe.

Neurosteroidy wykazują działanie plejotropowe, które jest wysoce istotne w przypadku schorzeń ośrodkowego układu nerwowego, w tym zaburzeń bólowych. Zarówno badania przedkliniczne, jak i kliniczne dostarczają mocnych dowodów na rolę neurosteroidów w bólu. Wśród innych podobnych badań laboratorium badaczy wykazało również, że poziomy allopregnanolonu są obniżone u weteranów zgłaszających ból krzyża i klatki piersiowej. Ponadto niedawno zakończone randomizowane badanie kliniczne (RCT) wykazało, że weterani losowo przydzieleni do pregnenolonu (endogennego prekursora allopregnanolonu) wykazywali znaczną redukcję bólu krzyża w porównaniu z placebo (Naylor i in. 2020). Najwyższa dawka pregnenolonu spowodowała największą poprawę w ocenie natężenia bólu, ale dane badaczy sugerują, że wyższe dawki tej cząsteczki mogą być jeszcze bardziej skuteczne. Dlatego uzasadnione jest RCT w celu optymalizacji dawkowania pregnenolonu. Ponadto dehydroepiandrosteron (DHEA) jest kolejnym neurosteroidem, który ma związek z bólem. Laboratorium badaczy (i innych) wykazało, że poziom DHEA jest generalnie odwrotnie proporcjonalny do bólu, a wstępne dane wskazują, że suplementacja DHEA wiąże się ze zmniejszeniem objawów bólowych. Podawanie DHEA może zatem stanowić nową interwencję terapeutyczną w przypadku objawów przewlekłego bólu. W związku z tym badacze proponują wykorzystanie wydajnego i pouczającego adaptacyjnego projektu próbnego do oceny skuteczności i bezpieczeństwa tych dwóch obiecujących cząsteczek w leczeniu przewlekłego bólu krzyża.

Cel szczegółowy 1: Przeprowadzenie adaptacyjnego, randomizowanego, podwójnie ślepego, kontrolowanego placebo badania fazy II z elastycznym dawkowaniem pregnenolonu, DHEA lub placebo (randomizacja 1:1:1) do najwyższych dobrze tolerowanych dawek u 108 weteranów z przewlekłym bólem krzyża bólu, który służył w armii USA. Bezpieczeństwo i skuteczność zostaną określone dla każdej interwencji związanej z przewlekłym bólem krzyża w ciągu 4 tygodni (całkowity czas trwania badania wynosi 6 tygodni). Hipoteza 1: Opierając się na wcześniej opublikowanym przez badaczy RCT, wykazującym, że 500 mg pregnenolonu znacznie zmniejsza ból krzyża, badacze postawili hipotezę, że powtórzą te pozytywne wyniki za pomocą strategii dawkowania pregnenolonu 500 mg i że pregnenolon w wyższych dawkach 1000 mg i 2000 mg mg dziennie spowoduje jeszcze większą poprawę w bólu krzyża Hipoteza 2: Poziomy DHEA na początku leczenia i po leczeniu będą przewidywać odpowiedź terapeutyczną, a wyższe dawki spowodują większą poprawę bólu krzyża. Hipoteza 3: Pregnenolon i DHEA będą bezpieczne i dobrze tolerowane w tym adaptacyjnym projekcie badania klinicznego z zastosowaniem elastycznego dawkowania.

Cel szczegółowy 2: Przeprowadzenie badań potencjalnych biomarkerów oznaczających ilościowo pregnenolon, DHEA i ich metabolity neurosteroidowe (allopregnanolon, inne) w surowicy na początku leczenia, podczas leczenia i po leczeniu pregnenolonem i DHEA przy użyciu wysoce czułych i swoistych metod opartych na spektrometrii mas (GC /MS/MS) w celu: a.) scharakteryzowania profilu metabolicznego i farmakokinetyki pregnenolonu i DHEA oraz b.) identyfikacji predyktorów odpowiedzi terapeutycznej (potencjalnie dostarczających cennych informacji o dawkowaniu i identyfikacji okien optymalnej skuteczności terapeutycznej). Hipoteza: Opierając się na wstępnych danych kandydujących biomarkerów, badacze postawili hipotezę, że zmiany poziomu pregnenolonu, metabolitów pregnenolonu, DHEA i metabolitów DHEA po leczeniu będą przewidywać odpowiedź terapeutyczną i identyfikować optymalne zakresy terapeutyczne.

Ponieważ przewlekłe dolegliwości bólowe krzyża znacząco wpływają na weteranów, istnieje pilna potrzeba opracowania metod leczenia farmakologicznego, które są bezpieczne, skuteczne i nie powodują nawyku. Proponowana adaptacyjna platforma RCT dostarczyłaby zatem kluczowych dowodów na optymalizację leczenia zaburzeń bólowych u weteranów, które można by łatwo przełożyć na czynną służbę i populacje cywilne. Ten RCT potencjalnie stanowi zatem przełom terapeutyczny w leczeniu bólu i może również przynieść dodatkową korzyść w postaci łagodzenia innych często współwystępujących objawów.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

108

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27705-3875
        • Durham VA Medical Center, Durham, NC
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Jennifer C Naylor, PhD
        • Główny śledczy:
          • Christine E. Marx, MD MA

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Weterani w wieku 18-65 lat z przewlekłym bólem krzyża.
  • Na podstawie historii medycznej i dokumentacji medycznej, ból krzyża (kręgi piersiowe 6 lub mniej) występujący przez większość dni w ciągu ostatnich 6 miesięcy lub dłużej i spełniają wszystkie kryteria diagnostyczne choroby (patrz kryteria diagnostyczne choroby poniżej).
  • Mieć tygodniową średnią 24-godzinnej średniej oceny bólu 4 na początku badania.
  • Negatywny test ciążowy, jeśli kobieta. Osoby aktywne seksualnie muszą stosować medycznie akceptowalną formę antykoncepcji, jeśli są w wieku rozrodczym i mogą zajść w ciążę podczas badania. Medycznie akceptowalna forma kontroli urodzeń obejmuje niehormonalne wkładki wewnątrzmaciczne, sterylizację chirurgiczną lub metody podwójnej bariery (np. diafragma z żelem antykoncepcyjnym, prezerwatywa z żelem antykoncepcyjnym, kapturki naszyjkowe z żelem antykoncepcyjnym). Dozwolona jest abstynencja seksualna z wyrażeniem zgody na kontynuowanie abstynencji lub stosowanie medycznie akceptowalnej metody antykoncepcji (wymienionej powyżej) w przypadku aktywności seksualnej.
  • Brak zmiany leków na mniej niż 4 tygodnie przed punktem wyjściowym.
  • Brak przewidywanej potrzeby zmiany leków psychotropowych lub przeciwbólowych przez 6-tygodniowy czas trwania badania (określony na podstawie przeglądu dokumentacji przeprowadzonego przez lekarza prowadzącego badanie i/lub dyskusji z lekarzem przepisującym).
  • Możliwość pełnego uczestnictwa w procesie świadomej zgody.

Kryteria wyłączenia:

  • Niestabilna choroba medyczna lub neurologiczna, w tym drgawki, zaburzenia czynności nerek lub incydent naczyniowo-mózgowy (CVA).
  • Stosowanie doustnych środków antykoncepcyjnych lub innych suplementów hormonalnych — należy zachować ostrożność, ponieważ nie wiadomo, czy badane leki wpłynęłyby na skuteczność antykoncepcji hormonalnej.
  • Znaczące myśli samobójcze lub samobójcze, które wymagają interwencji.
  • Codzienne stosowanie długo lub krótko działających środków odurzających (rozważone zostanie użycie PRN).
  • Obecna diagnoza DSM-5 choroby afektywnej dwubiegunowej, schizofrenii lub innego zaburzenia psychotycznego lub zaburzenia poznawczego spowodowanego ogólnym stanem medycznym.
  • Kobiety w ciąży lub karmiące piersią.
  • Znana alergia na badany lek.
  • Historia umiarkowanego lub ciężkiego TBI (łagodny TBI jest dopuszczalny).
  • Kryteria DSM-5 spełnione w przypadku nadużywania lub uzależnienia od alkoholu i/lub innych substancji w ciągu ostatnich trzech miesięcy (z wyłączeniem kofeiny i nikotyny).
  • Otrzymali steroidy zewnątrzoponowe, blokadę międzywyrostkową, blokadę nerwu lub inne inwazyjne procedury mające na celu zmniejszenie bólu krzyża w ciągu ostatnich 3 miesięcy przed Wizytą 1.
  • Mają trwające lub przewidywane problemy z odszkodowaniem za niepełnosprawność lub spory sądowe, zgodnie z najlepszą oceną badacza.
  • Występują jakiekolwiek czynniki/stany, medyczne lub inne, które w ocenie badacza mogą zakłócać wykonanie pomiarów wyniku badania, takie jak historia oporności na leczenie.
  • cierpią na poważną lub niestabilną chorobę sercowo-naczyniową, wątrobową, nerkową, metaboliczną, oddechową lub hematologiczną, objawową chorobę naczyń obwodowych lub inne schorzenia lub zaburzenia psychiczne, które w opinii badacza i lekarza prowadzącego badanie mogłyby zagrozić uczestnictwu lub prawdopodobnie doprowadzić do hospitalizacja w trakcie badania.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Pregnenolon
Dawkowanie pregnenolonu rozpocznie się od 500 mg/dzień przez 7 dni i będzie zwiększane o 500 mg co tydzień, zgodnie z tolerancją (do potencjalnej dawki maksymalnej 2000 mg/dzień).
Dawkowanie pregnenolonu rozpocznie się od 500 mg/dzień przez 7 dni i będzie zwiększane o 500 mg co tydzień, zgodnie z tolerancją (do potencjalnej dawki maksymalnej 2000 mg/dzień).
Aktywny komparator: DHEA
Dawkowanie DHEA rozpocznie się od 100 mg/dzień przez 7 dni i będzie zwiększane o 100 mg w każdym następnym tygodniu, zgodnie z tolerancją (do potencjalnej dawki maksymalnej 400 mg/dzień).
Dawkowanie DHEA rozpocznie się od 100 mg/dzień przez 7 dni i będzie zwiększane o 100 mg w każdym następnym tygodniu, zgodnie z tolerancją (do potencjalnej maksymalnej dawki 400 mg/dzień).
Komparator placebo: Placebo
To samo, co aktywne grupy porównawcze, z wyjątkiem wydawanego placebo
To samo, co aktywne grupy porównawcze, z wyjątkiem wydawanego placebo

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala numerycznej oceny bólu (0-10) Zmiana
Ramy czasowe: Wizyta 1 (Tydzień 1/badanie przesiewowe), Wizyta 2 (Tydzień 2/Randomizacja/linia bazowa), Wizyta 3 (Tydzień 3), Wizyta 4 (Tydzień 4), Wizyta 5 (Tydzień 5), Wizyta 6 (Tydzień 6)
Tygodniowa średnia z 24-godzinnych średnich ocen nasilenia bólu rejestrowanych codziennie na 11-punktowej numerycznej skali oceny, w skali porządkowej od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy ból).
Wizyta 1 (Tydzień 1/badanie przesiewowe), Wizyta 2 (Tydzień 2/Randomizacja/linia bazowa), Wizyta 3 (Tydzień 3), Wizyta 4 (Tydzień 4), Wizyta 5 (Tydzień 5), Wizyta 6 (Tydzień 6)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Krótka inwentaryzacja bólu
Ramy czasowe: Wizyta 1 (Tydzień 1/badanie przesiewowe), Wizyta 2 (Tydzień 2/Randomizacja/linia bazowa), Wizyta 3 (Tydzień 3), Wizyta 4 (Tydzień 4), Wizyta 5 (Tydzień 5), Wizyta 6 (Tydzień 6)
BPI to samoopisowa skala, która mierzy nasilenie bólu i wpływ bólu na funkcjonowanie. Wyniki wahają się od 0 (brak bólu) do 10 (ból tak silny, jak tylko można sobie wyobrazić). Istnieją 4 pytania oceniające najgorszy ból, najmniejszy ból, średni ból w ciągu ostatnich 24 godzin i ból w tej chwili. Wyniki interferencji wahają się od 0 (nie przeszkadza) do 10 (całkowicie przeszkadza). Istnieje 7 pytań oceniających ingerencję bólu w ciągu ostatnich 24 godzin na ogólną aktywność, nastrój, zdolność chodzenia, normalną pracę, relacje z innymi ludźmi, sen i radość życia. Podczas każdej wizyty studyjnej będą zadawane pytania z BPI.
Wizyta 1 (Tydzień 1/badanie przesiewowe), Wizyta 2 (Tydzień 2/Randomizacja/linia bazowa), Wizyta 3 (Tydzień 3), Wizyta 4 (Tydzień 4), Wizyta 5 (Tydzień 5), Wizyta 6 (Tydzień 6)

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Inwentarz depresji Becka, wydanie 2
Ramy czasowe: Wizyta 1 (Tydzień 1/badanie przesiewowe), Wizyta 2 (Tydzień 2/Randomizacja/linia bazowa), Wizyta 3 (Tydzień 3), Wizyta 4 (Tydzień 4), Wizyta 5 (Tydzień 5), Wizyta 6 (Tydzień 6)
BDI-II jest kwestionariuszem samoopisowym składającym się z 21 pozycji, który mierzy występowanie i nasilenie objawów depresji. Każda z 21 pozycji na narzędziu BDI-II reprezentuje objaw depresyjny. Każdy z objawów ocenia się w 4-punktowej skali Likerta od 0 do 3 (0=objaw nie występuje; 3=objaw jest ciężki). Wyniki dla każdego objawu są sumowane, aby uzyskać łączne wyniki dla wszystkich 21 pozycji. Całkowity wynik waha się od 0-63; z czego 0-8 to brak depresji, 0-13 to minimalna depresja, 14-19 to łagodna depresja, 20-28 to umiarkowana depresja, a 29-63 to ciężka depresja.
Wizyta 1 (Tydzień 1/badanie przesiewowe), Wizyta 2 (Tydzień 2/Randomizacja/linia bazowa), Wizyta 3 (Tydzień 3), Wizyta 4 (Tydzień 4), Wizyta 5 (Tydzień 5), Wizyta 6 (Tydzień 6)
Lista kontrolna PTSD 5
Ramy czasowe: Wizyta 1 (Tydzień 1/badanie przesiewowe), Wizyta 2 (Tydzień 2/Randomizacja/linia bazowa), Wizyta 3 (Tydzień 3), Wizyta 4 (Tydzień 4), Wizyta 5 (Tydzień 5), Wizyta 6 (Tydzień 6)
PCL-5 to składająca się z 20 pozycji samoocena, która ocenia 20 objawów PTSD DSM-5. Całkowity wynik nasilenia objawów (zakres - 0-80) można uzyskać, sumując wyniki dla każdej z 20 pozycji. Wyniki 31-33 lub wyższe sugerują potencjalne korzyści z leczenia PTSD. Wyniki niższe niż 31-33 mogą wskazywać, że pacjent ma podprogowe objawy PTSD lub nie spełnia kryteriów PTSD.
Wizyta 1 (Tydzień 1/badanie przesiewowe), Wizyta 2 (Tydzień 2/Randomizacja/linia bazowa), Wizyta 3 (Tydzień 3), Wizyta 4 (Tydzień 4), Wizyta 5 (Tydzień 5), Wizyta 6 (Tydzień 6)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Christine E. Marx, MD MA, Durham VA Medical Center, Durham, NC
  • Główny śledczy: Jennifer C Naylor, PhD, Durham VA Medical Center, Durham, NC

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 września 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 października 2029

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2029

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 czerwca 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 czerwca 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 lipca 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

4 czerwca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 czerwca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj