Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wielopoziomowa interwencja w sprawie piętna w służbie zdrowia psychicznego

8 października 2025 zaktualizowane przez: Erin F. Madden, Wayne State University

Wielopoziomowa interwencja w sprawie napiętnowania w celu poprawy dostępu do opieki nad używaniem substancji u lekarzy przepisujących leki w placówkach zdrowia psychicznego

W tym randomizowanym badaniu klastrowym opracowuje się i testuje pilotażowo wielopoziomową interwencję w zakresie piętna związanego z używaniem substancji psychoaktywnych, która wykorzystuje politykę organizacyjną i edukację zawodową w celu zajęcia się strukturalnymi i zawodowymi czynnikami napiętnowania w ambulatoryjnych usługach w zakresie zdrowia psychicznego (MH). Badacze wygenerują wstępne dane w celu ustalenia, czy dodanie polityki organizacyjnej do profesjonalnego szkolenia dotyczącego napiętnowania może zmniejszyć miary napiętnowania ze strony dostawcy w związku z używaniem substancji oraz poprawić jakość opieki i wyniki pacjentów w większym stopniu niż samo prowadzenie szkolenia. Badacze stawiają hipotezę, że świadczeniodawcy w ośrodku MH, którzy oprócz zapewnienia szkolenia zawodowego wdrożą zmianę polityki organizacyjnej, wykażą większą poprawę usług zdrowotnych dla osób używających narkotyków w porównaniu z ośrodkiem, w którym świadczeniodawcy przechodzą szkolenia samodzielnie.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Używanie substancji psychoaktywnych jest powszechnie napiętnowane, nawet w środowisku zdrowotnym. Napiętnowanie wobec osób używających narkotyków (PWUD) ma wiele źródeł, w tym politykę i osoby realizujące politykę („piętno strukturalne”) oraz pracowników służby zdrowia („piętno ze strony dostawcy”). Celem tego badania jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy zajęcie się piętnem strukturalnym na poziomie organizacyjnym wobec osób PWUD zwiększa behawioralne skutki szkolenia w zakresie piętna wśród specjalistów świadczących usługi w zakresie zdrowia psychicznego (MH).

W tym badaniu zostaną uwzględnione dwie grupy interwencyjne: klinika MH, w której świadczeniodawcy otrzymują wyłącznie interwencję edukacyjną, oraz klinikę MH, w której świadczeniodawcy otrzymują zarówno interwencję edukacyjną, jak i zmianę polityki organizacyjnej. Badacze stawiają hipotezę, że świadczeniodawcy w ośrodku MH, którzy oprócz zapewnienia szkolenia zawodowego wdrożą zmianę polityki organizacyjnej, wykażą większą poprawę usług zdrowotnych dla osób niepełnosprawnych w porównaniu z ośrodkiem, w którym świadczeniodawcy przechodzą szkolenia samodzielnie.

Tylko niewielka grupa badań opracowuje i ocenia interwencje mające na celu zmniejszenie strukturalnego i opartego na świadczeniodawcy piętna wobec osób PWUD w placówkach opieki zdrowotnej lub bada wpływ takich interwencji na zapewnianie interwencji opartych na dowodach, takich jak farmakoterapia zaburzeń związanych z używaniem substancji (SUD). Niewiele wiadomo na temat piętna związanego z używaniem substancji psychoaktywnych, szczególnie w przypadku MH, chociaż niektóre badania sugerują, że piętno psychiatrów wobec pacjentów z podwójną diagnozą jest większe niż wobec pacjentów z samą diagnozą SUD lub MH. Istniejące badania dotyczące piętna wobec PWUD w opiece zdrowotnej wykazały, że interwencje edukacyjne obejmujące techniki krytycznej refleksji i kontakt z PWUD znacznie zmniejszyły piętno ze strony świadczeniodawcy. Jednak większość badań dotyczących interwencji w zakresie napiętnowania przeprowadzanych z udziałem dostawców ma dwie główne wady: 1) nie uwzględnia strukturalnych czynników powodujących napiętnowanie, takich jak polityka organizacyjna motywująca postawy i zachowania, oraz 2) nie ma praktycznego zastosowania, ponieważ w dużej mierze skupiają się na postawach zawodowych bez pomiaru zmian do świadczenia usług. Badacze proponują pilotażowe testy wielopoziomowej interwencji w zakresie napiętnowania, która wykorzystuje to, co sugerują istniejące badania, sprawdza się w profesjonalnej edukacji na temat napiętnowania i dodaje nowatorski element zmiany polityki organizacyjnej w klinice MH. Ponieważ istnieje tak niewiele badań dotyczących interwencji związanych z piętnem na poziomie organizacyjnym, badacze zastosują podejście indukcyjne, aby zidentyfikować obiecującą, wykonalną politykę, która może zmniejszyć piętno wobec osób niepełnosprawnych. Nasze badania pilotażowe pozwolą ocenić, w jakim stopniu połączenie interwencji modyfikujących czynniki wpływające na piętno na poziomie strukturalnym/organizacyjnym i indywidualnym/zawodowym w ramach ambulatoryjnych usług MH może poprawić nie tylko nastawienie, ale także świadczenie usług zdrowotnych dla osób niepełnosprawnych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

12

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • New Mexico
      • Albuquerque, New Mexico, Stany Zjednoczone, 87106
        • LifeStance Health

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

Aby móc wziąć udział w badaniu, osoby muszą spełnić wszystkie kryteria włączenia.

  1. Uwzględnienie witryny:

    • Miejsca zostaną wybrane w oparciu o próbkę dogodną.
    • Kryterium włączenia będą witryny posiadające co najmniej 4 dostawców.
  2. Włączenie dostawcy:

    • Dostawcy w uczestniczących lokalizacjach będą również rekrutowani przy użyciu metody doboru próby wygodnej.
    • Do udziału w programie kwalifikują się wszyscy psychiatrzy lub NP zajmujący się psychiatrią, pod warunkiem, że są zatrudnieni w uczestniczącej placówce LSH.
  3. Włączenie EHR pacjenta:

    • Wszyscy nowi pacjenci rozpoczynający służbę zdrowia psychicznego w ciągu 3 miesięcy przed i 3 miesiące po interwencji zostaną uwzględnieni w próbce danych EHR w celu oceny, czy podczas ich pierwszej wizyty i kolejnych 3 miesięcy pozostawania w placówce opiekuńczej zajęto się używaniem substancji psychoaktywnych.
    • Obecni i nowi pacjenci z zaburzeniami związanymi z używaniem alkoholu (AUD)/zaburzeniami związanymi z używaniem opioidów (OUD) zostaną zidentyfikowani za pośrednictwem EHR w celu oceny rozpoczęcia farmakoterapii.
  4. Ankieta pacjentów obejmująca:

    • Połowa próby badawczej (n=20) będzie obejmować pacjentów bez zaburzeń związanych z używaniem substancji psychoaktywnych (SUD) udokumentowanych w ich karcie w momencie gromadzenia danych
    • Druga połowa próby badawczej (n=20) będzie obejmować pacjentów, którzy mają w swojej karcie kod ICD-10 dla SUD.
    • Uzasadnienie stratyfikacji pacjentów: zamierzeniem jest porównanie doświadczeń i postrzegania napiętnowania wśród pacjentów, którzy mają SUD odnotowane w EHR i tych, którzy tego nie robią. Ma to również na celu ocenę napiętnowania wśród pacjentów, u których być może nie poruszono tematu używania substancji podczas wizyty w ośrodku MH, ale u których występują zagrożenia dla zdrowia i zaburzenia związane z używaniem substancji (ocenione za pomocą kwestionariusza ASSIST).

Kryteria wyłączenia:

Wszystkie osoby spełniające którekolwiek z kryteriów wykluczenia zostaną wykluczone z udziału w badaniu.

  1. Wykluczenie dostawcy:

    • Świadczeniodawcy mogą zostać wykluczeni, jeśli w momencie rejestracji nie byli zatrudnieni przez LSH i nie przyjmowali pacjentów przez ostatnie trzy miesiące.
  2. Wykluczenie pacjenta:

    • Pacjenci mogą zostać wykluczeni z części próby objętej strategią SUD, jeśli ich diagnoza SUD dotyczy wyłącznie zaburzenia związanego z używaniem tytoniu.
    • Pacjenci mogą również zostać wykluczeni, jeśli nie są w stanie lub nie chcą wyrazić pisemnej świadomej zgody.
    • Pacjenci, którzy obecnie przebywają w więzieniu, więzieniu lub innym obiekcie noclegowym zgodnie z wymogami sądu lub toczą się wobec nich postępowania prawne, które mogą uniemożliwić udział w badaniach, również zostaną wykluczeni.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Ramię sterujące: wyłącznie szkolenie edukacyjne
Ramię to przeszło jedynie szkolenie edukacyjne dla specjalistów zajmujących się zdrowiem psychicznym na temat piętna związanego z używaniem substancji psychoaktywnych
Profesjonalne szkolenie dotyczące znanych czynników wpływających na postawę i wiedzę na temat piętna związanego z używaniem substancji psychoaktywnych
Eksperymentalny: Część eksperymentalna: szkolenie edukacyjne plus zmiana polityki w zakresie umów dotyczących substancji kontrolowanych
Ramię to przeszło zarówno 1) szkolenie edukacyjne dla specjalistów zajmujących się zdrowiem psychicznym na temat piętna związanego z używaniem substancji psychoaktywnych; oraz 2) zmiana polityki, która zastąpiła „umowę dotyczącą substancji kontrolowanych” (CSA) standardowego systemu LifeStance Health nową umową integrującą zasady wspólnego podejmowania decyzji i oferującą lekarzom przepisującym narzędzie komunikacji zawierające sugestie dotyczące wdrażania zasad wspólnego podejmowania decyzji i opieki skoncentrowanej na pacjencie podczas korzystania z nowego CSA
Połączenie szkolenia zawodowego ukierunkowanego na znane postawy i wiedzę czynników wpływających na piętno związane z używaniem substancji z polityką zmieniającą potencjalnie stygmatyzujące cechy umów dotyczących substancji kontrolowanych.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba pacjentów, u których podczas wizyty MH poruszono kwestię używania substancji wśród nowych osób przyjmowanych i udokumentowano w EHR
Ramy czasowe: 3 miesiące przed interwencją vs. 3 miesiące po interwencji
Zidentyfikowane ICD-10 lub notatki wśród dostawców uczestniczących w elektronicznej dokumentacji zdrowotnej (EHR)
3 miesiące przed interwencją vs. 3 miesiące po interwencji
Liczba pacjentów w panelu świadczeniodawców (nowych lub starych) ze zdiagnozowanym OUD lub AUD, którzy rozpoczęli farmakoterapię OUD lub AUD
Ramy czasowe: 3 miesiące przed interwencją vs. 3 miesiące po interwencji
Czy rozpoczęto farmakoterapię zaburzeń związanych z używaniem opioidów (OUD) lub zaburzeń związanych z używaniem alkoholu (AUD) u pacjentów z ICD-10 w przypadku OUD lub AUD, jak wskazano w elektronicznej dokumentacji zdrowotnej (EHR)
3 miesiące przed interwencją vs. 3 miesiące po interwencji
Trzymiesięczne utrzymanie w usługach MH dla nowych pacjentów, których EHR wskazuje na używanie substancji lub SUD
Ramy czasowe: 3 miesiące przed interwencją vs. 3 miesiące po interwencji
Mierzona jako każda ponowna wizyta w ramach usług związanych ze zdrowiem psychicznym (MH), udokumentowana w elektronicznej dokumentacji zdrowotnej (EHR) pacjentów z ICD-10 w związku z zaburzeniami związanymi z używaniem substancji (SUD) lub dowolnym wskazaniem używania substancji w notatkach dostawcy
3 miesiące przed interwencją vs. 3 miesiące po interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Możliwość interwencji szkoleniowej
Ramy czasowe: do 14 dni po treningu
Ocenione wśród profesjonalistów zajmujących się szkoleniem przy użyciu miernika wykonalności interwencji (FIM) w ankietach poszkoleniowych
do 14 dni po treningu
Akceptowalność interwencji szkoleniowej
Ramy czasowe: do 14 dni po treningu
Ocenione wśród profesjonalistów zajmujących się szkoleniem przy użyciu miernika akceptowalności interwencji (AIM) w ankietach poszkoleniowych
do 14 dni po treningu
Adekwatność interwencji szkoleniowej
Ramy czasowe: do 14 dni po treningu
Oceniony wśród profesjonalistów zajmujących się szkoleniami za pomocą Miary adekwatności interwencji (IAM) w ankietach poszkoleniowych
do 14 dni po treningu
Stygmat zawodowy mierzony za pomocą skali dystansu społecznego (SDS)
Ramy czasowe: do 14 dni przed treningiem, do 14 dni po treningu i 6 tygodni po treningu
Mierzy chęć nawiązywania kilku rodzajów relacji społecznych wśród szkolących się profesjonalistów i jest dostosowany do trzech populacji: relacji z osobami, które aktywnie zażywają narkotyki, z osobami, które zażywały narkotyki oraz z osobami leczonymi agonistami opioidowymi. Oceniane w badaniach podłużnych (w ciągu 14 dni przed szkoleniem, w ciągu 14 dni po szkoleniu i 6 tygodni po szkoleniu). Niższy wynik oznacza większe piętno, min=12 i max=60.
do 14 dni przed treningiem, do 14 dni po treningu i 6 tygodni po treningu
Stygmat zawodowy mierzony za pomocą skali oceny stanu zdrowia (MCRS)
Ramy czasowe: do 14 dni przed treningiem, do 14 dni po treningu i 6 tygodni po treningu
Pomiary potwierdziły piętno ze strony dostawcy w stosunku do pacjentów z konkretną diagnozą wśród szkolących się specjalistów. Oceniane w badaniach podłużnych (w ciągu 14 dni przed szkoleniem, w ciągu 14 dni po szkoleniu i 6 tygodni po szkoleniu). Niższy wynik oznacza większe piętno, min=7 i max=35.
do 14 dni przed treningiem, do 14 dni po treningu i 6 tygodni po treningu
Profesjonalne piętno mierzone skalą postrzeganego niebezpieczeństwa
Ramy czasowe: do 14 dni przed treningiem, do 14 dni po treningu i 6 tygodni po treningu
Mierzy postrzeganie niebezpieczeństwa napiętnowanej grupy wśród szkolących się profesjonalistów. Oceniane w badaniach podłużnych (w ciągu 14 dni przed szkoleniem, w ciągu 14 dni po szkoleniu i 6 tygodni po szkoleniu). Niższy wynik oznacza większe piętno, min=5 i max=25.
do 14 dni przed treningiem, do 14 dni po treningu i 6 tygodni po treningu
Napiętnowanie zgłaszane przez pacjentów mierzone za pomocą Inwentarza Zinternalizowanego Stygmatu Chorób Psychicznych (ISMI)
Ramy czasowe: Ankieta po 6 tygodniach od szkolenia
Środek ten przeznaczony jest dla pacjentów i zawiera pytania dotyczące przewidywanego napiętnowania oraz uwewnętrznionego/samonapiętnowania. Zostanie to zadane w przypadku warstwowej losowej próby pacjentów uczestniczących świadczeniodawców (n=20 z SUD i n=20 bez zdiagnozowanego SUD). Niższy wynik oznacza mniejsze piętno, min.=29 i maks.=116.
Ankieta po 6 tygodniach od szkolenia

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

6 listopada 2023

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

8 lutego 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

8 lutego 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 listopada 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 grudnia 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

10 stycznia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

14 października 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 października 2025

Ostatnia weryfikacja

1 października 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • UG1DA049468 CTN-00137
  • UG1DA049468 (Grant/umowa NIH USA)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane pierwotne na potrzeby tego badania będą publicznie dostępne w repozytorium danych NIDA, zgodnie z polityką NIDA CTN.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Po opublikowaniu analizy wyników pierwotnych

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj