Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wydajność kliniczna nowatorskiego materiału odbudowującego alkasyt „Cention Forte” w uzupełnieniu klasy II

13 lutego 2025 zaktualizowane przez: Ece Meral, Hacettepe University

Ocena wydajności klinicznej nowego materiału odbudowującego alkasyt „Cention Forte” w uzupełnieniu klasy II

Tło i uzasadnienie:

Materiały samoprzylepne eliminują potrzebę protokołów klejowych, oferując zalety bezpośrednich uzupełnień. Technika wypełniania luzem upraszcza aplikację, umożliwiając przywrócenie jednowarstwowe. Szklane cementy jonomerowe (GICS) zapewniają takie korzyści, jak uwalnianie fluoru, remineralizacja i tolerancja na wilgoć, ale mają ograniczenia, w tym słabą estetykę i niską wytrzymałość mechaniczną. Aby je przezwyciężyć, pojawiły się materiały hybrydowe łączące właściwości GIC z złożoną trwałością.

Cention Forte, kapsulowany materiał odbudowy alkasyt, oferuje wysoką wytrzymałość na zginanie (> 100 MPa), bioaktywność i łatwość zastosowania. Producent twierdzi, że jest to idealny tylny odbudowę, potencjalnie zastępujący złożone żywice i amalgamat. Biorąc pod uwagę, że złożone uzupełnienia zawodzą częściej u pacjentów z trudnościami w izolacji, ograniczonym otwieraniem jamy ustnej lub nawyków parafunkowych, potrzebne są alternatywne materiały. To badanie ocenia Cention Forte jako alternatywę dla konwencjonalnych kompozytów.

Cel:

Aby porównać wydajność kliniczną Forte Cention z uniwersalną żywicą złożoną (G-Aenial ACHORD, GC) w uzupełnieniu klasy II w ciągu 18 miesięcy przy użyciu kryteriów FDI (Federacja Światowej Dentystycznej).

Hipoteza:

H₀: Brak istotnej różnicy między Forte Cention a żywicą złożoną po 18 miesiącach na podstawie kryteriów FDI.

Pierwotny punkt końcowy: Co najmniej 90% uzupełnień pozostaje nienaruszone po 18 miesiącach bez znaczących różnic w wydajności klinicznej.

Projekt badania:

Randomizowane, kontrolowane, jednolity badanie kliniczne z 30 zdrowymi wolontariuszami (18–35 lat), z których każdy otrzymuje dwa uzupełnienia (jedno z Cention Forte, jedno z Aenial Achord). Radiografie ugryzienia zostaną pobrane przed i po leczeniu oraz po 6, 12 i 18 miesiącach.

Kryteria kwalifikowalności:

Włączenie:

  • 18-35 lat, zdrowe systemowo.
  • Szczotkowanie dwa razy dziennie, co najmniej 20 zębów w okluzji.
  • Co najmniej dwa zmiany międzyproximal klasy II.
  • Podpisano świadomą zgodę.

Wykluczenie:

  • Ciąża/laktacja.
  • Zaawansowana choroba przyzębia, bruksizm, wad wad.
  • Alergia na materiały żywiczne lub znieczulenie miejscowe.
  • Endodontycznie traktowane zęby lub przypadki ograniczenia miazgi.

Procedura odbudowująca:

Grupa badawcza (Cention Forte):

Zastosowano podkład z toma do siebie, a następnie umieszczenie i utwardzanie światła Cention Forte.

Grupa kontrolna (G-Aenial Achord, GC):

Selektywne trawienie szkliwa z 37% kwasem fosforowym, a następnie uniwersalne kleje i przyrostowe warstwowe z obłoką światła.

Oceny kliniczne (kryteria FDI):

Właściwości estetyczne: dopasowanie kolorów, marginalne przebarwienia, forma anatomiczna. Właściwości funkcjonalne: odporność na złamanie, adaptacja krańcowa, zużycie okluzyjne, kontakt bliższy.

Właściwości biologiczne: wrażliwość pooperacyjna, wtórna próchnica, odpowiedź przyzębia.

Punktacja: 1 (doskonała) do 5 (niedopuszczalne).

Analiza statystyczna:

Dokładny test Chi-Square/Fisher: Porównaj wydajność kliniczną. Test podpisany przez Wilcoxona: oceniaj wydajność w czasie. Analiza przeżycia Kaplana-Meiera: oceń długowieczność odbudowy. p <0,05 uważane za istotne statystycznie.

Rozważania etyczne i zarządzanie danymi:

Etyczne zatwierdzenie przez Hacettepe University Clinical Research Committee Ethics. Rejestracja na ClinicalTrials.gov. Dane zabezpieczone i zaszyfrowane, dostępne tylko dla upoważnionego personelu.

Oczekiwany wpływ:

Badanie to oceni, czy Cention Forte jest realną alternatywą dla kompozytów, szczególnie w przypadku trudnych przypadków klinicznych, w których obawy są izolacja i trwałość.

Przegląd badań

Status

Aktywny, nie rekrutujący

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Tło i uzasadnienie rozwój samoprzylepnych materiałów odbudowujących znacznie poprawiło kliniczne przepływy pracy, eliminując potrzebę oddzielnych protokołów klejowych. Ponadto technika wypełniania luzem, która umożliwia uzupełnienie w jednym przyrostu, zapewnia bardziej wydajne i przyjazne dla użytkownika podejście do przywracania tylnej.

Szklane cementy jonomerowe (GICS) były szeroko stosowane ze względu na ich uwalnianie fluoru, zdolność reneralizacji, tolerancję wilgoci i działanie spariatatyczne. Mają jednak godne uwagi ograniczenia, takie jak gorsza estetyka, niższa wytrzymałość mechaniczna i zmniejszona odporność na zużycie, które ograniczają ich stosowanie jako ostateczne materiały odbudowujące. Z biegiem lat dokonano modyfikacji w celu poprawy wydajności GIC, w tym dodawania żywic, zmiany stosunku proszku do cieki i włączania wzmocnień metali.

Aby zająć się tymi ograniczeniami, wprowadzono hybrydowe materiały odbudowujące, które łączą zalety GIC (uwalnianie fluorku, reneralizacja) z trwałością żywicy kompozytowej. Wśród tych materiałów jest Cention Forte (IVOCLAR), skontaktowany materiał odbudowy alkasyt zaprojektowany do trwałości, łatwości użytkowania i bioaktywności.

Cention Forte oferuje:

  • Wysoka wytrzymałość na zginanie (> 100 MPa), przekraczając próg dla konwencjonalnych przywracania tylnego.
  • Właściwości remineralizacji, które zapobiegają demineralizacji i zwiększają długoterminową integralność przywracania.
  • Estetyczne właściwości w kolorze zębów, przezwyciężające tradycyjną wadę GIC.
  • Formuła kapsułki, poprawa obsługi w porównaniu do jego poprzednika, Cention N, który wymagał ręcznego mieszania.

Biorąc pod uwagę, że uzupełnienia żywicy złożonej mają niższe wskaźniki sukcesu u pacjentów z takimi wyzwaniami, jak trudności w izolacji, ograniczone otwieranie jamy ustnej lub nawyki parafunkowe, ograniczenie konwencji Minamata w stosowaniu amalgamatu dentystycznego podkreśliło potrzebę alternatywnego materiału odbudowującego. Niniejsze badanie ma na celu porównanie wydajności klinicznej Forte Cention z uniwersalną żywicą złożoną (G-Aenial ACHORD, GC) w uzupełnieniu klasy II w 12-miesięcznym okresie obserwacji.

Celem badania Głównym celem jest ocena i porównanie wydajności klinicznej Forte Forte i G-Aenial ACHORD (GC) w przywracaniach tylnych klasy II przy użyciu kryteriów FDI World Federacji Dentalowej w ciągu 12 miesięcy.

Hipoteza badań Hipoteza zerowa (H₀): Nie będzie znaczącej różnicy między Forte Cention a uniwersalną żywicą kompozytową opartą na kryteriach FDI na koniec 18 miesięcy.

Pierwotny punkt końcowy: co najmniej 90% uzupełnień pozostaje nienaruszone po 18 miesiącach, bez istotnych różnic w wydajności klinicznej.

Projekt badania Badanie To zostało zaprojektowane jako randomizowane, kontrolowane, jednopilna badanie kliniczne. Uczestnicy przejdą rozstanie, w którym każda osoba otrzymuje dwa uzupełnienia: jeden z Cention Forte, a drugi z Aenial Achord.

Centrum nauki: Hacettepe University Wydział stomatologii Czas trwania: 18 miesięcy wielkości próby: 38 wolontariuszy (18–35 lat), każdy otrzymuje dwa uzupełnienia klasy II (ogółem: 76 Restorations) Randomizacja: Program randomizatora badań zostanie wykorzystany do przydzielania zębów na trzy grupy odbudowujące.

Kryteria kwalifikowalności

Kryteria włączenia:

  • Zdrowe osoby w wieku 18–35 lat
  • Szczotkowanie dwa razy dziennie i utrzymanie dobrej higieny jamy ustnej
  • Co najmniej dwa krysztowe zmiany międzyproximalne klasy II w zębach trzonowych
  • Co najmniej 20 zębów w niedrożności z kontaktami antagonistycznymi
  • Podpisano świadomą zgodę i zakończenie początkowej terapii przyzębia

Kryteria wykluczenia:

  • Ciąża lub laktacja
  • Zaawansowana choroba przyzębia
  • Bruksizm lub wad wad
  • Alergia na materiały na bazie żywicy lub znieczulenie miejscowe
  • Endodonalnie traktowane zęby lub te wymagające ograniczenia miazgi

Procedury odbudowy

  1. Przygotowanie wnęki

    Standaryzowane wnęki klasy II zostaną przygotowane z wymiarami zapewniającymi, że zmiany pozostają w obrębie szkliwa i zębiny.

    Przed leczeniem zostaną przeprowadzone radiogramy ugryzienia w celu oceny głębokości zmiany i bliskości miazgi.

    Do kontrolowania wilgoci zostanie zastosowana gumowa tama lub bawełniana izolacja.

  2. Grupa badawcza (Cention Forte):

    Starter zostanie zastosowany. Kapsuła Cention Forte będzie aktywowana, mieszana i bezpośrednio zastosowana. Utwardzenie światła zostanie wykonane w celu przyspieszenia polimeryzacji.

  3. Grupa kontrolna (G-Aenial Achord, GC):

Wycięcie emalii z 37% kwasem fosforowym przez 15 sekund. Uniwersalne zastosowanie klesu G-Premio. Przyrostowe warstwa z utwardzaniem światła po każdej warstwie 2 mm. Oceny kliniczne

Uzupełnienia zostaną ocenione natychmiast po umieszczeniu, po 6 miesiącach i po 18 miesiącach przy użyciu kryteriów BIZ, które obejmują:

  1. Właściwości estetyczne:

    Dopasowanie kolorów i stabilność krańcowa przebarwienie anatomiczna

  2. Właściwości funkcjonalne:

    Odporność na złamanie krańcowa adaptacja

  3. Właściwości biologiczne:

Wrażliwość pooperacyjna Wtórna realizacja próchnicy Zakaz reakcji przyzębia zostaną sfotografowane i ocenione od 1 (doskonałe) do 5 (niedopuszczalne).

Analiza statystyczna Chi-kwadrat lub dokładny test Fishera: Porównaj wydajność kliniczną obu materiałów.

Podpisany test rankingu Wilcoxona: Oceń zmiany czasowe w wynikach FDI. Analiza przeżycia Kaplana-Meiera: oceń długowieczność odbudowy. P <0,05 wskazuje istotność statystyczną. Rozważania etyczne i zarządzanie danymi Zatwierdzenie etyczne z Komitetu ds. Badań Klinicznych Uniwersytetu Hacettepe.

Rejestracja badań na ClinicalTrials.gov w celu zapewnienia przejrzystości i zgodności z wytycznymi etycznymi.

Dane pacjentów i zdjęcia będą bezpiecznie przechowywane w zaszyfrowanym systemie, dostępnym tylko dla upoważnionego personelu.

Oczekiwane wpływy To badanie ma na celu ustalenie, czy Forte Cention może służyć jako realna alternatywa dla żywic złożonych dla przywracania tylnej klasy II, szczególnie w trudnych scenariuszach klinicznych. Jeśli się powiedzie, Cention Forte może zapewnić bardziej trwałą, bioaktywną i łatwą w użyciu opcję przywracającą, zmniejszając awarie w przypadkach o ograniczonej izolacji lub wysokim ryzyku próchnicy.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

38

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Altindag
      • Ankara, Altindag, Indyk, 06530
        • Hacettepe University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • Zdrowe osoby w wieku 18–35 lat

    • Szczotkowanie dwa razy dziennie i utrzymanie dobrej higieny jamy ustnej
    • Co najmniej dwa krysztowe zmiany międzyproximalne klasy II w zębach trzonowych
    • Co najmniej 20 zębów w niedrożności z kontaktami antagonistycznymi
    • Podpisano świadomą zgodę i zakończenie początkowej terapii przyzębia

Kryteria wykluczenia:

  • Ciąża lub laktacja

    • Zaawansowana choroba przyzębia
    • Bruksizm lub wad wad
    • Alergia na materiały na bazie żywicy lub znieczulenie miejscowe
    • Endodonalnie traktowane zęby lub te wymagające ograniczenia miazgi

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Cention Forte
Starter zostanie zastosowany. Kapsuła Cention Forte będzie aktywowana, mieszana i bezpośrednio zastosowana. Utwardzenie światła zostanie wykonane w celu przyspieszenia polimeryzacji.
Przywrócenie wnęki klasy II
Aktywny komparator: Żywica złożona
Wycięcie emalii z 37% kwasem fosforowym przez 15 sekund. Uniwersalne zastosowanie klesu G-Premio. Przyrostowe warstwa z utwardzaniem światła po każdej warstwie 2 mm.
Przywrócenie wnęki klasy II

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Retencja alfa za co najmniej 90% uzupełnień
Ramy czasowe: 18 miesięcy
Głównym czynnikiem określania wydajności klinicznej materiału odbudowującego jest wskaźnik retencji. Reprezentuje wskaźniki przeżycia przywracania po pewnym czasie. Zgodnie z wytycznymi ADA materiał odbudowujący powinien wykazać się przy wskaźniku retencji alfa 90% po 18 miesiącach, aby być uznanym za klinicznie dopuszczalne. Zatrzymanie jest oceniane jako alfa (Retentive Restoratation) lub Charlie (nieudana renowacja). Ocena kliniczna jest przeprowadzana w celu zbadania, czy odbudowa jest wprowadzona lub spadła.
18 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

13 lipca 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 marca 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 marca 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 lutego 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 lutego 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 lutego 2025

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • KA-23072

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj