- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06833528
Wydajność kliniczna nowatorskiego materiału odbudowującego alkasyt „Cention Forte” w uzupełnieniu klasy II
Ocena wydajności klinicznej nowego materiału odbudowującego alkasyt „Cention Forte” w uzupełnieniu klasy II
Tło i uzasadnienie:
Materiały samoprzylepne eliminują potrzebę protokołów klejowych, oferując zalety bezpośrednich uzupełnień. Technika wypełniania luzem upraszcza aplikację, umożliwiając przywrócenie jednowarstwowe. Szklane cementy jonomerowe (GICS) zapewniają takie korzyści, jak uwalnianie fluoru, remineralizacja i tolerancja na wilgoć, ale mają ograniczenia, w tym słabą estetykę i niską wytrzymałość mechaniczną. Aby je przezwyciężyć, pojawiły się materiały hybrydowe łączące właściwości GIC z złożoną trwałością.
Cention Forte, kapsulowany materiał odbudowy alkasyt, oferuje wysoką wytrzymałość na zginanie (> 100 MPa), bioaktywność i łatwość zastosowania. Producent twierdzi, że jest to idealny tylny odbudowę, potencjalnie zastępujący złożone żywice i amalgamat. Biorąc pod uwagę, że złożone uzupełnienia zawodzą częściej u pacjentów z trudnościami w izolacji, ograniczonym otwieraniem jamy ustnej lub nawyków parafunkowych, potrzebne są alternatywne materiały. To badanie ocenia Cention Forte jako alternatywę dla konwencjonalnych kompozytów.
Cel:
Aby porównać wydajność kliniczną Forte Cention z uniwersalną żywicą złożoną (G-Aenial ACHORD, GC) w uzupełnieniu klasy II w ciągu 18 miesięcy przy użyciu kryteriów FDI (Federacja Światowej Dentystycznej).
Hipoteza:
H₀: Brak istotnej różnicy między Forte Cention a żywicą złożoną po 18 miesiącach na podstawie kryteriów FDI.
Pierwotny punkt końcowy: Co najmniej 90% uzupełnień pozostaje nienaruszone po 18 miesiącach bez znaczących różnic w wydajności klinicznej.
Projekt badania:
Randomizowane, kontrolowane, jednolity badanie kliniczne z 30 zdrowymi wolontariuszami (18–35 lat), z których każdy otrzymuje dwa uzupełnienia (jedno z Cention Forte, jedno z Aenial Achord). Radiografie ugryzienia zostaną pobrane przed i po leczeniu oraz po 6, 12 i 18 miesiącach.
Kryteria kwalifikowalności:
Włączenie:
- 18-35 lat, zdrowe systemowo.
- Szczotkowanie dwa razy dziennie, co najmniej 20 zębów w okluzji.
- Co najmniej dwa zmiany międzyproximal klasy II.
- Podpisano świadomą zgodę.
Wykluczenie:
- Ciąża/laktacja.
- Zaawansowana choroba przyzębia, bruksizm, wad wad.
- Alergia na materiały żywiczne lub znieczulenie miejscowe.
- Endodontycznie traktowane zęby lub przypadki ograniczenia miazgi.
Procedura odbudowująca:
Grupa badawcza (Cention Forte):
Zastosowano podkład z toma do siebie, a następnie umieszczenie i utwardzanie światła Cention Forte.
Grupa kontrolna (G-Aenial Achord, GC):
Selektywne trawienie szkliwa z 37% kwasem fosforowym, a następnie uniwersalne kleje i przyrostowe warstwowe z obłoką światła.
Oceny kliniczne (kryteria FDI):
Właściwości estetyczne: dopasowanie kolorów, marginalne przebarwienia, forma anatomiczna. Właściwości funkcjonalne: odporność na złamanie, adaptacja krańcowa, zużycie okluzyjne, kontakt bliższy.
Właściwości biologiczne: wrażliwość pooperacyjna, wtórna próchnica, odpowiedź przyzębia.
Punktacja: 1 (doskonała) do 5 (niedopuszczalne).
Analiza statystyczna:
Dokładny test Chi-Square/Fisher: Porównaj wydajność kliniczną. Test podpisany przez Wilcoxona: oceniaj wydajność w czasie. Analiza przeżycia Kaplana-Meiera: oceń długowieczność odbudowy. p <0,05 uważane za istotne statystycznie.
Rozważania etyczne i zarządzanie danymi:
Etyczne zatwierdzenie przez Hacettepe University Clinical Research Committee Ethics. Rejestracja na ClinicalTrials.gov. Dane zabezpieczone i zaszyfrowane, dostępne tylko dla upoważnionego personelu.
Oczekiwany wpływ:
Badanie to oceni, czy Cention Forte jest realną alternatywą dla kompozytów, szczególnie w przypadku trudnych przypadków klinicznych, w których obawy są izolacja i trwałość.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło i uzasadnienie rozwój samoprzylepnych materiałów odbudowujących znacznie poprawiło kliniczne przepływy pracy, eliminując potrzebę oddzielnych protokołów klejowych. Ponadto technika wypełniania luzem, która umożliwia uzupełnienie w jednym przyrostu, zapewnia bardziej wydajne i przyjazne dla użytkownika podejście do przywracania tylnej.
Szklane cementy jonomerowe (GICS) były szeroko stosowane ze względu na ich uwalnianie fluoru, zdolność reneralizacji, tolerancję wilgoci i działanie spariatatyczne. Mają jednak godne uwagi ograniczenia, takie jak gorsza estetyka, niższa wytrzymałość mechaniczna i zmniejszona odporność na zużycie, które ograniczają ich stosowanie jako ostateczne materiały odbudowujące. Z biegiem lat dokonano modyfikacji w celu poprawy wydajności GIC, w tym dodawania żywic, zmiany stosunku proszku do cieki i włączania wzmocnień metali.
Aby zająć się tymi ograniczeniami, wprowadzono hybrydowe materiały odbudowujące, które łączą zalety GIC (uwalnianie fluorku, reneralizacja) z trwałością żywicy kompozytowej. Wśród tych materiałów jest Cention Forte (IVOCLAR), skontaktowany materiał odbudowy alkasyt zaprojektowany do trwałości, łatwości użytkowania i bioaktywności.
Cention Forte oferuje:
- Wysoka wytrzymałość na zginanie (> 100 MPa), przekraczając próg dla konwencjonalnych przywracania tylnego.
- Właściwości remineralizacji, które zapobiegają demineralizacji i zwiększają długoterminową integralność przywracania.
- Estetyczne właściwości w kolorze zębów, przezwyciężające tradycyjną wadę GIC.
- Formuła kapsułki, poprawa obsługi w porównaniu do jego poprzednika, Cention N, który wymagał ręcznego mieszania.
Biorąc pod uwagę, że uzupełnienia żywicy złożonej mają niższe wskaźniki sukcesu u pacjentów z takimi wyzwaniami, jak trudności w izolacji, ograniczone otwieranie jamy ustnej lub nawyki parafunkowe, ograniczenie konwencji Minamata w stosowaniu amalgamatu dentystycznego podkreśliło potrzebę alternatywnego materiału odbudowującego. Niniejsze badanie ma na celu porównanie wydajności klinicznej Forte Cention z uniwersalną żywicą złożoną (G-Aenial ACHORD, GC) w uzupełnieniu klasy II w 12-miesięcznym okresie obserwacji.
Celem badania Głównym celem jest ocena i porównanie wydajności klinicznej Forte Forte i G-Aenial ACHORD (GC) w przywracaniach tylnych klasy II przy użyciu kryteriów FDI World Federacji Dentalowej w ciągu 12 miesięcy.
Hipoteza badań Hipoteza zerowa (H₀): Nie będzie znaczącej różnicy między Forte Cention a uniwersalną żywicą kompozytową opartą na kryteriach FDI na koniec 18 miesięcy.
Pierwotny punkt końcowy: co najmniej 90% uzupełnień pozostaje nienaruszone po 18 miesiącach, bez istotnych różnic w wydajności klinicznej.
Projekt badania Badanie To zostało zaprojektowane jako randomizowane, kontrolowane, jednopilna badanie kliniczne. Uczestnicy przejdą rozstanie, w którym każda osoba otrzymuje dwa uzupełnienia: jeden z Cention Forte, a drugi z Aenial Achord.
Centrum nauki: Hacettepe University Wydział stomatologii Czas trwania: 18 miesięcy wielkości próby: 38 wolontariuszy (18–35 lat), każdy otrzymuje dwa uzupełnienia klasy II (ogółem: 76 Restorations) Randomizacja: Program randomizatora badań zostanie wykorzystany do przydzielania zębów na trzy grupy odbudowujące.
Kryteria kwalifikowalności
Kryteria włączenia:
- Zdrowe osoby w wieku 18–35 lat
- Szczotkowanie dwa razy dziennie i utrzymanie dobrej higieny jamy ustnej
- Co najmniej dwa krysztowe zmiany międzyproximalne klasy II w zębach trzonowych
- Co najmniej 20 zębów w niedrożności z kontaktami antagonistycznymi
- Podpisano świadomą zgodę i zakończenie początkowej terapii przyzębia
Kryteria wykluczenia:
- Ciąża lub laktacja
- Zaawansowana choroba przyzębia
- Bruksizm lub wad wad
- Alergia na materiały na bazie żywicy lub znieczulenie miejscowe
- Endodonalnie traktowane zęby lub te wymagające ograniczenia miazgi
Procedury odbudowy
Przygotowanie wnęki
Standaryzowane wnęki klasy II zostaną przygotowane z wymiarami zapewniającymi, że zmiany pozostają w obrębie szkliwa i zębiny.
Przed leczeniem zostaną przeprowadzone radiogramy ugryzienia w celu oceny głębokości zmiany i bliskości miazgi.
Do kontrolowania wilgoci zostanie zastosowana gumowa tama lub bawełniana izolacja.
Grupa badawcza (Cention Forte):
Starter zostanie zastosowany. Kapsuła Cention Forte będzie aktywowana, mieszana i bezpośrednio zastosowana. Utwardzenie światła zostanie wykonane w celu przyspieszenia polimeryzacji.
- Grupa kontrolna (G-Aenial Achord, GC):
Wycięcie emalii z 37% kwasem fosforowym przez 15 sekund. Uniwersalne zastosowanie klesu G-Premio. Przyrostowe warstwa z utwardzaniem światła po każdej warstwie 2 mm. Oceny kliniczne
Uzupełnienia zostaną ocenione natychmiast po umieszczeniu, po 6 miesiącach i po 18 miesiącach przy użyciu kryteriów BIZ, które obejmują:
Właściwości estetyczne:
Dopasowanie kolorów i stabilność krańcowa przebarwienie anatomiczna
Właściwości funkcjonalne:
Odporność na złamanie krańcowa adaptacja
- Właściwości biologiczne:
Wrażliwość pooperacyjna Wtórna realizacja próchnicy Zakaz reakcji przyzębia zostaną sfotografowane i ocenione od 1 (doskonałe) do 5 (niedopuszczalne).
Analiza statystyczna Chi-kwadrat lub dokładny test Fishera: Porównaj wydajność kliniczną obu materiałów.
Podpisany test rankingu Wilcoxona: Oceń zmiany czasowe w wynikach FDI. Analiza przeżycia Kaplana-Meiera: oceń długowieczność odbudowy. P <0,05 wskazuje istotność statystyczną. Rozważania etyczne i zarządzanie danymi Zatwierdzenie etyczne z Komitetu ds. Badań Klinicznych Uniwersytetu Hacettepe.
Rejestracja badań na ClinicalTrials.gov w celu zapewnienia przejrzystości i zgodności z wytycznymi etycznymi.
Dane pacjentów i zdjęcia będą bezpiecznie przechowywane w zaszyfrowanym systemie, dostępnym tylko dla upoważnionego personelu.
Oczekiwane wpływy To badanie ma na celu ustalenie, czy Forte Cention może służyć jako realna alternatywa dla żywic złożonych dla przywracania tylnej klasy II, szczególnie w trudnych scenariuszach klinicznych. Jeśli się powiedzie, Cention Forte może zapewnić bardziej trwałą, bioaktywną i łatwą w użyciu opcję przywracającą, zmniejszając awarie w przypadkach o ograniczonej izolacji lub wysokim ryzyku próchnicy.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Altindag
-
Ankara, Altindag, Indyk, 06530
- Hacettepe University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
Zdrowe osoby w wieku 18–35 lat
- Szczotkowanie dwa razy dziennie i utrzymanie dobrej higieny jamy ustnej
- Co najmniej dwa krysztowe zmiany międzyproximalne klasy II w zębach trzonowych
- Co najmniej 20 zębów w niedrożności z kontaktami antagonistycznymi
- Podpisano świadomą zgodę i zakończenie początkowej terapii przyzębia
Kryteria wykluczenia:
Ciąża lub laktacja
- Zaawansowana choroba przyzębia
- Bruksizm lub wad wad
- Alergia na materiały na bazie żywicy lub znieczulenie miejscowe
- Endodonalnie traktowane zęby lub te wymagające ograniczenia miazgi
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Cention Forte
Starter zostanie zastosowany.
Kapsuła Cention Forte będzie aktywowana, mieszana i bezpośrednio zastosowana.
Utwardzenie światła zostanie wykonane w celu przyspieszenia polimeryzacji.
|
Przywrócenie wnęki klasy II
|
|
Aktywny komparator: Żywica złożona
Wycięcie emalii z 37% kwasem fosforowym przez 15 sekund.
Uniwersalne zastosowanie klesu G-Premio.
Przyrostowe warstwa z utwardzaniem światła po każdej warstwie 2 mm.
|
Przywrócenie wnęki klasy II
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Retencja alfa za co najmniej 90% uzupełnień
Ramy czasowe: 18 miesięcy
|
Głównym czynnikiem określania wydajności klinicznej materiału odbudowującego jest wskaźnik retencji.
Reprezentuje wskaźniki przeżycia przywracania po pewnym czasie.
Zgodnie z wytycznymi ADA materiał odbudowujący powinien wykazać się przy wskaźniku retencji alfa 90% po 18 miesiącach, aby być uznanym za klinicznie dopuszczalne.
Zatrzymanie jest oceniane jako alfa (Retentive Restoratation) lub Charlie (nieudana renowacja).
Ocena kliniczna jest przeprowadzana w celu zbadania, czy odbudowa jest wprowadzona lub spadła.
|
18 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- KA-23072
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .