Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Desempenho clínico de novo material restaurador alcasita "Cention Forte" nas restaurações da classe II

13 de fevereiro de 2025 atualizado por: Ece Meral, Hacettepe University

Avaliação do desempenho clínico de novo material restaurador alcasita "Cention Forte" nas restaurações da Classe II

Antecedentes e lógica:

Os materiais autoadesivos eliminam a necessidade de protocolos adesivos, oferecendo vantagens para restaurações diretas. A técnica de preenchimento em massa simplifica a aplicação, permitindo uma restauração de camada única. Os cimentos de ionômero de vidro (GICs) oferecem benefícios como liberação de flúor, remineralização e tolerância à umidade, mas têm limitações, incluindo estética ruim e baixa resistência mecânica. Para superá -los, surgiram materiais híbridos que combinam propriedades GIC com durabilidade composta.

O Cention Forte, um material restaurador alcasita capsulado, oferece alta resistência à flexão (> 100 MPa), bioatividade e facilidade de aplicação. O fabricante afirma que é um restaurador posterior ideal, potencialmente substituindo resinas compostas e amálgama. Dado que as restaurações compostas falham com mais frequência em pacientes com dificuldades de isolamento, abertura da boca limitada ou hábitos parafuncionais, são necessários materiais alternativos. Este estudo avalia o Cention Forte como uma alternativa aos compósitos convencionais.

Objetivo:

Para comparar o desempenho clínico do Cention Forte com uma resina composta universal (G-Aenial Achord, GC) nas restaurações de classe II em 18 meses usando critérios de IDE (Federação Dental Mundial).

Hipótese:

H₀: nenhuma diferença significativa entre o Forte Centro e a resina composta após 18 meses com base nos critérios de IDE.

Primário Primário: Pelo menos 90% das restaurações permanecem intactas aos 18 meses, sem diferenças significativas no desempenho clínico.

Desenho do estudo:

Um ensaio clínico randomizado, controlado e único, com 30 voluntários saudáveis ​​(18 a 35 anos), cada um recebendo duas restaurações (uma com Cention Forte, uma com Achord G-Aenial). Radiografias de asa mordida serão realizadas antes e após o tratamento e às 6, 12 e 18 meses.

Critérios de elegibilidade:

Inclusão:

  • 18-35 anos, sistemicamente saudáveis.
  • Escovar duas vezes ao dia, pelo menos 20 dentes em oclusão.
  • Pelo menos duas lesões interproximais de classe II.
  • Consentimento informado assinado.

Exclusão:

  • Gravidez/lactação.
  • Doença periodontal avançada, bruxismo, má oclusão.
  • Alergia aos materiais de resina ou anestesia local.
  • Dentes tratados endodonticamente ou casos de tampa de polpa.

Procedimento restaurador:

Grupo de Estudo (Cention Forte):

Autométrica aplicada, seguida pela colocação do Forte Centro e cura.

Grupo de controle (G-Aenial Achord, GC):

A gravação seletiva do esmalte com ácido fosfórico a 37%, seguido pelo adesivo universal e camadas incrementais do Premio G-Premio com a cura da luz.

Avaliações clínicas (Critérios de IDE):

Propriedades estéticas: correspondência de cores, descoloração marginal, forma anatômica. Propriedades funcionais: resistência à fratura, adaptação marginal, desgaste oclusal, contato proximal.

Propriedades biológicas: sensibilidade pós -operatória, cárie secundária, resposta periodontal.

Pontuação: 1 (excelente) a 5 (inaceitável).

Análise Estatística:

Teste exato do qui-quadrado/Fisher: Compare o desempenho clínico. Teste de classificação assinada de Wilcoxon: Avalie o desempenho ao longo do tempo. Análise de sobrevivência de Kaplan-Meier: Avalie a longevidade da restauração. p <0,05 considerado estatisticamente significativo.

Considerações éticas e gerenciamento de dados:

Aprovação ética do Comitê de Ética em Pesquisa Clínica da Universidade de Hacettepe. Registro em ClinicalTrials.gov. Dados protegidos e criptografados, acessíveis apenas ao pessoal autorizado.

Impacto esperado:

Este estudo avaliará se o Cention Forte é uma alternativa viável aos compósitos, particularmente para desafiar casos clínicos em que o isolamento e a durabilidade são preocupações.

Visão geral do estudo

Status

Ativo, não recrutando

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Antecedentes e justificativas O desenvolvimento de materiais restauradores auto-adesivos melhorou significativamente os fluxos de trabalho clínicos, eliminando a necessidade de protocolos adesivos separados. Além disso, a técnica de preenchimento a granel, que permite que as restaurações sejam concluídas em um único incremento, fornece uma abordagem mais eficiente e fácil de usar para restaurações posteriores.

Os cimentos de ionômero de vidro (GICs) têm sido amplamente utilizados devido à liberação de fluoreto, capacidade de remineralização, tolerância à umidade e efeitos cariostáticos. No entanto, eles têm limitações notáveis, como estética inferior, menor resistência mecânica e resistência reduzida ao desgaste, que restringem seu uso como materiais restauradores definitivos. Ao longo dos anos, foram feitas modificações para melhorar o desempenho do GIC, incluindo a adição de resinas, a alteração da relação pó-líquido e incorporando reforços de metal.

Para abordar essas limitações, foram introduzidos materiais restauradores híbridos que combinam as vantagens dos GICs (liberação de fluoreto, remineralização) com durabilidade da resina composta. Entre esses materiais está o Cention Forte (ivoclar), um material restaurador de alcasita capsulado projetado para durabilidade, facilidade de uso e bioatividade.

Ofertas do Cention Forte:

  • Alta resistência à flexão (> 100 MPa), excedendo o limiar para restaurações posteriores convencionais.
  • Propriedades de remineralização, que impedem a desmineralização e aprimoram a integridade da restauração de longo prazo.
  • Propriedades estéticas cor de dente, superando a desvantagem tradicional dos GICs.
  • Formulação da cápsula, melhorando o manuseio em comparação com seu antecessor, o Centro N, que exigia mistura manual.

Dado que as restaurações compostas de resina têm taxas de sucesso mais baixas em pacientes com desafios como dificuldades de isolamento, abertura da boca limitada ou hábitos parafuncionais, a restrição da Convenção Minamata ao uso de amálgama dental enfatizou ainda mais a necessidade de um material restaurativo alternativo. Este estudo tem como objetivo comparar o desempenho clínico do Cention Forte com uma resina composta universal (G-Aenial Achord, GC) em restaurações de classe II durante um período de acompanhamento de 12 meses.

Objetivo do estudo O objetivo principal é avaliar e comparar o desempenho clínico do Cention Forte e G-Aenial Achord (GC) nas restaurações posteriores da Classe II usando os critérios da Federação Dentária Mundial do IDE em 12 meses.

Hipótese do estudo Hipótese nula (H₀): Não haverá diferença significativa entre o Forte de Cention e a resina composta universal com base nos critérios de IDE no final de 18 meses.

Primário Berço: Pelo menos 90% das restaurações permanecem intactas após 18 meses, sem diferenças significativas no desempenho clínico.

Desenho do estudo Este estudo foi projetado como um ensaio clínico randomizado, controlado e único. Os participantes passarão por um design de boca dividida, onde cada indivíduo recebe duas restaurações: uma com o Cention Forte e outro com Achord G-Aenial.

Centro de Estudo: Faculdade de Odontologia da Universidade de Hacettepe Duração: 18 meses Tamanho da amostra: 38 voluntários (18-35 anos), cada um recebendo duas restaurações de classe II (total: 76 restaurações) randomização: O programa Randomizer da pesquisa será usado para alocar dentes de dentes em três grupos restauradores.

Critérios de elegibilidade

Critérios de inclusão:

  • Indivíduos saudáveis ​​de 18 a 35 anos
  • Escovar duas vezes ao dia e manter uma boa higiene bucal
  • Pelo menos duas lesões cariosas de classe II interproximais em dentes molares
  • Pelo menos 20 dentes em oclusão com contatos antagonistas
  • Consentimento informado assinado e conclusão da terapia periodontal inicial

Critérios de exclusão:

  • Gravidez ou lactação
  • Doença periodontal avançada
  • Bruxismo ou má oclusão
  • Alergia a materiais baseados em resina ou anestesia local
  • Dentes tratados endodonticamente ou aqueles que exigem capeamento de celulose

Procedimentos restauradores

  1. Preparação da cavidade

    As cavidades padronizadas de classe II serão preparadas com dimensões, garantindo que as lesões permaneçam no esmalte e na dentina.

    Radiografias de asa de mordida serão tomadas antes do tratamento para avaliar a profundidade da lesão e a proximidade da polpa.

    A barragem de borracha ou o isolamento do rolo de algodão serão usados ​​para controlar a umidade.

  2. Grupo de Estudo (Cention Forte):

    Primer de autoconfiança será aplicado. A cápsula do Cention Forte será ativada, mista e aplicada diretamente. A cura de luz será realizada para acelerar a polimerização.

  3. Grupo de controle (G-Aenial Achord, GC):

Gravação seletiva de esmalte com ácido fosfórico a 37% por 15 segundos. Aplicação adesiva universal do G-Premio. Camadas incrementais com a cura da luz após cada camada de 2 mm. Avaliações clínicas

As restaurações serão avaliadas imediatamente após a colocação, aos 6 meses e aos 18 meses usando os critérios de IDE, que incluem:

  1. Propriedades estéticas:

    Matriz de cores e estabilidade Descoloração marginal forma anatômica

  2. Propriedades funcionais:

    Adaptação marginal de resistência à fratura desgaste oclusal Integridade de contato proximal

  3. Propriedades biológicas:

Sensibilidade pós -operatória O desenvolvimento de cárie secundário restaurações de resposta periodontal serão fotografadas e pontuadas de 1 (excelente) a 5 (inaceitável).

Análise Estatística CHI-Square ou Teste exato de Fisher: Compare o desempenho clínico de ambos os materiais.

Teste de rank assinado Wilcoxon: Avalie as alterações baseadas no tempo nas pontuações do IDE. Análise de sobrevivência de Kaplan-Meier: Avalie a longevidade da restauração. P <0,05 indicará significância estatística. Considerações éticas e aprovação ética do gerenciamento de dados do Comitê de Ética em Pesquisa Clínica da Universidade de Hacettepe.

Registro do estudo em clínicos.

Os dados e fotografias dos pacientes serão armazenados com segurança em um sistema criptografado, acessível apenas ao pessoal autorizado.

Impacto esperado Este estudo visa determinar se o Forte Cention pode servir como uma alternativa viável às resinas compostas para restaurações posteriores da Classe II, particularmente em desafios de cenários clínicos. Se bem-sucedido, o Cention Forte poderia fornecer uma opção restauradora mais durável, bioativa e fácil de usar, reduzindo falhas em casos com isolamento limitado ou risco de cárie.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

38

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Altindag
      • Ankara, Altindag, Peru, 06530
        • Hacettepe University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Indivíduos saudáveis ​​de 18 a 35 anos

    • Escovar duas vezes ao dia e manter uma boa higiene bucal
    • Pelo menos duas lesões cariosas de classe II interproximais em dentes molares
    • Pelo menos 20 dentes em oclusão com contatos antagonistas
    • Consentimento informado assinado e conclusão da terapia periodontal inicial

Critérios de exclusão:

  • Gravidez ou lactação

    • Doença periodontal avançada
    • Bruxismo ou má oclusão
    • Alergia a materiais baseados em resina ou anestesia local
    • Dentes tratados endodonticamente ou aqueles que exigem capeamento de celulose

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Cention Forte
Primer de autoconfiança será aplicado. A cápsula do Cention Forte será ativada, mista e aplicada diretamente. A cura de luz será realizada para acelerar a polimerização.
Restauração das cavidades de classe II
Comparador Ativo: Resina composta
Gravação seletiva de esmalte com ácido fosfórico a 37% por 15 segundos. Aplicação adesiva universal do G-Premio. Camadas incrementais com a cura da luz após cada camada de 2 mm.
Restauração das cavidades de classe II

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alpha de retenção por pelo menos 90% das restaurações
Prazo: 18 meses
O fator primário para determinar o desempenho clínico de um material restaurador é a taxa de retenção. Representa as taxas de sobrevivência das restaurações após um período de tempo. De acordo com as diretrizes da ADA, um material restaurador deve ser exibido na taxa de retenção alfa de 90% do Leat, após 18 meses para ser considerada clinicamente aceitável. A retenção é atendida como alfa (restauração retentiva) ou Charlie (restauração fracassada). A avaliação clínica é realizada para examinar se a restauração está em vigor ou caiu.
18 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

13 de julho de 2023

Conclusão Primária (Estimado)

1 de março de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de março de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de fevereiro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

13 de fevereiro de 2025

Primeira postagem (Real)

25 de março de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

25 de março de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de fevereiro de 2025

Última verificação

1 de fevereiro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • KA-23072

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever