- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06939530
Porównanie wyników hydrodilatacji przy różnych objętościach w klejącym zapaleniu kapsułkowania przez fazy. (HYCAFVOL)
Klejenie zapalenia kapsulu (AC) powoduje globalne ograniczenie aktywnego i pasywnego zakresu ruchu (ROM) w ramieniu, z bólem lub bez i bez innych wyników radiograficznych. Proces naturalny jest samowystarczalny, ewoluujący w trzech lub czterech fazach. Jest to powszechne u kobiet w wieku około 50 lat. Diagnoza opiera się na objawach klinicznych, a testy obrazowe są niespecyficzne. Opcje leczenia obejmują fizykoterapię (PT), zastrzyki kortykosteroidowe wewnątrz artystycznego, blok nerwu nadkapularnego (SSNB) i hydrodilatację (HD). To ostatnie jest przydatne do rozszerzenia i zmniejszania stanu zapalnego stawowego kapsułki poprzez induflację roztworem soli fizjologicznej, znieczuleniem i kortykosteroidami.
Cele: Ustalenie, czy pacjenci z AC, stratyfikowani według fazy, którzy otrzymują wysokobomową terapię HD, osiągają lepsze wyniki w wskaźniku bólu i niepełnosprawności barku (SPADI), skali analogowej przeciwbólowej (VAS) i ROM w pierwszym, trzecim i szóstym miesiącu terapii w porównaniu z pacjentami, którzy otrzymują HD o niskiej objętości. Aby ustalić, czy istnieją różnice w czasach FST i określić średnie wartości wnęki (AR).
Metody: Randomizowane, potrójne, równoległe badanie kliniczne zostanie przeprowadzone u 64 pacjentów z prądem przemiennym w fazach 1 i 2, w wieku od 30 do 70 lat, z ograniczoną aktywną i pasywną pamięcią ROM w dwóch płaszczyznach, a ból barku trwa ponad 3 miesiące. HD będzie podawane objętościom 20 ml lub 40 ml, a następnie program fizykoterapii. Wyniki zostaną sprawdzone w pierwszym, trzecim i szóstym miesiącu HD. Zebrane zmienne obejmie Spadi, VAS, ROM, ocenę Lattinen, wielkość AR i czas do zakończenia PT
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Javier Muñoz Paz, degree in medicine
- Numer telefonu: +34 608737909
- E-mail: javimp1395@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
-
Córdoba, Hiszpania, 14004
- Rekrutacyjny
- Hospital Universitario Reina Sofia
-
Kontakt:
- Javier
- Numer telefonu: 608737909
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- W wieku od 30 do 70 lat.
- Ograniczony ROM, zarówno aktywny, jak i pasywny, w dwóch samolotach.
- Ból barku trwa dłużej niż 3 miesiące.
Kryteria wykluczenia:
- Trial lidokainy + z ulepszonym ROM.
- Warunki wykluczające leczenie (aktywny rak, zakażenie tkanki, doustne stosowanie przeciwzakrzepu, zaburzenia rytmu serca itp.)
- Wcześniej otrzymując leczenie HD w mniej niż 1 rok.
- Etap 0 lub 3 AC.
- Brak uzgodnienia programu PT, z niepowodzeniami frekwencji przekraczającymi 20%.
- Obecność warunków, które mogą powodować podobne objawy, takie jak akromioklawowe zapalenie zwyrodnieniowe stawów, uszkodzenie wargowe, masywna łza mankietu rotatora lub choroby reumatyczne.
- Wstrzyknięcie kortykosteroidów śródstawowych w mniej niż 2 miesiące.
- Niepowodzenie techniki.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Klejenie zapalenia kapsułek faza 1
Klejenie zapalenia kapsulu Faza 1 -> Pacjenci w fazie 1 będą uważani za osoby, w których dominującym obrazem klinicznym jest ból towarzyszy ograniczeniem ROM
|
Po pierwsze, SSNB zostanie wykonany z 4 ml 0,25% znieczulenia + 0,5 ml kortykosteroidów w wycięciu nadkapiowym. Po 15 minutach SSNB rozpocznie się HD pod kontrolą ultradźwięków. Aby to zrobić, pacjent zostanie umieszczony w pozycji bocznej dekbitusu na niezmienionym ramieniu. Ramię do leczenia zostanie ustawione po stronie pacjenta bez wymuszania jego przedłużenia. W jamie stawowej będzie następnie zbliżone do tyłu, wprowadzając igłę kręgosłupa w płaszczyźnie ultradźwiękowej między kory kości ramiennej a labrum. Wnęka stawowa zostanie następnie potwierdzona przez wprowadzenie fizjologicznego roztworu soli fizjologicznej i obserwowanie jej refluksu poprzez pchanie tłoka. Następnie wprowadzono 5 ml 0,25% znieczulenia + 0,5 ml kortykosteroidów, a odpowiednia objętość zostanie zakończona roztworem soli fizjologicznej, ten przypadek 20 ml. Po pierwsze, SSNB zostanie wykonany z 4 ml 0,25% znieczulenia + 0,5 ml kortykosteroidów w wycięciu nadkapiowym. Po 15 minutach SSNB rozpocznie się HD pod kontrolą ultradźwięków. Aby to zrobić, pacjent zostanie umieszczony w pozycji bocznej dekbitusu na niezmienionym ramieniu. Ramię do leczenia zostanie ustawione po stronie pacjenta bez wymuszania jego przedłużenia. W jamie stawowej będzie następnie zbliżone do tyłu, wprowadzając igłę kręgosłupa w płaszczyźnie ultradźwiękowej między kory kości ramiennej a labrum. Wnęka stawowa zostanie następnie potwierdzona przez wprowadzenie fizjologicznego roztworu soli fizjologicznej i obserwowanie jej refluksu poprzez pchanie tłoka. Następnie wprowadzono 5 ml 0,25% znieczulenia + 0,5 ml kortykosteroidów, a odpowiednia objętość zostanie zakończona roztworem soli fizjologicznej, ten przypadek 40 ml. |
|
Aktywny komparator: Klejenie zapalenia kapsulu 2 faza 2
Klejenie zapalenia kapsulu faza 2 -> Pacjenci, u których ograniczenie ROM przeważa się w obliczu bólu.
|
Po pierwsze, SSNB zostanie wykonany z 4 ml 0,25% znieczulenia + 0,5 ml kortykosteroidów w wycięciu nadkapiowym. Po 15 minutach SSNB rozpocznie się HD pod kontrolą ultradźwięków. Aby to zrobić, pacjent zostanie umieszczony w pozycji bocznej dekbitusu na niezmienionym ramieniu. Ramię do leczenia zostanie ustawione po stronie pacjenta bez wymuszania jego przedłużenia. W jamie stawowej będzie następnie zbliżone do tyłu, wprowadzając igłę kręgosłupa w płaszczyźnie ultradźwiękowej między kory kości ramiennej a labrum. Wnęka stawowa zostanie następnie potwierdzona przez wprowadzenie fizjologicznego roztworu soli fizjologicznej i obserwowanie jej refluksu poprzez pchanie tłoka. Następnie wprowadzono 5 ml 0,25% znieczulenia + 0,5 ml kortykosteroidów, a odpowiednia objętość zostanie zakończona roztworem soli fizjologicznej, ten przypadek 20 ml. Po pierwsze, SSNB zostanie wykonany z 4 ml 0,25% znieczulenia + 0,5 ml kortykosteroidów w wycięciu nadkapiowym. Po 15 minutach SSNB rozpocznie się HD pod kontrolą ultradźwięków. Aby to zrobić, pacjent zostanie umieszczony w pozycji bocznej dekbitusu na niezmienionym ramieniu. Ramię do leczenia zostanie ustawione po stronie pacjenta bez wymuszania jego przedłużenia. W jamie stawowej będzie następnie zbliżone do tyłu, wprowadzając igłę kręgosłupa w płaszczyźnie ultradźwiękowej między kory kości ramiennej a labrum. Wnęka stawowa zostanie następnie potwierdzona przez wprowadzenie fizjologicznego roztworu soli fizjologicznej i obserwowanie jej refluksu poprzez pchanie tłoka. Następnie wprowadzono 5 ml 0,25% znieczulenia + 0,5 ml kortykosteroidów, a odpowiednia objętość zostanie zakończona roztworem soli fizjologicznej, ten przypadek 40 ml. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik bólu ramion i niepełnosprawności (Spadi)
Ramy czasowe: Początkowy i 1 - 3 - 6 miesiąca po hydrodilatacji
|
Wskaźnik niepełnosprawności bólu ramion jest szeroko stosowaną miarą wyniku w badaniach, które dostarczają informacji o bólu i ograniczeniu patologii barku.
Ile masz trudności? 0 = brak bólu i 10 = najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić.
Następnie ból i niepełnosprawność uzyskuje się osobno, a procent upośledzenia jest łączony. Wskaźnik ten wykazał w swojej wersji „Dobra spójność wewnętrzna, zbieżna ważność i niezawodność”. |
Początkowy i 1 - 3 - 6 miesiąca po hydrodilatacji
|
|
Wizualna skala przeciwbólowa (VAS)
Ramy czasowe: Początkowy i 1 - 3 - 6 miesiąca po hydrodilatacji
|
VAS „jest potwierdzoną subiektywną miarą ostrego i przewlekłego bólu”. Pozwala na pomiar intensywności bólu z maksymalną odtwarzalnością. Składa się z 10-centymetrowej linii poziomej, z ekstremalnym wyrażeniem objawu na każdym końcu. Po lewej (0) jest brak lub najniższa intensywność, a po prawej (10) jest najwyższa intensywność. Pacjent jest proszony o zaznaczenie punktu na linii wskazującej intensywność. Minimalnie wykrywalne różnice dla poziomu objawów, które są dopuszczalne, wynoszą od 2 do 3 punktów. |
Początkowy i 1 - 3 - 6 miesiąca po hydrodilatacji
|
|
Zakres oceny ruchu (ROM)
Ramy czasowe: Początkowy i 1 - 3 - 6 miesiąca po hydrodilatacji
|
Zakres oceny ruchu jest podstawową praktyką w badaniu patologii barku, szczególnie w przypadku AC. ROM należy mierzyć, zarówno aktywnie, jak i biernie. ROM, które będą oceniane aktywnie i pasywnie, będą przede wszystkim zgięcie, uprowadzenie, obrót zewnętrzny (z ramieniem w 90 ° uprowadzenia, prosząc pacjenta o pokazanie nam dłoni) oraz obrót wewnętrzny (z ramieniem w 90 ° uprowadzenia, poprzez proszenie pacjenta o pokazanie nam ręki). Wszystkie te są mierzone za pomocą inklinometru plurimetrowego. |
Początkowy i 1 - 3 - 6 miesiąca po hydrodilatacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Rozmiar pachowy (AR)
Ramy czasowe: Wstępny
|
Zostanie to zmierzone za pomocą ultradźwięków z podłużnym odcinkiem AR.
Pacjent zostanie umieszczony na wznak z porwanym ramionem w temperaturze 90 °, a łokieć jest zgięte.
|
Wstępny
|
|
Czas od gwiazdy do końca fizjoterapii
Ramy czasowe: Od 1 sesji do maksymalnie 3 miesięcy PT
|
Rozpoczną program PT za mniej niż 3-5 dni. Data rozpoczęcia i rozpoczęcia PT zostaną zaplanowane zgodnie z ustalonymi kryteriami. Zostaną ustalone następujące kryteria w celu zaprzestania leczenia PT:
Zostanie mierzony za dni. |
Od 1 sesji do maksymalnie 3 miesięcy PT
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Test latinen
Ramy czasowe: Początkowy i 1 - 3 - 6 miesiąca po hydrodilatacji
|
Test Lattinen jest szeroko stosowanym narzędziem do oceny bólu, zatwierdzonego w Hiszpanii jako narzędzie do pomiaru stopnia bólu u pacjentów z przewlekłym bólem. Ta skala składa się z pięciu pozycji uzyskanych od 0 do 4:
Chociaż ten test jest szeroko stosowany w przewlekłych warunkach bólu, jego zastosowanie w AC nie jest bardzo powszechne. Uważamy jednak, że może to dostarczyć ważne dane, takie jak spożycie leków przeciwbólowych. Dlatego uważamy, że jego użycie jest odpowiednie. |
Początkowy i 1 - 3 - 6 miesiąca po hydrodilatacji
|
|
Globalna skala wrażeń od wrażeń pacjentów (PGI-I)
Ramy czasowe: Zostanie mierzony podczas ostatniej kontroli 6 miesięcy po HD
|
PGI-I składa się z jednego pytania, które prosi pacjenta o sklasyfikowanie ulgi uzyskanej w leczeniu zgodnie z 7-punktową skalą Likerta: „znacznie lepiej”; „O wiele lepiej”; „Trochę lepiej”; „Bez zmiany”; „trochę gorzej”; „znacznie gorzej”; „znacznie gorzej”.
|
Zostanie mierzony podczas ostatniej kontroli 6 miesięcy po HD
|
|
Globalne wrażenie CGI - GI globalnej skali poprawy (CGI - GI)
Ramy czasowe: Zostanie mierzony podczas ostatniej kontroli 6 miesięcy po HD
|
CGI-I, lekarz porównuje początkowy stan kliniczny pacjenta z obecnym stanem: „W porównaniu ze stanem pacjenta w momencie przyjęcia do projektu [przed rozpoczęciem leku] stan tego pacjenta jest: 1 = znacznie lepszy od rozpoczęcia leczenia; 2 = znacznie poprawione; 3 = minimalnie ulepszone; 4 = bez zmiany od czasu wyjściowego (początek leczenia); 5 = minimalnie gorsze; znacznie gorzej; 7 = znacznie gorzej od początku leczenia.”
|
Zostanie mierzony podczas ostatniej kontroli 6 miesięcy po HD
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Javier Muñoz Paz, degree in medicine, Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba
- Dyrektor Studium: Fernando J Mayordomo Riera, Head of service, Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba
- Dyrektor Studium: Jose Peña Amaro, Professor of Histology - UCO, Universidad de Córdoba
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Fields BKK, Skalski MR, Patel DB, White EA, Tomasian A, Gross JS, Matcuk GR Jr. Adhesive capsulitis: review of imaging findings, pathophysiology, clinical presentation, and treatment options. Skeletal Radiol. 2019 Aug;48(8):1171-1184. doi: 10.1007/s00256-018-3139-6. Epub 2019 Jan 3.
- Cho CH, Bae KC, Kim DH. Treatment Strategy for Frozen Shoulder. Clin Orthop Surg. 2019 Sep;11(3):249-257. doi: 10.4055/cios.2019.11.3.249. Epub 2019 Aug 12.
- Patel R, Urits I, Wolf J, Murthy A, Cornett EM, Jones MR, Ngo AL, Manchikanti L, Kaye AD, Viswanath O. A Comprehensive Update of Adhesive Capsulitis and Minimally Invasive Treatment Options. Psychopharmacol Bull. 2020 Oct 15;50(4 Suppl 1):91-107.
- Cho JH. Updates on the treatment of adhesive capsulitis with hydraulic distension. Yeungnam Univ J Med. 2021 Jan;38(1):19-26. doi: 10.12701/yujm.2020.00535. Epub 2020 Aug 31.
- Do JG, Hwang JT, Yoon KJ, Lee YT. Correlation of Ultrasound Findings With Clinical Stages and Impairment in Adhesive Capsulitis of the Shoulder. Orthop J Sports Med. 2021 May 10;9(5):23259671211003675. doi: 10.1177/23259671211003675. eCollection 2021 May.
- Dyer BP, Rathod-Mistry T, Burton C, van der Windt D, Bucknall M. Diabetes as a risk factor for the onset of frozen shoulder: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2023 Jan 4;13(1):e062377. doi: 10.1136/bmjopen-2022-062377.
- Vita F, Pederiva D, Tedeschi R, Spinnato P, Origlio F, Faldini C, Miceli M, Stella SM, Galletti S, Cavallo M, Pilla F, Donati D. Adhesive capsulitis: the importance of early diagnosis and treatment. J Ultrasound. 2024 Sep;27(3):579-587. doi: 10.1007/s40477-024-00891-y. Epub 2024 Jun 6.
- Schiltz M, Goudman L, Moens M, Nijs J, Hatem SM. The diagnostic value of physical examination tests in adhesive capsulitis: a systematic review. Eur J Phys Rehabil Med. 2023 Dec;59(6):724-730. doi: 10.23736/S1973-9087.23.07940-6. Epub 2023 Sep 22.
- Mezian K, Coffey R, Chang KV. Frozen Shoulder(Archived). 2023 Aug 28. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK482162/
- Stella SM, Gualtierotti R, Ciampi B, Trentanni C, Sconfienza LM, Del Chiaro A, Pacini P, Miccoli M, Galletti S. Ultrasound Features of Adhesive Capsulitis. Rheumatol Ther. 2022 Apr;9(2):481-495. doi: 10.1007/s40744-021-00413-w. Epub 2021 Dec 23.
- González-Escalada JR, Camba A, Muriel C, Rodríguez M, Contreras D, De Barutell C. Validación del índice de Lattinen para la evaluación del paciente con dolor crónico. Vol. 19, Rev Soc Esp Dolor. 2012.
- Vicente Herrero MT, Delgado Bueno S, Bandrés Moyá F, Ramírez Iñiguez de la Torre MV, Capdevila García L. Valoración del dolor. Revisión Comparativa de Escalas y Cuestionarios. Revista de la Sociedad Española del Dolor. 2018.
- Membrilla-Mesa MD, Cuesta-Vargas AI, Pozuelo-Calvo R, Tejero-Fernandez V, Martin-Martin L, Arroyo-Morales M. Shoulder pain and disability index: cross cultural validation and evaluation of psychometric properties of the Spanish version. Health Qual Life Outcomes. 2015 Dec 21;13:200. doi: 10.1186/s12955-015-0397-z.
- Paruthikunnan SM, Shastry PN, Kadavigere R, Pandey V, Karegowda LH. Intra-articular steroid for adhesive capsulitis: does hydrodilatation give any additional benefit? A randomized control trial. Skeletal Radiol. 2020 May;49(5):795-803. doi: 10.1007/s00256-019-03316-8. Epub 2019 Dec 17.
- Lin CL, Lee YH, Chen YW, Liao CD, Huang SW. Predictive Factors of Intra-articular Corticosteroid Injections With Ultrasound-Guided Posterior Capsule Approach for Patients With Primary Adhesive Capsulitis. Am J Phys Med Rehabil. 2024 Mar 1;103(3):215-221. doi: 10.1097/PHM.0000000000002340. Epub 2023 Sep 22.
- Lee JH, Lee JH, Chang MC. Association of Range of Motion Deficit and Recurrence of Pain After Treatment of Adhesive Capsulitis. Pain Ther. 2024 Apr;13(2):241-249. doi: 10.1007/s40122-024-00578-6. Epub 2024 Feb 5.
- de Sire A, Agostini F, Bernetti A, Mangone M, Ruggiero M, Dinatale S, Chiappetta A, Paoloni M, Ammendolia A, Paolucci T. Non-Surgical and Rehabilitative Interventions in Patients with Frozen Shoulder: Umbrella Review of Systematic Reviews. J Pain Res. 2022 Aug 19;15:2449-2464. doi: 10.2147/JPR.S371513. eCollection 2022.
- Shanahan EM, Gill TK, Briggs E, Hill CL, Bain G, Morris T. Suprascapular nerve block for the treatment of adhesive capsulitis: a randomised double-blind placebo-controlled trial. RMD Open. 2022 Nov;8(2):e002648. doi: 10.1136/rmdopen-2022-002648.
- Jung TW, Lee SY, Min SK, Lee SM, Yoo JC. Does Combining a Suprascapular Nerve Block With an Intra-articular Corticosteroid Injection Have an Additive Effect in the Treatment of Adhesive Capsulitis? A Comparison of Functional Outcomes After Short-term and Minimum 1-Year Follow-up. Orthop J Sports Med. 2019 Jul 23;7(7):2325967119859277. doi: 10.1177/2325967119859277. eCollection 2019 Jul.
- Pimenta M, Vassalou EE, Klontzas ME, Dimitri-Pinheiro S, Ramos I, Karantanas AH. Ultrasound-guided hydrodilatation for adhesive capsulitis: capsule-preserving versus capsule-rupturing technique. Skeletal Radiol. 2024 Feb;53(2):253-261. doi: 10.1007/s00256-023-04392-7. Epub 2023 Jul 3.
- Whelan G, Yeowell G, Littlewood C. Patient experiences of hydrodistension as a treatment for frozen shoulder: A longitudinal qualitative study. PLoS One. 2024 Jun 14;19(6):e0304236. doi: 10.1371/journal.pone.0304236. eCollection 2024.
- Swaroop S, Gupta P, Patnaik S, Reddy SS. Intra-articular Steroid alone vs Hydrodilatation with intra-articular Steroid in Frozen Shoulder - A Randomised Control Trial. Malays Orthop J. 2023 Mar;17(1):34-39. doi: 10.5704/MOJ.2303.005.
- Dimitri-Pinheiro S, Klontzas ME, Vassalou EE, Pimenta M, Soares R, Karantanas AH. Long-Term Outcomes of Ultrasound-Guided Hydrodistension for Adhesive Capsulitis: A Prospective Observational Study. Tomography. 2023 Oct 14;9(5):1857-1867. doi: 10.3390/tomography9050147.
- Poku D, Hassan R, Migliorini F, Maffulli N. Efficacy of hydrodilatation in frozen shoulder: a systematic review and meta-analysis. Br Med Bull. 2023 Sep 12;147(1):121-147. doi: 10.1093/bmb/ldad018.
- Rex SS, Kottam L, McDaid C, Brealey S, Dias J, Hewitt CE, Keding A, Lamb SE, Wright K, Rangan A. Effectiveness of interventions for the management of primary frozen shoulder : a systematic review of randomized trials. Bone Jt Open. 2021 Sep;2(9):773-784. doi: 10.1302/2633-1462.29.BJO-2021-0060.R1.
- Buchbinder R, Green S, Youd JM, Johnston RV, Cumpston M. Arthrographic distension for adhesive capsulitis (frozen shoulder). Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jan 23;(1):CD007005. doi: 10.1002/14651858.CD007005.
- Wang JC, Tsai PY, Hsu PC, Huang JR, Wang KA, Chou CL, Chang KV. Ultrasound-Guided Hydrodilatation With Triamcinolone Acetonide for Adhesive Capsulitis: A Randomized Controlled Trial Comparing the Posterior Glenohumeral Recess and the Rotator Cuff Interval Approaches. Front Pharmacol. 2021 May 7;12:686139. doi: 10.3389/fphar.2021.686139. eCollection 2021.
- Makki D, Al-Yaseen M, Almari F, Monga P, Funk L, Basu S, Walton M. Shoulder hydrodilatation for primary, post-traumatic and post-operative adhesive capsulitis. Shoulder Elbow. 2021 Oct;13(6):649-655. doi: 10.1177/1758573220977179. Epub 2020 Dec 9.
- Fares MY, Koa J, Abboud JA. Assessment of therapeutic clinical trials for adhesive capsulitis of the shoulder. JSES Int. 2023 Jan 31;7(3):412-419. doi: 10.1016/j.jseint.2023.01.003. eCollection 2023 May.
- Hill JL. Evidence for Combining Conservative Treatments for Adhesive Capsulitis. Ochsner J. 2024 Spring;24(1):47-52. doi: 10.31486/toj.23.0128.
- Lee BC, Yeo SM, Do JG, Hwang JH. Sequential Ultrasound Assessment of Peri-Articular Soft Tissue in Adhesive Capsulitis of the Shoulder: Correlations with Clinical Impairments-Sequential Ultrasound in Adhesive Capsulitis. Diagnostics (Basel). 2022 Sep 15;12(9):2231. doi: 10.3390/diagnostics12092231.
- Dimitriou D, Winkler E, Zindel C, Grubhofer F, Wieser K, Bouaicha S. Is routine magnetic resonance imaging necessary in patients with clinically diagnosed frozen shoulder? Utility of magnetic resonance imaging in frozen shoulder. JSES Int. 2022 Jun 11;6(5):855-858. doi: 10.1016/j.jseint.2022.05.009. eCollection 2022 Sep.
- Erber B, Hesse N, Goller S, Gilbert F, Ricke J, Glaser C, Heuck A. Diagnostic performance and interreader agreement of individual and combined non-enhanced and contrast-enhanced MR imaging parameters in adhesive capsulitis of the shoulder. Skeletal Radiol. 2024 Feb;53(2):263-273. doi: 10.1007/s00256-023-04391-8. Epub 2023 Jul 3.
- Ammerman BM, Dennis ER, Ling D, Hannafin JA. Ultrasound-Guided Glenohumeral Corticosteroid Injection for the Treatment of Adhesive Capsulitis of the Shoulder: The Role of Clinical Stage in Response to Treatment. Sports Health. 2024 May-Jun;16(3):333-339. doi: 10.1177/19417381231168799. Epub 2023 Apr 25.
- Picasso R, Pistoia F, Zaottini F, Marcenaro G, Miguel-Perez M, Tagliafico AS, Martinoli C. Adhesive Capsulitis of the Shoulder: Current Concepts on the Diagnostic Work-Up and Evidence-Based Protocol for Radiological Evaluation. Diagnostics (Basel). 2023 Nov 9;13(22):3410. doi: 10.3390/diagnostics13223410.
- Dimitri-Pinheiro S, Pinto BS, Pimenta M, Neves JS, Carvalho D. Influence of diabetes on response to ultrasound guided hydrodistension treatment of adhesive capsulitis: a retrospective study. BMC Endocr Disord. 2022 Sep 12;22(1):227. doi: 10.1186/s12902-022-01144-x.
- Chuang SH, Chen YP, Huang SW, Kuo YJ. Association between adhesive capsulitis and thyroid disease: a meta-analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2023 Jun;32(6):1314-1322. doi: 10.1016/j.jse.2023.01.033. Epub 2023 Mar 4.
- Abudula X, Maimaiti P, Yasheng A, Shu J, Tuerxun A, Abudujilili H, Yang R. Factors associated with frozen shoulder in adults: a retrospective study. BMC Musculoskelet Disord. 2024 Jun 26;25(1):493. doi: 10.1186/s12891-024-07614-8.
- Date A, Rahman L. Frozen shoulder: overview of clinical presentation and review of the current evidence base for management strategies. Future Sci OA. 2020 Oct 30;6(10):FSO647. doi: 10.2144/fsoa-2020-0145.
- Mertens MG, Meeus M, Verborgt O, Girbes EL, Horno SM, Aguilar-Rodriguez M, Duenas L, Navarro-Ledesma S, Fernandez-Sanchez M, Luque-Suarez A, Struyf F. Exploration of the clinical course of frozen shoulder: A longitudinal multicenter prospective study of functional impairments. Braz J Phys Ther. 2023 Jul-Aug;27(4):100539. doi: 10.1016/j.bjpt.2023.100539. Epub 2023 Aug 23.
- St Angelo JM, Taqi M, Fabiano SE. Adhesive Capsulitis. 2023 Aug 4. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK532955/
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- HYCAFVOL
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .