Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estudo Pivotal para Validação de Philips Dx (PDx)

4 de maio de 2021 atualizado por: Philips Digital & Computational Pathology

Estudo Pivotal para Validação do Philips Dx para Diagnóstico em Patologia Cirúrgica

O objetivo principal deste estudo é mostrar a segurança e a eficácia do PDx para uso em diagnóstico in vitro (IVD) como uma ajuda ao patologista para visualizar, revisar e diagnosticar imagens digitais de lâminas de patologia cirúrgica.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

2000

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Maryland
      • Silver Spring, Maryland, Estados Unidos, 20904
        • Shady Grove Adventist
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44195
        • Cleveland Clinic
    • Texas
      • Irving, Texas, Estados Unidos, 75039
        • Miraca Life Sciences
    • Virginia
      • Charlottesville, Virginia, Estados Unidos, 22908
        • University of Virginia

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Ambos: lâminas de patologia cirúrgica de participantes do sexo feminino e masculino estão sendo estudadas.

Descrição

Critério de inclusão

  • Todas as lâminas ou lâminas com lamela relevantes, com tecido humano obtido por meio de patologia cirúrgica do caso original, estão disponíveis.
  • O diagnóstico de saída original está disponível.
  • A lâmina ou lâminas selecionadas cumprem as verificações de qualidade de acordo com a prática clínica geral.
  • Alvo inscrição de órgãos e subtipos de acordo com a lista pré-especificada.

Critério de exclusão

  • Casos, incluindo casos enviados, para os quais qualquer um dos slides relevantes usados ​​para o diagnóstico de saída original não está mais disponível no site.
  • O slide ou slides selecionados não correspondem a nenhum subtipo do órgão para o qual o caso foi selecionado.
  • Informações clínicas relevantes que estavam disponíveis para o patologista de saída no formulário de solicitação de patologia não podem ser obtidas.
  • Os slides selecionados contêm marcas indeléveis.
  • Lâminas selecionadas com tecido danificado.
  • Mais de um caso foi selecionado para um paciente (apenas um caso pode ser inscrito por paciente).
  • A caixa consiste apenas em seções congeladas.
  • A caixa consiste apenas em amostras brutas.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Casos de patologia cirúrgica
Os casos serão selecionados nos Sistemas de Informação Laboratorial dos sites usando os critérios de inclusão e exclusão.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de discordância maior
Prazo: 6 meses

O endpoint primário foi a diferença nas principais taxas de discordância entre Manual Óptico (MO) e Manual Digital (MD). MO é definido como leitura usando microscópio óptico, enquanto MD é definido como leitura usando PIPS. A taxa de discordância maior de MO é definida como a proporção de discordâncias maiores entre o diagnóstico de MO e o diagnóstico principal do número total de leituras.

A taxa de discordância maior de DM é definida como a proporção de discordâncias maiores entre o diagnóstico de DM e o diagnóstico principal do número total de leituras.

6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Diretor de estudo: Mischa Nelis, Philips DPS

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de julho de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de maio de 2016

Conclusão do estudo (Real)

1 de setembro de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de agosto de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de agosto de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

20 de agosto de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

28 de maio de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

4 de maio de 2021

Última verificação

1 de maio de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • DPS-CT-0007

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .