Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Bloqueio Infraclavicular: Diminuição da Incidência de Dor de Torniquete, Comparado ao Bloqueio Axilar do Plexo Braquial?

19 de agosto de 2017 atualizado por: Dr. David Brenner, Cork University Hospital

O bloqueio infraclavicular guiado por ultrassom: menor incidência de dor causada pelo torniquete em comparação com o bloqueio do plexo braquial por via axilar?

O objetivo deste estudo é determinar se a incidência de dor causada pelo torniquete diminui se o bloqueio do nervo infraclavicular for administrado, em comparação com o bloqueio do plexo braquial por via axilar, para intervenções cirúrgicas no nível ou distal ao cotovelo.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Torniquetes pneumáticos são frequentemente usados ​​em cirurgia ortopédica para garantir campo cirúrgico sem sangue. Além de seus óbvios efeitos positivos, os torniquetes arteriais têm algumas propriedades desfavoráveis. Uma delas é a dor causada pelo torniquete, que pode se manifestar na presença de um bloqueio neuraxial ou periférico adequado. Se se desenvolver, geralmente é difícil de controlar e pode ser grave o suficiente para exigir a conversão para anestesia geral.

No passado, a incidência de dor de torniquete, associada a diferentes bloqueios nervosos, foi estimada em ensaios clínicos para os quais era uma medida de resultado secundário. Uma meta-análise recente abordou a questão: o bloqueio infraclavicular (BCI) está associado a uma menor incidência de dor causada pelo torniquete em comparação com outros bloqueios do plexo braquial? Os estudos selecionados por esta meta-análise utilizaram diferentes tipos de bloqueio nervoso. No entanto, não abordou a questão clinicamente relevante: usando técnicas padrão para bloqueio do plexo braquial guiado por ultrassom (USgBPB), a abordagem infraclavicular está associada a uma menor incidência de dor causada pelo torniquete do que a abordagem axilar? Os seguintes nervos contribuem para a percepção da dor do torniquete: musculocutâneo, radial, cutâneo medial braquial (MCBN) e intercostobraquial (ICBN). A vantagem potencial do ICB sobre o bloqueio do plexo braquial por via axilar (ABPB) em relação à dor causada pelo torniquete vem de razões anatômicas. No espaço infraclavicular em forma de pirâmide, as cordas estão muito mais próximas umas das outras; assim, a probabilidade de conseguir um bloqueio efetivo de MCBN e ICBN é maior. A via infraclavicular provou resultar em um bloqueio igualmente eficaz, confiável e seguro do plexo braquial, em comparação com a abordagem axilar. Nossa hipótese é que a incidência de dor causada pelo torniquete é menor com o bloqueio infraclavicular em comparação com o bloqueio do plexo braquial por via axilar.

O objetivo do estudo é comparar a incidência e a gravidade da dor causada pelo torniquete associada à ICB e ABPB guiada por ultrassom em pacientes submetidos a cirurgia ortopédica no nível ou distal ao cotovelo, com tempo de torniquete superior a 45 minutos.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

82

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Co. Cork
      • Cork, Co. Cork, Irlanda
        • Division of Anaesthesia and Intensive Care, Cork University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • ASA I-III
  • Cirurgia ortopédica ao nível ou distal ao cotovelo
  • Tempo esperado do torniquete > 45 min (fiação K não adequada)

Critério de exclusão:

  • Contra-indicação de anestesia regional, paciente é alérgico a anestésicos locais
  • Comprometimento cognitivo clinicamente significativo (escore do estado mínimo < 24)
  • Síndrome de dor crônica
  • Lesão nervosa preexistente no braço operado (déficit sensitivo ou motor)
  • Desobstrução axilar no passado
  • História de neuropatia periférica)
  • Gravidez

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Bloqueio Infraclavicular
O paciente será posicionado em decúbito dorsal. O membro operacional pode ser posicionado em abdução ou adução lateral, dependendo da preferência do operador e dos fatores do paciente. Após a preparação padrão, a agulha será direcionada para a área alvo usando uma técnica de eixo curto no plano. Anestésico local (lidocaína 2% com epinefrina 1:200.000) será injetado posteriormente à artéria com a intenção de atingir a forma de U, espalhada cranio-postero-caudal. O anestésico local também será depositado nos cordões lateral e medial, se necessário. A dose total do anestésico local será de 20-30 ml, conforme indicação clínica.
Bloqueio de nervo periférico guiado por ultrassom
Experimental: Bloqueio Axilar do Plexo Braquial
O paciente será posicionado em decúbito dorsal com o membro superior operatório estendido, flexionado no cotovelo, apoiado em um travesseiro para expor a axila. Após a preparação padrão, a agulha será direcionada para a área alvo usando uma técnica de eixo curto no plano. Todos os quatro nervos da região axilar estão sendo bloqueados. O anestésico local (lidocaína 2% com epinefrina 1:200.000, 15-25 ml) serão divididos entre os quatro nervos, conforme clinicamente indicado pela propagação, mas pelo menos 3 ml aplicados a cada nervo.
Bloqueio de nervo periférico guiado por ultrassom

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Incidência de dor de torniquete
Prazo: Período intraoperatório
Período intraoperatório

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Hora de início da dor do torniquete
Prazo: Período intraoperatório
Período intraoperatório
Gravidade da dor do torniquete
Prazo: Período intraoperatório

Dor leve ao torniquete (sem necessidade de intervenção*) Dor moderada ao torniquete (necessidade de fentanil/sedação adicional*) Dor intensa ao torniquete (requer GA*)

*: com base no julgamento clínico do clínico responsável (não membro da equipe do estudo)

Período intraoperatório
Incidência de eventos adversos
Prazo: Durante a colocação do bloco
Punção vascular ou parestesia durante a colocação do bloqueio
Durante a colocação do bloco
Tempo de desempenho do bloco
Prazo: Durante a colocação do bloco
Desde o início da preparação estéril até a conclusão da injeção do anestésico local
Durante a colocação do bloco
Tempo de início do bloqueio
Prazo: 30 minutos após a colocação do bloco
Da injeção completa do anestésico local até a perda da sensação de frio na distribuição dos nervos radial, ulnar, mediano e musculocutâneo na mão e antebraço
30 minutos após a colocação do bloco
Incidência de falha de bloqueio
Prazo: 30 minutos após a colocação do bloco
Presença de sensação de frio em pelo menos uma distribuição dos nervos radial, ulnar, mediano e musculocutâneo na mão e antebraço 30 min após o término da injeção do anestésico local
30 minutos após a colocação do bloco

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Cadeira de estudo: George Shorten, Professor, Professor of Anaesthesia and Intensive Care Medicine, Consultant Anaesthetist, University College Cork / Cork University Hospital
  • Diretor de estudo: Gabriella Iohom, Dr., Consultant Anaesthetist, Senior Lecturer, Cork University Hospital / University College Cork

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de março de 2016

Conclusão Primária (Real)

9 de maio de 2017

Conclusão do estudo (Real)

9 de maio de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de março de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de março de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

21 de março de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

22 de agosto de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

19 de agosto de 2017

Última verificação

1 de agosto de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • TP-ICB-ABPB

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .