Denervação renal para tratar insuficiência cardíaca com fração de ejeção preservada (UNLOAD-HFpEF)
Denervação Renal para Tratar Insuficiência Cardíaca com Fração de Ejeção Preservada - Um Estudo Piloto de Centro Único
Visão geral do estudo
Status
Status
Condições
Condições
Intervenção / Tratamento
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A insuficiência cardíaca é uma das doenças mais importantes em todo o mundo, com mortalidade em 5 anos de até 75% em pacientes sintomáticos. Embora tenham sido feitos progressos substanciais no tratamento de pacientes com fração de ejeção ventricular esquerda (ICFER) reduzida, a mortalidade para pacientes com insuficiência cardíaca e fração de ejeção preservada (ICFEp) permanece inalterada, apesar de uma prevalência e mortalidade comparáveis da doença quanto à insuficiência cardíaca com fração de ejeção reduzida.
A ICFEP é uma condição heterogênea e tem sido um desafio diagnóstico e terapêutico para clínicos e pesquisadores nas últimas décadas. Embora alguns casos raros de ICFEP possam ser atribuídos a doenças específicas, como a amiloidose, na maioria dos outros pacientes as características comuns são o aumento das pressões de enchimento ventricular e o enrijecimento ventricular e arterial, frequentemente causados pelo envelhecimento, diabetes e hipertensão arterial. Além disso, o aumento da atividade simpática foi descrito como um contribuinte patogênico para a insuficiência cardíaca crônica e está associado a um mau prognóstico clínico. Também leva a um perfil de PA mais pulsátil, que pode causar uma incompatibilidade no acoplamento arterioventricular.
Os efeitos moduladores no sistema nervoso simpático induzidos pela denervação renal (RDN) devem ser benéficos na ICFEP, pois melhoram a hemodinâmica em repouso e exercício devido a um melhor acoplamento ventrículo-arterial por redução da rigidez aórtica e menor pressão arterial sistêmica. Além disso, o RDN leva a um volume sistólico otimizado e ao trabalho sistólico e pode afetar a pré-carga cardíaca ao melhorar a distribuição do sangue no compartimento esplâncnico.
Este estudo tem como objetivo explorar o potencial do RDN como terapia para ICFEP em um estudo piloto de centro único usando um desenho duplo-cego randomizado, controlado por simulação.
Tipo de estudo
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Inscrição
Estágio
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
Contato de estudo
- Nome: Karl Fengler, PhD
- Número de telefone: 8651426 49 341
- E-mail: Karl.Fengler@medizin.uni-leipzig.de
Estude backup de contato
- Nome: Philipp Lurz, Prof. Dr.
- Número de telefone: 177251 49 6131
- E-mail: lurzphil@uni-mainz.de
Locais de estudo
-
-
-
Berlin, Alemanha, 13683
- Recrutamento
- BG Klinikum Unfallkrankenhaus Berlin gGmbH
-
Contato:
- Sebastian Winkler, MD, PhD
- Número de telefone: 5681 3684 +49 30
- E-mail: sebastian.winkler@ukb.de
-
Contato:
- Leonhard Bruch, MD, PhD
- Número de telefone: 5681 3601 +49 30
- E-mail: leonhard.bruch@ukb.de
-
Leipzig, Alemanha, 04289
- Recrutamento
- Herzzentrum Leipzig, Universitätsklinik für Kardiologie
-
Contato:
- Karl Fengler, MD, PhD
- E-mail: karl.fengler@medizin.uni-leipzig.de
-
Contato:
- MD, PhD
-
Leipzig, Alemanha, 04103
- Ainda não está recrutando
- Universitätsklinikum Leipzig, Klinik und Poliklinik für Kardiologie
-
Contato:
- Rolf Wachter, MD, Prof
- Número de telefone: 9720958 +49 341
- E-mail: rolf.wachter@medizin.uni-leipzig.de
-
Mainz, Alemanha, 55131
- Recrutamento
- Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg Universität Mainz, Zentrum für Kardiologie / Kardiologie 1
-
Contato:
- Philipp Lurz, MD, Prof
- Número de telefone: 177251 +49 6131
- E-mail: lurzphil@uni-mainz.de
-
Contato:
- Karl-Philipp Rommel, MD, PhD
- E-mail: rommelka@uni-mainz.de
-
-
Sachsen Anhalt
-
Halle, Sachsen Anhalt, Alemanha, 06120
- Recrutamento
- Universitätsklinikum Halle (Saale), Klinik und Poliklinik für Innere Medizin III
-
Contato:
- Alexander Vogt, MD, PhD
- Número de telefone: 557 3134 +49 345
- E-mail: alexander.vogt@uk-halle.de
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- hipertensão arterial confirmada (1-5 medicamentos anti-hipertensivos sem qualquer alteração de dosagem nas 4 semanas anteriores) e PA sistólica média entre >125 e ≤170 mmHg e PA diastólica ≤110 mmHg em 24h medição ambulatorial da pressão arterial (MAPA)
- ICFEP (definida por sinais e/ou sintomas clínicos de insuficiência cardíaca, anormalidades cardíacas estruturais objetivas de acordo com os critérios da ESC [1], NT-proBNP elevado ≥125 pg/mL e fração de ejeção do ventrículo esquerdo ≥55%)
- NYHA-Classe II ou III
- Confirmação de pressões elevadas de enchimento cardíaco (PDVE >= 16 mmHg ou PCWP >= 15 mmHg em repouso ou >=25 mmHg durante o exercício) por cateterismo
- Idade 18-80 anos
- Consentimento informado por escrito
Critério de exclusão:
- ≥1 diâmetro da artéria renal principal <3,0 mm
- comprimento da artéria renal principal < 20 mm
- um único rim funcionando
- presença de tumores renais anormais
- aneurisma de artéria renal
- stent renal pré-existente ou história de angioplastia da artéria renal
- doença fibromuscular das artérias renais
- presença de estenose da artéria renal de qualquer origem ≥50%
- estenose da artéria ilíaca/femoral impedindo o acesso femoral para RDN
- mulheres férteis (dentro de dois anos de sua última menstruação) sem medidas contraceptivas apropriadas (implanon, injeções, contraceptivos orais, dispositivos intrauterinos, parceiro com vasectomia) durante a participação no estudo (participantes que usam um método baseado em hormônio devem ser informados sobre os possíveis efeitos do dispositivo experimental sobre contracepção).
- participação em outros ensaios intervencionistas
- pacientes sob supervisão legal ou tutela
- suspeita de falta de conformidade
- mulheres grávidas
- Presença de marcapassos intracardíacos ou cardioversores/desfibriladores implantáveis
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Número de braços
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / BraçoGrupo de Participantes / Braço |
Intervenção / TratamentoIntervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: RDN
Denervação Renal
|
Denervação renal em pacientes com ICFEP e hipertensão não controlada
|
|
Comparador Falso: Farsa, falso
Procedimento Simulado
|
Tratamento Simulado.
Após seis meses, o cross-over está planejado em todos os pacientes com tratamento simulado e esses pacientes também receberão uma denervação renal.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
exercer pressão de cunha capilar pulmonar (PCWP) com carga de trabalho de 20 W
Prazo: 6 meses após a randomização
|
Avaliar os efeitos hemodinâmicos da RDN em pacientes com ICFEP em comparação ao tratamento simulado
|
6 meses após a randomização
|
Medidas de resultados secundários
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
número de combinação de morte, aumento da terapia diurética, hospitalização por insuficiência cardíaca, piora da classe NYHA, alteração nos parâmetros de pressão pulmonar
Prazo: 6, 12 e 24 meses após RDN
|
número de endpoints combinados em pacientes RDN e SHAM
|
6, 12 e 24 meses após RDN
|
|
Alteração na pressão PA média, ePAD e variabilidade da pressão PA a partir das medições do sensor de pressão pulmonar
Prazo: 6, 12 e 24 meses após RDN
|
Alteração na pressão média de PA, ePAD e variabilidade de pressão de PA a partir das medições do sensor de pressão pulmonar, em comparação com os valores basais
|
6, 12 e 24 meses após RDN
|
|
Mudança na pressão arterial sistólica/diastólica de 24h por MAPA e variabilidade da pressão arterial
Prazo: 6 meses após a randomização
|
diferença entre RDN e sham
|
6 meses após a randomização
|
|
Mudança na pressão arterial sistólica/diastólica de 24h por MAPA e variabilidade da pressão arterial
Prazo: 6, 12 e 24 meses após RDN
|
Mudança na pressão arterial sistólica/diastólica de 24h por MAPA e variabilidade da pressão arterial, em comparação com os valores basais
|
6, 12 e 24 meses após RDN
|
|
Diferença no acoplamento ventrículo-arterial
Prazo: 6 meses após a randomização
|
Diferença no acoplamento ventrículo-arterial (por elastância sistólica final e elastância arterial) adquirida por medição invasiva
|
6 meses após a randomização
|
|
Alteração no acoplamento ventrículo-arterial
Prazo: 6 meses após a randomização
|
Alteração no acoplamento ventrículo-arterial (cMRI e ecocardiograma) (diferença entre RDN e sham) em comparação com os valores basais
|
6 meses após a randomização
|
|
Diferença no PCWP em repouso e exercício (em 20, 40, 60, 80 W e carga de trabalho máxima)
Prazo: 6 meses após a randomização
|
Diferença no PCWP em repouso e exercício (em 20, 40, 60, 80 W e carga de trabalho máxima) (diferença entre RDN e sham) em comparação com os valores basais
|
6 meses após a randomização
|
|
Diferença no pico de PCWP
Prazo: 6 meses após a randomização
|
Diferença no pico de PCWP (diferença entre RDN e sham) em comparação com os valores da linha de base
|
6 meses após a randomização
|
|
Diferença no NT-proBNP
Prazo: 6 meses após a randomização
|
Diferença em NT-proBNP (diferença entre RDN e sham) em comparação com a linha de base
|
6 meses após a randomização
|
|
Diferença no NT-proBNP
Prazo: 6, 12 e 24 meses após RDN
|
Diferença em NT-proBNP em comparação com a linha de base
|
6, 12 e 24 meses após RDN
|
|
número de pacientes com internações por insuficiência cardíaca
Prazo: 6 meses após a randomização
|
número de pacientes com internações por insuficiência cardíaca (diferença entre RDN e sham)
|
6 meses após a randomização
|
|
diferença na mortalidade por todas as causas
Prazo: 6 meses após a randomização
|
Mortalidade por todas as causas (diferença entre RDN e sham)
|
6 meses após a randomização
|
|
diferença na mortalidade cardíaca
Prazo: 6 meses após a randomização
|
mortalidade cardíaca (diferença entre RDN e sham)
|
6 meses após a randomização
|
|
diferença em eventos cardiovasculares adversos maiores
Prazo: 6 meses após a randomização
|
eventos cardiovasculares adversos maiores (composto de morte cardíaca, infarto do miocárdio, acidente vascular cerebral e hospitalização por insuficiência cardíaca) (diferença entre RDN e simulado)
|
6 meses após a randomização
|
|
diferença no número de eventos adversos
Prazo: 6 meses após a randomização
|
Eventos adversos (diferença entre RDN e sham)
|
6 meses após a randomização
|
|
diferença na frequência de pacientes com hipertensão controlada
Prazo: 6 meses após a randomização
|
Frequência de pacientes com hipertensão controlada (pressão arterial dentro das metas de tratamento na MAPA conforme recomendado pela European Society of Cardiology) (diferença entre RDN e sham)
|
6 meses após a randomização
|
|
diferença na frequência de pacientes com hipertensão controlada
Prazo: 6, 12 e 24 meses após RDN
|
Frequência de pacientes com hipertensão controlada (pressão arterial dentro das metas de tratamento na MAPA conforme recomendado pela European Society of Cardiology) em comparação com a linha de base
|
6, 12 e 24 meses após RDN
|
|
Diferença na distância de caminhada de 6 minutos
Prazo: 6 meses após a randomização
|
Diferença na distância de caminhada de 6 minutos (diferença entre RDN e sham)
|
6 meses após a randomização
|
|
Diferença na distância de caminhada de 6 minutos
Prazo: 6, 12 e 24 meses após RDN
|
Diferença na distância de caminhada de 6 minutos em comparação com a linha de base
|
6, 12 e 24 meses após RDN
|
|
Mudança na PA de exercício e capacidade máxima de exercício
Prazo: 6 meses após a randomização
|
Mudança na PA de exercício entre a linha de base e 6 meses e capacidade máxima de exercício entre a linha de base e 6 meses (diferença entre RDN e sham)
|
6 meses após a randomização
|
|
Mudança no questionário de convivência com insuficiência cardíaca de Minnesota (diferença entre RDN e sham)
Prazo: 6 meses após a randomização
|
Mudança no questionário de convivência com insuficiência cardíaca de Minnesota (diferença entre RDN e sham)
|
6 meses após a randomização
|
|
Mudança em Minnesota vivendo com questionário de insuficiência cardíaca
Prazo: 6, 12 e 24 meses após RDN
|
Mudança no questionário de convivência com insuficiência cardíaca de Minnesota, em comparação com a linha de base
|
6, 12 e 24 meses após RDN
|
|
Alteração na pressão média da artéria pulmonar (PA), pressão diastólica estimada da artéria pulmonar (ePAD) e variabilidade da pressão PA a partir de medições do sensor de pressão pulmonar
Prazo: 6 meses após a randomização
|
diferença entre RDN e farsa
|
6 meses após a randomização
|
|
Alteração na hemodinâmica baseada na ressonância magnética cardíaca (RMC)
Prazo: 6 meses após a randomização
|
Alteração na hemodinâmica baseada em RMC (diferença entre RDN e simulação) em comparação com os valores basais
|
6 meses após a randomização
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Karl Fengler, PhD, Herzzentrum Leipzig, Universitätsklinik für Kardiologie
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Início do estudo
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão Primária
Conclusão do estudo (Estimado)
Conclusão do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Primeira postagem
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última Atualização Postada
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
Outros números de identificação do estudo
- UNLOAD-HFpEF
- CIV-20-10-034846 (Outro identificador: Eudamed-Nr.)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Após a publicação dos principais resultados e mediante solicitação razoável dos pesquisadores que realizam uma meta-análise de dados de pacientes individuais, os dados de pacientes individuais que fundamentam os resultados publicados serão compartilhados após a desidentificação. Isso requer a aprovação do Conselho de Revisão Institucional (IRB) local do pesquisador que solicita os dados, juntamente com o registro público da meta-análise.
Estatísticas resumidas que vão além do escopo do material publicado serão disponibilizadas aos pesquisadores para meta-análise mediante solicitação razoável e se a análise de dados necessária não for excessivamente demorada. Juntamente com a publicação dos principais resultados, o protocolo do ensaio na íntegra será disponibilizado publicamente, bem como o plano de análise estatística.
Prazo de Compartilhamento de IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .