Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efetividade e Custo-Efetividade do Tratamento Cirúrgico das Fraturas da Diáfise do Úmero. Teste controlado e aleatório

8 de abril de 2025 atualizado por: Lasse Rämö, Töölö Hospital

Efetividade e Custo-Efetividade do Tratamento Cirúrgico das Fraturas da Diáfise do Úmero. Teste controlado e aleatório.

As fraturas diafisárias do úmero representam 1-3% de todas as fraturas e 20% das fraturas do úmero. Essas fraturas têm sido historicamente tratadas principalmente de forma conservadora com bons resultados. Desenvolvimentos recentes no tratamento de fraturas e achados de que certos tipos de fraturas são mais propensos à não consolidação e problemas funcionais relacionados à órtese de articulações adjacentes são um tanto comuns, causando um interesse crescente no tratamento cirúrgico dessas fraturas. O retorno às atividades também é considerado mais rápido entre os pacientes tratados cirurgicamente.

O objetivo deste estudo é avaliar a eficácia e custo-efetividade do tratamento cirúrgico das fraturas diafisárias do úmero. Os pacientes com fratura unilateral da diáfise do úmero que desejam participar do estudo após o consentimento informado são aleatoriamente designados para dois métodos de tratamento diferentes:

  1. Tratamento cirúrgico com redução aberta e fixação interna com placa bloqueada de 4,5mm.
  2. Tratamento conservador com órtese funcional

A randomização é feita usando randomização bloqueada (os tamanhos dos blocos não são conhecidos pelo médico responsável pela inscrição ou atribuição) e a estratificação é feita de acordo com o tipo de fratura (tipo AO-OTA vs. tipo B/C) e estado do nervo radial (motor total/subtotal paralisia vs. sem paralisia).

Visitas padrão de acompanhamento em 6 semanas, 3, 6 e 12 meses são marcadas. Visitas posteriores de acompanhamento são organizadas em 2, 5 e 10 anos para o propósito do estudo. Os pacientes preenchem fichas de avaliação e são feitas avaliações clínicas e radiológicas. O fisioterapeuta que faz medições funcionais objetivas não tem conhecimento do método de tratamento. Ambos os grupos de estudo recebem fisioterapia após o tratamento inicial.

Visão geral do estudo

Status

Ativo, não recrutando

Condições

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

82

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Helsinki, Finlândia
        • Töölö Hospital, Helsinki University Central Hospital
      • Tampere, Finlândia
        • Tampere University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Paciente maior de 18 anos que concorda com o consentimento para participação neste estudo
  • Fratura unilateral deslocada da diáfise do úmero (deslocamento sobre a espessura do córtex ósseo, fratura abaixo do nível de inserção do músculo peitoral maior e 5 cm acima da fossa do olécrano)
  • A randomização pode ser feita em até 10 dias e a operação em até 14 dias após o trauma inicial
  • O paciente está disposto a participar de todas as consultas de acompanhamento

Critério de exclusão:

  • Fratura bilateral da diáfise do úmero
  • Um trauma concomitante significativo da mesma extremidade superior que justifique o tratamento cirúrgico (fratura, lesão do tendão, trauma dos tecidos moles)
  • Outra fratura ou trauma abdominal/torácico que justifique tratamento cirúrgico
  • Fratura exposta
  • fratura patológica
  • Paciente politraumatizado
  • Lesão vascular
  • Lesão do plexo
  • Trauma anterior no mesmo membro superior que causa déficit funcional
  • Trauma ou condição que justifique o uso de auxílio para caminhar (muletas, cadeira de rodas, etc.)
  • Doença que afeta significativamente o estado geral do paciente
  • Capacidade significativamente prejudicada de cooperar por qualquer motivo (abuso de substâncias, transtorno mental, demência)
  • Não está disposto a aceitar ambos os métodos de tratamento

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Tratamento conservador
Tratamento conservador com colete funcional e fisioterapia.
Tratamento conservador com cinta funcional.
A fisioterapia é organizada para ambos os grupos em 3 e 9 semanas.
Experimental: Tratamento cirúrgico
Tratamento operatório com redução aberta e fixação interna com placa de compressão bloqueada de 4,5mm. Fisioterapia em 3 e 9 semanas.
A fisioterapia é organizada para ambos os grupos em 3 e 9 semanas.
Tratamento operatório com redução aberta e fixação interna com placa locking compressiva de 4,5mm.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
As deficiências do braço, ombro e pontuação da mão (DASH)
Prazo: aos 12 meses
aos 12 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação subjetiva da função do membro superior
Prazo: 6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
Escala de classificação numérica (NRS) 0-10
6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
Pontuação Constante
Prazo: 6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
Cotovelo ROM
Prazo: 6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
Qualidade de vida relacionada à saúde (15D)
Prazo: 6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
Complicações
Prazo: 6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
Incidência de complicações (ou seja, não união, consolidação viciosa, refratura, reoperação, infecção e paralisia radial iatrogênica) é registrado e comparado entre os grupos de estudo.
6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
Custo-benefício
Prazo: 6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
Anos/meses de vida ajustados pela qualidade medidos como uma mudança na ferramenta 15D, dor-NRS e outras medidas de resultado.
6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
Avaliação subjetiva da função do membro superior
Prazo: 6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
Escala Likert 1-7
6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
Avaliação subjetiva da função do cotovelo
Prazo: 6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
Escala de classificação numérica (NRS) 0-10
6 semanas, 3, 6, 12 meses, 2, 5, 10 anos
As deficiências do braço, ombro e pontuação da mão (DASH)
Prazo: em 6 semanas, 3, 6 meses, 2, 5, 10 anos
em 6 semanas, 3, 6 meses, 2, 5, 10 anos
Dor em repouso e em atividade, Escala de Avaliação Numérica (NRS) 0-10
Prazo: em 6 semanas, 3, 6 meses, 12 meses, 2, 5, 10 anos
em 6 semanas, 3, 6 meses, 12 meses, 2, 5, 10 anos
Porcentagem de pacientes com estado de sintoma aceitável (PASS)
Prazo: em 6 semanas, 3, 6 meses, 12 meses, 2, 5, 10 anos
em 6 semanas, 3, 6 meses, 12 meses, 2, 5, 10 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Diretor de estudo: Mika Paavola, MD, PhD, Töölö Hospital

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

4 de novembro de 2012

Conclusão Primária (Real)

1 de janeiro de 2019

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de janeiro de 2028

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de outubro de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

30 de outubro de 2012

Primeira postagem (Estimado)

1 de novembro de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

11 de abril de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

8 de abril de 2025

Última verificação

1 de abril de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • HUS-118/13/03/02/2012

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever