Efeitos de um programa de prevenção no local de trabalho para jogos de azar problemáticos (Alna)
23 de janeiro de 2020 atualizado por: Per Carlbring, Stockholm University
O objetivo deste estudo é determinar os efeitos de um programa de prevenção no local de trabalho voltado para o jogo problemático.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Há uma lacuna de conhecimento considerável sobre a eficácia da prevenção do jogo problemático em ambientes de trabalho. Ao mesmo tempo, esse conhecimento é amplamente solicitado tanto por pesquisadores quanto por órgãos governamentais. A avaliação de programas de prevenção é importante tanto numa perspetiva de saúde pública como para as organizações que investem em intervenções preventivas para o problema do jogo nos locais de trabalho e o presente estudo visa contribuir com o conhecimento sobre os potenciais efeitos de tal intervenção.
O objetivo deste estudo é determinar os efeitos de um programa de prevenção no local de trabalho em relação ao jogo problemático, em uma variedade de resultados. Os autores levantam a hipótese de que o programa levará a diferenças em:
- Uma mudança nos hábitos de jogo entre colegas de trabalho e gerentes
- Que menos trabalhadores e gerentes relatarão problemas de jogo
- Que os gerentes que participam da intervenção relatarão estar mais confiantes em lidar com jogos de azar e jogos de azar problemáticos no local de trabalho
- Que os gerentes que participam da intervenção relatarão uma maior inclinação para conversar com um funcionário quando surgirem suspeitas ou preocupações sobre o jogo problemático
- Que o número de ações para ajudar os funcionários com problemas de jogo ou outros tipos de uso nocivo aumentará entre as organizações que participarem da intervenção.
- Um aumento do conhecimento dos colaboradores sobre que tipo de apoio ao jogo ou vício está disponível no local de trabalho e onde encontrá-lo.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
5625
Estágio
- Não aplicável
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos a 75 anos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critérios de inclusão do programa:
- Para ser elegível para participar do programa de trabalho, o participante deve estar empregado como gerente em uma das organizações que participarão do estudo
Critério de exclusão:
-
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de intervenção
Cinco organizações receberão a intervenção durante o outono/inverno de 2016.
|
O grupo de intervenção receberá um programa de prevenção de jogos de azar que inclui a geração e implementação de políticas e educação sobre dependência e jogos de azar.
A duração total do programa será de cerca de 14 horas.
|
|
Sem intervenção: Grupo de lista de espera
Cinco organizações ficarão na lista de espera por 12 meses e depois receberão a intervenção.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Pergunta da pesquisa sobre a inclinação percebida dos supervisores para iniciar uma conversa com um funcionário quando surge preocupação ou suspeita de jogo problemático ou outro uso prejudicial.
Prazo: Alteração desde a linha de base em: [1] 3 meses após a linha de base, [2] 12 meses após a linha de base e [3] 24 meses após a linha de base.
|
Alteração desde a linha de base em: [1] 3 meses após a linha de base, [2] 12 meses após a linha de base e [3] 24 meses após a linha de base.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Perguntas da pesquisa sobre frequências de jogos de azar de supervisores e trabalhadores
Prazo: [1] 3 meses após a linha de base (somente supervisores), [2] 12 meses após a linha de base e [3] 24 meses após a linha de base.
|
Frequências de jogos de azar online/offline nos últimos 1 e 12 meses.
|
[1] 3 meses após a linha de base (somente supervisores), [2] 12 meses após a linha de base e [3] 24 meses após a linha de base.
|
|
Perguntas de pesquisa sobre o conhecimento das políticas atuais e onde obter ajuda
Prazo: [1] 3 meses após a linha de base (somente supervisores), [2] 12 meses após a linha de base e [3] 24 meses após a linha de base.
|
[1] 3 meses após a linha de base (somente supervisores), [2] 12 meses após a linha de base e [3] 24 meses após a linha de base.
|
|
|
Perguntas de pesquisa sobre se preocupar ou agir para ajudar colegas de trabalho
Prazo: [1] 3 meses após a linha de base (somente supervisores), [2] 12 meses após a linha de base e [3] 24 meses após a linha de base.
|
[1] 3 meses após a linha de base (somente supervisores), [2] 12 meses após a linha de base e [3] 24 meses após a linha de base.
|
|
|
Pergunta da pesquisa sobre o conhecimento sobre se os colegas de trabalho jogam durante o trabalho
Prazo: [1] 3 meses após a linha de base (somente supervisores), [2] 12 meses após a linha de base e [3] 24 meses após a linha de base.
|
[1] 3 meses após a linha de base (somente supervisores), [2] 12 meses após a linha de base e [3] 24 meses após a linha de base.
|
|
|
Índice de gravidade de jogos de azar (PGSI)
Prazo: [1] 3 meses após a linha de base (somente supervisores), [2] 12 meses após a linha de base e [3] 24 meses após a linha de base.
|
[1] 3 meses após a linha de base (somente supervisores), [2] 12 meses após a linha de base e [3] 24 meses após a linha de base.
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Per Carlbring, Professor, Stockholm University
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
23 de agosto de 2016
Conclusão Primária (Real)
30 de novembro de 2017
Conclusão do estudo (Real)
30 de novembro de 2017
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
3 de outubro de 2016
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
4 de outubro de 2016
Primeira postagem (Estimativa)
5 de outubro de 2016
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
27 de janeiro de 2020
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
23 de janeiro de 2020
Última verificação
1 de janeiro de 2020
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- Alna
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .