Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Raciocínio Diagnóstico e Sentido de Alarme em Dispneia e/ou Dor Torácica (RaisDiag)

19 de novembro de 2018 atualizado por: University Hospital, Brest
A dispneia e a dor torácica representam 1,5% das consultas de clínica geral. Eles podem ser um sinal de muitas doenças, potencialmente graves. O conceito de Gut Feelings traz uma sensação de alarme e resseguro. A sensação de alarme reflete um sentimento de desconfiança sobre a situação clínica do paciente, na ausência de um argumento objetivo. O sentimento de resseguro reflete um sentimento de confiança sobre a situação do paciente, na ausência de argumentos objetivos. Gut Feelings desempenha um papel fundamental no raciocínio diagnóstico na prática geral. Um questionário que mede Gut Feelings foi validado em francês após um procedimento de validação linguística.

Visão geral do estudo

Status

Rescindido

Condições

Descrição detalhada

A dispneia e a dor torácica representam 1,5% das consultas de clínica geral. Eles podem ser um sinal de muitas doenças, potencialmente graves. O conceito de Gut Feelings traz uma sensação de alarme e resseguro. A sensação de alarme reflete um sentimento de desconfiança sobre a situação clínica do paciente, na ausência de um argumento objetivo. O sentimento de resseguro reflete um sentimento de confiança sobre a situação do paciente, na ausência de argumentos objetivos. Gut Feelings desempenha um papel fundamental no raciocínio diagnóstico na prática geral. Um questionário que mede Gut Feelings foi validado em francês após um procedimento de validação linguística.

O objetivo da pesquisa é calcular a precisão da sensação de alarme do clínico geral diante de um consultor por dor torácica ou dispnéia e paciente

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

241

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

  • França
      • Brest, França, 29200
        • ABALAIN-VOREUX Aurélie
      • Brest, França, 29200
        • SIMON Benjamin
      • Camaret Sur Mer, França, 29570
        • AUFFRET Jean François
      • Guerlesquin, França, 29248
        • POINOT Anne
      • La Forêt Landerneau, França, 29800
        • LE GOFF Delphine
      • Pleyben, França, 29190
        • BEURTON-COURAUD Lucas
      • Ploudalmezeau, França, 29830
        • LE DUFF Nicolas
      • Plounéour Trez, França, 29890
        • BODIN Bénédicte
      • Plouzané, França, 29280
        • CAM Françoise
      • Pont l'Abbé, França, 29120
        • LOSQUIN André
      • Saint Nicolas du Pelem, França, 22480
        • MAHE Gwénaëlle

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra de Probabilidade

População do estudo

Pacientes entre 18 e 80 anos e consulta na atenção primária por dor torácica ou dispneia

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes entre 18 e 80 anos
  • Pacientes consultados em cuidados primários por dor torácica ou dispneia

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Outro
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
calcular a precisão da sensação de alarme o clínico geral enfrenta um consultor de paciente para dor no peito ou dispnéia.
Prazo: 4 semanas
Questionário
4 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

University Hospital, Brest

Colaboradores

University of Anvers
Ecole doctorale de Bretagne en biologie de santé

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

21 de outubro de 2016

Conclusão Primária (Real)

9 de maio de 2018

Conclusão do estudo (Real)

9 de maio de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

12 de outubro de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

12 de outubro de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

13 de outubro de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

20 de novembro de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

19 de novembro de 2018

Última verificação

1 de novembro de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 29BRC16.0143

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever