Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Abordagem assistida por robô para câncer cervical (RACC)

4 de agosto de 2026 atualizado por: Henrik Falconer, Karolinska Institutet
O objetivo do estudo RACC é comparar o resultado oncológico definido como sobrevida livre de recorrência (RFS) entre a histerectomia radical aberta e assistida por robô para o tratamento do câncer cervical em estágio inicial.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

ANTECEDENTES O câncer cervical é uma das neoplasias femininas mais comuns em todo o mundo, com a maior proporção de mulheres afetadas em países de baixa renda. A histerectomia radical com linfadenectomia pélvica constitui o tratamento primário do câncer cervical em estágio inicial. A cirurgia tem sido tradicionalmente realizada por laparotomia, mas nos últimos 20 anos, o uso de técnicas minimamente invasivas aumentou. Vários estudos sugerem que a histerectomia radical laparoscópica está associada a menor morbidade pré-operatória e qualidade de vida superior.

Em 2005, a Food and Drug Administration (FDA) aprovou a cirurgia assistida por robô para indicações ginecológicas. Estudos observacionais confirmaram vantagens na forma de internação hospitalar mais curta, menos sangramento e OT aceitável. Além disso, em comparação com a laparoscopia convencional, a OT é significativamente mais curta com a técnica do robô. Apesar da ampla aceitação e implementação do sistema robótico na oncologia ginecológica, atualmente existem principalmente dados observacionais retrospectivos publicados sobre resultados oncológicos, oferecendo um baixo nível de evidência.

O conceito de biópsia do linfonodo sentinela (SNB) está bem estabelecido no manejo cirúrgico de várias neoplasias malignas, incluindo câncer de mama, melanoma e vulvar. Teoricamente, a implementação mudaria drasticamente o manejo de pacientes com câncer cervical inicial, evitando o tratamento multimodal.

Tradicionalmente, radiotraçadores (Tecnécio) com ou sem adição de corante azul têm sido usados ​​para SNB. Novos marcadores, como corantes fluorescentes (verde de indocianina (ICG)), demonstraram ser superiores.

Além da taxa de detecção, a taxa de mapeamento bilateral de gânglios sentinelas e a sensibilidade (incluindo a taxa de falsos negativos) constituem o aspecto mais importante da técnica. Nas diretrizes recentes da ESGO sobre o manejo da doença em estágio IA, o SNB é recomendado como tratamento padrão, a menos que em pacientes com LVSI positivo, onde o PLND completo deva ser considerado.

JUSTIFICATIVA Em 2018, o estudo LACC (Laparoscopic Approach to Cervical Cancer) foi concluído e os resultados demonstraram inferioridade para a cirurgia minimamente invasiva (MIS). No estudo, 631 mulheres foram randomizadas para MIS (85% por laparoscopia tradicional e o restante por cirurgia assistida por robô). A sobrevida livre de doença e a sobrevida global foram significativamente piores pelo MIS, sem vantagem observada na qualidade de vida ou morbidade perioperatória.

Após o encerramento do estudo, dois grandes estudos populacionais dos países nórdicos (dados não publicados) não mostraram diferenças em DFS ou OS. A maioria absoluta nesses estudos foi operada por cirurgia assistida por robô.

A cirurgia assistida por robô substituiu a laparoscopia tradicional pela histerectomia radical. Não se sabe se a cirurgia assistida por robô está associada a melhores resultados oncológicos do que a laparoscopia tradicional. O objetivo do estudo RACC é avaliar a segurança da laparoscopia assistida por robô para o tratamento cirúrgico do câncer cervical em estágio inicial.

LÓGICA PARA A AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DE VIDA Dois ensaios clínicos randomizados (LAP2 e LACE) demonstraram que a MIS é superior à laparotomia i em termos de morbidade perioperatória e qualidade de vida. No entanto, o estudo LACC não mostrou nenhuma diferença entre MIS e laparotomia para esses resultados. Se a cirurgia assistida por robô oferece resultados superiores é desconhecido. No estudo RACC, a qualidade de vida será avaliada em ambos os braços em 5 pontos de tempo usando o formulário EORTC QLQ-CX24 e o FSFI (Female Sexual Function Index).

LÓGICA PARA O ALGORITMO DO NÓDULO SENTINELA A extensão do tumor para os linfonodos pélvicos é o fator prognóstico mais importante no câncer cervical em estágio inicial. Tradicionalmente, a avaliação nodal tem sido realizada por meio de linfadenectomia pélvica sistemática. Os conceitos de linfonodo sentinela foram avaliados em vários estudos menores, mas nenhum com poder suficiente para avaliar adequadamente a precisão do diagnóstico.

ENDPOINT PRIMÁRIO

- Sobrevida livre de recorrência (RFS) em 60 meses

ENDPOINTS SECUNDÁRIOS

  • Sobrevida global (OS) em 60 meses
  • Morbidade perioperatória
  • Qualidade de vida
  • Precisão diagnóstica de um algoritmo de linfonodo sentinela em câncer cervical
  • custos de saúde

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

800

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • Stockholm, Suécia, 17176
        • Recrutamento
        • Karolinska University Hospital
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Henrik Falconer, MD, PhD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Adenocarcinoma primário histologicamente confirmado, carcinoma de células escamosas ou carcinoma adeno-escamoso do colo uterino;
  • Pacientes com estágio IB confirmado histologicamente (excluindo IB3) e IIA1, de acordo com a última revisão do manual de estadiamento da FIGO
  • Pacientes submetidas a histerectomia radical Tipo B ou C (classificação de Querleu e Morrow)
  • Pacientes com medula óssea adequada, função renal e hepática
  • Status de desempenho ECOG de 0, 1 ou 2.
  • O paciente deve ser um candidato adequado para a cirurgia.
  • Pacientes que assinaram um Consentimento Informado aprovado
  • Idade 18 anos ou mais

Critério de exclusão:

  • Qualquer histologia diferente de adenocarcinoma, carcinoma de células escamosas ou carcinoma adenoescamoso do colo uterino
  • Tamanho do tumor maior que 4 cm
  • FIGO estágio II-IV (exceto IIA1)
  • Pacientes com história de radioterapia pélvica ou abdominal
  • Pacientes grávidas
  • Pacientes com contra-indicações para cirurgia
  • Pacientes com evidência de doença metastática por imagem convencional, linfonodos pélvicos ou aórticos aumentados > 2cm; ou linfonodos histologicamente positivos
  • Distúrbios sistêmicos graves concomitantes incompatíveis com o estudo (a critério do investigador)
  • Pacientes incapazes de suportar litotomia prolongada e posição de Trendelenburg íngreme
  • Pacientes com neoplasia invasiva secundária nos últimos 5 anos (exceto câncer de pele não melanoma, câncer de mama T1N0M0 grau 1 ou 2 sem quaisquer sinais de recorrência ou atividade)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Histerectomia radical assistida por robô
Histerectomia radical total com biópsia do linfonodo sentinela seguida de linfadenectomia pélvica completa
Histerectomia radical (tipo B ou C de acordo com a classificação de Querleu & Morrow) com linfadenectomia pélvica
Outros nomes:
  • TRRH
  • Histerectomia radical robótica
Avaliação de linfonodos sentinela usando radiofármaco ou indocianina verde (ICG)
Outros nomes:
  • SLN
Comparador Ativo: Histerectomia radical abdominal
Histerectomia radical total com biópsia do linfonodo sentinela seguida de linfadenectomia pélvica completa
Avaliação de linfonodos sentinela usando radiofármaco ou indocianina verde (ICG)
Outros nomes:
  • SLN
Histerectomia radical (tipo B ou C de acordo com a classificação de Querleu & Morrow) com linfadenectomia pélvica
Outros nomes:
  • TARH
  • Histerectomia radical aberta

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sobrevida livre de recorrência
Prazo: 60 meses da cirurgia
Intervalo de tempo entre a data da randomização e a data da recorrência ou a data da morte
60 meses da cirurgia

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sobrevida geral
Prazo: 60 meses da cirurgia
Intervalo de tempo desde a data da randomização até a data da morte (devido a qualquer causa), ou para pacientes ainda vivos até a data do último acompanhamento clínico ou contato
60 meses da cirurgia
Complicações intraoperatórias: número de participantes com lesões intestinais, lesões do trato urinário, hemorragia com necessidade de sutura e/ou transfusão de vasos, lesões nervosas
Prazo: Complicações que ocorrem durante a intervenção (intraoperatório)
Avaliado de acordo com a classificação CLÁSSICA e Kaafarani et al.
Complicações que ocorrem durante a intervenção (intraoperatório)
Complicações pós-operatórias: Número de participantes que requerem tratamento farmacológico (CD II) OU intervenção cirúrgica, endoscópica ou radiológica (CD III) OU complicações com risco de vida que requerem gerenciamento de UTI (CD IV) OU morte (CD V)
Prazo: As complicações pós-operatórias são avaliadas aos 30 dias de pós-operatório e aos 6 meses de pós-operatório
Avaliado de acordo com a classificação de Clavien-Dindo (CD)
As complicações pós-operatórias são avaliadas aos 30 dias de pós-operatório e aos 6 meses de pós-operatório
Qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS) após cirurgia para câncer cervical em estágio inicial usando a Organização Europeia para Pesquisa e Tratamento de Pacientes com Câncer de Qualidade de Vida com Câncer (EORTC-QLQ).
Prazo: Antes da randomização, 1 mês após a cirurgia, 6 meses após a cirurgia, 12 meses após a cirurgia, 24 meses após a cirurgia, 60 meses após a cirurgia
O formato de resposta para o EORTC QLQ está em uma escala de quatro pontos, de 1 (Nada) a 4 (Muito). Uma alta pontuação nas escalas funcionais e qualidade de vida global representa um alto nível de funcionalidade e qualidade de vida. Uma pontuação alta nas escalas/itens de sintomas representa um alto nível de sintomas.
Antes da randomização, 1 mês após a cirurgia, 6 meses após a cirurgia, 12 meses após a cirurgia, 24 meses após a cirurgia, 60 meses após a cirurgia
Biópsia de Linfonodo Sentinela no Câncer Cervical
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 5 anos
Viabilidade de um algoritmo SLN: mapeamento de vias linfáticas aferentes do colo do útero ao linfonodo justauterino. ICG ou Technetium99 serão usados ​​como rastreadores. O algoritmo compreende a remoção de linfonodos suspeitos e ultraestágio de linfonodos sentinela
Até a conclusão do estudo, uma média de 5 anos
Custos de saúde
Prazo: 6 meses da cirurgia
Custos totais de assistência médica, incluindo equipamentos cirúrgicos, custos de capital, medicamentos, hospitalização e custos relacionados à readmissão no hospital.
6 meses da cirurgia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Henrik Falconer, PhD, Karolinska University Hospital

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Links úteis

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

28 de maio de 2019

Conclusão Primária (Estimado)

30 de março de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

31 de dezembro de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de outubro de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

23 de outubro de 2018

Primeira postagem (Real)

25 de outubro de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

7 de agosto de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

4 de agosto de 2026

Última verificação

1 de agosto de 2026

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever