Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia anestésica da mepivacaína a 2% versus articaína a 4% (Anesthesia)

31 de outubro de 2018 atualizado por: Marwa Mahmoud Bedier, Cairo University

Eficácia anestésica de mepivacaína a 2% versus articaína a 4% para bloqueios do nervo alveolar inferior em pacientes com pulpite irreversível sintomática em molares inferiores: um ensaio clínico randomizado PARTE 6

O objetivo deste ensaio clínico randomizado prospectivo foi comparar Mepivacaína a 2% e Articaína a 4% para bloqueios do nervo alveolar inferior em pacientes com pulpite irreversível sintomática em molares inferiores quanto à eficiência anestésica; durante a preparação e instrumentação da cavidade de acesso.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Sessenta e seis pacientes diagnosticados clínica e radiograficamente com pulpite irreversível sintomática em dentes posteriores inferiores receberão tratamento endodôntico em sessão única usando o sistema rotatório ProTaper Universal para preparo do canal, então eles serão divididos aleatoriamente em dois grupos (n = 33) de acordo com o anestésica utilizada, seja Grupo M (3,6 ml Cloridrato de Mepivacaína 2% com epinefrina 1:100.000) ou Grupo A (3,4 ml Cloridrato de Articaína 4% com epinefrina 1:100.000). A dor será avaliada usando escala de avaliação numérica (NRS) durante a preparação e instrumentação da cavidade de acesso, então a necessidade de anestesia suplementar também será registrada.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

66

Estágio

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

20 anos a 50 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Pacientes com boa saúde (American Society of Anesthesiologists Classe II ou superior)
  2. Pacientes com pulpite irreversível sintomática em um de seus molares inferiores.
  3. A faixa etária é entre 20 e 50 anos.
  4. Pacientes que podem entender as Escalas Analógicas Visuais VAS.
  5. Pacientes capazes de assinar consentimento informado

Critério de exclusão:

  1. Pacientes alérgicos a articaína e/ou mepivacaína e/ou enxofre
  2. Pacientes com locais ativos de patologia na área da injeção.
  3. Pacientes com dor ativa em mais de um molar.
  4. Pacientes que tomaram analgésicos nas 12 horas anteriores à injeção.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Triplo

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: cloridrato de mepivacaína
Cloridrato de mepivacaína a 2% com solução anestésica de epinefrina 1:100.000. Cada paciente recebeu duas injeções de bloqueio do nervo alveolar inferior da solução anestésica testada usando uma seringa de aspiração de carga lateral e uma agulha longa de calibre 27
A dor será avaliada durante a preparação e instrumentação da cavidade de acesso
Outros nomes:
  • mepivicane
A dor será avaliada durante a preparação e instrumentação da cavidade de acesso
Outros nomes:
  • articano
Comparador Ativo: cloridrato de articaína
Cloridrato de articaína a 4% com solução anestésica de epinefrina 1:100.000. Cada paciente recebeu duas injeções de bloqueio do nervo alveolar inferior da solução anestésica testada usando uma seringa de aspiração de carga lateral e uma agulha longa de calibre 27
A dor será avaliada durante a preparação e instrumentação da cavidade de acesso
Outros nomes:
  • mepivicane
A dor será avaliada durante a preparação e instrumentação da cavidade de acesso
Outros nomes:
  • articano

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Intensidade da dor: escala de classificação numérica (NRS)
Prazo: Quinze minutos após a injeção da solução anestésica

Intensidade da dor durante o preparo da cavidade de acesso usando escala de avaliação numérica (NRS). A escala foi numérica para facilitar seu uso pelos participantes. A escala de avaliação numérica é uma escala de 10 pontos ancorada por dois extremos "Sem dor" e "dor tão ruim quanto poderia ser".

A dor foi categorizada em quatro pontuações categóricas: (1) nenhuma [pontuação 0], (2) leve [pontuação de 1-3], (3) moderada [pontuação de 4-6], (4) intensa [pontuação de 7- 10].

Quinze minutos após a injeção da solução anestésica

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Intensidade da dor: escala de classificação numérica (NRS)
Prazo: Vinte e cinco minutos após a injeção da solução anestésica

A intensidade da dor durante a negociação e instrumentação do canal radicular usando a escala de classificação numérica é uma escala de 10 pontos ancorada por dois extremos "Sem dor" e "a pior dor possível".

A dor foi categorizada em quatro pontuações categóricas: (1) nenhuma [pontuação 0], (2) leve [pontuação de 1-3], (3) moderada [pontuação de 4-6], (4) intensa [pontuação de 7- 10].

Vinte e cinco minutos após a injeção da solução anestésica
O número de pacientes que precisam de anestesia suplementar
Prazo: Quinze minutos após a injeção da solução anestésica
contando o número do número de pacientes que precisam de anestesia suplementar
Quinze minutos após a injeção da solução anestésica

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Diretor de estudo: Marwa Bedier, PHD, Cairo university, Faculty of dentistry

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

15 de setembro de 2018

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de dezembro de 2018

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de dezembro de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

23 de outubro de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

29 de outubro de 2018

Primeira postagem (Real)

31 de outubro de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

1 de novembro de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

31 de outubro de 2018

Última verificação

1 de outubro de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • CEBD-CU-2014-06-01

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Indeciso

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever