Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

A "abordagem sem biópsia" para acompanhamento de transplante cardíaco

21 de maio de 2019 atualizado por: Centre Chirurgical Marie Lannelongue

Resultados a longo prazo após avaliação não invasiva da rejeição cardíaca aguda em transplante cardíaco: a experiência do hospital Marie Lannelongue

A análise patológica é o padrão-ouro para o diagnóstico de rejeição aguda do enxerto após transplante cardíaco (HTx). Este método requer biópsias endomiocárdicas repetidas durante o primeiro ano pós-operatório. No entanto, a sensibilidade da biópsia endomiocárdica (EMB) não é perfeita e pode estar associada a complicações importantes, incluindo tamponamento fatal. Além disso, biópsias repetidas estão associadas à redução da qualidade de vida dos receptores de HTx.

Há quase 20 anos, os investigadores não realizam EMB rotineiramente para triagem de rejeição aguda. A disfunção diastólica precoce do ventrículo esquerdo foi investigada de acordo com um protocolo padronizado. Os investigadores procuraram analisar os resultados pós-transplante a longo prazo sem EMB sistemático. Os investigadores levantam a hipótese de que a triagem ecográfica exclusiva não foi associada a resultados prejudicados.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

As características demográficas dos receptores de transplante cardíaco e doadores de órgãos foram coletadas prospectivamente em um banco de dados local. Todos os HTx realizados sucessivamente no Hospital Marie Lannelongue de 1990 a 2016 foram incluídos. De 1990 a 1997, EMB e eco cardíaco foram realizados rotineiramente em cada data de acompanhamento médico. Depois de 1997, apenas o eco cardíaco foi usado para detectar a rejeição aguda precoce do enxerto. Os investigadores coletaram os resultados de todos os EMB e eco cardíaco síncrono em pacientes transplantados entre 1990 e 1997 (grupo A, coorte de validação) e eventos clínicos e sobrevida de longo prazo em pacientes transplantados de 1998 a 2016 (grupo B, coorte de padronização). Para o nosso propósito, os investigadores classificaram os padrões histológicos de rejeição cardíaca aguda de acordo com a classificação internacional de 1990. A avaliação do eco cardíaco incluiu o tempo de relaxamento isovolumétrico, a velocidade da onda E e a relação E/A. Relaxamento ventricular esquerdo prejudicado foi consistente com rejeição cardíaca aguda.

Os investigadores, portanto, analisaram a taxa de EMB positivo e negativo durante o primeiro ano pós-transplante e compararam esses resultados com o relatório de eco cardíaco síncrono no grupo A. A sensibilidade e a especificidade do eco cardíaco para detectar rejeição cardíaca aguda foram calculadas. A taxa de rejeição cardíaca aguda durante o primeiro ano foi coletada no grupo B e comparada ao grupo A. Finalmente, a sobrevida em longo prazo foi analisada de acordo com a abordagem de Kaplan-Meier e comparada entre os grupos A e B (teste de log-rank). Os investigadores levantam a hipótese de que o participante não observará nenhuma diferença entre os grupos considerando a taxa de rejeição cardíaca aguda durante o primeiro ano. Além disso, os investigadores não esperam encontrar nenhuma diferença significativa na sobrevida a longo prazo entre as duas coortes. Esses achados podem ter um grande impacto no acompanhamento do HTx, uma vez que o EMB sistemático pode ser substituído por um protocolo padronizado de eco cardíaco com foco no relaxamento da parede do ventrículo esquerdo. Portanto, a EMB só deve ser indicada em caso de disfunção aguda do aloenxerto sem evidência de rejeição ao eco cardíaco convencional.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

269

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Le Plessis-Robinson, França, 92350
        • Hôpital Marie Lannelongue

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

269 ​​pacientes (vivos e falecidos) pacientes transplantados entre 1990 e 1998 e 1999 e 2016

Descrição

Critério de inclusão:

  • Todos os pacientes transplantados cardíacos, incluindo coração/fígado e coração/rim, e acompanhados no Hospital Marie Lannelongue
  • Transplantes realizados entre 01/01/1990 e 31/12/2006
  • Pacientes maiores e menores

Critério de exclusão:

  • Paciente com dados de teste ausentes (ultrassonografia cardíaca ou biópsia endomiocárdica)
  • Paciente que não se beneficiou simultaneamente de ultrassom cardíaco e biópsia endomiocárdica (período de atraso de +/- 1 dia)
  • Paciente que realizou biópsia endomiocárdica sem ultrassom cardíaco no dia anterior ou no dia seguinte à biópsia endomiocárdica.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Coorte
  • Perspectivas de Tempo: Retrospectivo

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
1ª coorte = "coorte de derivação":
1ª coorte = "coorte de derivação": 1990-1998: eco cardíaco + biópsia endomiocárdica sistemática simultânea

Procuramos comparar a sobrevida em longo prazo de receptores de HTx acompanhados com ou sem biópsia endomiocárdica sistemática. Em segundo lugar, serão analisadas a sensibilidade e especificidade do eco cardíaco para diagnosticar a rejeição aguda do enxerto.

Mostrar a segurança do monitoramento não invasivo de receptores de HTx sem biópsia endomiocárdica sistemática

2ª coorte = "coorte de validação"
2ª coorte = "coorte de validação": 1999-2016: apenas eco cardíaco com mesmo protocolo (biópsia endomiocárdica apenas em caso de dúvida)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sobrevivência a longo prazo
Prazo: 15 anos
Sobrevivência de pacientes
15 anos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sensibilidade
Prazo: 15 anos
Sensibilidade do Ultrassom Cardíaco para Diagnosticar Liberações Cardíacas Agudas no 1º Grupo
15 anos
Especificidade
Prazo: 15 anos
Especificidade do Ultrassom Cardíaco para Diagnosticar Liberações Cardíacas Agudas no 1º Grupo
15 anos
Valor Preditivo Positivo
Prazo: 15 anos
Valor preditivo positivo do ultrassom cardíaco para diagnosticar liberações cardíacas agudas no 1º grupo
15 anos
Valor preditivo negativo
Prazo: 15 anos
Valor Preditivo Negativo do Ultrassom Cardíaco para Diagnosticar Liberações Cardíacas Agudas no 1º Grupo
15 anos

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Incidência de complicações a longo prazo
Prazo: 15 anos
Incidência de rejeição cardíaca crônica (doença coronariana do enxerto), taxa de retransplante
15 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Julien Guihaire, MD, PhD, Marie Lannelongue Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

22 de novembro de 2017

Conclusão Primária (Real)

31 de março de 2018

Conclusão do estudo (Real)

31 de março de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de maio de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

21 de maio de 2019

Primeira postagem (Real)

22 de maio de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

22 de maio de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

21 de maio de 2019

Última verificação

1 de maio de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2017-28

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever