Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Projeto Alívio: Desenvolvendo Estimulação Cerebral como Tratamento para Dor Crônica

10 de maio de 2023 atualizado por: Wake Forest University Health Sciences

O controle efetivo da dor crônica é uma prioridade máxima nos Estados Unidos, já que aproximadamente 10% dos adultos têm dor crônica severa, a maioria das quais é dor lombar crônica (DLC). No entanto, apesar dos avanços da neurociência nos últimos 20 anos, a dor crônica é amplamente tratada com narcóticos opiáceos, assim como foi feito na Guerra Civil. Além de seu alto potencial de abuso e dependência, apenas 30 a 40% dos pacientes com dor crônica declaram ter recebido alívio satisfatório (>50%) de sua dor por meio de tratamento farmacológico. Nesses pacientes, uma prática clínica comum é aumentar a dose de opiáceos à medida que a tolerância se desenvolve, o que infelizmente contribuiu para o aumento das mortes por overdose de opiáceos, um ressurgimento do uso de heroína intravenosa e US$ 55 bilhões em custos sociais. Consequentemente, há uma necessidade crítica de novos tratamentos que possam tratar a dor e reduzir a dependência de opiáceos em indivíduos com dor crônica.

O estudo proposto será o primeiro a empregar um design randomizado, duplo-cego e controlado por simulação para avaliar parametricamente os efeitos longitudinais de 16 dias de estimulação magnética transcraniana repetitiva (rTMS) no córtex motor primário (MC) ou no córtex pré-frontal medial (MPFC) sobre a dor autorreferida e a resposta do cérebro à dor. Isso será feito em uma coorte de pacientes recrutados na comunidade, bem como nas clínicas Wake Forest Baptist Health (WFBH) com dor lombar crônica que não conseguiram encontrar alívio adequado da dor, estejam ou não usando opiáceos prescritos para 3 ou mais meses. Os participantes serão randomizados para receber rTMS no MC, MPFC ou sham (50% em cada local), usando uma randomização em quadrado latino. A conectividade em estado de repouso será coletada 3 vezes: antes do 1º dia de TMS, após o 12º dia de TMS e antes do 16º dia de TMS (o último dia administrado).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O controle eficaz da dor crônica é uma prioridade máxima nos Estados Unidos, já que aproximadamente 10% dos adultos têm dor crônica grave - a maioria das quais é dor lombar crônica (DLC). No entanto, apesar dos avanços da neurociência nos últimos 20 anos, a dor crônica é amplamente tratada com narcóticos opiáceos, assim como foi feito na Guerra Civil. Além de seu alto potencial de abuso e dependência, apenas 30-40% dos pacientes com dor crônica declaram ter recebido alívio satisfatório (> 50%) de sua dor por meio de tratamento farmacológico. Nesses pacientes, uma prática clínica comum é aumentar a dose de opiáceos à medida que a tolerância se desenvolve - o que infelizmente contribuiu para o aumento das mortes por overdose de opiáceos, um ressurgimento do uso de heroína intravenosa e US$ 55 bilhões em custos sociais. Consequentemente, há uma necessidade crítica de novos tratamentos que possam tratar a dor e reduzir a dependência de opiáceos em indivíduos com dor crônica.

O objetivo desta proposta é avaliar 2 novas estratégias de estimulação cerebral não invasiva para mitigar a dor e a resposta do cérebro à dor em pacientes com DLC que estão tomando opiáceos crônicos ou que buscam um tratamento alternativo para a dor. A Estimulação Magnética Transcraniana (TMS) pode induzir efeitos de potenciação de longo prazo (tipo LTP) e depressão de longo prazo (tipo LTD) na atividade cerebral de uma maneira dependente da frequência. Nosso grupo demonstrou anteriormente que o TMS semelhante ao LTP para o córtex pré-frontal dorsolateral (DLPFC, um nó na Rede de Controle Executivo (ECN)) pode diminuir a dor percebida e o sinal dependente do nível de oxigênio no sangue (BOLD) correspondente na "Rede da Dor". A Rede de Dor é uma expansão da Rede de Saliência (SN; ínsula, cingulado dorsal anterior) que inclui o tálamo e o córtex somatossensorial. Os efeitos analgésicos de DLPFC TMS podem ser bloqueados por naloxona - sugerindo que os efeitos analgésicos de DLPFC TMS semelhantes a LTP são mediados por opiáceos. Além disso, DLPFC TMS entregue no pós-operatório leva a menos uso de morfina administrada pelo paciente (bomba PCA) no hospital e menos uso de opiáceos em ambiente ambulatorial. Todos esses dados sugerem que o DLPFC TMS do tipo LTP é um candidato promissor para o tratamento da dor.

Uma estratégia alternativa é aplicar estimulação do tipo LTD ao córtex pré-frontal medial (mPFC rTMS semelhante a LTD. Essa estratégia é baseada em nosso entendimento da arquitetura neural funcional, em que o SN é modulado por 2 outras redes principais: a rede de controle executivo (ECN) e a rede de modo padrão (DMN). Como afirmado acima, é possível atenuar a atividade no SN através de TMS do tipo LTP para o DLPFC, um nó no ECN. Também é possível atenuar o SN através de TMS tipo LTD para o córtex pré-frontal medial ventral (um nó no DMN). O estudo proposto será o primeiro a empregar um design randomizado, duplo-cego e controlado por simulação para avaliar parametricamente os efeitos longitudinais de 16 dias de rTMS para o MC ou o MPFC na dor autorreferida e na resposta do cérebro à dor. Isso será feito em uma coorte de pacientes recrutados na comunidade, bem como em clínicas WFBH com dor lombar crônica que não conseguiram encontrar alívio adequado da dor, estejam ou não usando opiáceos prescritos por 3 meses ou mais. Os participantes serão randomizados para receber rTMS no MC, MPFC ou sham (50% em cada local), usando uma randomização em quadrado latino. A conectividade em estado de repouso será coletada 3 vezes: antes do 1º dia de TMS, após o 12º dia de TMS e antes do 16º dia de TMS (o último dia administrado).

Objetivo 1. Avaliar o MC rTMS como uma ferramenta para amortecer a dor e o envolvimento da rede de dor. Hipótese 1: MC TMS irá atenuar a resposta cerebral à dor (atividade da rede de dor) e aumentar a atividade no ECN quando o paciente receber instruções para 'controlar' a dor.

Objetivo 2. Avaliar MPFC rTMS como uma ferramenta para atenuar a dor e o envolvimento da rede de dor. Hipótese 1: MPFC TMS também atenuará a resposta cerebral basal à dor (atividade da rede de dor), mas não afetará o ECN ou SN quando o paciente receber instruções para 'controlar' a dor.

(Objetivo exploratório): O investigador avaliará se há efeitos dependentes da taxa entre a conectividade SN basal com o ECN e o DMN e a eficácia de cada estratégia TMS na dor subjetiva. Os dados serão analisados ​​por meio de análise de padrão multivariado (MVPA). Embora os resultados primários sejam a visita 1 da ressonância magnética (MRI) versus a visita 2, o investigador também examinará a "durabilidade" relativa dos efeitos sobre a dor, comparando os dados da ressonância magnética no final de todas as visitas TMS entre e dentro dos grupos com análise fatorial.

A eficácia relativa dessas estratégias se traduzirá diretamente no desenvolvimento de um grande ensaio clínico que investigue a EMTr como uma nova opção de tratamento inovadora para dor em pacientes com DLC.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

38

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27101
        • Atrium Health Wake Forest Baptist

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 75 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Idade 18-75 (para maximizar a participação)
  2. Atualmente pode estar usando opiáceos prescritos
  3. Capaz de ler e entender questionários e consentimento informado.
  4. Não está em risco elevado de convulsão (ou seja, não tem histórico de convulsões, não está recebendo atualmente medicamentos prescritos conhecidos por diminuir o limiar convulsivo)
  5. Não possui objetos metálicos na cabeça/pescoço.
  6. Não tem histórico de traumatismo cranioencefálico, incluindo traumatismo craniano que resultou em hospitalização, perda de consciência por mais de 10 minutos, ou já foi informado de que teve uma hemorragia epidural, subdural ou subaracnóidea.
  7. Não tem história de claustrofobia levando a sintomas clínicos significativos de ansiedade.

Critério de exclusão:

  1. Qualquer uso de substância ilícita psicoativa (exceto maconha e nicotina) nos últimos 30 dias por autorrelato e triagem de drogas na urina.
  2. Atende aos critérios do DSM V para transtornos atuais do eixo I de transtorno obsessivo-compulsivo, transtorno afetivo bipolar, esquizofrenia, transtornos dissociados, transtornos alimentares e qualquer outro transtorno psicótico ou transtorno mental orgânico.
  3. Tem ideação suicida ou ideação homicida atual.
  4. Tem necessidade de manutenção ou tratamento agudo com qualquer medicamento psicoativo, incluindo medicamentos anticonvulsivantes e medicamentos para TDAH.
  5. Mulheres com potencial para engravidar que estão grávidas (por HCG na urina), amamentando ou que não estão usando uma forma confiável de controle de natalidade.
  6. Tem acusações pendentes por um crime violento (não incluindo crimes relacionados a DUI).
  7. Não tem uma situação de vida estável.
  8. Sofre de enxaqueca crônica.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: TBS real para o mPFC
Duas sessões de estimulação Theta Burst real (TBS) serão entregues ao córtex pré-frontal medial (mPFC) ao longo da fase de tratamento e manutenção do estudo
Isso será entregue com o sistema Magventure Magpro; 600 pulsos com a bobina falsa ativa (duplo cego)
Comparador Falso: TBS simulado para o mPFC
Duas sessões simuladas de estimulação Theta Burst (TBS) serão entregues ao córtex pré-frontal medial (mPFC) ao longo da fase de tratamento e manutenção do estudo
Isso será entregue com o sistema Magventure Magpro; 600 pulsos com a bobina simulada ativa (duplo cego). O sistema MagVenture MagPro possui um sham ativo integrado que passa a corrente através de dois eletrodos de superfície colocados na pele abaixo da bobina.
Experimental: TBS real para o MC
Duas sessões de estimulação Theta Burst real (TBS) serão entregues ao córtex somatomotor (MC) ao longo da fase de tratamento e manutenção do estudo
Isso será entregue com o sistema Magventure Magpro (duplo cego).
Comparador Falso: Sham TBS para o MC
Duas sessões de simulação de estimulação Theta Burst (TBS) serão entregues ao córtex somatomotor (MC) ao longo da fase de tratamento e manutenção do estudo
Isso será entregue com o sistema Magventure Magpro (duplo cego). O sistema MagVenture MagPro possui um sham ativo integrado que passa a corrente através de dois eletrodos de superfície colocados na pele abaixo da bobina.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alterações na Dor e Desconforto Relatados pelo Paciente
Prazo: Da linha de base até a última sessão de acompanhamento (16 semanas)
Os investigadores esperam mudanças na avaliação qualitativa da dor autorrelatada por meio de uma escala numérica de classificação da dor ao comparar a dor ativa versus a falsa. Os valores de classificação da dor serão avaliados e relatados durante a duração do estudo. A variação percentual dos valores da linha de base variou de -100 a 500. Valores maiores e positivos representam aumento da dor e resultados piores.
Da linha de base até a última sessão de acompanhamento (16 semanas)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Resultados de neuroimagem: alterações na resposta do cérebro à dor, conforme especificado por alterações no sinal BOLD
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 4 meses e meio
Avaliando iTBS real e simulado para o córtex motor versus iTBS real e simulado para o córtex pré-frontal medial e como a atividade cerebral atenua a resposta cerebral basal à dor (atividade da rede de dor). Prevê-se que, independentemente do local, o TBS em geral atenuará a dor e o envolvimento da rede de dor quando comparado à atividade de linha de base antes de qualquer tratamento (conforme medido pelo sinal BOLD).
Até a conclusão do estudo, uma média de 4 meses e meio
Alterações nos limiares de dor usando a tarefa Quantitative Pain Testing (QST), que utiliza pressão do dispositivo Medoc Pathway Algomed para detectar limiares de dor
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 4 meses e meio
Com base em dados piloto, os investigadores esperam uma interação entre tratamento (Real DLPFC ou MPFC TMS vs. Sham) e tempo (Antes vs. Após rTMS) na dor relatada usando uma técnica de teste sensorial quantitativo determina os limiares de sensação e dor de temperaturas quentes. As classificações de dor serão avaliadas e relatadas durante a duração do estudo.
Até a conclusão do estudo, uma média de 4 meses e meio

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Alterações nos limiares de dor usando a tarefa de teste quantitativo de dor (QST), que utiliza a pressão do dispositivo Medoc Pathway Algomed para detectar limiares de dor
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 4 meses e meio
Com base em dados piloto, os investigadores esperam uma interação entre tratamento (Real DLPFC ou MPFC TMS vs. Sham) e tempo (Antes vs. Após rTMS) na dor relatada usando uma técnica de teste sensorial quantitativo determina os limiares de sensação e dor de temperaturas quentes. As classificações de dor serão avaliadas e relatadas durante a duração do estudo.
Até a conclusão do estudo, uma média de 4 meses e meio
Resultados de neuroimagem: alterações na resposta do cérebro à dor, conforme especificado por alterações no sinal BOLD
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 4 meses e meio
Avaliando iTBS real e simulado para o córtex motor versus iTBS real e simulado para o córtex pré-frontal medial e como a atividade cerebral atenua a resposta cerebral basal à dor (atividade da rede de dor). Prevê-se que, independentemente do local, o TBS em geral atenuará a dor e o envolvimento da rede de dor quando comparado à atividade de linha de base antes de qualquer tratamento (conforme medido pelo sinal BOLD).
Até a conclusão do estudo, uma média de 4 meses e meio

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Merideth A Addicott, PhD, Wake Forest University Health Sciences

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

15 de junho de 2020

Conclusão Primária (Real)

6 de julho de 2022

Conclusão do estudo (Real)

6 de julho de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de novembro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de novembro de 2019

Primeira postagem (Real)

8 de novembro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

12 de maio de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de maio de 2023

Última verificação

1 de maio de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Nenhum dado individual do participante será compartilhado. Todos os dados são desidentificados.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever