- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05398120
Grupo de habilidades para pessoas com alto risco clínico de psicose
Testando a Viabilidade de um Grupo de Habilidades para Adolescentes e Jovens Adultos em Clínica de Alto Risco para Psicose
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O objetivo do presente estudo é integrar terapia cognitivo-comportamental e habilidades de terapia comportamental dialética e implementar em formato de grupo a uma amostra de indivíduos em risco de desenvolver um transtorno psicótico. Estes dados têm o potencial de fornecer uma base para o desenvolvimento de intervenções nesta área. O grupo incluirá sessões semanais de 90 minutos com até 8 membros por vez. Cada sessão incluirá atenção plena, revisão da lição de casa e desenvolvimento de habilidades. Cada indivíduo no grupo será solicitado a completar o grupo por 6 meses. Na primeira seção do grupo, serão ensinadas habilidades para gerenciar e reduzir o estresse. O segundo conjunto de habilidades incluirá ensinar aos indivíduos como aumentar a flexibilidade cognitiva. A seção final do grupo incluirá ajudar os participantes a melhorar suas habilidades sociais. Além disso, os pais serão convidados a participar de uma sessão de pais/responsáveis 1 vez por mês e também a preencher uma pesquisa pós-grupo, embora isso não seja obrigatório.
É importante observar que todas as hipóteses são exploratórias, dada a viabilidade deste estudo e o tamanho da amostra. Ainda assim, prevê-se, de forma exploratória, que este grupo será viável de implementar e haverá melhorias nos sintomas e funcionamento no ponto médio (aproximadamente 3-4 meses após o início do grupo) e pós-grupo (aproximadamente 6-7 meses a partir da linha de base).
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Lauren Bylsma, PHD
- Número de telefone: 412-624-8363
- E-mail: bylsmalm@upmc.edu
Estude backup de contato
- Nome: Tina Gupta, PHD
- Número de telefone: 412-246-5845
- E-mail: guptat3@upmc.edu
Locais de estudo
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15213
- Recrutamento
- Bellefield Towers
-
Contato:
- Tina Gupta, MA
- Número de telefone: 412-246-5845
- E-mail: guptat3@upmc.edu
-
Contato:
- Leslie Horton, PHD
-
Investigador principal:
- Leslie Horton, PHD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de Inclusão do Participante:
- 13-18 anos de idade
- Atende aos critérios para síndrome clínica de alto risco (ou seja, com alto risco clínico para desenvolver um transtorno psicótico). O status de CHR é determinado com base na pontuação de 3 (moderado) - 5 (grave) na Entrevista Estruturada para Síndromes de Risco de Psicose e/ou ter um parente de primeiro grau com transtorno psicótico e/ou o indivíduo atende aos critérios para transtorno de personalidade esquizotípica. Além disso, indivíduos com breves sintomas psicóticos intermitentes também podem ser incluídos (por exemplo, sintomas francamente psicóticos que são muito breves)
- Os indivíduos devem estar matriculados na equipe HOPE da Universidade de Pittsburgh, pois esse grupo está inserido nesse serviço
Critérios de Exclusão de Participação:
- Membro do grupo que atende aos critérios para um transtorno psicótico atual/passado
Critérios de Inclusão para Pais ou Responsáveis Legais:
- Deve ser o pai, tutor legal de um jovem de 13 a 18 anos
- Para os pais de adolescentes CHR, o adolescente deve atender aos critérios para uma síndrome de risco de psicose
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de Habilidades
Haverá uma condição que é o grupo e os participantes completarão as medidas de viabilidade e resultados na linha de base, no ponto médio e no final do grupo.
|
Adolescentes e adultos jovens com síndrome de CHR de 13 a 18 anos completarão as medidas de viabilidade e resultado enquanto participam de um grupo de habilidades semanais por 6 meses.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Atrito
Prazo: Até 5 meses
|
Medida de viabilidade; isso será avaliado registrando o número de indivíduos que interromperam a participação no grupo.
|
Até 5 meses
|
|
Presença
Prazo: Até 5 meses
|
Medida de viabilidade; a frequência diária será registrada.
|
Até 5 meses
|
|
Escala rápida modificada de Lecomte e Leclerc
Prazo: Até 5 meses
|
Medida de viabilidade; esta medida modificada é uma medida de viabilidade de 15 itens que avalia sentimentos sobre a relevância e importância do grupo, aliança com os terapeutas, coesão do grupo, apreciação da terapia de grupo, otimismo para o futuro (cinco itens), sentimentos sobre si mesmo e sobre os outros (dois itens), humor/ansiedade atual (sete itens), pensamentos angustiantes (um item) e sentimentos sobre o cumprimento de metas (um item).
A medida coleta dados em uma escala Likert de 3 pontos (0-2), com pontuação mais alta indicando maior satisfação/melhoria do grupo.
Uma pontuação total média será coletada para cada dimensão e pode variar de 0 a 2.
Uma pontuação de melhoria que mede a proporção entre melhor que o normal e pior que o normal também pode ser calculada para cada mês de terapia.
|
Até 5 meses
|
|
Escala de Participação
Prazo: Até 5 meses
|
Medida de viabilidade; trata-se de uma lista de verificação de 9 itens que avalia a participação e o comportamento de cada membro do grupo, sendo cada item avaliado numa escala de 0 (ausência de comportamento) a 4 (forte presença de comportamento).
Uma pontuação total é calculada para cada pessoa (escala de 0 a 36), bem como uma média para todos os membros do grupo, com pontuações mais altas indicando mais envolvimento no grupo e comportamentos pró-sociais.
|
Até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base na pesquisa do grupo de participantes em até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Medida de viabilidade; isso inclui 3 perguntas sobre os objetivos do grupo e faz perguntas gerais sobre como estão indo as diferentes áreas da vida do indivíduo (por exemplo, sentir-se presente, lidar com o estresse, sentir-se em relação a si mesmo, 10 perguntas variando de 0 a 40) - os indivíduos devem responder numa escala de 0 (muito pior) a 4 (muito melhorada), com pontuações mais altas sinalizando mais melhorias.
Além disso, este questionário também inclui perguntas sobre a qualidade do grupo na perspectiva dos participantes, o que fornecerá dados qualitativos.
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Mudança de até 3 meses na pesquisa de grupo de participantes para até 5 meses
Prazo: Até 3 meses versus até 5 meses
|
Medida de viabilidade; isso inclui 3 perguntas sobre os objetivos do grupo e faz perguntas gerais sobre como estão indo as diferentes áreas da vida do indivíduo (por exemplo, sentir-se presente, lidar com o estresse, sentir-se em relação a si mesmo, 10 perguntas variando de 0 a 40) - os indivíduos devem responder numa escala de 0 (muito pior) a 4 (muito melhorada), com pontuações mais altas sinalizando mais melhorias.
Além disso, este questionário também inclui perguntas sobre a qualidade do grupo na perspectiva dos participantes, o que fornecerá dados qualitativos.
|
Até 3 meses versus até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base na pesquisa do grupo de participantes em até 5 meses
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
Medida de viabilidade; isso inclui 3 perguntas sobre os objetivos do grupo e faz perguntas gerais sobre como estão indo as diferentes áreas da vida do indivíduo (por exemplo, sentir-se presente, lidar com o estresse, sentir-se em relação a si mesmo, 10 perguntas variando de 0 a 40) - os indivíduos devem responder numa escala de 0 (muito pior) a 4 (muito melhorada), com pontuações mais altas sinalizando mais melhorias.
Além disso, este questionário também inclui perguntas sobre a qualidade do grupo na perspectiva dos participantes, o que fornecerá dados qualitativos.
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
|
Alteração da linha de base na Satisfação com a Terapia e na Escala do Terapeuta em até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Escala de satisfação com 13 itens que pede ao indivíduo que indique seu nível de satisfação com a terapia e os terapeutas no tratamento em grupo.
As pontuações caem em uma escala de 1 (discordo totalmente) a 5 (concordo totalmente), com números mais altos indicando maior satisfação.
As pontuações variam de 12 a 60.
Há um item adicional que cai em uma escala de 1 a 5 que pergunta sobre como o tratamento ajudou no problema específico que levou à terapia, com pontuações mais altas indicando que a terapia piorou as coisas (a faixa é de 1 a 5).
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Mudança de 3 meses na Escala de Satisfação com a Terapia e o Terapeuta para até 5 meses
Prazo: Até 3 meses versus até 5 meses.
|
Escala de satisfação com 13 itens que pede ao indivíduo que indique seu nível de satisfação com a terapia e os terapeutas no tratamento em grupo.
As pontuações caem em uma escala de 1 (discordo totalmente) a 5 (concordo totalmente), com números mais altos indicando maior satisfação.
As pontuações variam de 12 a 60.
Há um item adicional que cai em uma escala de 1 a 5 que pergunta sobre como o tratamento ajudou no problema específico que levou à terapia, com pontuações mais altas indicando que a terapia piorou as coisas (a faixa é de 1 a 5).
|
Até 3 meses versus até 5 meses.
|
|
Pontuações de fidelidade
Prazo: Até 5 meses
|
Pontuações de fidelidade desenvolvidas especificamente para este grupo fazem perguntas sobre a estrutura do grupo que deveriam ser preenchidas pelos colíderes (por exemplo, houve prática de mindfulness na sessão?).
Cada item pode ter uma resposta Sim ou Não.
Mais respostas Sim indicam mais fidelidade.
São ao todo 9 itens.
|
Até 5 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Questionário de Trauma Infantil
Prazo: Linha de base
|
Uma tela de 28 itens projetada para avaliar o grau em que diferentes experiências traumáticas se aplicam ao indivíduo (por exemplo, nunca verdadeiro (1), raramente (2), às vezes verdadeiro (3), frequentemente verdadeiro (4), muito frequentemente verdadeiro (5 )).
Pontuações totais mais altas indicam eventos mais traumáticos e as pontuações podem variar de 28 a 140.
Alguns itens são pontuados inversamente.
Esse questionário também mede subescalas com cinco itens cada: abuso emocional, abuso físico, abuso sexual, negligência emocional e negligência física.
Cada subescala varia de 5 a 25, com pontuações mais altas indicando maior exposição ao trauma.
|
Linha de base
|
|
Alteração da linha de base na avaliação funcional da qualidade de vida do Lehman em até 3 meses.
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Um breve questionário de 4 itens que pergunta sobre os sentimentos gerais sobre a vida de alguém, a quantidade de diversão na vida, os sentimentos pelos outros e a quantidade de tempo gasto com outras pessoas em uma escala de 0 (terrível) a 6 (encantador).
As pontuações variam de 0 a 24, com pontuações mais baixas indicando menor qualidade de vida.
~2 minutos
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Mudança de até 3 meses na Avaliação Funcional de Qualidade de Vida do Lehman para até 5 meses.
Prazo: Até 3 meses vs. até 5 meses
|
Um breve questionário de 4 itens que pergunta sobre os sentimentos gerais sobre a vida de alguém, a quantidade de diversão na vida, os sentimentos pelos outros e a quantidade de tempo gasto com outras pessoas em uma escala de 0 (terrível) a 6 (encantador).
As pontuações variam de 0 a 24, com pontuações mais baixas indicando menor qualidade de vida.
~2 minutos
|
Até 3 meses vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base na avaliação funcional da qualidade de vida do Lehman em até 5 meses.
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
Um breve questionário de 4 itens que pergunta sobre os sentimentos gerais sobre a vida de alguém, a quantidade de diversão na vida, os sentimentos pelos outros e a quantidade de tempo gasto com outras pessoas em uma escala de 0 (terrível) a 6 (encantador).
As pontuações variam de 0 a 24, com pontuações mais baixas indicando menor qualidade de vida.
~2 minutos
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base na Escala de Estresse Percebido em até 3 meses
Prazo: Linha de base até 3 meses
|
Um questionário de 10 itens que mede o grau em que as situações da vida de uma pessoa são avaliadas como estressantes.
Os itens foram elaborados para avaliar o quão imprevisíveis, incontroláveis e sobrecarregados os entrevistados encontram suas vidas.
Alguns itens têm pontuação invertida.
As classificações são coletadas em uma escala de 0 (“nunca”) a 4 (“muito frequentemente”), com pontuações mais altas indicando maior estresse percebido, a faixa é de 0 a 40.
|
Linha de base até 3 meses
|
|
Alteração de até 3 meses na Escala de Estresse Percebido para até 5 meses.
Prazo: Até 3 meses vs. até 5 meses
|
Um questionário de 10 itens que mede o grau em que as situações da vida de uma pessoa são avaliadas como estressantes.
Os itens foram elaborados para avaliar o quão imprevisíveis, incontroláveis e sobrecarregados os entrevistados encontram suas vidas.
As classificações são coletadas em uma escala de 0 (“nunca”) a 4 (“muito frequentemente”), com pontuações mais altas indicando maior estresse percebido, a faixa é de 0 a 40.
|
Até 3 meses vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base na Escala de Estresse Percebido em até 5 meses.
Prazo: Linha de base até 5 meses
|
Um questionário de 10 itens que mede o grau em que as situações da vida de uma pessoa são avaliadas como estressantes.
Os itens foram elaborados para avaliar o quão imprevisíveis, incontroláveis e sobrecarregados os entrevistados encontram suas vidas.
As classificações são coletadas em uma escala de 0 (“nunca”) a 4 (“muito frequentemente”), com pontuações mais altas indicando maior estresse percebido, a faixa é de 0 a 40.
|
Linha de base até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base na Escala de Insight Cognitivo em até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Uma medida de 15 itens que avalia a autorreflexão do paciente e seu excesso de confiança nas interpretações de suas experiências.
As classificações são coletadas em uma escala de 0 "não concordo" a 3 "concordo totalmente", variando de 0 a 45.
Também são elaboradas uma subescala de autorreflexão de 9 itens (variação de 0 a 27) e uma subescala de autocerteza de 6 itens (variação de 0 a 18).
Pontuações mais altas indicam mais insight, autorreflexão e mais autocerteza.
Um índice composto do insight que reflete o insight cognitivo é calculado subtraindo a pontuação da escala de autocerteza daquela da escala de autorreflexão, onde números mais baixos indicam menos insight.
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Mudança de até 3 meses na Escala de Insight Cognitivo para até 5 meses.
Prazo: Até 3 meses vs. até 5 meses
|
Uma medida de 15 itens que avalia a autorreflexão do paciente e seu excesso de confiança nas interpretações de suas experiências.
As classificações são coletadas em uma escala de 0 "não concordo" a 3 "concordo totalmente", variando de 0 a 45.
Também são elaboradas uma subescala de autorreflexão de 9 itens (variação de 0 a 27) e uma subescala de autocerteza de 6 itens (variação de 0 a 18).
Pontuações mais altas indicam mais insight, autorreflexão e mais autocerteza.
Um índice composto do insight que reflete o insight cognitivo é calculado subtraindo a pontuação da escala de autocerteza daquela da escala de autorreflexão, onde números mais baixos indicam menos insight.
|
Até 3 meses vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base na Escala de Insight Cognitivo em até 5 meses.
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
Uma medida de 15 itens que avalia a autorreflexão do paciente e seu excesso de confiança nas interpretações de suas experiências.
As classificações são coletadas em uma escala de 0 "não concordo" a 3 "concordo totalmente", variando de 0 a 45.
Também são elaboradas uma subescala de autorreflexão de 9 itens (variação de 0 a 27) e uma subescala de autocerteza de 6 itens (variação de 0 a 18).
Pontuações mais altas indicam mais insight, autorreflexão e mais autocerteza.
Um índice composto do insight que reflete o insight cognitivo é calculado subtraindo a pontuação da escala de autocerteza daquela da escala de autorreflexão, onde números mais baixos indicam menos insight.
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base nas atitudes derrotistas de desempenho em até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Um questionário de 15 itens que avalia atitudes disfuncionais comumente visadas pela terapia de TCC.
Os itens são classificados numa escala Likert de 1 a 7 e pontuações totais mais elevadas (intervalo = 15-105) indicam atitudes de desempenho derrotistas mais graves.
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Mudança de até 3 meses nas Atitudes de Desempenho Derrotista para até 5 meses.
Prazo: Até 3 meses versus até 5 meses
|
Um questionário de 15 itens que avalia atitudes disfuncionais comumente visadas pela terapia de TCC.
Os itens são classificados numa escala Likert de 1 a 7 e pontuações totais mais elevadas (intervalo = 15-105) indicam atitudes de desempenho derrotistas mais graves.
|
Até 3 meses versus até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base nas atitudes de desempenho derrotistas em até 5 meses.
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
Um questionário de 15 itens que avalia atitudes disfuncionais comumente visadas pela terapia de TCC.
Os itens são classificados numa escala Likert de 1 a 7 e pontuações totais mais elevadas (intervalo = 15-105) indicam atitudes de desempenho derrotistas mais graves.
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
|
Alteração da linha de base no Questionário de Fusão de Evitação para Jovens em até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
17 itens que avaliam a aceitação psicológica numa escala de 1 (nada verdadeiro) a 5 (muito verdadeiro).
As pontuações somadas podem variar de 17 a 85, com pontuações mais altas representando mais inflexibilidade psicológica.
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Alteração de até 3 meses no Questionário de Fusão de Evitação para Jovens em até 5 meses
Prazo: Até 3 meses vs. até 5 meses
|
17 itens que avaliam a aceitação psicológica numa escala de 1 (nada verdadeiro) a 5 (muito verdadeiro).
As pontuações somadas podem variar de 17 a 85, com pontuações mais altas representando mais inflexibilidade psicológica.
|
Até 3 meses vs. até 5 meses
|
|
Alteração da linha de base no Questionário de Fusão de Evitação para Jovens em até 5 meses
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
17 itens que avaliam a aceitação psicológica numa escala de 1 (nada verdadeiro) a 5 (muito verdadeiro).
As pontuações somadas podem variar de 17 a 85, com pontuações mais altas representando mais inflexibilidade psicológica.
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base na Escala de Funcionamento Social e de Papel em até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Uma breve entrevista avaliando áreas sociais e de função de funcionamento não confundidas por classificações de sintomas e apropriadas ao longo da vida; pontuações altas indicam melhor funcionamento social.
As pontuações caem em uma escala de 1 a 10.
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Mudança de até 3 meses na Escala de Funcionamento Social e de Papéis para até 5 meses
Prazo: Até 3 meses vs. até 5 meses
|
Uma breve entrevista avaliando áreas sociais e de função de funcionamento não confundidas por classificações de sintomas e apropriadas ao longo da vida; pontuações altas indicam melhor funcionamento social.
As pontuações caem em uma escala de 1 a 10.
|
Até 3 meses vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base na Escala de Funcionamento Social e de Papel em até 5 meses
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
Uma breve entrevista avaliando áreas sociais e de função de funcionamento não confundidas por classificações de sintomas e apropriadas ao longo da vida; pontuações altas indicam melhor funcionamento social.
As pontuações caem em uma escala de 1 a 10.
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
|
Mudança nos sintomas desde a entrevista estruturada inicial para síndromes de risco de psicose e/ou minientrevista (versão abreviada) até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Uma entrevista destinada a avaliar cinco domínios de sintomas positivos (por exemplo, ver sombras).
As classificações são dadas pelos avaliadores numa escala de 0 (ausente) a 6 (grave).
Classificações mais altas indicam maior gravidade dos sintomas.
As pontuações variam de 0 a 30.
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Alteração de até 3 meses na Entrevista Estruturada para Síndromes de Risco de Psicose e/ou Mini entrevista (versão abreviada) em até 5 meses
Prazo: Até 3 meses vs. até 5 meses
|
Uma entrevista destinada a avaliar cinco domínios de sintomas positivos (por exemplo, ver sombras).
As classificações são dadas pelos avaliadores numa escala de 0 (ausente) a 6 (grave).
Classificações mais altas indicam maior gravidade dos sintomas.
As pontuações variam de 0 a 30.
|
Até 3 meses vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base na entrevista Estruturada para Síndromes de Risco de Psicose e/ou Minientrevista (versão abreviada) em até 5 meses
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
Uma entrevista destinada a avaliar cinco domínios de sintomas positivos (por exemplo, ver sombras).
As classificações são dadas pelos avaliadores numa escala de 0 (ausente) a 6 (grave).
Classificações mais altas indicam maior gravidade dos sintomas.
As pontuações variam de 0 a 30.
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
|
Alteração da linha de base no Inventário de Sintomas Negativos de Risco de Psicose em até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Uma breve avaliação de sintomas negativos com 11 itens, com pontuações mais altas indicando mais sintomas negativos.
Dois itens avaliam a volição (ou seja, comportamento e experiência motivacional reduzidos), três itens avaliam a associalidade (ou seja, redução no desejo e envolvimento em atividades sociais), dois itens avaliam a anedonia (ou seja, redução no prazer nas atividades), três itens relacionados afetar e 1 relacionado à quantidade de fala.
Cada uma dessas subescalas é somada e/ou calculada a média e há uma pontuação total (variação de 0 a 55) com pontuações mais altas indicando maior gravidade negativa dos sintomas.
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Alteração de até 3 meses no Inventário de Sintomas Negativos Risco de Psicose em até 5 meses
Prazo: Até 3 meses vs. até 5 meses
|
Uma breve avaliação de sintomas negativos com 11 itens, com pontuações mais altas indicando mais sintomas negativos.
Dois itens avaliam a volição (ou seja, comportamento e experiência motivacional reduzidos), três itens avaliam a associalidade (ou seja, redução no desejo e envolvimento em atividades sociais), dois itens avaliam a anedonia (ou seja, redução no prazer nas atividades), três itens relacionados afetar e 1 relacionado à quantidade de fala.
Cada uma dessas subescalas é somada e/ou calculada a média e há uma pontuação total (variação de 0 a 55) com pontuações mais altas indicando maior gravidade negativa dos sintomas.
|
Até 3 meses vs. até 5 meses
|
|
Alteração da linha de base no Inventário de Sintomas Negativos de Risco de Psicose em até 5 meses
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
Uma breve avaliação de sintomas negativos com 11 itens, com pontuações mais altas indicando mais sintomas negativos.
Dois itens avaliam a volição (ou seja, comportamento e experiência motivacional reduzidos), três itens avaliam a associalidade (ou seja, redução no desejo e envolvimento em atividades sociais), dois itens avaliam a anedonia (ou seja, redução no prazer nas atividades), três itens relacionados afetar e 1 relacionado à quantidade de fala.
Cada uma dessas subescalas é somada e/ou calculada a média e há uma pontuação total (variação de 0 a 55) com pontuações mais altas indicando maior gravidade negativa dos sintomas.
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base no Inventário de Depressão de Beck para até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Um inventário de avaliação de autorrelato de 21 itens que mede atitudes e sintomas característicos de depressão em uma escala Likert de 4 pontos, com pontuações mais altas indicando mais sintomas depressivos, faixa de 0 a 63.
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Alteração de até 3 meses no Inventário de Depressão de Beck para até 5 meses
Prazo: Até 3 meses vs. até 5 meses
|
Um inventário de avaliação de autorrelato de 21 itens que mede atitudes e sintomas característicos de depressão em uma escala Likert de 4 pontos, com pontuações mais altas indicando mais sintomas depressivos, faixa de 0 a 63.
|
Até 3 meses vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base no Inventário de Depressão de Beck até 5 meses
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
Um inventário de avaliação de autorrelato de 21 itens que mede atitudes e sintomas característicos de depressão em uma escala Likert de 4 pontos, com pontuações mais altas indicando mais sintomas depressivos, faixa de 0 a 63.
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
|
Alteração da linha de base no Inventário de Ansiedade de Beck em até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Uma escala de 21 itens que mede sintomas comuns de ansiedade em uma escala Likert de 4 pontos, com pontuações mais altas indicando mais ansiedade, faixa de 0 a 63.
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Alteração de até 3 meses no Inventário de Ansiedade de Beck para até 5 meses
Prazo: Até 3 meses vs. até 5 meses
|
Uma escala de 21 itens que mede sintomas comuns de ansiedade em uma escala Likert de 4 pontos, com pontuações mais altas indicando mais ansiedade, faixa de 0 a 63.
|
Até 3 meses vs. até 5 meses
|
|
Alteração da linha de base no Inventário de Ansiedade de Beck em até 5 meses
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
Uma escala de 21 itens que mede sintomas comuns de ansiedade em uma escala Likert de 4 pontos, com pontuações mais altas indicando mais ansiedade, faixa de 0 a 63.
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
|
Mudança da medida inicial de atenção plena para crianças e adolescentes em até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Uma medida de 10 itens que avalia a consciência do momento presente e respostas sem julgamento e sem evitação a pensamentos e sentimentos.
As classificações são coletadas de 0 (nunca verdadeiro) a 4 (sempre verdadeiro) e recebem pontuação reversa.
As pontuações variam de 0 a 40.
Pontuações mais altas indicam níveis mais elevados de atenção plena.
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Alterar de até 3 meses Medida de Mindfulness para Crianças e Adolescentes em até 5 meses
Prazo: até 3 meses vs. até 5 meses
|
Uma medida de 10 itens que avalia a consciência do momento presente e respostas sem julgamento e sem evitação a pensamentos e sentimentos.
As classificações são coletadas de 0 (nunca verdadeiro) a 4 (sempre verdadeiro) e recebem pontuação reversa.
As pontuações variam de 0 a 40.
Pontuações mais altas indicam níveis mais elevados de atenção plena.
|
até 3 meses vs. até 5 meses
|
|
Mudança da medida inicial de atenção plena para crianças e adolescentes em até 5 meses
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
Uma medida de 10 itens que avalia a consciência do momento presente e respostas sem julgamento e sem evitação a pensamentos e sentimentos.
As classificações são coletadas de 0 (nunca verdadeiro) a 4 (sempre verdadeiro) e recebem pontuação reversa.
As pontuações variam de 0 a 40.
Pontuações mais altas indicam níveis mais elevados de atenção plena.
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base no Questionário de Regulação Emocional em até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Uma escala de 10 itens projetada para medir a tendência dos entrevistados de regular suas emoções de duas maneiras: (1) Reavaliação Cognitiva e (2) Supressão Expressiva.
Os entrevistados respondem a cada item em uma escala do tipo Likert de 7 pontos, variando de 1 (discordo totalmente) a 7 (concordo totalmente), e pontuações mais altas indicam maior uso das estratégias apontadas.
Itens de reavaliação cognitiva (seis itens, faixa 6-42) e itens de supressão expressiva (quatro itens, faixa 4-28).
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Alteração de até 3 meses no Questionário de Regulação Emocional para até 5 meses
Prazo: Até 3 meses vs. até 5 meses
|
Uma escala de 10 itens projetada para medir a tendência dos entrevistados de regular suas emoções de duas maneiras: (1) Reavaliação Cognitiva e (2) Supressão Expressiva.
Os entrevistados respondem a cada item em uma escala do tipo Likert de 7 pontos, variando de 1 (discordo totalmente) a 7 (concordo totalmente), e pontuações mais altas indicam maior uso das estratégias apontadas.
Itens de reavaliação cognitiva (seis itens, faixa 6-42) e itens de supressão expressiva (quatro itens, faixa 4-28).
|
Até 3 meses vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base no Questionário de Regulação Emocional em até 5 meses
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
Uma escala de 10 itens projetada para medir a tendência dos entrevistados de regular suas emoções de duas maneiras: (1) Reavaliação Cognitiva e (2) Supressão Expressiva.
Os entrevistados respondem a cada item em uma escala do tipo Likert de 7 pontos, variando de 1 (discordo totalmente) a 7 (concordo totalmente), e pontuações mais altas indicam maior uso das estratégias apontadas.
Itens de reavaliação cognitiva (seis itens, faixa 6-42) e itens de supressão expressiva (quatro itens, faixa 4-28).
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base na Escala de Conexidade Social em até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Uma medida de 20 itens para avaliar o quão conectado alguém se sente com os outros em seu ambiente social em uma escala de 1 (discordo totalmente a 6 (concordo totalmente).
Todos os itens são invertidos e somados para uma pontuação total.
Uma pontuação alta reflete mais conexão, o intervalo é de 20 a 120.
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Mudança de até 3 meses na Escala de Conexidade Social para até 5 meses
Prazo: Até 3 meses vs. até 5 meses
|
Uma medida de 20 itens para avaliar o quão conectado alguém se sente com os outros em seu ambiente social em uma escala de 1 (discordo totalmente a 6 (concordo totalmente).
Todos os itens são invertidos e somados para uma pontuação total.
Uma pontuação alta reflete mais conexão, o intervalo é de 20 a 120.
|
Até 3 meses vs. até 5 meses
|
|
Mudança da linha de base na Escala de Conexidade Social em até 5 meses
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
Uma medida de 20 itens para avaliar o quão conectado alguém se sente com os outros em seu ambiente social em uma escala de 1 (discordo totalmente a 6 (concordo totalmente).
Todos os itens são invertidos e somados para uma pontuação total.
Uma pontuação alta reflete mais conexão, o intervalo é de 20 a 120.
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
|
Mudança na linha de base do Inventário de Doenças Mentais de Estigma Internalizado (ISMI) em até 3 meses
Prazo: Linha de base vs. até 3 meses
|
Uma medida de 29 itens que avalia o autoestigma em uma escala de 1 (discordo totalmente) a 4 (concordo totalmente).
As pontuações podem variar de 29 a 116, com pontuações mais altas indicando mais autoestigma.
As subescalas incluem alienação, endosso de estereótipos, discriminação percebida, retraimento social e resistência ao estigma.
|
Linha de base vs. até 3 meses
|
|
Mudança no Inventário de Doenças Mentais de Estigma Internalizado (ISMI) de até 3 meses para até 5 meses
Prazo: Até 3 meses vs. até 5 meses
|
Uma medida de 29 itens que avalia o autoestigma em uma escala de 1 (discordo totalmente) a 4 (concordo totalmente).
As pontuações podem variar de 29 a 116, com pontuações mais altas indicando mais autoestigma.
As subescalas incluem alienação, endosso de estereótipos, discriminação percebida, retraimento social e resistência ao estigma.
|
Até 3 meses vs. até 5 meses
|
|
Mudança na linha de base do Inventário de Doenças Mentais de Estigma Internalizado (ISMI) em até 5 meses
Prazo: Linha de base vs. até 5 meses
|
Uma medida de 29 itens que avalia o autoestigma em uma escala de 1 (discordo totalmente) a 4 (concordo totalmente).
As pontuações podem variar de 29 a 116, com pontuações mais altas indicando mais autoestigma.
As subescalas incluem alienação, endosso de estereótipos, discriminação percebida, retraimento social e resistência ao estigma.
|
Linha de base vs. até 5 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Leslie Horton, PhD, University of Pittsburgh
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- BECK AT, WARD CH, MENDELSON M, MOCK J, ERBAUGH J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry. 1961 Jun;4:561-71. doi: 10.1001/archpsyc.1961.01710120031004. No abstract available.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Cornblatt BA, Auther AM, Niendam T, Smith CW, Zinberg J, Bearden CE, Cannon TD. Preliminary findings for two new measures of social and role functioning in the prodromal phase of schizophrenia. Schizophr Bull. 2007 May;33(3):688-702. doi: 10.1093/schbul/sbm029. Epub 2007 Apr 17.
- Greco LA, Baer RA, Smith GT. Assessing mindfulness in children and adolescents: development and validation of the Child and Adolescent Mindfulness Measure (CAMM). Psychol Assess. 2011 Sep;23(3):606-14. doi: 10.1037/a0022819.
- Greco LA, Lambert W, Baer RA. Psychological inflexibility in childhood and adolescence: development and evaluation of the Avoidance and Fusion Questionnaire for Youth. Psychol Assess. 2008 Jun;20(2):93-102. doi: 10.1037/1040-3590.20.2.93.
- Gross JJ, John OP. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):348-62. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
- Beck AT, Baruch E, Balter JM, Steer RA, Warman DM. A new instrument for measuring insight: the Beck Cognitive Insight Scale. Schizophr Res. 2004 Jun 1;68(2-3):319-29. doi: 10.1016/S0920-9964(03)00189-0.
- Cane, D.B. Olinger, L.J,. Gotlib, I.H., Kuiper, N.A. (1986) Factor structure of the Dysfunctional Attitude Scale in a student population. J Clin Psychol. 42, 307 - 309 .
- Benedict, R. H. B., Schretlen, D., Groninger, L., & Brandt, J. (1998). The Hopkins verbal learning test-revised: Normative data and analysis of interform and test-retest reliability. Clinical Neuropsychologist, 12, 43-55.
- Keefe RS, Goldberg TE, Harvey PD, Gold JM, Poe MP, Coughenour L. The Brief Assessment of Cognition in Schizophrenia: reliability, sensitivity, and comparison with a standard neurocognitive battery. Schizophr Res. 2004 Jun 1;68(2-3):283-97. doi: 10.1016/j.schres.2003.09.011.
- Lee, R. M., & Robbins, S. B. (1995). Measuring belongingness: The Social Connectedness and the Social Assurance Scales. Journal of Counseling Psychology, 42, 232-241.
- Miller TJ, McGlashan TH, Woods SW, Stein K, Driesen N, Corcoran CM, Hoffman R, Davidson L. Symptom assessment in schizophrenic prodromal states. Psychiatr Q. 1999 Winter;70(4):273-87. doi: 10.1023/a:1022034115078.
- Loewy RL, Pearson R, Vinogradov S, Bearden CE, Cannon TD. Psychosis risk screening with the Prodromal Questionnaire--brief version (PQ-B). Schizophr Res. 2011 Jun;129(1):42-6. doi: 10.1016/j.schres.2011.03.029. Epub 2011 Apr 20.
- McGlashan, T. H., Walsh, B. C., Woods, S. W., Addington, J., Cadenhead, K., Cannon, T., & Walker, E. (2001). Structured interview for psychosis-risk syndromes. New Haven, CT: Yale School of Medicine.
- Pelletier-Baldelli A, Strauss GP, Visser KH, Mittal VA. Initial development and preliminary psychometric properties of the Prodromal Inventory of Negative Symptoms (PINS). Schizophr Res. 2017 Nov;189:43-49. doi: 10.1016/j.schres.2017.01.055. Epub 2017 Feb 8.
- Kenardy JA, Spence SH, Macleod AC. Screening for posttraumatic stress disorder in children after accidental injury. Pediatrics. 2006 Sep;118(3):1002-9. doi: 10.1542/peds.2006-0406.
- Bernstein, D., & Fink, L. (1998). Childhood Trauma Questionnaire: A retrospective self-report. San Antonio, TX: The Psychological Corporation.
- Lynch, T. R. (2018b). Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Theory and practice for treating disorders of overcontrol. Reno, NV: Context Press, an imprint of New Harbinger Publications, Inc.
- Lecomte, T., Leclerc, C. & Wykes, T. 2003. Quick LL. Group CBT for Psychosis: A Guidebook for Clinicians.
- Fusar-Poli P, Borgwardt S, Bechdolf A, Addington J, Riecher-Rossler A, Schultze-Lutter F, Keshavan M, Wood S, Ruhrmann S, Seidman LJ, Valmaggia L, Cannon T, Velthorst E, De Haan L, Cornblatt B, Bonoldi I, Birchwood M, McGlashan T, Carpenter W, McGorry P, Klosterkotter J, McGuire P, Yung A. The psychosis high-risk state: a comprehensive state-of-the-art review. JAMA Psychiatry. 2013 Jan;70(1):107-20. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.269.
- Lynch TR, Hempel RJ, Dunkley C. Radically Open-Dialectical Behavior Therapy for Disorders of Over-Control: Signaling Matters. Am J Psychother. 2015;69(2):141-62. doi: 10.1176/appi.psychotherapy.2015.69.2.141.
- Strauss GP, Pelletier-Baldelli A, Visser KF, Walker EF, Mittal VA. A review of negative symptom assessment strategies in youth at clinical high-risk for psychosis. Schizophr Res. 2020 Aug;222:104-112. doi: 10.1016/j.schres.2020.04.019. Epub 2020 Jun 7.
- Lenz, A.S., James, P., Stewart, C. et al. A Preliminary Validation of the Youth Over- and Under-Control (YOU-C) Screening Measure with a Community Sample. Int J Adv Counselling 43, 489-503 (2021). https://doi.org/10.1007/s10447-021-09439-9
- Lehman, A., Kernan, E., & Postrado, L.Toolkit Evaluating Quality of Life for Persons with Severe Mental Illness. https://www.hsri.org/publication/toolkit_evaluating_quality_of_life_for_persons_with_severe_mental_illn
- Lehman, A.F. (1988). A quality of life interview for the chronically mentally ill. Evaluation and Program Planning, 11, 51-62.
- Oei, Tian Po & Green, Angela. (2008). The Satisfaction With Therapy and Therapist Scale-Revised (STTS-R) for Group Psychotherapy: Psychometric Properties and Confirmatory Factor Analysis. Professional Psychology Research and Practice. 39. 10.1037/0735-7028.39.4.435.
- Ritsher JB, Otilingam PG, Grajales M. Internalized stigma of mental illness: psychometric properties of a new measure. Psychiatry Res. 2003 Nov 1;121(1):31-49. doi: 10.1016/j.psychres.2003.08.008.
- Woods SW, Lympus C, McGlashan TH, Walsh BC, Cannon TD. The Mini-SIPS: development of a brief clinical structured interview guide to diagnosing DSM-5 Attenuated Psychosis Syndrome and training outcomes. BMC Psychiatry. 2022 Dec 13;22(1):784. doi: 10.1186/s12888-022-04406-z.
- McCauley E, Berk MS, Asarnow JR, Adrian M, Cohen J, Korslund K, Avina C, Hughes J, Harned M, Gallop R, Linehan MM. Efficacy of Dialectical Behavior Therapy for Adolescents at High Risk for Suicide: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2018 Aug 1;75(8):777-785. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2018.1109.
- Linehan MM, Korslund KE, Harned MS, Gallop RJ, Lungu A, Neacsiu AD, McDavid J, Comtois KA, Murray-Gregory AM. Dialectical behavior therapy for high suicide risk in individuals with borderline personality disorder: a randomized clinical trial and component analysis. JAMA Psychiatry. 2015 May;72(5):475-82. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.3039.
- Gupta T, Antezana L, Porter C, Mayanil T, Bylsma LM, Maslar M, Horton LE. Skills program for awareness, connectedness, and empowerment: A conceptual framework of a skills group for individuals with a psychosis-risk syndrome. Front Psychiatry. 2023 Mar 2;14:1083368. doi: 10.3389/fpsyt.2023.1083368. eCollection 2023.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- STUDY21120012
- 1 H79 SM081196-01 (Número de outro subsídio/financiamento: Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA),PA State Dept/Public Welfare)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .