- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05836064
GastroBot: Inteligência Artificial Aplicada ao Preparo do Intestino
GastroBot: um novo bot de software desenvolvido com inteligência artificial para melhorar a preparação do intestino e a qualidade da colonoscopia
Estima-se que cerca de 20% das colonoscopias tenham preparo inadequado. (5) Isso está associado a procedimentos demorados e menor detecção de adenomas, reduz os intervalos de triagem e aumenta os custos e riscos de complicações. Várias estratégias têm sido propostas para melhorar a qualidade do preparo intestinal. Aplicativos móveis de saúde foram desenvolvidos para aumentar a adesão aos agentes de preparo intestinal, melhorando a qualidade do preparo intestinal. No entanto, a adesão a Apps móveis de saúde é também um critério de qualidade e um problema pendente de resolução com esta nova tecnologia.
GastroBot é uma nova tecnologia baseada em inteligência artificial que permite, através de um software bot, realizar um acompanhamento personalizado da limpeza intestinal do paciente, aconselhando o paciente a superar as contingências que surgem com a preparação, que em outras circunstâncias podem levar a o fracasso dela. O objetivo principal deste estudo é determinar a melhora na preparação intestinal após a assistência do GastroBot em comparação com a explicação tradicional. Como objetivo secundário, este estudo também busca determinar as taxas de detecção de adenoma e pólipo (ADR e PDR, respectivamente), a tolerância dos agentes de preparo intestinal e a funcionalidade do GastroBot.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Antecedentes O câncer colorretal (CCR) é o terceiro tumor mais frequente, o tumor gastrointestinal mais frequente e a segunda causa de morte relacionada ao câncer. (1) Em mais de 80-90% dos casos, o CCR apresenta uma lesão precursora, pólipo adenomatoso ou adenoma, que progride lentamente para CCR. A colonoscopia é considerada o padrão ouro na sua prevenção, pois permite a detecção e tratamento da sua forma inicial. (2) Levando isso em consideração, vários indicadores de qualidade da colonoscopia foram descritos, como taxa de intubação cecal, tempo de retirada e taxa de detecção de adenoma/pólipo (ADR), sendo este último o indicador mais importante relacionado ao risco de CCR. (3)
Portanto, para reduzir a incidência de CCR, temos que focar na melhoria das RAM. Muitas técnicas foram descritas para esse fim, como melhorar a educação e o treinamento dos endoscopistas, preparações intestinais com dosagem dividida, tempo de retirada > 9 minutos e segunda visão do cólon direito, uso de endoscopia de luz branca de alta definição, visão Endocuff, escopo G-EYE ou Inteligência artificial. (2, 4) No entanto, todas essas técnicas têm em comum a necessidade de visualização ideal da mucosa intestinal e esse fato depende da limpeza intestinal. (3,4)
Problema Estima-se que cerca de 20% das colonoscopias tenham preparo inadequado. (5) Isso está associado a procedimentos demorados e menor detecção de adenomas, reduz os intervalos de triagem e aumenta os custos e riscos de complicações. Isso causa frustração para o paciente e para o médico com conflitos médico-legais. (6) O método de limpeza ideal deve ser seguro, bem tolerado e eficaz, porém nenhuma das opções atuais atende a essas características. A principal causa da higiene inadequada (80% dos casos), é a não observância adequada das instruções de preparação e principalmente devido à intolerância à solução oral. (7,8)
Várias estratégias têm sido propostas para melhorar a qualidade do preparo intestinal. Como em outras áreas, aplicativos móveis de saúde foram desenvolvidos para aumentar a adesão aos agentes de preparo intestinal, melhorando a qualidade do preparo intestinal. No entanto, a adesão a Apps móveis de saúde é também um critério de qualidade e um problema pendente de resolução com esta nova tecnologia. Além disso, como acontece com qualquer aplicativo móvel, os aplicativos móveis de saúde devem ser compatíveis com dispositivos específicos. GastroBot é uma nova tecnologia baseada em inteligência artificial que permite, através de um software bot, realizar um acompanhamento personalizado da limpeza intestinal do paciente, aconselhando o paciente a superar as contingências que surgem com a preparação, que em outras circunstâncias podem levar a o fracasso dela.
Objetivo O objetivo principal deste estudo é determinar a melhora na preparação intestinal após a assistência do GastroBot em comparação com a explicação tradicional. Como objetivo secundário, este estudo também busca determinar as taxas de detecção de adenoma e pólipo (ADR e PDR, respectivamente), a tolerância dos agentes de preparo intestinal e a funcionalidade do GastroBot.
MATERIAIS E MÉTODOS
Desenho do estudo Tipo de estudo. O que se segue é um estudo randomizado controlado simples-cego e de centro único transversal. Dois grupos serão estabelecidos: o preparo intestinal assistido por GastroBot (grupo GB) e o preparo intestinal assistido convencional (grupo C).
Contexto. Será realizado em pacientes consecutivos com indicação de agentes de preparação intestinal antes de serem submetidos a uma colonoscopia com intubação cecal no Instituto de Gastroenterologia e Endoscopia de Avanzada (IGEA), Hospital de la Asociación Médica (HAM) "Dr. Felipe Glasman", Bahía Blanca, província de Buenos Aires, Argentina. O protocolo do estudo e o formulário de consentimento foram aprovados pelo Conselho de Revisão Institucional (IRB) e serão conduzidos de acordo com a declaração de Helsinque. Os pacientes assinarão um consentimento informado.
Intervenção Um coordenador clínico será responsável pela randomização dos pacientes. Os pacientes dos dois grupos de estudo receberão o mesmo tipo de preparação com polietilenoglicol em dose fracionada, estabelecendo-se o horário de ingestão de acordo com segmentos de três horários (8-11h, 23-14h, 14-16h). O C-group receberá as instruções por escrito sem aconselhamento personalizado prévio. O grupo GB receberá as instruções através do aplicativo WhatsApp, sendo guiado pelo bot do software com múltiplas instruções alternativas personalizadas de acordo com os resultados. O endoscopista realizará a endoscopia avaliando os desfechos primários e secundários, cego para o grupo de estudo do paciente.
Tamanho da amostra Considerando a proporção de BBPS insuficiente (<6) entre o grupo App (7,7%) vs controles (16,9%) descrito por Walter B et al (2021), calculamos um tamanho de amostra de 194 casos por grupo de estudo para determinar uma diferença bilateral no BBPS entre o grupo GB versus o grupo C com um poder estatístico de 80%.
Análise estatística As características basais serão comparadas entre os grupos caso e controle por meio do Teste Qui-quadrado ou de Fisher para variáveis categóricas e, para variáveis contínuas, será utilizado o Teste de Mann-Whitney. Um valor de P inferior a 0,05 será considerado estatisticamente significativo. Toda a análise estatística será realizada usando a última versão disponível do programa estatístico R (R Foundation for Statistical Computing; Viena, Áustria).
Limitações O protocolo será realizado em apenas um centro e por seis endoscopistas. É um estudo cego simples. Os pacientes saberão que estão usando (ou não) um novo instrumento para aumentar a qualidade do preparo intestinal.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Miguel Puga-Tejada, MD MSc
- Número de telefone: +5491165003311
- E-mail: miguel.puga01@hotmail.com
Locais de estudo
-
-
Buenos Aires
-
Bahía Blanca, Buenos Aires, Argentina, 8000
- Institute of Gastroenterology and Advanced Endoscopy (IGEA)
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade menor de 18 anos e maior de 80 anos.
- Quem concorda em participar do estudo e pode entender e fornecer consentimento informado por escrito.
- Qualquer indicação de colonoscopia: rastreamento de neoplasia colorretal, vigilância de doenças preexistentes do cólon ou abordagem diagnóstica em pacientes sintomáticos.
- Proprietários de smartphones (qualquer dispositivo) e usuários do WhatsApp, independente do provedor de telefonia móvel local ou internacional.
Critério de exclusão:
- Colonoscopias programadas com qualquer abordagem terapêutica serão categoricamente excluídas se não houver indicação de intubação cecal.
- Pacientes com dificuldade de entender as instruções de preparo intestinal ou que não conseguem usar o WhatsApp.
- História de diabetes mellitus com terapia com insulina, doença cardíaca, renal, hepática ou distúrbio metabólico grave.
- Terapia com fenprocumon ou coagulopatia descontrolada grave
- Gravidez e lactação
- História prévia de ressecção do cólon, ileostomia ou colostomia
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Diagnóstico
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de preparo intestinal assistido por GastroBot (grupo GB)
Pacientes adultos sem comorbidades cirúrgicas de alto risco e indicações de colonoscopia para triagem, vigilância ou diagnóstico que estão passando por uma colonoscopia.
GastroBot auxiliado no preparo intestinal com polietilenoglicol: os pacientes receberão as instruções através do aplicativo WhatsApp, sendo guiados pelo software bot com múltiplas instruções alternativas e personalizadas de acordo com os resultados.
|
Um bot de software desenvolvido com inteligência artificial e baseado no WhatsApp.
Ele enviará as instruções ao paciente através do aplicativo WhatsApp, guiado pelo bot do software com múltiplas instruções alternativas personalizadas de acordo com os resultados.
|
|
Experimental: Grupo de preparo intestinal assistido convencional (grupo C).
Pacientes adultos sem comorbidades cirúrgicas de alto risco e indicações de colonoscopia para triagem, vigilância ou diagnóstico que estão passando por uma colonoscopia.
Os pacientes receberam instruções de preparação intestinal de polietileno glicol por escrito, sem aconselhamento personalizado prévio.
|
Os pacientes receberão por escrito explicações detalhadas sobre o preparo intestinal com polietilenoglicol
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Limpeza da colonoscopia em termos do escore de preparo intestinal de Boston (BBPS)
Prazo: 1 hora
|
Avaliação visual da limpeza da colonoscopia por parte do cólon (esquerda, transversal, direita), com base na escala BBPS.
|
1 hora
|
|
Colonoscopia reagendada
Prazo: 1 hora
|
Se a preparação intestinal foi insatisfatória o suficiente para reagendar a colonoscopia.
|
1 hora
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Horário de entrada da colonoscopia
Prazo: 1 hora
|
Tempo desde o início da colonoscopia até a visualização cecal.
|
1 hora
|
|
Detecção de adenomas e pólipos
Prazo: 1 hora
|
Visualização de qualquer adenoma ou pólipo durante a colonoscopia
|
1 hora
|
|
Tolerância do agente de preparo intestinal
Prazo: 1 hora
|
Qualquer evento adverso relacionado à ingestão de polietilenoglicol
|
1 hora
|
|
Funcionalidade do GastroBot
Prazo: 1 hora
|
Qualificação do paciente sobre sua interação com o GastroBot, de acordo com a escala Mobile App Rating Survey (MARS).
Como o GastroBot não é um aplicativo adequado, apenas perguntas sobre a funcionalidade do MARS serão fornecidas ao paciente, apenas pacientes do grupo GB.
|
1 hora
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Manuel Valero, MD, Instituto de Gastroenterología y Endoscopía de Avanzada (IGEA)
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Hassan C, Spadaccini M, Iannone A, Maselli R, Jovani M, Chandrasekar VT, Antonelli G, Yu H, Areia M, Dinis-Ribeiro M, Bhandari P, Sharma P, Rex DK, Rosch T, Wallace M, Repici A. Performance of artificial intelligence in colonoscopy for adenoma and polyp detection: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2021 Jan;93(1):77-85.e6. doi: 10.1016/j.gie.2020.06.059. Epub 2020 Jun 26.
- Ness RM, Manam R, Hoen H, Chalasani N. Predictors of inadequate bowel preparation for colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2001 Jun;96(6):1797-802. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03874.x.
- Walter B, Frank R, Ludwig L, Dikopoulos N, Mayr M, Neu B, Mayer B, Hann A, Meier B, Caca K, Seufferlein T, Meining A. Smartphone Application to Reinforce Education Increases High-Quality Preparation for Colorectal Cancer Screening Colonoscopies in a Randomized Trial. Clin Gastroenterol Hepatol. 2021 Feb;19(2):331-338.e5. doi: 10.1016/j.cgh.2020.03.051. Epub 2020 Mar 30. Erratum In: Clin Gastroenterol Hepatol. 2022 Jan;20(1):250.
- Jansen SV, Goedhard JG, Winkens B, van Deursen CT. Preparation before colonoscopy: a randomized controlled trial comparing different regimes. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2011 Oct;23(10):897-902. doi: 10.1097/MEG.0b013e32834a3444.
- Rex DK, Schoenfeld PS, Cohen J, Pike IM, Adler DG, Fennerty MB, Lieb JG 2nd, Park WG, Rizk MK, Sawhney MS, Shaheen NJ, Wani S, Weinberg DS. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2015 Jan;81(1):31-53. doi: 10.1016/j.gie.2014.07.058. Epub 2014 Dec 2. No abstract available.
- Hassan C, East J, Radaelli F, Spada C, Benamouzig R, Bisschops R, Bretthauer M, Dekker E, Dinis-Ribeiro M, Ferlitsch M, Fuccio L, Awadie H, Gralnek I, Jover R, Kaminski MF, Pellise M, Triantafyllou K, Vanella G, Mangas-Sanjuan C, Frazzoni L, Van Hooft JE, Dumonceau JM. Bowel preparation for colonoscopy: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2019. Endoscopy. 2019 Aug;51(8):775-794. doi: 10.1055/a-0959-0505. Epub 2019 Jul 11.
- Gubbiotti A, Spadaccini M, Badalamenti M, Hassan C, Repici A. Key factors for improving adenoma detection rate. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2022 Sep;16(9):819-833. doi: 10.1080/17474124.2022.2128761. Epub 2022 Oct 14.
- Aganiants EK. [Changes in the impulse activity of cerebral cortex neurons upon inhalation of ether in different concentrations]. Biull Eksp Biol Med. 1968 Sep;66(9):45-8. No abstract available. Russian.
- Juluri R, Eckert G, Imperiale TF. Polyethylene glycol vs. sodium phosphate for bowel preparation: a treatment arm meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Gastroenterol. 2011 Apr 14;11:38. doi: 10.1186/1471-230X-11-38.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Antecipado)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças do aparelho digestivo
- Neoplasias por Tipo Histológico
- Neoplasias
- Neoplasias por local
- Neoplasias Glandulares e Epiteliais
- Neoplasias gastrointestinais
- Neoplasias do Aparelho Digestivo
- Doenças Gastrointestinais
- Doenças Intestinais
- Condições Patológicas, Anatômicas
- Neoplasias Intestinais
- Neoplasias Colorretais
- Pólipos
- Pólipos intestinais
- Adenoma
- Pólipos colônicos
- Neoplasias colônicas
- Doenças do cólon
Outros números de identificação do estudo
- IGEA01-2023
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .