- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05836064
GastroBot: Künstliche Intelligenz zur Darmvorbereitung
GastroBot: ein neuer, von künstlicher Intelligenz entwickelter Software-Bot zur Verbesserung der Darmvorbereitung und Qualität der Darmspiegelung
Es wird geschätzt, dass etwa 20 % der Koloskopien unzureichend vorbereitet sind. (5) Dies ist mit langwierigen Verfahren und einer geringeren Erkennung von Adenomen verbunden, verringert die Screening-Intervalle und erhöht die Kosten und Risiken von Komplikationen. Es wurden mehrere Strategien vorgeschlagen, um die Qualität der Darmvorbereitung zu verbessern. Mobile Gesundheits-Apps wurden entwickelt, um die Einhaltung von Darmvorbereitungsmitteln zu erhöhen und die Qualität der Darmvorbereitung zu verbessern. Aber auch die Adhärenz zu mobilen Gesundheits-Apps ist ein Qualitätskriterium und ein anstehendes Problem, das es mit dieser neuen Technologie zu lösen gilt.
GastroBot ist eine neue Technologie, die auf künstlicher Intelligenz basiert und es ermöglicht, über einen Software-Bot eine personalisierte Nachsorge der Darmreinigung des Patienten durchzuführen und den Patienten zu beraten, mit der Vorbereitung verbundene Eventualitäten zu überwinden, die unter anderen Umständen dazu führen könnten das Scheitern davon. Das Hauptziel dieser Studie ist es, die Verbesserung der Darmvorbereitung nach GastroBot-Unterstützung im Vergleich zur herkömmlichen Erklärung zu bestimmen. Als sekundäres Ziel verfolgt diese Studie auch die Bestimmung der Adenom- und Polypenerkennungsraten (ADR bzw. PDR), der Verträglichkeit von Darmvorbereitungsmitteln und der GastroBot-Funktionalität.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund Darmkrebs (CRC) ist der dritthäufigste Tumor, der häufigste Magen-Darm-Tumor und die zweithäufigste krebsbedingte Todesursache. (1) In mehr als 80–90 % der Fälle hat CRC eine Vorläuferläsion, einen adenomatösen Polypen oder ein Adenom, das sich langsam zu CRC entwickelt. Die Koloskopie gilt als Goldstandard in ihrer Prävention, da sie die Erkennung und Behandlung ihrer ursprünglichen Form ermöglicht. (2) Um dies zu berücksichtigen, wurden mehrere Qualitätsindikatoren für die Koloskopie beschrieben, wie z. B. die zökale Intubationsrate, die Entnahmezeit und die Adenom-/Polypenerkennungsrate (ADR), wobei letzterer der wichtigste Indikator ist, der mit dem CRC-Risiko korreliert. (3)
Um die Inzidenz von CRC zu reduzieren, müssen wir uns daher auf die Verbesserung der UAW konzentrieren. Zu diesem Zweck wurden viele Techniken beschrieben, wie z Künstliche Intelligenz. (2, 4) Allen diesen Techniken gemeinsam ist jedoch die Notwendigkeit einer optimalen Visualisierung der Darmschleimhaut, und diese Tatsache hängt von der Darmreinigung ab. (3,4)
Problem Es wird geschätzt, dass etwa 20 % der Koloskopien unzureichend vorbereitet sind. (5) Dies ist mit langwierigen Verfahren und einer geringeren Erkennung von Adenomen verbunden, verringert die Screening-Intervalle und erhöht die Kosten und Risiken von Komplikationen. Dies führt bei Patienten und Ärzten zu Frustration bei medizinisch-rechtlichen Konflikten. (6) Die ideale Reinigungsmethode muss sicher, gut verträglich und wirksam sein, aber keine der aktuellen Optionen erfüllt diese Eigenschaften. Die Hauptursache für eine unsachgemäße Reinigung (80 % der Fälle) ist die Nichtbefolgung der Zubereitungsanweisungen und meistens eine Unverträglichkeit der Lösung zum Einnehmen. (7,8)
Es wurden mehrere Strategien vorgeschlagen, um die Qualität der Darmvorbereitung zu verbessern. Wie in anderen Bereichen wurden mobile Gesundheits-Apps entwickelt, um die Einhaltung von Darmvorbereitungsmitteln zu erhöhen und die Qualität der Darmvorbereitung zu verbessern. Aber auch die Adhärenz zu mobilen Gesundheits-Apps ist ein Qualitätskriterium und ein anstehendes Problem, das es mit dieser neuen Technologie zu lösen gilt. Außerdem müssen mobile Gesundheits-Apps, wie jede mobile App, mit bestimmten Geräten kompatibel sein. GastroBot ist eine neue Technologie, die auf künstlicher Intelligenz basiert und es ermöglicht, über einen Software-Bot eine personalisierte Nachsorge der Darmreinigung des Patienten durchzuführen und den Patienten zu beraten, mit der Vorbereitung verbundene Eventualitäten zu überwinden, die unter anderen Umständen dazu führen könnten das Scheitern davon.
Ziel Das primäre Ziel dieser Studie ist es, die Verbesserung der Darmvorbereitung nach GastroBot-Unterstützung im Vergleich zur traditionellen Erklärung zu bestimmen. Als sekundäres Ziel verfolgt diese Studie auch die Bestimmung der Adenom- und Polypenerkennungsraten (ADR bzw. PDR), der Verträglichkeit von Darmvorbereitungsmitteln und der GastroBot-Funktionalität.
MATERIALEN UND METHODEN
Studiendesign Studientyp. Das Folgende ist eine einfach verblindete und monozentrisch kontrollierte randomisierte Querschnittsstudie. Es werden zwei Gruppen gebildet: die GastroBot-assistierte Darmvorbereitungsgruppe (GB-Gruppe) und die konventionell assistierte Darmvorbereitungsgruppe (C-Gruppe).
Einstellung. Es wird bei aufeinanderfolgenden Patienten mit Indikation zur Darmvorbereitung durchgeführt, bevor sie sich einer Koloskopie mit Blinddarmintubation im Instituto de Gastroenterología y Endoscopía de Avanzada (IGEA), Hospital de la Asociación Médica (HAM) „Dr. Felipe Glasman", Bahía Blanca, Provinz Buenos Aires, Argentinien. Das Studienprotokoll und die Einverständniserklärung wurden vom Institutional Review Board (IRB) genehmigt und werden gemäß der Deklaration von Helsinki durchgeführt. Die Patienten unterschreiben eine Einverständniserklärung.
Intervention Ein klinischer Koordinator ist für die Randomisierung der Patienten verantwortlich. Patienten aus beiden Studiengruppen erhalten die gleiche Art von Präparat mit Polyethylenglykol in geteilter Dosis, wobei die Einnahmezeit nach drei Zeitabschnitten (8-11 Uhr, 11-14 Uhr, 14-16 Uhr) festgelegt wird. Die C-Gruppe erhält die Weisungen ohne vorherige persönliche Beratung schriftlich. Die GB-Gruppe erhält die Anweisungen über die WhatsApp-Anwendung und wird vom Software-Bot mit mehreren und personalisierten alternativen Anweisungen entsprechend den Ergebnissen geführt. Der Endoskopiker führt die Endoskopie durch, indem er die primären und sekundären Endpunkte bewertet, verblindet für die Studiengruppe des Patienten.
Stichprobengröße Unter Berücksichtigung des Anteils unzureichender BBPS (<6) in der App-Gruppe (7,7 %) vs. Kontrollen (16,9 %) beschrieben von Walter B. et al. (2021), haben wir eine Stichprobengröße von 194 Fällen pro Studiengruppe berechnet, um einen zweiseitigen Unterschied bei BBPS zwischen der GB-Gruppe und der C-Gruppe mit einer statistischen Aussagekraft von 80 % zu bestimmen.
Statistische Analyse Baseline-Charakteristika werden zwischen der Fall- und der Kontrollgruppe unter Verwendung des Chi-Quadrat- oder Fisher-Tests für kategoriale Variablen verglichen, und für fortlaufende Variablen wird der Mann-Whitney-Test verwendet. Ein P-Wert von weniger als 0,05 wird als statistisch signifikant angesehen. Alle statistischen Analysen werden mit der neuesten verfügbaren Version des Statistikprogramms R (R Foundation for Statistical Computing; Wien, Österreich) durchgeführt.
Einschränkungen Das Protokoll wird nur in einem Zentrum und von sechs Endoskopikern durchgeführt. Es ist eine einfache Blindstudie. Die Patienten werden wissen, dass sie ein neuartiges Instrument verwenden (oder nicht), um die Qualität der Darmvorbereitung zu verbessern.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Miguel Puga-Tejada, MD MSc
- Telefonnummer: +5491165003311
- E-Mail: miguel.puga01@hotmail.com
Studienorte
-
-
Buenos Aires
-
Bahía Blanca, Buenos Aires, Argentinien, 8000
- Institute of Gastroenterology and Advanced Endoscopy (IGEA)
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter unter 18 und über 80 Jahre alt.
- Wer stimmt der Teilnahme an der Studie zu und kann die schriftliche Einverständniserklärung verstehen und abgeben.
- Jegliche Koloskopie-Indikation: Screening auf kolorektale Neoplasien, Überwachung von Vorerkrankungen des Dickdarms oder diagnostisches Vorgehen bei symptomatischen Patienten.
- Smartphone-Besitzer (beliebiges Gerät) und WhatsApp-Nutzer, Unabhängigkeit vom lokalen oder internationalen Mobilfunkanbieter.
Ausschlusskriterien:
- Geplante Koloskopien mit jeglichem therapeutischen Ansatz werden kategorisch ausgeschlossen, wenn es keine Indikation zur zökalen Intubation gibt.
- Patienten, die Anweisungen zur Darmvorbereitung nicht verstehen oder WhatsApp nicht nutzen können.
- Vorgeschichte von Diabetes mellitus mit Insulintherapie, Herzerkrankungen, Nieren-, Leber- oder schweren Stoffwechselstörungen.
- Phenprocoumon-Therapie oder schwere unkontrollierte Koagulopathie
- Schwangerschaft und Stillzeit
- Vorgeschichte einer Kolonresektion, Ileostomie oder Kolostomie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: GastroBot-assistierte Darmvorbereitungsgruppe (GB-Gruppe)
Erwachsene Patienten ohne chirurgische Hochrisiko-Komorbiditäten und Koloskopie-Indikationen für Screening, Überwachung oder Diagnose, die sich einer Koloskopie unterziehen.
GastroBot unterstützte bei der Polyethylenglykol-Darmvorbereitung: Die Patienten erhalten die Anweisungen über die WhatsApp-Anwendung und werden vom Software-Bot mit mehreren und personalisierten alternativen Anweisungen entsprechend den Ergebnissen geführt.
|
Ein von künstlicher Intelligenz entwickelter und auf WhatsApp basierender Software-Bot.
Es sendet die Anweisungen über die WhatsApp-Anwendung an den Patienten, geführt vom Software-Bot mit mehreren und personalisierten alternativen Anweisungen entsprechend den Ergebnissen.
|
|
Experimental: Konventionell assistierte Darmvorbereitungsgruppe (C-Gruppe).
Erwachsene Patienten ohne chirurgische Hochrisiko-Komorbiditäten und Koloskopie-Indikationen für Screening, Überwachung oder Diagnose, die sich einer Koloskopie unterziehen.
Die Patienten erhielten schriftliche Anweisungen zur Darmvorbereitung mit Polyethylenglykol ohne vorherige persönliche Beratung.
|
Die Patienten erhalten schriftlich eine ausführliche Aufklärung über die Darmvorbereitung mit Polyethylenglykol
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Koloskopiereinigung im Sinne des Boston Bowel Preparation Score (BBPS)
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Visuelle Beurteilung der Koloskopiereinigung pro Kolonteil (links, quer, rechts), basierend auf der BBPS-Skala.
|
1 Stunde
|
|
Neuer Termin für die Koloskopie
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Wenn die Darmvorbereitung unbefriedigend genug war, um eine Koloskopie zu verschieben.
|
1 Stunde
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Eingangszeit der Koloskopie
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Zeit seit Beginn der Koloskopie bis zur Visualisierung des Zökums.
|
1 Stunde
|
|
Adenom- und Polypenerkennung
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Visualisierung von Adenomen oder Polypen während der Koloskopie
|
1 Stunde
|
|
Verträglichkeit von Darmvorbereitungsmitteln
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Alle unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit der Einnahme von Polyethylenglykol
|
1 Stunde
|
|
GastroBot-Funktionalität
Zeitfenster: 1 Stunde
|
Bewertung der Interaktion des Patienten mit GastroBot gemäß der Mobile App Rating Survey Scale (MARS).
Da GastroBot keine richtige App ist, werden dem Patienten nur Fragen zur MARS-Funktionalität gestellt, und zwar nur Patienten aus der GB-Gruppe.
|
1 Stunde
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Manuel Valero, MD, Instituto de Gastroenterología y Endoscopía de Avanzada (IGEA)
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hassan C, Spadaccini M, Iannone A, Maselli R, Jovani M, Chandrasekar VT, Antonelli G, Yu H, Areia M, Dinis-Ribeiro M, Bhandari P, Sharma P, Rex DK, Rosch T, Wallace M, Repici A. Performance of artificial intelligence in colonoscopy for adenoma and polyp detection: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2021 Jan;93(1):77-85.e6. doi: 10.1016/j.gie.2020.06.059. Epub 2020 Jun 26.
- Ness RM, Manam R, Hoen H, Chalasani N. Predictors of inadequate bowel preparation for colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2001 Jun;96(6):1797-802. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03874.x.
- Walter B, Frank R, Ludwig L, Dikopoulos N, Mayr M, Neu B, Mayer B, Hann A, Meier B, Caca K, Seufferlein T, Meining A. Smartphone Application to Reinforce Education Increases High-Quality Preparation for Colorectal Cancer Screening Colonoscopies in a Randomized Trial. Clin Gastroenterol Hepatol. 2021 Feb;19(2):331-338.e5. doi: 10.1016/j.cgh.2020.03.051. Epub 2020 Mar 30. Erratum In: Clin Gastroenterol Hepatol. 2022 Jan;20(1):250.
- Jansen SV, Goedhard JG, Winkens B, van Deursen CT. Preparation before colonoscopy: a randomized controlled trial comparing different regimes. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2011 Oct;23(10):897-902. doi: 10.1097/MEG.0b013e32834a3444.
- Rex DK, Schoenfeld PS, Cohen J, Pike IM, Adler DG, Fennerty MB, Lieb JG 2nd, Park WG, Rizk MK, Sawhney MS, Shaheen NJ, Wani S, Weinberg DS. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2015 Jan;81(1):31-53. doi: 10.1016/j.gie.2014.07.058. Epub 2014 Dec 2. No abstract available.
- Hassan C, East J, Radaelli F, Spada C, Benamouzig R, Bisschops R, Bretthauer M, Dekker E, Dinis-Ribeiro M, Ferlitsch M, Fuccio L, Awadie H, Gralnek I, Jover R, Kaminski MF, Pellise M, Triantafyllou K, Vanella G, Mangas-Sanjuan C, Frazzoni L, Van Hooft JE, Dumonceau JM. Bowel preparation for colonoscopy: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2019. Endoscopy. 2019 Aug;51(8):775-794. doi: 10.1055/a-0959-0505. Epub 2019 Jul 11.
- Gubbiotti A, Spadaccini M, Badalamenti M, Hassan C, Repici A. Key factors for improving adenoma detection rate. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2022 Sep;16(9):819-833. doi: 10.1080/17474124.2022.2128761. Epub 2022 Oct 14.
- Aganiants EK. [Changes in the impulse activity of cerebral cortex neurons upon inhalation of ether in different concentrations]. Biull Eksp Biol Med. 1968 Sep;66(9):45-8. No abstract available. Russian.
- Juluri R, Eckert G, Imperiale TF. Polyethylene glycol vs. sodium phosphate for bowel preparation: a treatment arm meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Gastroenterol. 2011 Apr 14;11:38. doi: 10.1186/1471-230X-11-38.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Verdauungssystems
- Neubildungen nach histologischem Typ
- Neubildungen
- Neubildungen nach Standort
- Neubildungen, Drüsen und Epithelien
- Gastrointestinale Neubildungen
- Neoplasmen des Verdauungssystems
- Magen-Darm-Erkrankungen
- Darmerkrankungen
- Pathologische Zustände, Anatomisch
- Darmtumoren
- Kolorektale Neubildungen
- Polypen
- Darmpolypen
- Adenom
- Dickdarmpolypen
- Darmneoplasmen
- Darmerkrankungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IGEA01-2023
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Dickdarmpolyp
-
University of ManitobaAbgeschlossenPolypen | Dickdarmpolyp | Polyp des Dickdarms | Dickdarmkrebs | Dickdarmpolyp | Rektaler Polyp | Polyp RektalKanada
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAnmeldung auf Einladung
-
Rambam Health Care CampusNoch keine RekrutierungPolyp kolorektal | Darmkrebs-PräventionIsrael
-
King's College Hospital NHS TrustRekrutierungPolyp des Dickdarms | Kolorektaler PolypVereinigtes Königreich
-
Nanfang Hospital of Southern Medical UniversityUnbekannt
-
Region SkaneCarponovum ABAbgeschlossen
-
Medical University of ViennaAbgeschlossenMehrere Polypen im rechten Dickdarm | Großer Polyp rechter Dickdarm | Verdacht auf Polyp Rechter DickdarmÖsterreich
-
University Hospital, GhentRekrutierung
-
Region SkaneZurückgezogenKolorektaler PolypSchweden
-
Instituto Ecuatoriano de Enfermedades DigestivasAbgeschlossen