- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06543862
Inteligência Artificial Autônoma Versus Diagnóstico Óptico Humano Assistido por IA (CADx-Prosp)
Inteligência artificial autônoma versus diagnóstico óptico humano assistido por IA de pólipos colorretais: um ensaio clínico randomizado
A endoscopia com imagem aprimorada auxiliada por computador pode prever a natureza dos pólipos colorretais com mais de 90% de precisão. Essa tecnologia utiliza inteligência artificial (IA) para analisar gravações de vídeo de pólipos, aprendendo a fazer diagnósticos em tempo real. Isto significa que os médicos podem obter previsões imediatas sobre pequenos pólipos durante o procedimento, reduzindo a necessidade de exames patológicos separados e economizando custos, melhorando, em última análise, o atendimento ao paciente.
Tradicionalmente, o diagnóstico de pólipos não auxiliado por computador varia muito entre os médicos. A IA pode ajudar a reduzir essa variabilidade, fornecendo diagnósticos auxiliados por computador (CADx) consistentes e precisos. No passado, os sistemas CADx só podiam dizer se os pólipos eram cancerígenos ou não. No entanto, avanços recentes mostram que os sistemas CADx atuais são tão precisos quanto os médicos. Para uma utilização generalizada, estes sistemas necessitam de reconhecer diferentes tipos de pólipos, incluindo os serrilhados, que são mais difíceis de identificar. Sistemas CADx mais recentes estão sendo desenvolvidos para reconhecer esses pólipos serrilhados, mas ainda precisam de validação adicional para uso autônomo.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Daniel von Renteln, MD
- Número de telefone: 30912 514 890-8000
- E-mail: daniel.von.renteln.med@ssss.gouv.qc.ca
Locais de estudo
-
-
Quebec
-
Montréal, Quebec, Canadá
- Ghislaine Ahoua
-
Contato:
- Daniel Von Renteln, MD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Indicação para colonoscopia completa.
Critérios de exclusão:
- Doença inflamatória intestinal conhecida
- Colite ativa
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Diagnóstico
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Outro: Todos os participantes
O endoscopista fará uma previsão de diagnóstico óptico (DO) para todos os pequenos pólipos (até 10 mm) em luz branca (WL).
Em seguida, o endoscopista fará outra previsão de DO usando modos de endoscopia com imagem aprimorada (IEE).
Depois disso, o CADx será ativado no modo IEE e uma previsão do CADx será documentada.
Por fim, após ver a previsão do CADx, o endoscopista fará uma previsão final, que pode concordar ou discordar da previsão autônoma do CADx.
Os pólipos serão ressecados e enviados para um laboratório de patologia, onde será feito um diagnóstico patológico (cego para as previsões do endoscopista).
|
O sistema CADx será utilizado para prever a histopatologia do pólipo detectado.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Precisão do diagnóstico óptico, para pólipos de 1 a 5 mm, em comparação com um diagnóstico assistido por CADx acordado
Prazo: até 100 semanas
|
Precisão do diagnóstico óptico, para pólipos de 1 a 5 mm, em comparação com um diagnóstico assistido por CADx acordado, quando os resultados histopatológicos são usados como referência
|
até 100 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Características do teste, incluindo recall, especificidade, valores preditivos positivos e negativos (VPP/VPN) e particularmente o VPN de pólipos neoplásicos retossigmóides.
Prazo: até 100 semanas
|
Um VPL ≥90% será usado como referência de qualidade para uma estratégia para não ressecar esses pólipos diminutos.
|
até 100 semanas
|
|
Concordância das recomendações de intervalo de vigilância de AI-A e AI-H em comparação com as recomendações baseadas em patologia
Prazo: até 100 semanas
|
Para a atribuição do intervalo de vigilância, os resultados patológicos de pólipos concomitantes >5 mm (incluindo múltiplos pólipos concomitantes de todos os tamanhos e histologia) serão considerados ao calcular a recomendação do intervalo de vigilância.
As recomendações de vigilância serão baseadas nas Diretrizes da Força-Tarefa Multisociedade dos Estados Unidos de 2020, conforme é o padrão atual de prática em nosso centro.
|
até 100 semanas
|
|
Proporção de pacientes para os quais uma recomendação de vigilância imediata pode ser fornecida diretamente para cada abordagem e com que frequência o exame de pólipos baseado em histopatologia teria sido evitado.
Prazo: até 100 semanas
|
A potencial relação custo-eficácia do DO (qualquer abordagem) será avaliada utilizando as medidas descritas acima.
|
até 100 semanas
|
|
Variabilidade da DO (AI-A e AI-H) entre os endoscopistas participantes.
Prazo: até 100 semanas
|
Cada endoscopista participante conduzirá um número semelhante de diagnósticos ópticos para avaliar fatores relacionados ao endoscopista.
|
até 100 semanas
|
|
Custo-efetividade do DO ((AI-A e AI-H)
Prazo: até 100 semanas
|
Será aplicado um modelo de custo-eficácia para melhor quantificar os custos e compreender o impacto dos custos, incluindo os principais factores de custos, quando generalizados para uma população de rastreio mais ampla.
|
até 100 semanas
|
|
Precisão do diagnóstico óptico, para pólipos de 1 a 10 mm, em comparação com um diagnóstico assistido por CADx acordado
Prazo: até 100 semanas
|
Precisão do diagnóstico óptico, para pólipos de 1 a 10 mm, em comparação com um diagnóstico assistido por CADx, quando os resultados histopatológicos são usados como referência
|
até 100 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Daniel von Renteln, MD, University of Montreal Medical Center (CHUM)
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2025-12306
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .