Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Inteligência Artificial Autônoma Versus Diagnóstico Óptico Humano Assistido por IA (CADx-Prosp)

17 de setembro de 2026 atualizado por: Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM)

Inteligência artificial autônoma versus diagnóstico óptico humano assistido por IA de pólipos colorretais: um ensaio clínico randomizado

Computer-aided image-enhanced endoscopy can predict the nature of colorectal polyps with over 90% accuracy. This technology uses artificial intelligence (AI) to analyze video recordings of polyps, learning to make diagnoses in real-time. This means that doctors can get immediate predictions about small polyps during the procedure, reducing the need for separate pathology exams and saving costs, ultimately improving patient care.

Human and AI interactions are complex and a framework to reap synergistic effects CADx systems when used by humans to harness optimal performance needs to be established. AI solutions in medicine are usually developed to be used as assistive devices, however, then they rely on humans to correct AI errors. Optical polyp diagnosis is a complex task. Non experts usually achieve diagnostic accuracy in 70-80%. CADx systems have a similar diagnostic accuracy when used autonomously. Clinical evaluation of CADx systems showed that CADx assisted OD performs equally to the operator performance when using non CADx assisted OD. To harness a benefit of clinical CADx implementation we would have to find a way that synergies between human and CADx come into play to eliminate cases in which CADx assisted and/ or human OD results in low diagnostic accuracy and also addresses the problem of serrated polyp recognition.

Visão geral do estudo

Status

Recrutamento

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Our study hypothesis is that for CADx implementation, instead of using the high/low confidence framework, identifying cases with suboptimal diagnostic accuracy could be facilitated through identifying cases in which CADx and endoscopist disagreed in their diagnosis. Eliminating such cases might separate out cases with low accuracy when using CADx assisted OD. Since endoscopists have a high sensitivity but low specificity for serrated polyp OD, this framework will also allow us to implement a strategy to adequately manage serrated polyps found in the cohort.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

540

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canadá
        • Recrutamento
        • Ghislaine Ahoua
        • Contato:
          • Daniel von Renteln, MD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

45 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Inclusion Criteria:

  • Indication for full colonoscopy.

Exclusion Criteria:

  • Known inflammatory bowel disease
  • Active colitis
  • coagulopathy
  • familial polyposis syndrome
  • poor general health, defined as an American Society of Anesthesiologists class >3
  • emergency colonoscopy

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: All participants

The endoscopist will make an optical diagnosis (OD) prediction for all small polyps (up to 10 mm) in white light (WL). Then, the endoscopist will make another OD prediction using image enhanced endoscopy (IEE) modes. After that, CADx will be activated in the IEE mode and a CADx prediction will be documented. Finally, after seeing the CADx prediction, the endoscopist will make a final prediction, which can agree or disagree with the autonomous CADx one. Polyps will be resected and sent to a pathology lab, where a pathologic diagnosis (blinded to the endoscopist's predictions) will be rendered.

The CADx system will be used to predict the histopathology of the polyp detected.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Accuracy of optical diagnosis, for polyps 1-5mm, compared with an agreed upon CADx-assisted diagnosis
Prazo: up to 100 weeks

Accuracy of optical diagnosis, for polyps 1-5mm, compared with an agreed upon CADx-assisted diagnosis , when histopathology results are used as the reference

up to 100 weeks

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Accuracy of optical diagnosis, for polyps 1-10mm, compared with an agreed upon CADx-assisted diagnosis
Prazo: up to 100 weeks

Accuracy of optical diagnosis, for polyps 1-10mm, compared with an agreed upon CADx-assisted diagnosis, when histopathology results are used as the reference

up to 100 weeks
Test characteristics, including recall, specificity, positive and negative predictive values (PPV/NPV), and particularly the NPV of rectosigmoid neoplastic polyps.
Prazo: up to 100 weeks

A ≥90% NPV will be used as a quality benchmark for a strategy to not resect such diminutive polyps.

up to 100 weeks
Agreement of surveillance interval recommendations of AI-A and AI-H compared with the pathology-based recommendations
Prazo: up to 100 weeks

For surveillance interval assignment, the pathology results of concomitant polyps >5 mm (including multiple concomitant polyps of all sizes and histology) will be considered when calculating the surveillance interval recommendation. Surveillance recommendations will be based on the 2020 United States Multi Society Task Force Guidelines as is current standard of practice at our center.

up to 100 weeks
Proportion of patients for whom an immediate surveillance recommendation can be directly provided for each approach, and how often histopathology-based polyp examination would have been avoided.
Prazo: up to 100 weeks

The potential cost-effectiveness of OD (either approaches) will be evaluated using the measured described above.

up to 100 weeks
Variability of OD (AI-A and AI-H) across participating endoscopists.
Prazo: up to 100 weeks

Each participating endoscopist will conduct a similar number of optical diagnoses to assess endoscopist-related factors.

up to 100 weeks
Cost-effectiveness of OD ((AI-A and AI-H)
Prazo: up to 100 weeks

A cost-effectiveness model will be applied to better quantify costs and understand cost impact including key cost drivers when generalized to a broader screening population.

up to 100 weeks

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Daniel von Renteln, MD, University of Montreal Medical Center (CHUM)

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

15 de novembro de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

1 de outubro de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de outubro de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

30 de julho de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de agosto de 2024

Primeira postagem (Real)

9 de agosto de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

21 de setembro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de setembro de 2026

Última verificação

1 de setembro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever