- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06882122
Efeitos neurofisiológicos e biomoleculares do atogepant na enxaqueca episódica (ATOM)
Efeitos neurofisiológicos e biomoleculares do atogepant em enxaqueca episódica de alta frequência (projeto Atom)
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
FUNDO:
A enxaqueca é uma doença neurológica altamente prevalente associada a uma carga grave para pacientes e sociedade. Apesar dos recentes avanços, o conhecimento das vias moleculares e bioquímicas que ligam e desligam um ataque de enxaqueca e levam a um aumento da frequência de ataques ainda é limitado. Além disso, a falta de preditores da resposta terapêutica é uma barreira ao acesso aos cuidados e a uma abordagem personalizada. Nos últimos anos, vários medicamentos específicos da enxaqueca tornaram-se disponíveis para o tratamento preventivo da doença, que visa reduzir a frequência e a intensidade dos ataques. Entre os medicamentos atualmente disponíveis para o tratamento da enxaqueca, existem moléculas que interferem diretamente na via peptídica relacionada ao gene da calcitonina (CGRP). Gepants, medicamentos orais que são antagonistas do receptor CGRP, representam uma classe farmacológica recentemente disponível para o tratamento agudo e preventivo de enxaquecas devido ao seu mecanismo de ação específico.
O mecanismo potencial subjacente ao benefício terapêutico derivado de medicamentos que bloqueiam o CGRP, bem como seu impacto em vários parâmetros bioquímicos e funcionais associados à fisiopatologia da enxaqueca, continua sendo um tópico de debate.
O objetivo do projeto Atom é caracterizar os mecanismos neurofisiológicos e biomoleculares subjacentes à ação terapêutica do atogepant (ATO), um medicamento pertencente à nova classe farmacológica de gepants. A ATO demonstrou ser eficaz no tratamento preventivo da enxaqueca crônica e episódica. No entanto, o tratamento preventivo com copantes ainda é ineficaz (reduzindo o número de dias mensais de enxaqueca em menos de 50%) em 30% dos pacientes. Essa descoberta sugere que outras vias biológicas independentes do CGRP podem desempenhar um papel na fisiopatologia da enxaqueca. Entre eles, o sistema endocanabinóide ganhou uma importância crescente ao longo dos anos.
De uma perspectiva neurofuncional, a sensibilização central é um aspecto significativo da fisiopatologia da enxaqueca. Nosso grupo demonstrou a utilidade do reflexo de retirada nociceptiva no membro inferior (RIII) no estudo da sensibilização central. Um estudo subsequente mostrou melhora nos parâmetros reflexos de RIII em 30% dos pacientes com enxaqueca crônica que responderam ao Erenumab após três meses de tratamento, sugerindo uma correlação potencial entre sensibilização central melhorada e benefício clínico do tratamento anticorpo anti-CGRP.
Além disso, os pacientes com enxaqueca exibem respostas alteradas após estimulação craniana repetida, especificamente um déficit na habituação a esses estímulos. Foi descrito que o padrão de habituação segue um curso característico ao longo do ciclo da enxaqueca. O déficit de habituação foi demonstrado através de vários métodos neurofisiológicos, como o reflexo de piscar nociceptivos (NBR) e os potenciais evocados visuais (VEPs). Essas avaliações fornecem informações sobre a modulação de estações relevantes no sistema trigemino-vascular, especificamente o complexo trigêmeo-cervical e o córtex occipital.
Nosso estudo inclui uma avaliação da conectividade funcional cerebral usando eletroencefalografia de alta densidade (HD-EEG). Recentemente, analisamos variações potenciais na conectividade funcional na rede de estado de repouso (RSN) em pacientes com enxaqueca submetidos a seis meses de tratamento com anticorpos monoclonais direcionados à via CGRP através de avaliações seriais de HD-EEG (dados não publicados). Nossos achados demonstram que os pacientes com enxaqueca, quando comparados a controles saudáveis, exibem hiperconectividade generalizada nas faixas de frequência teta e delta, potencialmente atribuíveis à disfunção dos geradores dessas bandas de frequência, destacando a importância do conceito de disi-corticmia de metricmia. Por outro lado, comparações longitudinais revelaram uma tendência à normalização da conectividade em pacientes com uma boa resposta clínica a anticorpos monoclonais anti-CGRP.
Do ponto de vista bioquímico, nosso grupo demonstrou que a expressão gênica das enzimas catabolizadoras endocanabinóides - ácidos graxos amida hidrolase (FAAH) e monoacilglicerol lipase (Magl) - é alterada em células periféricas de pacientes com episódico e crônica e é correlado com severidade migrana. Da mesma forma, várias evidências da literatura apóiam o papel dos microRNAs nos mecanismos subjacentes à enxaqueca. Níveis de expressão elevados de miR-382-5p e miR-34a-5p, combinados com níveis mais baixos de expressão de miR-30a-5p, foram encontrados em pacientes com enxaqueca em comparação com controles saudáveis, confirmando uma alteração epigenética. In a previous study, we reported that peripheral levels of miR-382-5p and miR-34a-5p in migraine patients were correlated with disease severity, as they were increased in patients with chronic migraine and medication-overuse headache (CM-MOH) compared to episodic migraine (EM) patients, suggesting involvement in chronicization, while not excluding an influence of pharmacological migraine treatments . Níveis elevados de miR-155, um microRNA conhecido por modular a inflamação, foram encontrados em células periféricas de pacientes com EM e CM-MOH em comparação com controles saudáveis, com níveis mais altos em pacientes crônicos.
O objetivo abrangente deste projeto é a identificação de assinaturas neurofisiológicas e biomoleculares específicas que diferenciam indivíduos com a enxaqueca que se beneficiam ou não se beneficiam do tratamento de atogepant. Este objetivo será alcançado por meio de um perfil neurofisiológico e bioquímico completo de indivíduos com enxaqueca episódica de alta frequência tratada com atogepant 60 mg por um período de 3 meses.
Desenho do estudo:
Os pacientes serão incluídos nos participantes da clínica ambulatorial do Instituto IRCCS Mondino (Pavia). Os investigadores inscreverão 30 pacientes com enxaqueca episódica de alta frequência (8 a 14 dias de enxaqueca mensal) com indicações clínicas para iniciar o atogepant (ATO-60 mg por dia) de acordo com os regulamentos italianos.
Os investigadores coletarão dados clínicos e realizarão o perfil bioquímico e neurofuncional de pacientes com enxaqueca na linha de base (T0) e após três meses de tratamento com atogepant (T1).
Métodos: Todos os pacientes serão submetidos a T0 e T1:
Perfil bioquímico que incluirá a análise de:
- Sistema do Ecbome: FAAH, mRNA MAGL em PBMCs;
- Níveis plasmáticos de CGRP, PACAP e VIP;
- miR-382-5p, miR-34a e miR-155 em PBMCs. Os investigadores coletarão amostragem bioquímica entre as 9h e as 11h para evitar a influência do ritmo circadiano. Toda a avaliação será realizada na fase interictal.
Os seguintes métodos de coleta serão adotados: • Análise de mRNA e microRNA em PBMCs. As amostras de sangue serão coletadas nos tubos de ácido tetra-acético da etilenodiamina, os investigadores isolarão os PBMCs e o RNA total. A ubiquitina C e U6 atuarão como genes de limpeza para genes que codificam as enzimas e miRNAs do eco. • Os níveis de CGRP Alpha, PACAP-38 e VIP serão medidos usando um ensaio imunossorvente ligado à enzima comercial.
Perfil neurofuncional que incluirá:
- gravação do reflexo de retirada nociceptiva (RIII);
- gravação do reflexo nociceptivo de piscar (NBR);
- gravação de EEG de alta densidade (HD-EEG);
- gravação de potenciais evocados visuais (VEP). Os seguintes métodos serão adotados: - Reflexão de retirada nociceptiva (reflexo RIII): O nervo sural será estimulado através de eletrodos de superfície atrás do maléolo lateral direito. O limiar do reflexo (≥20 μV,> 10 ms) será determinado usando o método da escada. O limiar de soma temporal (TST) será avaliado pelo aumento da intensidade do estímulo (5 estímulos a 2 Hz) até que a facilitação da resposta do reflexo apareça. (De Icco et al., 2020) .- O reflexo nociceptivo de pisca (NBR): a resposta de NBR R2 será registrada usando um eletrodo concêntrico acima do nervo supraorbital e eletrodos de superfície no músculo orbiculares oculi. A habituação será avaliada com 25 estímulos em frequências variadas, com área sob a curva (AUC) calculada para 5 blocos médios. O índice de habituação (HI) refletirá a variação percentual na AUC do último para o primeiro bloco. (Perrotta et al., 2017). -Registro de potenciais evocados visuais (VEP): O VEP será registrado durante a estimulação monocular usando padrões quadriculados em preto e branco. Os componentes (N70, P100, N145) serão analisados e a habituação será definida como a alteração percentual na amplitude de P100 entre o último e o primeiro bloco. (Ambrosini et al., 2017). Gravação de eletroencefalografia de alta densidade (HD-EEG): gravações (128 canais, passagem alta: 0,5 Hz, passagem baixa: 100 Hz) incluirão quatro sessões de estado de descanso de 6 minutos (2 com olhos abertos, 2 com olhos fechados). As bandas de frequência (delta a gama) serão analisadas usando um pipeline personalizado validado para reconstruir fontes neurais cortical/subcortical.
Análise Estatística: O cálculo do tamanho da amostra foi realizado para o resultado primário do projeto Atom (ou seja, compare o limiar TST do reflexo RIII entre T0 e T1. Dos artigos anteriores, dados preliminares e experiência de nosso grupo de pesquisa, é inferida uma diferença esperada entre as médias em T0 e T1 de 2 Ma, com um desvio padrão de 4 mA para ambas as medidas. A comparação será feita pelo teste t para dados emparelhados ou um teste não paramétrico correspondente (teste de classificação assinado por Wilcoxon), após realizar um teste preliminar sobre a normalidade dos dados (teste de Shapiro). Os investigadores considerarão um poder de teste de β = 0,8 e uma confiança de 95%. O tamanho da amostra sugerido é n = 30. Em relação ao resultado co -primário (AIM 2 - Expressão gênica de Magls em PBMCs), foi realizada uma análise de poder, considerando uma diferença significativa entre T0 e T1 de 5 RQ (desvio padrão 4 e 10, respectivamente). Assumindo um tamanho de amostra de 30, a energia esperada é superior a 80%.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Cinzia Fattore
- Número de telefone: 00390382380385
- E-mail: cinzia.fattore@mondino.it
Estude backup de contato
- Nome: Francescantonio Cammarota, MD
- Número de telefone: 00390382380425
- E-mail: francesco.cammarota@mondino.it
Locais de estudo
-
-
-
Pavia, Itália, 27100
- Recrutamento
- Headache Science & Neurorehabilitation Center
-
Contato:
- Cinzia Fattore
- Número de telefone: 00390382380385
- E-mail: cinzia.fattore@mondino.it
-
Contato:
- Francescantonio Cammarota
- Número de telefone: 00390382380425
- E-mail: francesco.cammarota@mondino.it
-
Contato:
- Francescantonio Cammarota, MD
-
Contato:
- Roberto De Icco, MD, PhD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critérios de inclusão:
- Indivíduos com idades entre 18 e 70 anos;
- Diagnóstico de enxaqueca episódica de acordo com os critérios de ICHD-3;
- Dias mensais de enxaqueca entre 8 e 14 (padrão de enxaqueca episódica de alta frequência) nos 3 meses antes da triagem;
- Indivíduos ingênuos a tratamentos direcionados a CGRP;
- Não mais que um tratamento preventivo de enxaqueca em andamento com uma dose estável por pelo menos 3 meses.
Critérios de exclusão:
- Contra -indicações para atogepant;
- História de condições psiquiátricas graves;
- Diagnóstico de outras dores de cabeça primária ou secundária (apenas dor de cabeça esporádica do tipo tensão é permitida);
- Condições médicas consideradas clinicamente significativas pelo investigador;
- Condições de dor crônica que precisam de tratamento crônico;
- Abuso de álcool e/ou drogas;
- Gravidez ou amamentação.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Grupo HFEM
Pacientes de enxaqueca episódica de alta frequência (8 a 14 dias de enxaqueca por mês) submetidos a atrogepant 60 mg por dia por 3 meses
|
Atogepant 60 mg por dia por 3 meses
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Limiar de soma temporal do reflexo RIII (variável continua)
Prazo: Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
O limiar de soma temporal do reflexo RIII será usada para avaliar a sensibilização central após 3 meses de tratamento com atogepant 60 mg/dia em comparação com a linha de base.
|
Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
|
Expressão do gene magl (variável continua)
Prazo: Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
Alterações na expressão do gene MAGL após 3 meses de tratamento com atogepant 60 mg/dia
|
Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Índice de habituação do reflexo nociceptivo Blink (variável contínua)
Prazo: Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
"Índice de habituação" do reflexo de piscar nociceptivos será usado para avaliar a diferença na habituação do tronco cerebral após três meses de tratamento com 60 mg de atogepant.
|
Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
|
Hituação do potencial evocado visual (variável contínua)
Prazo: Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
A habituação do potencial evocada visual, avaliada através da amplitude de P100 entre o último e o primeiro bloco, será usado para avaliar as mudanças na habituação cortical após três meses de atogepant
|
Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
|
Conectividade cerebral funcional (variável contínua)
Prazo: Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
Alterações na conectividade cerebral funcional, avaliadas através do HD-EEG após 3 meses de tratamento com atogepant 60 mg/dia.
|
Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
|
Expressão do gene FAAH (variável contínua)
Prazo: Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
Alterações na expressão do gene FAAH após 3 meses de tratamento com atogepant 60 mg/dia.
|
Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
|
Níveis plasmáticos de CGRP (variável contínua)
Prazo: Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
Alterações nos níveis plasmáticos de CGRP após 3 meses de tratamento com atogepant 60 mg/dia.
|
Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
|
Níveis plasmáticos de PACAP (variável contínua)
Prazo: Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
Alterações nos níveis plasmáticos de PACAP após 3 meses de tratamento com atogepant 60 mg/dia.
|
Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
|
Expressão gênica de miR-382-5p, miR-34a-5p e miR-155 (variáveis contínuas)
Prazo: Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
Alterações na expressão gênica de miR-382-5p, miR-34a-5p e miR-155 após 3 meses de tratamento com atogepant 60 mg/dia no nível das células polimorfonucleares periféricas (PBMCs).
|
Linha de base (T0) - Três meses de tratamento com 60 mg de atogepant (T1)
|
Colaboradores e Investigadores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- De Icco R, Fiamingo G, Greco R, Bottiroli S, Demartini C, Zanaboni AM, Allena M, Guaschino E, Martinelli D, Putorti A, Grillo V, Sances G, Tassorelli C. Neurophysiological and biomolecular effects of erenumab in chronic migraine: An open label study. Cephalalgia. 2020 Oct;40(12):1336-1345. doi: 10.1177/0333102420942230. Epub 2020 Jul 26.
- Coppola G, Di Lorenzo C, Schoenen J, Pierelli F. Habituation and sensitization in primary headaches. J Headache Pain. 2013 Jul 30;14(1):65. doi: 10.1186/1129-2377-14-65.
- Andersen HH, Duroux M, Gazerani P. Serum MicroRNA Signatures in Migraineurs During Attacks and in Pain-Free Periods. Mol Neurobiol. 2016 Apr;53(3):1494-1500. doi: 10.1007/s12035-015-9106-5. Epub 2015 Feb 1.
- De Icco R, Greco R, Demartini C, Vergobbi P, Zanaboni A, Tumelero E, Reggiani A, Realini N, Sances G, Grillo V, Allena M, Tassorelli C. Spinal nociceptive sensitization and plasma palmitoylethanolamide levels during experimentally induced migraine attacks. Pain. 2021 Sep 1;162(9):2376-2385. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002223.
- Greco R, De Icco R, Demartini C, Zanaboni AM, Tumelero E, Sances G, Allena M, Tassorelli C. Plasma levels of CGRP and expression of specific microRNAs in blood cells of episodic and chronic migraine subjects: towards the identification of a panel of peripheral biomarkers of migraine? J Headache Pain. 2020 Oct 16;21(1):122. doi: 10.1186/s10194-020-01189-0.
- Greco R, Demartini C, Zanaboni AM, Tumelero E, Icco R, Sances G, Allena M, Tassorelli C. Peripheral changes of endocannabinoid system components in episodic and chronic migraine patients: A pilot study. Cephalalgia. 2021 Feb;41(2):185-196. doi: 10.1177/0333102420949201. Epub 2020 Sep 23.
- Greco R, Demartini C, Zanaboni AM, Francavilla M, De Icco R, Ahmad L, Tassorelli C. The endocannabinoid system and related lipids as potential targets for the treatment of migraine-related pain. Headache. 2022 Mar;62(3):227-240. doi: 10.1111/head.14267. Epub 2022 Feb 18.
- de Tommaso M, Ambrosini A, Brighina F, Coppola G, Perrotta A, Pierelli F, Sandrini G, Valeriani M, Marinazzo D, Stramaglia S, Schoenen J. Altered processing of sensory stimuli in patients with migraine. Nat Rev Neurol. 2014 Mar;10(3):144-55. doi: 10.1038/nrneurol.2014.14. Epub 2014 Feb 18.
- Ambrosini A, Kisialiou A, Schoenen J. Visual and auditory cortical evoked potentials in interictal episodic migraine: An audit on 624 patients from three centres. Response to the letter by Omland et al. Cephalalgia. 2017 Oct;37(12):1209-1210. doi: 10.1177/0333102416680616. Epub 2016 Nov 21. No abstract available.
- Perrotta A, Anastasio MG, De Icco R, Coppola G, Ambrosini A, Serrao M, Sandrini G, Pierelli F. Frequency-Dependent Habituation Deficit of the Nociceptive Blink Reflex in Aura With Migraine Headache. Can Migraine Aura Modulate Trigeminal Excitability? Headache. 2017 Jun;57(6):887-898. doi: 10.1111/head.13111. Epub 2017 May 10.
- Lipton RB, Pozo-Rosich P, Blumenfeld AM, Li Y, Severt L, Stokes JT, Creutz L, Gandhi P, Dodick D. Effect of Atogepant for Preventive Migraine Treatment on Patient-Reported Outcomes in the Randomized, Double-blind, Phase 3 ADVANCE Trial. Neurology. 2023 Feb 21;100(8):e764-e777. doi: 10.1212/WNL.0000000000201568. Epub 2022 Nov 17.
- Rissardo JP, Caprara ALF. Gepants for Acute and Preventive Migraine Treatment: A Narrative Review. Brain Sci. 2022 Nov 24;12(12):1612. doi: 10.3390/brainsci12121612.
- Pozo-Rosich P, Ailani J, Ashina M, Goadsby PJ, Lipton RB, Reuter U, Guo H, Schwefel B, Lu K, Boinpally R, Miceli R, De Abreu Ferreira R, McCusker E, Yu SY, Severt L, Finnegan M, Trugman JM. Atogepant for the preventive treatment of chronic migraine (PROGRESS): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. 2023 Sep 2;402(10404):775-785. doi: 10.1016/S0140-6736(23)01049-8. Epub 2023 Jul 26. Erratum In: Lancet. 2023 Sep 2;402(10404):774. doi: 10.1016/S0140-6736(23)01812-3. Lancet. 2023 Oct 14;402(10410):1328. doi: 10.1016/S0140-6736(23)02236-5.
- Goadsby PJ, Dodick DW, Ailani J, Trugman JM, Finnegan M, Lu K, Szegedi A. Safety, tolerability, and efficacy of orally administered atogepant for the prevention of episodic migraine in adults: a double-blind, randomised phase 2b/3 trial. Lancet Neurol. 2020 Sep;19(9):727-737. doi: 10.1016/S1474-4422(20)30234-9. Erratum In: Lancet Neurol. 2020 Nov;19(11):e10. doi: 10.1016/S1474-4422(20)30350-1.
- Ailani J, Lipton RB, Goadsby PJ, Guo H, Miceli R, Severt L, Finnegan M, Trugman JM; ADVANCE Study Group. Atogepant for the Preventive Treatment of Migraine. N Engl J Med. 2021 Aug 19;385(8):695-706. doi: 10.1056/NEJMoa2035908.
- Buse DC, Armand CE, Charleston L 4th, Reed ML, Fanning KM, Adams AM, Lipton RB. Barriers to care in episodic and chronic migraine: Results from the Chronic Migraine Epidemiology and Outcomes Study. Headache. 2021 Apr;61(4):628-641. doi: 10.1111/head.14103. Epub 2021 Apr 1.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- ATOM (Radius Health, Inc.)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .