Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Dissecção hidrelétrica guiada pelos EUA versus dissecção hidrelétrica guiada por fluoroscopia para capsulite adesiva

17 de março de 2025 atualizado por: Damla Yürük, Diskapi Teaching and Research Hospital

O tratamento de dissecção hidrelétrica é mais bem -sucedido com ultrassonografia ou fluoroscopia no tratamento da capsulite adesiva?

Este estudo tem como objetivo avaliar as diferenças na amplitude de movimento da articulação, os escores da Escala Visual Analog (VAS) e os resultados do índice de dor e incapacidade do ombro (SPADI) em pacientes com capsulite adesiva (ombro congelado) submetidos a hidrodilatação com a sufrascapular (USG) ou a orientação de fluoroscopia.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A capsulite adesiva é uma condição comum caracterizada pela restrição dolorosa do movimento glenumeral ativo e passivo, especialmente quando a degeneração articular sozinha é insuficiente para explicar a limitação. A condição é mais prevalente nas mulheres e tem uma forte correlação com diabetes mellitus e disfunção da tireóide. A prevalência na população em geral é de aproximadamente 3-5%, mas pode atingir até 20% em pacientes diabéticos.

Os principais objetivos do tratamento são aliviar a dor, melhorar a mobilidade, reduzir a duração dos sintomas e facilitar um retorno às atividades normais. O nervo suprascapular é um nervo sensorial importante para os aspectos posteriores e superiores do ombro e é um alvo acessível para o bloqueio. As condições nas quais o bloqueio do nervo supra-ascapular é usado incluem síndromes crônicas de dor no ombro, como artrite reumatóide, osteoartrite glenumeral, dor no ombro pós-AVC, dor no ombro relacionada ao neurônio motor e vários distúrbios do manguito do rotação.

A terapia de hidrodilatação funciona liberando a cápsula articular contratada e reduzindo a fibrose, enquanto os corticosteróides exercem fortes efeitos anti-inflamatórios em toda a articulação do ombro. O mecanismo de transmissão de alta pressão usado na hidrodilatação aumenta a distribuição de corticosteróides em toda a cápsula da articulação glenumeral. O procedimento envolve a injeção de fluido na cavidade articular sob orientação radiológica usando ultrassom ou fluoroscopia.

Este estudo tem como objetivo determinar se a realização de hidrodilatação sob orientação por ultrassom versus fluoroscopia, além do bloqueio do nervo suprascapular, leva a diferenças na amplitude de movimento articular, escores de EVA e índice de incapacidade de Spadi em pacientes diagnosticados com capsulite adesiva. As avaliações serão realizadas antes do procedimento, no dia do procedimento e no terceiro mês

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

44

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

      • Ankara, Peru, 06500
        • Recrutamento
        • Diskapi Training and Research Hospital
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Diagnóstico de doença do ombro congelado
  • VAS> 5

Critérios de exclusão:

  • Outras doenças do ombro que podem causar dor no ombro (ruptura do manguito rotador, fratura da clavícula, etc.)
  • Alergia a anestésicos locais
  • História da cirurgia no ombro nos últimos 12 meses
  • Gravidez
  • Coagulopatia ou uso antiplaquetário
  • O paciente tem uma doença mental que impede a tomada de decisões

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Dissecção hidrelétrica guiada pelos EUA
Dissecção hidrelétrica guiada pelos EUA para capsulite adesiva
Todos os procedimentos são realizados sob condições estéreis. O paciente está sentado em posição sentada com o médico atrás do paciente, a articulação do ombro e a área circundante é limpa extensivamente com 10% de iodo Povidona. A sonda é colocada na região lateral posterior do ombro, abaixo do nível da coluna escapular. O labrum posterior é observado como uma estrutura hiperecóica triangular que se estende do glenóide à cabeça do úmero. Uma agulha espinhal de 22 g é inserida aproximadamente 1 cm medial na sonda ao longo do eixo da escápula da espinha e 8 mg (2 ml) dexametasona, 80 mg (4 ml) 2% de lidocaína, 14 mL a 0,9% de solução salina é lentamente injetada na articulação no total de 20 ml no glenohumeral. Para bloqueio do nervo supraescapular, são administrados 2 ml de bupivacaína a 0,5% + 2 ml de solução salina a 0,9%. Os pacientes são acompanhados na unidade de recuperação por 30 minutos após o procedimento.
Comparador Ativo: Dissecção hidrelétrica guiada por fluoroscopia
Dissecção hidrelétrica guiada por fluoroscopia para capsulite adesiva
O paciente é colocado na tabela de escopo em supino e a articulação do ombro é limpa com iodo a 10% de povona. A articulação acromioclavicular e a articulação glenumeral são visualizadas usando fluoroscopia de braço C com vista anteroposterior. A articulação acromioclavicular é marcada como o ponto de entrada para a articulação do ombro. Depois que a pele e o tecido subcutâneo são anestesiados com 1 cc de lidocaína a 2% com uma agulha de 27 g, uma agulha espinhal de 22 g é inserida através da articulação acromioclavicular e a agulha é direcionada para a articulação glenumeral. Com 1 ml de meio de contraste, a localização da agulha é confirmada. Após a disseminação apropriada do agente de contraste, 8 mg (2 ml) dexametasona, 80 mg (4 ml) 2% lidocaína, 14 ml a 0,9% de solução salina são administrados na articulação em um total de 20 mL. Para o bloqueio nervoso supraescapular guiado pelos EUA, 2 ml a 0,5% de bupivacaína + 2 ml a 0,9% de solução salina é administrada. Os pacientes são acompanhados na unidade de recuperação por 30 minutos após o procedimento.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala visual analógica (VAS)
Prazo: Mudança da linha de base para o 1º e 3º mês após o tratamento
VAS é uma escala que pode ser usada para medir a dor. As pontuações variam de 0 (sem dor) a 10 (pior dor)
Mudança da linha de base para o 1º e 3º mês após o tratamento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Índice de dor e incapacidade do ombro (Spadi)
Prazo: Mudança de linha de base para 1º e 3º mês após o tratamento
Spadi é um questionário de autorrelato desenvolvido para avaliar pacientes com problemas no ombro. A subescala da dor possui 5 itens e a subescala de incapacidade possui 8 itens. O escore total varia de 0 a 100, com pontuações mais altas indicando melhores resultados.
Mudança de linha de base para 1º e 3º mês após o tratamento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Gevher Rabia Genc Perdecioğlu, Diskapi TRH

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

25 de fevereiro de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

25 de setembro de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de dezembro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de março de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de março de 2025

Primeira postagem (Real)

25 de março de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

25 de março de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de março de 2025

Última verificação

1 de março de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • US-guided vs fluoro-guided HD

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever