Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Sem endotamponada para reparo de orifícios maculares: o estudo NEMAR (NEMAR)

26 de setembro de 2025 atualizado por: Simon KH Szeto, Chinese University of Hong Kong

O estudo de reparo de orifícios para não endotamponada para Macular (NEMAR): Um estudo controlado randomizado comparando o fechamento do orifício macular usando o retalho de membrana de limitação interna sem endotamponada versus cirurgia convencional

O orifício macular de espessura total (MH) é uma visão comum que ameaça a condição macular com uma prevalência de 3,3 por 1000 indivíduos. O reparo cirúrgico imediato do MH é imperativo na prevenção da perda irreversível da visão do MH, pois a maioria dos pacientes experimentaria perda progressiva da visão central, geralmente resultando em acuidade visual (VA) de 20/200 ou pior e a taxa de fechamento espontânea é inferior a 10%.

A vitrectomia da PARS Plana (PPV) com descamação de membrana limitadora interna (ILM) (com ou sem retalho de ILM) e o tamponamento de gás, aqui referido como cirurgia convencional, é a atual técnica cirúrgica padrão de constituição na reparação do MH.

Recentemente, foi proposta uma nova técnica cirúrgica que omite a necessidade de tamponamento de gás para reparar o MH, os resultados iniciais de duas séries de casos intervencionistas foram encorajadores.

Essas descobertas encorajadoras destacam a necessidade de avaliação adicional da eficácia dessa nova técnica cirúrgica. Portanto, realizamos um estudo comparativo retrospectivo para avaliar a eficácia e a segurança do retalho de ILM, sem técnica de endotamponada em relação à cirurgia convencional com tampo de gás.

O objetivo deste estudo é comparar a eficácia e a segurança de duas técnicas cirúrgicas no tratamento de MH:

  1. Cirurgia convencional: PPV com descamação de ILM e tamponamento de óleo ou óleo de silicone
  2. FLAP DE ILM SEM CIRURGIA DE TAMPONADOR DE GAS: PPV com retalho de ILM sem tamponamento de gás

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O MH é uma condição macular comum que requer intervenção cirúrgica imediata para impedir a perda irreversível da visão. O reparo cirúrgico convencional de MH envolve PPV, descascamento de ILM e tamponamento de gás, seguido de postura pós-operatória. O uso de tamponamento de gás, no entanto, está associado ao comprometimento da visão no período pós-operatório precoce e à restrição de viagens aéreas. Além disso, os gases oftálmicos fluorados são gases de casa verde potentes que contribuem para o aquecimento global.

Recentemente, foi proposta uma nova técnica cirúrgica para reparar MH sem endotamponada, denominada retalho de ILM sem técnica de tamponamento de gás.

Atualmente, não existe um estudo controlado randomizado publicado comparando a eficácia e a segurança do reparo de MH usando a técnica cirúrgica convencional e o retalho de ILM sem técnica de tamponato de gás.

Pacientes com MH de espessura total confirmada na tomografia de coerência óptica serão rastreados e convidados a ingressar no estudo. O consentimento informado por escrito será obtido. A triagem da linha de base será realizada.

Os participantes do estudo recrutado serão alocados aleatoriamente em um dos dois grupos de estudo:

  1. Cirurgia convencional: os participantes serão submetidos a PPV, descascamento de ILM e tamponamento de gás para reparar o MH. Eles seriam instruídos a adotar uma postura de rosto por pelo menos 5 dias após a operação.
  2. FLAP DE ILM SEM CIRURGIA DE TAMPONADOR DE GAS: Os participantes passarão por PPV, retalho de ILM. Nenhum tampão a gás seria necessário e não haveria restrição à postura pós-operatória.

Os participantes serão instruídos a participar de visitas de acompanhamento pós-operatório para passar por um exame clínico de rotina, a verificação da acuidade visual e a imagem da retina realizada.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

180

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • Hong Kong, Hong Kong
        • Recrutamento
        • Hong Kong Eye Hospital
        • Investigador principal:
          • Simon KH Dr Szeto, MBChB, FCOphth(HK)
        • Contato:
        • Contato:
        • Subinvestigador:
          • Ziqi Tang, PhD
        • Subinvestigador:
          • Amy Yu, MBChB
        • Subinvestigador:
          • Chi Wai Tsang, FCOphth(HK)
        • Subinvestigador:
          • Shaheeda Mohamed, FCOphth(HK)
      • Poznan, Polônia
        • Ainda não está recrutando
        • Poznan University of Medical Sicences, University Hospital in Poznan
        • Contato:
          • Marcin Stopa, MD, PhD, FEBO
          • Número de telefone: +48 61 854 72 20
          • E-mail: stopa@ump.edu.pl
        • Investigador principal:
          • Marcin Stopa, MD, PhD, FEBO
        • Subinvestigador:
          • Piotr Rakowicz, PhD
        • Subinvestigador:
          • Martyna Kaluzna, MD
      • Taoyuan District, Taiwan
        • Ainda não está recrutando
        • Chang Gung Memorial Hospital
        • Investigador principal:
          • Hung Da Chou, MD
        • Contato:
        • Contato:
        • Subinvestigador:
          • Chi Chun Lai, MD
        • Subinvestigador:
          • Wei Chi Wu, PhD
        • Subinvestigador:
          • Yi Shiou Hwang, PhD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Idade> = 18 anos
  • Presença de orifício macular de espessura total em um olho (definido como descontinuidade de espessura total da retina euro-sensorial na mácula na tomografia óptica de coerência)
  • Capaz de cumprir a postura pós-operatória

Critérios de exclusão:

  • Companheiro de olho matriculado no estudo
  • Olhos que foram submetidos a cirurgia macular anterior
  • Presença de maculopatia diferente do orifício macular, membrana da api-retiniana ou maculopatia míope. Por exemplo, degeneração macular relacionada à idade, edema macular diabético ou cicatriz macular pré-existente
  • Comprimento axial>/= 30mm ou presença de atrofia corio-retinal-retiniana significativa envolvendo a fóvea
  • Diâmetro linear mínimo>/= 1000 µm
  • Presença de contra -indicações ao gás intra -ocular, como glaucoma avançado ou glaucoma descontrolado
  • Pacientes que não conseguem dar consentimento informado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Cirurgia convencional
Os pacientes passariam por cirurgia convencional para reparar o orifício macular e serem instruídos a adotar uma postura de frente para baixo nos primeiros 5 dias após a operação.
Pars Plana vitrectomy (PPV) com retalho de membrana de limitação interna temporal (ILM) seria realizada. Líquido de perfluorocarbono (PFCL) ou viscoelástico pode ser usado como adjunto. A troca de ar/fluido seria realizada no final da cirurgia, a troca adicional de ar com 8-14% de octafluoropropano (C3F8) seria realizada com base na critério do cirurgião operacional. Nos casos, não foi possível criar um retalho de ILM temporal, um retalho de ILM seria criado a partir de outros quadrantes, por exemplo, um ILM nasal seria criado. Pacientes com catarata visualmente significativa podem sofrer facoemulsificação concomitante e implantação de lentes intra-oculares ou adiado para o mês pós-operatório 6-12. Os pacientes seriam instruídos a adotar uma postura de frente para baixo nos primeiros 5 dias após a operação.
Experimental: Aba de membrana de limitação interna (ILM) sem tamponamento de gás
Os pacientes passariam por reparo de orifícios maculares pelo retalho de ILM sem técnica de tamponamento de gás. Os pacientes serão instruídos a evitar movimentos excessivos e adotar uma postura de sentar/supino nas primeiras 24 horas, além das quais não haverá restrição de postura.
A vitrectomia pars plana com retalho de membrana de limitação interna temporal (ILM) seria realizada. O retalho de ILM seria estabilizado sobre o orifício macular usando líquido de perfluorocarbono (PFCL), seguido de injeção viscoelástica dispersiva sub-PFCL. O PFCL seria removido no final da cirurgia. Nos casos, não foi possível criar um retalho de ILM temporal, um retalho de ILM seria criado a partir de outros quadrantes, por exemplo, um ILM nasal seria criado. A facoemulsificação concomitante e o implante de lentes intra-oculares seriam realizadas em pacientes com catarata visualmente significativa ou adiada para o mês pós-operatório 6-12. Os pacientes serão instruídos a evitar movimentos excessivos e adotar uma posição face para frente/ supina nas primeiras 24 horas. Depois, não haveria restrição à postura pós-operatória.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de fechamento do orifício macular
Prazo: 3 meses

O desfecho primário é a taxa de fechamento de orifícios maculares sem vitrectomia/cirurgia macular adicional no mês pós-operatório 3.

O fechamento do orifício macular é definido como a presença de tecido retiniano contínuo sobre o epitélio do pigmento da retina (EPR) sem EPR exposto à cavidade vítrea na tomografia de coerência óptica (OCT).

3 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Melhor acuidade visual corrigida (BCVA) no olho de estudo
Prazo: 12 meses
A melhor acuidade visual corrigida será verificada usando o gráfico de acuidade visual Snellen
12 meses
Padrão de fechamento do orifício macular
Prazo: 12 meses
O padrão de fechamento do orifício macular será avaliado na tomografia de coerência óptica
12 meses
Taxa de gliose foveal
Prazo: 12 meses
Baseado na tomografia óptica de coerência.
12 meses
Os pacientes relataram função visual
Prazo: 12 meses

O paciente relatou a função visual será avaliada usando o Questionário de Função Visual do National Eye Institute 25 itens (NEI VFQ-25).

A pontuação varia de 0 a 100, com pontuação mais alta indicando melhor função visual.

12 meses
Escala de valor da preferência da visão
Prazo: 12 meses

Usando um questionário previamente validado para determinar o valor da preferência da visão e as preferências de tratamento.

Os valores de preferência foram classificados em uma escala de 0 a 1, com 0 indicando morte e 1 indicando saúde perfeita com visão perfeita.

12 meses
Pontuação de metamorfosia
Prazo: 12 meses
Usando M-Charts (Inami & Co., Ltd., Tóquio, Japão) varia de 0 a 10. 0 indica não metamorfopsia e 10 indica metamorfopsia grave.
12 meses

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de participantes com eventos adversos relacionados à cirurgia
Prazo: 12 meses
Inclua todas as complicações pós-operatórias, como endoftalmite, descolamento da retina, reabertura do orifício macular, pico de pressão intra-ocular e hipotonia.
12 meses
Sensibilidade da retina
Prazo: 12 meses
A microperimetria será realizada para avaliar a sensibilidade da retina. Este é um resultado exploratório e será realizado apenas em pacientes selecionados.
12 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Simon KH Szeto, MBChB, FRCOphth, Department of Ophthalmology and Visual Sciences, The Chinese University of Hong Kong

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

16 de setembro de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

31 de dezembro de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

31 de dezembro de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

24 de março de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de abril de 2025

Primeira postagem (Real)

3 de abril de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

30 de setembro de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de setembro de 2025

Última verificação

1 de agosto de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • CIRB-2025-084-2

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Precisa procurar aprovação antes de liberar IPD

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever