- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT07461324
Previsão dos Cirurgiões sobre Complicações de Cirurgia Dentária e a Influência das Características do Paciente: Desenvolvimento de um Modelo de IA
Avaliação Sistemática de Risco Prévia à Cirurgia Oral
O objetivo deste estudo observacional é aprender a prever e prevenir melhor as complicações intra e pós-operatórias em cirurgia oral em pacientes adultos encaminhados para procedimentos cirúrgicos orais. O estudo visa compreender com que precisão os cirurgiões podem prever complicações e quais fatores relacionados com o paciente, o dente e a cirurgia influenciam os resultados.
As questões de investigação são:
- Qual é a incidência de complicações intra e pós-operatórias em cirurgia oral?
- Quais fatores preveem estas complicações e com que precisão os cirurgiões podem antecipá-las?
- Pode o desenvolvimento de uma ferramenta de IA reduzir as complicações pós-operatórias?
Os participantes irão:
- Receber tratamento padrão de cirurgia oral numa clínica de referência privada (Specialtandlægerne Sjælland).
- Ter informações clínicas recolhidas sobre o seu procedimento, histórico médico e características pessoais (incluindo nível de ansiedade).
- Realizar um questionário curto, o STAI-6 e o I-PANAS-SF.
- Ter o cirurgião a registar a sua previsão sobre se são esperadas complicações.
- Ser acompanhados no período pós-operatório para documentar se ocorrem complicações após a cirurgia.
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
Objetivo A tomada de decisão clínica baseia-se na intuição e experiência, nos valores do paciente e na plausibilidade biológica suportada pela literatura. Antes da cirurgia oral, o cirurgião deve considerar fatores relacionados com o paciente, com a cirurgia e com o dente. Pode ser limitada pela capacidade humana, razão pela qual se sugere a inteligência artificial para melhorar a tomada de decisão clínica. Uma ferramenta de avaliação que preveja complicações ainda não foi estabelecida.
Objetivo Este estudo visa avaliar a incidência e os preditores de complicações intra e pós-operatórias e avaliar a capacidade do cirurgião de prever estes eventos. O estudo visa sistematizar variáveis previsíveis para criar um modelo de previsão por inteligência artificial para auxiliar o cirurgião oral na tomada de decisão clínica. O presente estudo descreverá as frequências de complicação numa clínica de referência privada, Specialtandlægerne Sjælland (SPSJ), e clarificará o impacto do cirurgião e do paciente como variáveis preditivas. O estudo contribui para avançar no uso da inteligência artificial com o objetivo de melhorar os resultados clínicos para os pacientes, reduzir a ocorrência de complicações intra e pós-operatórias, bem como facilitar o trabalho do cirurgião. O estudo pode potencialmente fornecer informações relativas à otimização do tratamento, prognóstico, sobrevivência e sucesso da cirurgia oral. Além disso, o estudo fornecerá informações valiosas sobre as capacidades preditivas do cirurgião e o impacto do nível de ansiedade do paciente e das características pessoais no resultado do tratamento bem-sucedido.
Contexto O presente estudo explorará a intervenção cirúrgica mais frequente numa clínica dentária de referência, sendo a remoção do terceiro molar, a cirurgia apical de raiz e a colocação de implantes dentários. Podem ocorrer complicações intra e pós-operatórias e raramente são fatais, mas frequentemente incapacitantes a curto ou longo prazo. Serão relatadas as variáveis preditivas esperadas. Fatores sociodemográficos, fatores relacionados com o paciente e fatores relacionados com o cirurgião serão relatados da mesma forma, independentemente do procedimento cirúrgico. Além disso, fatores anatómicos, fatores patológicos, bem como fatores relacionados com o procedimento cirúrgico podem afetar o risco de complicações.
Existe falta de evidência na medição da experiência dos cirurgiões e do seu impacto clínico como fator preditivo. Estudos relatam uma maior incidência de complicações em pacientes operados por cirurgiões menos experientes, incluindo um risco aumentado de deficiência do nervo alveolar e dor pós-operatória. Contraditoriamente, a antiguidade não afetou o tempo de operação de acordo com estudos anteriores. A cirurgia apical requer conhecimentos e competências especiais. Um estudo comparou a taxa de sucesso agregada entre endodontistas e cirurgiões orais e maxilofaciais, com uma taxa de sucesso ligeiramente superior dos endodontistas, mas um intervalo de confiança maior no grupo de cirurgiões. O relatório de consenso da International Team for Implantology (ITI) de 2019 afirma que o clínico constitui um fator de risco significativo, no entanto não está incluído na diretriz de classificação Simple-Advanced-Complex devido à falta de precisão na sua medição. Os investigadores incluirão a avaliação de risco de complicações do cirurgião, bem como uma avaliação de autoavaliação pós-operatória.
O nível de ansiedade dentária pode afetar a recuperação pós-operatória, ter implicações graves em situações clínicas e é relatado como impactando a dificuldade intraoperatória. A ansiedade pode ter diferentes expressões, mas uma medida objetiva de ansiedade é o Inventário de Ansiedade Estado-Traço de Spielberger (STAI). A medição da ansiedade estado antes da cirurgia ainda não foi examinada numa clínica dentária de referência. Este estudo pedirá aos pacientes que preencham o STAI-6 para medir a ansiedade estado antes da cirurgia. Foi encontrada uma associação entre a afetividade negativa (NA) e a diminuição da qualidade de vida relacionada com a saúde oral. Sugere-se que a NA tenha influência na experiência humana e inclui medo, ansiedade, nível de stress, raiva, culpa, hostilidade, irritabilidade, vergonha e nervosismo. Além disso, a falta de adesão pode atrasar o tratamento com implantes devido a um efeito indireto no resultado. Este estudo elucidará a conexão entre NA, ansiedade estado e cirurgia oral.
Remoção do terceiro molar Especificamente para a remoção do terceiro molar, poucas complicações foram relatadas, mas é relatada uma grande diferença nas frequências de complicações. Vale a pena mencionar a osteíte alveolar, formação de abcesso, hemorragia contínua e dor prolongada e trismo. Além disso, foi registada sensação prejudicada. Se o terceiro molar estiver adjacente ao nervo, pode acontecer que a compressão dê origem a um comprometimento sensorial temporário. Isto será registado, mas a definição de lesão nervosa neste estudo será comprometimento sensorial permanente, com duração >6 meses e verificado por um método de avaliação neurosensorial. O tempo cirúrgico foi significativamente associado a dor pós-operatória, inchaço e sensação prejudicada no lábio inferior e pode predispor a complicações inflamatórias. A categorização de Pell e Gregory descreve o nível anatómico de impacto do terceiro molar, ABC como a profundidade de impacto, e I, II ou III como cobertura óssea do ramo mandibular. Um estudo concluiu que o impacto classe C estava associado a sensação prejudicada, pior desconforto pós-operatório e trismo prolongado. Outro estudo relata uma associação significativa com o nível de impacto, infeções ou patologias pré-existentes com complicações pós-operatórias (SSI ou AO). Variáveis patológicas incluem cárie, doença periodontal, infeção: celulite ou abcesso, reabsorção do dente adjacente ou reabsorção interna, fratura dentária, osteomielite, patologia do folículo incluindo quisto ou tumor. Em termos do procedimento cirúrgico, retrações de retalho inadequadas podem aumentar o risco de defeitos periodontais nos dentes adjacentes. Se deve ou não fazer uma retração lingual é muito debatido. Tem sido significativamente associado ao aumento do tempo cirúrgico, pior dor pós-operatória, aumento do risco de AO com um OR. Por outro lado, tem sido sugerido que melhora o acesso, simplifica o procedimento e leva a uma maior incidência de deficiências nervosas temporárias, mas uma redução completa em lesões nervosas permanentes.
Cirurgia Apical Um estudo afirma que a ressecção cirúrgica da raiz é um procedimento minimamente invasivo com poucas complicações. A taxa de sucesso é alta, relatada como 88% 6-12 meses pós-operatórios ou um relatório de consenso afirma que é >90%. Um estudo conclui que um maior grau de infeção e inflamação antes da cirurgia pode afetar negativamente o resultado. Condições anatómicas podem afetar o resultado. O pré-molar mostrou um resultado significativamente melhor comparado com dentes anteriores ou molares, principalmente devido à perda da placa vestibular, bem como dificuldade com a osteotomia apical em dentes com mais de uma raiz. Ocorreu uma taxa de sucesso maior para os dentes anteriores comparado com os posteriores e para os dentes maxilares comparado com os mandibulares. Exceto para o incisivo lateral devido à perfuração da placa cortical palatina. Um resultado de sucesso foi significativamente dependente do tamanho da lesão, sensibilidade à percussão ou presença de fístula. A perda de osso vestibular foi relatada como uma variável preditiva de falha cirúrgica. Além disso, um alto risco de perfuração do seio foi significativamente associado a uma distância de <1mm do ápice ao seio maxilar. No entanto, a perfuração do seio não é considerada uma complicação neste estudo, a menos que dê origem ao desenvolvimento de uma fístula oro-antral 1-2 semanas após a operação. Um estudo concluiu que ocorrem melhores taxas de cura periapical após ressecção biselada e preparações ultrassónicas 3mm coronalmente no canal radicular comparado com o corte com broca e obturação radicular de cavidade classe 1.
Implantologia Até onde sabemos, nenhum modelo baseado em IA pode prever complicações após a colocação de implantes dentários, mesmo que a ITI tenha uma ferramenta de avaliação bem estabelecida. Uma colocação de implante bem-sucedida baseia-se na osseointegração, taxa de sobrevivência, estabilidade da prótese, perda óssea, ausência de infeção e condições assintomáticas. Além disso, é exigido tecido mole para garantir saúde peri-implantar, estética, boas condições prostodônticas e satisfação do paciente. Os implantes dentários frequentemente requerem aumento de tecido duro e/ou mole antes ou durante a cirurgia, o que é sugerido como crítico para a saúde pós-operatória peri-implantar.
Hipóteses Os investigadores hipotetizam que os cirurgiões são bons a prever quais os pacientes que terão complicações pós-operatórias. Além disso, os investigadores hipotetizam que uma rede de inteligência artificial treinada por dados anteriores pode aumentar a precisão destas previsões.
Materiais e metodologia Este estudo clínico observacional prospetivo é conduzido numa clínica dentária de referência privada especializada em cirurgia oral e maxilofacial, SPSJ. O desenho do estudo capta a progressão natural de complicações intra ou pós-operatórias seguindo a prática clínica de rotina. O estudo é uma colaboração com o Departamento de Odontologia, Universidade de Copenhaga. Os procedimentos cirúrgicos envolvidos no estudo são remoção do terceiro molar, apicectomia e colocação de implantes dentários. A clínica recebe referências de dentistas, e os pacientes receberão então um convite para participar no estudo. É esperada uma população de estudo de aproximadamente 3000 pacientes. A clínica de referência facilitará equipamento em termos de imagem radiográfica, instrumentos cirúrgicos e pessoal clínico. Relativamente à implantologia dentária, serão utilizados diferentes biomateriais (Geistlich Pharma International: grânulos BioOss, colagénio ou membranas) e implantes (Dentsply Sirona ou Straumann). A participação neste estudo implicará custo económico, mas serão oferecidas aos pacientes visitas de controlo adicionais sem custos.
Será obtido consentimento escrito. Os dados serão recolhidos através de jornais dentários. Além disso, serão recolhidos questionários (STAI-6 e PANAS-SF) para pacientes antes da cirurgia. Peri e pós-operatoriamente, serão preenchidos questionários para os cirurgiões. Todos os dados serão tratados confidencialmente de acordo com a lei da Agência Dinamarquesa de Proteção de Dados.
Variáveis preditivas Fatores sociodemográficos: idade, sexo, estado médico, uso de álcool e tabaco, bem como uma subdivisão de acordo com a classificação ASA (The American Society of Anesthesiologists Physical Status). Em termos de informação anamnésica, será registado o histórico de dor, bem como intervenção antes da cirurgia. Serão relatados fatores anatómicos, fatores patológicos, bem como fatores relacionados com o procedimento cirúrgico. Será anotado o tempo desde a primeira incisão até à última sutura. Em termos do procedimento cirúrgico, será relatado o uso de agentes analgésicos locais (dose, tipo e concentração), escolha de incisão, desenho do retalho e fatores específicos para o procedimento cirúrgico. As prescrições serão incluídas no estudo, incluindo analgésicos e antibióticos antes da cirurgia ou na sequela pós-operatória. O uso de antibióticos será baseado nas diretrizes do conselho nacional de saúde da Dinamarca em 2019, bem como numa avaliação individual baseada no perfil de risco do paciente. Os antibióticos utilizados no estudo serão penicilina V, ou em combinação com metronidazol. Clindamicina se o paciente for alérgico à penicilina, e prescrição de amoxicilina de amplo espectro com ácido clavulânico se uma infeção persistir. Será registado se a prescrição de antibióticos foi ordenada antes da referência, ou se um teste de sensibilidade a antibióticos é indicado. Em alguns casos, são indicados medicamentos alucinogénios (0.125/0.250 mg Halcion) ou anestesia geral (propofol/remifentanil).
A gestão do tratamento de cirurgia apical será elevação do retalho, osteotomia, identificação de canais infetados, curetagem de tecido de granulação, remoção das pontas das raízes e selamento eficaz com um biomaterial e subsequente fecho com sutura.
O presente estudo dividirá os casos de implante em diferentes categorias principais para sistematizar múltiplas possibilidades. O tempo de colocação do implante após a extração dentária pode ser tipo 1: imediatamente após a extração dentária, tipo 2: após cobertura de tecido mole (4-8 semanas), tipo 3: em osso clínica e radiograficamente suficiente (12-16 semanas) ou tipo 4: em alvéolos cicatrizados. O protocolo de carga também será relatado, que pode ser >2 meses após a colocação do implante, nomeadamente carga convencional. Carga precoce se 1-2 meses após a colocação do implante, ou carga imediata <1 semana após a colocação do implante. A categoria de colocação de implante e carga será subdividida em 12 categorias. Além disso, as cirurgias serão classificadas como apenas colocação de implante, colocação de implante com aumento ósseo simultâneo ou com elevação de seio aberta, adicionalmente. Outra categoria será um procedimento de aumento ósseo isolado com transplante ósseo autólogo colhido da mandíbula, ou um transplante ósseo autólogo suportado por uma membrana reforçada com titânio. A reconstrução do tecido mole pode ser com retalho gengival livre autólogo, enxerto de tecido conjuntivo, com enxertos dérmicos acelulares ou enxertos xenógenos. Será cumprido o guia para o procedimento cirúrgico de implante fornecido pelo fabricante do implante, e será relatado se os implantes são colocados guiados por cérebro, parcialmente guiados ou totalmente guiados e como isso afeta a taxa de complicações.
Análise estatística Serão utilizadas estatísticas descritivas para caracterizar a população de estudo e a frequência de complicações, bem como o nível STAI-6 e NA. Associações entre variáveis preditivas e complicações serão examinadas usando análise de regressão logística multivariada. A capacidade do cirurgião de prever os pacientes que apresentam complicações será avaliada. Além disso, os dados serão analisados treinando um modelo de inteligência artificial, o algoritmo Random Forest, para explorar a viabilidade de prever complicações baseando-se em dados pré-, intra- e pós-operatórios.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Sofie Holmboe Dahl, P.h.D-student DDS/DMD Dentist
- Número de telefone: +45 28681630
- E-mail: zbr493@ku.dk
Estude backup de contato
- Nome: Morten Højte Dahl, DDS, Ph.d. degree and OMFS
- Número de telefone: +45 29254048
- E-mail: morten@spsj.dk
Locais de estudo
-
-
-
Copenhagen, Dinamarca, 2200
- University of Copenhagen
-
Contato:
- Esben Boeskov Øzhayat, DDS, Associate professor
- Número de telefone: +45 35326747
- E-mail: eboz@sund.ku.dk
-
Contato:
- Simon Storgaard Jensen, OMFS, Professor, Dr. Odont.
- Número de telefone: +45 35333052
- E-mail: simon.storgård.jensen@sund.ku.dk
-
Roskilde, Dinamarca, 4000
- Specialtandlægerne Sjælland
-
Contato:
- Sofie Holmboe Dahl, DDS. P.h.D-student
- Número de telefone: +45 28681630
- E-mail: zbr493@ku.dk
-
Contato:
- Morten Højte Dahl, OMFS, P.h.d. degree
- Número de telefone: +45 29254048
- E-mail: morten@spsj.dk
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Os participantes do estudo
- Serão encaminhados para a clínica de referência dentária a partir de clínicas dentárias privadas ou comunitárias de toda a Sealand, Dinamarca.
- irão realizar a cirurgia na clínica de referência privada em Roskilde ou Copenhaga.
- terão um acompanhamento de 7 a 10 dias
Descrição
Critérios de Inclusão:
- Pacientes referenciados por um médico dentista geral para as seguintes cirurgias: extração do dente do siso, apicectomia, colocação de implante dentário.
- Pacientes >15 anos de idade
- Diagnóstico válido antes da cirurgia
- Casos com questionários totalmente preenchidos.
Critérios de Exclusão
- Condição patológica que exija referência hospitalar
- Complicações após reintervenção cirúrgica
- Reavaliação do diagnóstico pelo médico dentista geral
Específico para cirurgia apical:
- Fratura radicular presente.
- Altura óssea vestibular <3mm.
Específico para extração do dente do siso:
- se for realizada corotomia em vez de extração total da raiz.
Específico para implante dentário:
- se um implante já tiver sido colocado anteriormente na mesma região de interesse.
- Condições de saúde onde os implantes dentários são contraindicados.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
|---|
|
Cirurgia do dente do siso
O grupo é constituído por participantes que são incluídos no estudo se forem encaminhados do seu médico de família para a clínica dentária de referência para a remoção de um terceiro molar. O paciente terá entre 1 a 4 remoções de dentes, dependendo da indicação. O paciente só será incluído se a indicação para a cirurgia for avaliada como o diagnóstico correto pelo cirurgião-dentista. |
|
Apicectomia
O grupo é constituído por participantes que são incluídos no estudo se forem encaminhados pelo seu médico de família para a clínica dentária de referência para uma apicectomia/ressecção da ponta radicular. O paciente será incluído independentemente de qual dente ou quantos dentes tenham de ser submetidos a cirurgia. O paciente será apenas incluído se a indicação para a cirurgia for avaliada como o diagnóstico correto pelo cirurgião-dentista. |
|
Implante dentário
O grupo consiste em participantes que são incluídos no estudo se forem encaminhados pelo seu médico de família para a clínica dentária de referência para a colocação de um implante dentário. O paciente será incluído independentemente de qual dente ou de quantos dentes tenham de ser substituídos. O paciente só será incluído se a indicação para a cirurgia for avaliada como o diagnóstico correto pelo cirurgião-dentista. Por vezes, a reconstrução de tecido mole ou duro é necessária, e estes casos serão incluídos no estudo. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Complicações intraoperatórias e pós-operatórias
Prazo: Baseline/Dia 1: dia da cirurgia. 1. Acompanhamento 7-10 dias após a cirurgia. Acompanhamento de emergência: baseline e até à conclusão do estudo. Cirurgia apical: 2. acompanhamento 1 ano. Implante dentário: 2. acompanhamento. Se houver comprometimento sensorial 3. acompanhamento mensal e até 1 ano
|
Complicações intraoperatórias e pós-operatórias e para estabelecer um modelo de previsão. Intraoperatórias: extração dentária não planeada, dano a estruturas adjacentes; lesão de tecido duro (fratura óssea), tecido mole (lacerações ou queimaduras), perfuração do seio maxilar, lesão/rotura nervosa macroscópica, deslocamento da raiz/fratura da ponta da raiz, comunicação oroantral, deslocamento da raiz, hemorragia, aspiração ou ingestão. Específico para implantes dentários: colocação não planeada de implante ou falta de osseointegração. Pós-operatórias: Infeção do local cirúrgico (SSI) com ou sem abcesso, osteíte alveolar (AO), hemorragia, formação de bolsa periodontal (CAL), hematoma, osteomielite, dor prolongada ou trismo (>1 semana) ou desvitalização de dentes vizinhos. Além disso, podem ocorrer deficiência neurosensorial, fratura óssea, comunicação oroantral e hematoma. Para implantes dentários: perda do implante, exposição ou rejeição de biomaterial/material de transplante e perda do parafuso de cobertura são complicações pós-operatórias. |
Baseline/Dia 1: dia da cirurgia. 1. Acompanhamento 7-10 dias após a cirurgia. Acompanhamento de emergência: baseline e até à conclusão do estudo. Cirurgia apical: 2. acompanhamento 1 ano. Implante dentário: 2. acompanhamento. Se houver comprometimento sensorial 3. acompanhamento mensal e até 1 ano
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Complicações intraoperatórias
Prazo: Linha de base/Dia 1: dia da cirurgia.
|
As complicações intraoperatórias são registadas se: Extracção dentária/colocação de implante não planeada: remoção de outro dente/colocação de implante diferente do planeado. Falta de estabilidade primária: registada se o implante estiver móvel no local da osteotomia antes da colocação. Deslocamento da raiz: se a raiz for deslocada para, por exemplo, o antro sinusal, o canal mandibular ou o assoalho da boca, requerendo intervenção. Fractura da ponta da raiz: se não for removida durante a cirurgia. Perfuração do seio maxilar: manobra de Valsalva positiva. Comunicação oroantral: uma abertura entre o seio maxilar e a cavidade oral confirmada por radiografia. Hemorragia: se for necessária intervenção durante/após a cirurgia. Aspiração/ingestão: se ocorrer aspiração/ingestão de um material durante ou após a cirurgia. |
Linha de base/Dia 1: dia da cirurgia.
|
|
Outras complicações intraoperatórias
Prazo: Linha de base/Dia 1: dia da cirurgia.
|
Danos nas estruturas adjacentes: nos dentes se a perda de esmalte/dentina estiver correlacionada com instrumentos cirúrgicos, ou devitalização.
No osso se houver fratura da mandíbula/tuberosidade.
Diagnosticado por raio-X.
No tecido mole, por exemplo
lacerações, se ocorrer uma deiscência no tecido mole.
No queixo/lábios, por exemplo
queimaduras.
No nervo, se houver dano nervoso macroscópico ou rutura completa.
|
Linha de base/Dia 1: dia da cirurgia.
|
|
Complicações pós-operatórias
Prazo: 1. Consulta de seguimento 7-10 dias após a cirurgia. Consulta de seguimento de emergência: linha de base e até ao final do estudo.
|
Infeção do local cirúrgico com ou sem abcesso (SSI): é registada se a região cirúrgica estiver eritematosa, inchada e ocorrer supuração da ferida cirúrgica. Pode ser complementada com edema e eritema extraoral. Adicionalmente, trismo e disfagia podem apresentar-se concomitantemente. A infeção pode ser com formação de abcesso, que será notada se for recolhida uma coleção de supuração e limitada a uma área adjacente. Osteíte alveolar (AO): será registada se o paciente tiver aumento da dor no 2.º ao 5.º dia após a cirurgia. A dor é intensa e pode irradiar para o ouvido. Clinicamente, o alvéolo estará cinzento e vazio, bem como doloroso à palpação. Halitose também pode estar presente. Hemorragia contínua que requer intervenção: se ocorrer uma hemorragia que necessite de intervenção cirúrgica adicional, por exemplo, Surgicel, Spongostan ou perfuração de vasos. Se a hemorragia pós-operatória pode ser contínua ou pulsátil. |
1. Consulta de seguimento 7-10 dias após a cirurgia. Consulta de seguimento de emergência: linha de base e até ao final do estudo.
|
|
Complicações pós-operatórias
Prazo: 1. Seguimento 7-10 dias após a cirurgia. Seguimento de emergência: linha de base e até ao término do estudo. Cirurgia apical: 2. seguimento 1 ano. Implante dentário: 2. seguimento. Se houver comprometimento sensorial 3. mês de seguimento e até 1 ano
|
Formação de bolsa periodontal: é registada com uma sonda, e registada se a CAL >3mm desde a junção esmalte-cimento até ao ponto mais apical. Hematoma: uma coleção extravascular de sangue causada por anestesia local/trauma cirúrgico. Osteomielite (aguda/crónica): A forma crónica ocorre >4 semanas, e caracteriza-se por necrose e infeção do osso, mais frequentemente a mandíbula. Os sintomas serão condição febril, edema extraoral, gânglios linfáticos inchados, dor na área, supuração com/sem formação de abcesso e fístula. Sequestro ósseo necrótico e parestesia também podem estar presentes. Numa radiografia, o osso terá um aspeto osteolítico. Dor prolongada ou trismo >1 semana. Dor como dor subjetivamente reportada, e trismo se a mobilidade da mandíbula for <40mm. Deficiência neurosensorial; an-, dis- ou parestesia. Registada se ocorrer uma perda completa, uma sensibilidade dolorosa ou alterada. Disgeusia pode estar presente. A localização depende do nervo afetado. |
1. Seguimento 7-10 dias após a cirurgia. Seguimento de emergência: linha de base e até ao término do estudo. Cirurgia apical: 2. seguimento 1 ano. Implante dentário: 2. seguimento. Se houver comprometimento sensorial 3. mês de seguimento e até 1 ano
|
|
Complicações pós-operatórias específicas para implantes dentários
Prazo: 1. Acompanhamento 7-10 dias após a cirurgia. Acompanhamento de emergência: linha de base e até ao final do estudo. Implante dentário: 2. acompanhamento de acordo com o protocolo de carga (ver descrição detalhada). Se houver comprometimento sensorial 3. acompanhamento mensal e até 1 ano
|
Falta de osseointegração: a ausência de uma conexão estrutural e funcional direta entre o tecido ósseo e o implante de titânio. Perda do implante/parafuso de cobertura/abutment de cicatrização: registada se o paciente tiver perdido o implante, o parafuso de cobertura ou o abutment durante o acompanhamento. Exposição ou rejeição do biomaterial/material de transplante: registada se houver visualização do biomaterial ou se ocorrer uma infeção do biomaterial. |
1. Acompanhamento 7-10 dias após a cirurgia. Acompanhamento de emergência: linha de base e até ao final do estudo. Implante dentário: 2. acompanhamento de acordo com o protocolo de carga (ver descrição detalhada). Se houver comprometimento sensorial 3. acompanhamento mensal e até 1 ano
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Questionário: Inventário de Ansiedade Estado-Traço forma reduzida (STAI-SF)
Prazo: O período de tempo para estas observações é desde a linha de base/Dia 1: o dia da cirurgia.
|
O Inventário de Estado-Traço de Ansiedade forma breve (STAI-SF): será registado através do questionário padronizado.
As respostas são avaliadas numa escala de Likert de 4 pontos, e a soma das pontuações é adicionada, resultando numa pontuação de 6-24.
Os itens positivos são pontuados de forma inversa.
Em seguida, a pontuação é multiplicada por 20/6 para ser comparável com a pontuação total do STAI.
Uma pontuação mais elevada indica um nível mais elevado de ansiedade.
|
O período de tempo para estas observações é desde a linha de base/Dia 1: o dia da cirurgia.
|
|
Questionário: International Positive and Negative Affect Schedule Short Form (I-PANAS-SF)
Prazo: Linha de base/Dia 1: registado no dia da cirurgia
|
O PANAS: será registado pelo questionário padronizado. O questionário mede duas dimensões centrais do afeto: o afeto positivo (PA) e o afeto negativo (NA). Existem 10 itens no total, 5 PA e 5 NA, respetivamente. A escala é classificada numa Escala de Likert de 5 pontos. A soma resultante tem um intervalo de 5-25 para PA e NA, respetivamente. Uma pontuação mais elevada indica um PA e NA mais elevados, que são construções separadas, pelo que as pontuações não podem ser combinadas. |
Linha de base/Dia 1: registado no dia da cirurgia
|
|
Avaliação do cirurgião
Prazo: Baseline/Dia 1: no dia da cirurgia
|
No dia da cirurgia, os cirurgiões farão uma avaliação do paciente, do perfil de risco e da avaliação. O questionário incluirá os seguintes dados:
|
Baseline/Dia 1: no dia da cirurgia
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Esben Boeskov Øzhayat, DDS, Associate professor, University of Copenhagen
- Cadeira de estudo: Simon Storgaard Jensen, OMFS, Professor, Dr. Odont., University of Copenhagen
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Younes F, Eghbali A, De Bruyckere T, Cleymaet R, Cosyn J. A randomized controlled trial on the efficiency of free-handed, pilot-drill guided and fully guided implant surgery in partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res. 2019 Feb;30(2):131-138. doi: 10.1111/clr.13399. Epub 2019 Jan 7.
- Smith DE, Zarb GA. Criteria for success of osseointegrated endosseous implants. J Prosthet Dent. 1989 Nov;62(5):567-72. doi: 10.1016/0022-3913(89)90081-4.
- Sisk AL, Hammer WB, Shelton DW, Joy ED Jr. Complications following removal of impacted third molars: the role of the experience of the surgeon. J Oral Maxillofac Surg. 1986 Nov;44(11):855-9. doi: 10.1016/0278-2391(86)90221-1.
- Pogrel MA, Goldman KE. Lingual flap retraction for third molar removal. J Oral Maxillofac Surg. 2004 Sep;62(9):1125-30. doi: 10.1016/j.joms.2004.04.013.
- Stefanini M, Barootchi S, Sangiorgi M, Pispero A, Grusovin MG, Mancini L, Zucchelli G, Tavelli L. Do soft tissue augmentation techniques provide stable and favorable peri-implant conditions in the medium and long term? A systematic review. Clin Oral Implants Res. 2023 Sep;34 Suppl 26:28-42. doi: 10.1111/clr.14150.
- Hovmand OR, Reinholt N, Christensen AB, Eskildsen A, Bach B, Arendt M, Poulsen S, Hvenegaard M, Arnfred SM. Affectivity in danish patients with emotional disorders: assessing the validity of the Positive and Negative Affect Schedule (PANAS). BMC Psychiatry. 2023 Dec 13;23(1):943. doi: 10.1186/s12888-023-05450-z.
- Chen ST, Buser D, Sculean A, Belser UC. Complications and treatment errors in implant positioning in the aesthetic zone: Diagnosis and possible solutions. Periodontol 2000. 2023 Jun;92(1):220-234. doi: 10.1111/prd.12474. Epub 2023 Jan 22.
- Blondeau F, Daniel NG. Extraction of impacted mandibular third molars: postoperative complications and their risk factors. J Can Dent Assoc. 2007 May;73(4):325.
- Weber HP, Morton D, Gallucci GO, Roccuzzo M, Cordaro L, Grutter L. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding loading protocols. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl:180-3. No abstract available.
- Wang N, Knight K, Dao T, Friedman S. Treatment outcome in endodontics-The Toronto Study. Phases I and II: apical surgery. J Endod. 2004 Nov;30(11):751-61. doi: 10.1097/01.don.0000137633.30679.74.
- Lieblich SE. Current Concepts of Periapical Surgery: 2020 Update. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2020 Nov;32(4):571-582. doi: 10.1016/j.coms.2020.07.007. Epub 2020 Sep 7.
- Hogan QH. Pathophysiology of peripheral nerve injury during regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2008 Sep-Oct;33(5):435-41. doi: 10.1016/j.rapm.2008.03.002.
- Susarla SM, Blaeser BF, Magalnick D. Third molar surgery and associated complications. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2003 May;15(2):177-86. doi: 10.1016/S1042-3699(02)00102-4. No abstract available.
- Tsesis I, Fuss Z, Lin S, Tilinger G, Peled M. Analysis of postoperative symptoms following surgical endodontic treatment. Quintessence Int. 2003 Nov-Dec;34(10):756-60.
- Hendrix JM, Garmon EH. American Society of Anesthesiologists Physical Status Classification System. 2025 Feb 11. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK441940/
- Chackartchi T, Romanos GE, Sculean A. Soft tissue-related complications and management around dental implants. Periodontol 2000. 2019 Oct;81(1):124-138. doi: 10.1111/prd.12287.
- French D, Ofec R, Levin L. Long term clinical performance of 10 871 dental implants with up to 22 years of follow-up: A cohort study in 4247 patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2021 Jun;23(3):289-297. doi: 10.1111/cid.12994. Epub 2021 Mar 25.
- Bell G, Howard L, Lamont T. Clinical and radiographic assessment and restoration of maxillary sinus function in relation to oro-antral fistula closure: a systematic review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2022 Oct;134(4):432-441. doi: 10.1016/j.oooo.2022.02.015. Epub 2022 Mar 3.
- Kreisler M, Gockel R, Aubell-Falkenberg S, Kreisler T, Weihe C, Filippi A, Kuhl S, Schutz S, d'Hoedt B. Clinical outcome in periradicular surgery: effect of patient- and tooth-related factors--a multicenter study. Quintessence Int. 2013 Jan;44(1):53-60. doi: 10.3290/j.qi.a28742.
- Gomes AC, Vasconcelos BC, de Oliveira e Silva ED, da Silva LC. Lingual nerve damage after mandibular third molar surgery: a randomized clinical trial. J Oral Maxillofac Surg. 2005 Oct;63(10):1443-6. doi: 10.1016/j.joms.2005.06.012.
- Sarikov R, Juodzbalys G. Inferior alveolar nerve injury after mandibular third molar extraction: a literature review. J Oral Maxillofac Res. 2014 Dec 29;5(4):e1. doi: 10.5037/jomr.2014.5401. eCollection 2014 Oct-Dec.
- Gomez-de Diego R, Cutando-Soriano A, Montero-Martin J, Prados-Frutos JC, Lopez-Valverde A. State anxiety and depression as factors modulating and influencing postoperative pain in dental implant surgery. A prospective clinical survey. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014 Nov 1;19(6):e592-7. doi: 10.4317/medoral.19685.
- Al-Radha ASD. Impact of Anxiety on the Satisfaction of Dental Implant Patients. J Prosthodont. 2019 Aug;28(7):766-771. doi: 10.1111/jopr.12729. Epub 2017 Dec 14.
- Perkovic I, Romic MK, Peric M, Krmek SJ. The Level of Anxiety and Pain Perception of Endodontic Patients. Acta Stomatol Croat. 2014 Dec;48(4):258-67. doi: 10.15644/asc47/4/3.
- Ozhayat EB. Influence of negative affectivity and self-esteem on the oral health related quality of life in patients receiving oral rehabilitation. Health Qual Life Outcomes. 2013 Oct 24;11:178. doi: 10.1186/1477-7525-11-178.
- Ozhayat EB. Influence of self-esteem and negative affectivity on oral health-related quality of life in patients with partial tooth loss. Community Dent Oral Epidemiol. 2013 Oct;41(5):466-72. doi: 10.1111/cdoe.12032. Epub 2012 Dec 17.
- Hasheminejad N, Hajizamani H, Tayebeh Malek M, Thomson WM. Personality Characteristics and Oral Health-Related Quality of Life in an Iranian Adult Population. Int J Dent. 2021 Jan 31;2021:6619123. doi: 10.1155/2021/6619123. eCollection 2021.
- Kressin NR, Reisine S, Spiro A 3rd, Jones JA. Is negative affectivity associated with oral quality of life? Community Dent Oral Epidemiol. 2001 Dec;29(6):412-23. doi: 10.1034/j.1600-0528.2001.290602.x.
- Meng T, Zhang Z, Zhang X, Zhang C. Bayesian network for predicting mandibular third molar extraction difficulty. BMC Oral Health. 2025 Jan 11;25(1):56. doi: 10.1186/s12903-025-05432-5.
- Zsido AN, Teleki SA, Csokasi K, Rozsa S, Bandi SA. Development of the short version of the spielberger state-trait anxiety inventory. Psychiatry Res. 2020 Sep;291:113223. doi: 10.1016/j.psychres.2020.113223. Epub 2020 Jun 12. Erratum In: Psychiatry Res. 2024 May;335:115777. doi: 10.1016/j.psychres.2024.115777.
- Ng YL, Gulabivala K. Factors that influence the outcomes of surgical endodontic treatment. Int Endod J. 2023 Mar;56 Suppl 2:116-139. doi: 10.1111/iej.13896. Epub 2023 Feb 13.
- Baqain ZH, Karaky AA, Sawair F, Khraisat A, Duaibis R, Rajab LD. Frequency estimates and risk factors for postoperative morbidity after third molar removal: a prospective cohort study. J Oral Maxillofac Surg. 2008 Nov;66(11):2276-83. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.047.
- Budden A, Song S, Henry A, Wakefield CE, Abbott J. A systematic review of biological changes in surgeons' acute stress levels during surgery. Surg Pract Sci. 2023 May 25;13:100174. doi: 10.1016/j.sipas.2023.100174. eCollection 2023 Jun.
- Chuang SK, Perrott DH, Susarla SM, Dodson TB. Risk factors for inflammatory complications following third molar surgery in adults. J Oral Maxillofac Surg. 2008 Nov;66(11):2213-8. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.067.
- Eliasen M, Gronkjaer M, Skov-Ettrup LS, Mikkelsen SS, Becker U, Tolstrup JS, Flensborg-Madsen T. Preoperative alcohol consumption and postoperative complications: a systematic review and meta-analysis. Ann Surg. 2013 Dec;258(6):930-42. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182988d59.
- Lopez-Carriches C, Gomez-Font R, Martinez-Gonzalez JM, Donado-Rodriguez M. Influence of smoking upon the postoperative course of lower third molar surgery. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2006 Jan 1;11(1):E56-60. English, Spanish.
- Meechan JG, Macgregor ID, Rogers SN, Hobson RS, Bate JP, Dennison M. The effect of smoking on immediate post-extraction socket filling with blood and on the incidence of painful socket. Br J Oral Maxillofac Surg. 1988 Oct;26(5):402-9. doi: 10.1016/0266-4356(88)90093-9.
- Al-Delayme RM. The effect of cigarette smoking on the severity of pain, swelling and trismus after the surgical extraction of impacted mandibular third molar. J Clin Exp Dent. 2013 Jul 1;5(3):e117-21. doi: 10.4317/jced.50979. eCollection 2013 Jul 1.
- Sailer I, Karasan D, Todorovic A, Ligoutsikou M, Pjetursson BE. Prosthetic failures in dental implant therapy. Periodontol 2000. 2022 Feb;88(1):130-144. doi: 10.1111/prd.12416.
- Sanari AA, Alsolami BA, Abdel-Alim HM, Al-Ghamdi MY, Meisha DE. Effect of smoking on patient-reported postoperative complications following minor oral surgical procedures. Saudi Dent J. 2020 Nov;32(7):357-363. doi: 10.1016/j.sdentj.2019.10.004. Epub 2019 Oct 24.
- Maferano EF, Filho EL, Silva PG, Granville-Garcia AF, Firmino RT, Perazzo MD, Martins-Filho PR, Costa FW. Evaluating quality of life in third molar surgery: a scoping review of the postoperative symptom severity (PoSSe) scale. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2025 Mar 1;30(2):e232-e239. doi: 10.4317/medoral.26839.
- Liaw K, Delfini RH, Abrahams JJ. Dental Implant Complications. Semin Ultrasound CT MR. 2015 Oct;36(5):427-33. doi: 10.1053/j.sult.2015.09.007. Epub 2015 Oct 9.
- Wang H, Xu X, Bian Z, Liang J, Chen Z, Hou B, Qiu L, Chen W, Wei X, Hu K, Wang Q, Wang Z, Li J, Huang D, Wang X, Huang Z, Meng L, Zhang C, Xie F, Yang D, Yu J, Zhao J, Pan Y, Pan S, Yang D, Niu W, Zhang Q, Deng S, Ma J, Meng X, Yang J, Wu J, Du Y, Ling J, Yue L, Zhou X, Yu Q. Expert consensus on apical microsurgery. Int J Oral Sci. 2025 Jan 2;17(1):2. doi: 10.1038/s41368-024-00334-8.
- Haug RH, Perrott DH, Gonzalez ML, Talwar RM. The American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons Age-Related Third Molar Study. J Oral Maxillofac Surg. 2005 Aug;63(8):1106-14. doi: 10.1016/j.joms.2005.04.022.
- Bui CH, Seldin EB, Dodson TB. Types, frequencies, and risk factors for complications after third molar extraction. J Oral Maxillofac Surg. 2003 Dec;61(12):1379-89. doi: 10.1016/j.joms.2003.04.001.
- Starch-Jensen T, Gacic B, Konstantinovic VS, Valls Ontanon A, Sapundzhiev A, Pavlov N, Pechalova P, Szalma J, Mottl R, Tamme T, Tiigimae-Saar J, Ivask O, Bozic V, Jovanovski T, Dovsak T, Tent PA, Brucoli M, Rocchetti V, Boffano P. Patient's perception of recovery following surgical removal of mandibular third molars. A prospective european multi-center study. J Craniomaxillofac Surg. 2023 Oct;51(10):635-643. doi: 10.1016/j.jcms.2023.09.018. Epub 2023 Oct 6.
- Chuang SK, Perrott DH, Susarla SM, Dodson TB. Age as a risk factor for third molar surgery complications. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Sep;65(9):1685-92. doi: 10.1016/j.joms.2007.04.019.
- Dym, Herbert, et al. Oral and Maxillofacial Surgery, Medicine, and Pathology for the Clinician. Wiley, 2023, pp. 219-316. doi:10.1002/9781119362579.
- Kim YK. Malpractice and complications. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. 2017 Feb;43(1):1-2. doi: 10.5125/jkaoms.2017.43.1.1. Epub 2017 Feb 20. No abstract available.
- Cottrell DA, Reebye UN, Blyer SM, Hunter MJ, Mehta N. Referral patterns of general dental practitioners for oral surgical procedures. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Apr;65(4):686-90. doi: 10.1016/j.joms.2006.11.053.
- Murdoch AIK, Blum J, Chen J, Baziotis-Kalfas D, Dao A, Bai K, Bekheet M, Atwal N, Cho SSH, Ganhewa M, Cirillo N. Determinants of Clinical Decision Making under Uncertainty in Dentistry: A Scoping Review. Diagnostics (Basel). 2023 Mar 13;13(6):1076. doi: 10.3390/diagnostics13061076.
- Elangovan S, Guzman-Armstrong S, Marshall TA, Johnsen DC. Clinical decision making in the era of evidence-based dentistry. J Am Dent Assoc. 2018 Sep;149(9):745-747. doi: 10.1016/j.adaj.2018.06.001. No abstract available.
- McCreery AM, Truelove E. Decision making in dentistry. Part II: Clinical applications of decision methods. J Prosthet Dent. 1991 Apr;65(4):575-85. doi: 10.1016/0022-3913(91)90302-d.
Links úteis
- Sundhedsstyrelsen, SST. "Nationale kliniske retningslinje for brug af antibiotika ved tandlaegebehandling", (2019). Assessed the 2. January 2026.
- National Cancer Institute. (n.d.). Complication. NCI Dictionary of Cancer Terms. Accessed 4. January 2026.
- Sundhedsstyrelsen, SST. "Anbefalinger om alkohol", (2025). Assessed the 2. January 2026.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Estimado)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças bucais
- Doenças estomatognáticas
- Doenças do Sistema Nervoso
- Ferimentos e Lesões
- Trauma Craniocerebral
- Trauma, Sistema Nervoso
- Doenças do Nervo Craniano
- Doenças do Nervo Trigêmeo
- Neuralgia facial
- Doenças do Nervo Facial
- Lesões do Nervo Craniano
- Lesões do Nervo Trigêmeo
- Lesões do Nervo Mandibular
- Soquete Seco
Outros números de identificação do estudo
- F-25043297
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .