- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07461324
Predizione dei Chirurghi sulle Complicanze della Chirurgia Dentale e l'Influenza delle Caratteristiche del Paziente: Sviluppo di un Modello di Intelligenza Artificiale
Valutazione Sistematica del Rischio Prima di un Intervento di Chirurgia Orale
L'obiettivo di questo studio osservazionale è imparare a prevedere e prevenire meglio le complicazioni intra- e postoperatorie in chirurgia orale in pazienti adulti indirizzati per procedure chirurgiche orali. Lo studio mira a comprendere quanto accuratamente i chirurghi possono prevedere le complicazioni e quali fattori legati al paziente, al dente e all'intervento influenzano i risultati.
Le domande di ricerca sono:
- Qual è l'incidenza delle complicazioni intra e postoperatorie in chirurgia orale?
- Quali fattori predicono queste complicazioni e quanto accuratamente i chirurghi possono anticiparle?
- Lo sviluppo di uno strumento di intelligenza artificiale può ridurre le complicazioni postoperatorie?
I partecipanti:
- Riceveranno il trattamento standard di chirurgia orale in una clinica privata di riferimento (Specialtandlægerne Sjælland).
- Avranno raccolte informazioni cliniche sulla loro procedura, storia medica e caratteristiche personali (incluso il livello di ansia).
- Svolgeranno un breve questionario, lo STAI-6 e l'I-PANAS-SF.
- Faranno registrare dal chirurgo la loro previsione se sono attese complicazioni.
- Saranno seguiti nel periodo postoperatorio per documentare se si verificano complicazioni dopo l'intervento.
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
Obiettivo La decisione clinica si basa sull'intuizione e sull'esperienza, sul valore del paziente e sulla plausibilità biologica supportata dalla letteratura.
Prima dell'intervento di chirurgia orale, il chirurgo deve considerare fattori legati al paziente, fattori chirurgici e fattori legati al dente.
Può essere limitata dalle capacità umane, motivo per cui si suggerisce l'intelligenza artificiale per migliorare il processo decisionale clinico.
Uno strumento di valutazione che preveda le complicanze non è ancora stato stabilito.
Scopo Questo studio mira a valutare l'incidenza e i predittori delle complicanze intra- e postoperatorie e a valutare la capacità del chirurgo di prevedere questi eventi.
Lo studio mira a sistematizzare le variabili prevedibili per creare un modello di previsione basato sull'intelligenza artificiale per assistere il chirurgo orale nel processo decisionale clinico.
Il presente studio descriverà le frequenze delle complicanze in una clinica privata di riferimento, Specialtandlægerne Sjælland (SPSJ), e chiarirà l'impatto del chirurgo e del paziente come variabili predittive.
Lo studio contribuisce a promuovere l'uso dell'intelligenza artificiale con l'obiettivo di migliorare i risultati clinici per i pazienti, ridurre l'incidenza delle complicanze intra- e postoperatorie e facilitare il lavoro del chirurgo.
Lo studio può potenzialmente fornire informazioni riguardanti l'ottimizzazione del trattamento, la prognosi, la sopravvivenza e il successo della chirurgia orale.
Inoltre, lo studio fornirà informazioni preziose sulle capacità predittive del chirurgo e sull'impatto del livello di ansia e delle caratteristiche personali del paziente sull'esito del trattamento riuscito.
Contesto Il presente studio esplorerà l'intervento chirurgico più frequente in una clinica odontoiatrica di riferimento, ovvero l'estrazione del terzo molare, la chirurgia radicolare apicale e il posizionamento degli impianti dentali.
Le complicanze possono verificarsi intra- e postoperatoriamente e sono raramente fatali ma spesso invalidanti a breve o lungo termine.
Verranno riportate le variabili predittive attese.
I fattori sociodemografici, i fattori legati al paziente e i fattori legati al chirurgo verranno riportati nello stesso modo indipendentemente dalla procedura chirurgica.
Inoltre, i fattori anatomici, i fattori patologici e i fattori legati alla procedura chirurgica potrebbero influenzare il rischio di complicanze.
Manca evidenza nella misurazione dell'esperienza dei chirurghi e del suo impatto clinico come fattore predittivo.
Gli studi riportano un'incidenza più alta di complicanze per i pazienti operati da chirurghi meno esperti, tra cui un aumento del rischio di deficit del nervo alveolare e dolore postoperatorio.
Contrariamente, l'anzianità non ha influenzato il tempo operatorio secondo studi precedenti.
La chirurgia apicale richiede conoscenze e abilità speciali.
Uno studio ha confrontato il tasso di successo aggregato tra endodontisti e chirurghi orali e maxillo-facciali, con un tasso di successo leggermente superiore da parte degli endodontisti, ma un intervallo di confidenza maggiore nel gruppo dei chirurghi.
Il rapporto di consenso dell'International Team for Implantology (ITI) del 2019 afferma che il clinico costituisce un fattore di rischio significativo, tuttavia non è incluso nella guida di classificazione Simple-Advanced-Complex a causa della mancanza di accuratezza nella sua misurazione.
Gli investigatori includeranno la valutazione del rischio di complicanze del chirurgo, nonché una valutazione di autovalutazione postoperatoria.
Il livello di ansia dentale può influenzare il recupero postoperatorio, avere implicazioni serie in situazioni cliniche e si riporta che influenzi la difficoltà intraoperatoria.
L'ansia può avere espressioni diverse, ma una misura oggettiva dell'ansia è lo Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI).
La misurazione dell'ansia di stato prima dell'intervento non è stata ancora esaminata in una clinica odontoiatrica di riferimento.
Questo studio chiederà ai pazienti di compilare lo STAI-6 per misurare l'ansia di stato prima dell'intervento.
È stata trovata un'associazione tra affettività negativa (NA) e diminuzione della qualità della vita correlata alla salute orale.
Si suggerisce che la NA abbia influenza sull'esperienza umana e include paura, ansia, livello di stress, rabbia, colpa, ostilità, irritabilità, vergogna e nervosismo.
Inoltre, la mancanza di compliance può ritardare il trattamento implantare a causa di un effetto indiretto sull'esito.
Questo studio chiarirà la connessione tra NA, ansia di stato e chirurgia orale.
Estrazione del terzo molare Specificamente per l'estrazione del terzo molare sono state riportate poche complicanze ma una grande differenza nelle frequenze delle complicanze.
Vale la pena menzionare l'osteite alveolare, la formazione di ascessi, l'emorragia continua e il dolore prolungato e il trisma.
Inoltre, è stata registrata una sensibilità compromessa.
Se il terzo molare è adiacente al nervo, può accadere che la compressione possa dare origine a un deficit sensoriale temporaneo.
Questo verrà registrato, ma la definizione di lesione nervosa in questo studio sarà un deficit sensoriale permanente, duraturo >6 mesi e verificato da un metodo di valutazione neurosensoriale.
Il tempo chirurgico era significativamente associato a dolore postoperatorio, gonfiore e sensibilità compromessa nel labbro inferiore e può predisporre a complicanze infiammatorie.
La categorizzazione di Pell e Gregory descrive il livello anatomico dell'inclusione del terzo molare, ABC come profondità dell'inclusione, e I, II o III come copertura ossea dal ramo mandibolare.
Uno studio ha concluso che l'inclusione di classe C era associata a una sensibilità compromessa, a un disagio postoperatorio peggiore e a un trisma prolungato.
Un altro studio riporta un'associazione significativa con il livello di inclusione, infezioni o patologie preesistenti con complicanze postoperatorie (SSI o AO).
Le variabili patologiche includono carie, malattia parodontale, infezione: cellulite o ascesso, riassorbimento del dente adiacente o riassorbimento interno, frattura del dente, osteomielite, patologia del follicolo tra cui cisti o tumore.
In termini di procedura chirurgica, retrazioni del lembo inappropriate possono aumentare il rischio di difetti parodontali sui denti adiacenti.
Se fare o meno una retrazione linguale è molto dibattuto.
È stato significativamente associato a un aumento del tempo chirurgico, a un dolore postoperatorio peggiore, a un aumento del rischio di AO con un OR.
Al contrario, è stato suggerito che migliori l'accesso, semplifichi la procedura e porti a un'incidenza più alta di deficit nervosi temporanei ma a una riduzione completa delle lesioni nervose permanenti.
Chirurgia apicale Uno studio afferma che la resezione chirurgica della radice è una procedura minimamente invasiva con poche complicanze.
Il tasso di successo è alto, riportato come 88% 6-12 mesi postoperatoriamente o un rapporto di consenso afferma che è >90%.
Uno studio conclude che un grado più alto di infezione e infiammazione prima dell'intervento può influenzare negativamente l'esito.
Le condizioni anatomiche potrebbero influenzare l'esito.
Il premolare ha mostrato un esito significativamente migliore rispetto ai denti anteriori o ai molari, principalmente a causa della perdita della piastra vestibolare, così come la difficoltà con l'osteotomia apicale su denti con più di una radice.
Si è verificato un tasso di successo più alto per i denti anteriori rispetto a quelli posteriori e per i denti mascellari rispetto a quelli mandibolari.
Eccetto per l'incisivo laterale a causa della perforazione della piastra corticale palatale.
Un esito di successo dipendeva significativamente dalle dimensioni della lesione, dalla dolorabilità alla percussione o dalla presenza di fistola.
La perdita di osso vestibolare è stata riportata come una variabile predittiva di fallimento chirurgico.
Inoltre, un alto rischio di perforazione del seno era significativamente associato a una distanza di <1mm dall'apice al seno mascellare.
Tuttavia, la perforazione del seno non è considerata una complicanza in questo studio a meno che non dia origine allo sviluppo di una fistola oro-antrale 1-2 settimane postoperatoriamente.
Uno studio ha concluso che si verificano tassi di guarigione periapicale migliori dopo la resezione a smusso e le preparazioni ultrasoniche 3mm coronalmente nel canale radicolare rispetto al riempimento radicolare con cavità di classe 1 e taglio con fresa.
Implantologia Per quanto ne sappiamo, nessun modello basato sull'IA può prevedere le complicanze successive al posizionamento degli impianti dentali, anche se l'ITI ha uno strumento di valutazione ben consolidato.
Un posizionamento di impianto di successo si basa sull'osteointegrazione, sul tasso di sopravvivenza, sulla stabilità della protesi, sulla perdita ossea, sull'assenza di infezione e su condizioni asintomatiche.
Inoltre, è richiesto tessuto molle per garantire la salute peri-implantare, l'estetica, buone condizioni protesiche e la soddisfazione del paziente.
Gli impianti dentali spesso richiedono l'aumento di tessuto duro e/o molle prima o durante l'intervento, che si suggerisce essere critico per la salute postoperatoria peri-implantare.
Ipotesi Gli investigatori ipotizzano che i chirurghi siano bravi a prevedere quali pazienti avranno complicanze postoperatorie.
Inoltre, gli investigatori ipotizzano che una rete di intelligenza artificiale addestrata da dati precedenti possa aumentare l'accuratezza di queste previsioni.
Materiali e metodologia Questo studio clinico osservazionale prospettico è condotto in una clinica odontoiatrica privata di riferimento specializzata in chirurgia orale e maxillo-facciale, SPSJ.
Il disegno dello studio cattura la progressione naturale delle complicanze intra- o postoperatorie seguendo la pratica clinica di routine.
Lo studio è una collaborazione con il Dipartimento di Odontoiatria, Università di Copenaghen.
Le procedure chirurgiche coinvolte nello studio sono l'estrazione del terzo molare, l'apicectomia e il posizionamento degli impianti dentali.
La clinica riceve referral da dentisti, e i pazienti riceveranno quindi un invito a partecipare allo studio.
È prevista una popolazione di studio di circa 3000 pazienti.
La clinica di riferimento fornirà attrezzature in termini di imaging radiografico, strumenti chirurgici e personale clinico.
Per quanto riguarda l'implantologia dentale, verranno utilizzati diversi biomateriali (Geistlich Pharma International: granuli BioOss, collagene o membrane) e impianti (Dentsply Sirona o Straumann).
La partecipazione a questo studio comporterà un costo economico, ma ai pazienti verranno offerte visite di controllo aggiuntive gratuitamente.
Verrà ottenuto il consenso scritto.
I dati verranno raccolti attraverso le cartelle cliniche odontoiatriche.
Inoltre, verranno raccolti questionari (STAI-6 e PANAS-SF) per i pazienti prima dell'intervento.
Per- e postoperatoriamente, verranno completati questionari per i chirurghi.
Tutti i dati verranno trattati in modo confidenziale nel rispetto della legge dell'Agenzia Danese per la Protezione dei Dati.
Variabili predittive Fattori sociodemografici: età, sesso, stato medico, uso di alcol e tabacco, nonché una suddivisione secondo The American Society of Anesthesiologists Physical Status, classificazione ASA.
In termini di informazioni anamnestiche, verrà registrata la storia del dolore, così come l'intervento prima dell'intervento.
Verranno riportati fattori anatomici, fattori patologici e fattori legati alla procedura chirurgica.
Verrà annotato il tempo dalla prima incisione all'ultima sutura.
In termini di procedura chirurgica, verrà riportato l'uso di agenti analgesici locali (dosaggio, tipo e concentrazione), scelta dell'incisione, design del lembo e fattori specifici per la procedura chirurgica.
Le prescrizioni saranno incluse nello studio, inclusi analgesici e antibiotici prima dell'intervento o nella sequela postoperatoria.
L'uso di antibiotici si baserà sulle linee guida del consiglio nazionale della sanità in Danimarca nel 2019, nonché su una valutazione individuale basata sul profilo di rischio del paziente.
Gli antibiotici utilizzati nello studio saranno penicillina V, o in combinazione con metronidazolo.
Clindamicina se il paziente è allergico alla penicillina, e prescrizione di amoxicillina ad ampio spettro con acido clavulanico se persiste un'infezione.
Verrà registrato se la prescrizione di antibiotici è stata ordinata prima del referral, o se è indicato un test di sensibilità antibiotica.
In alcuni casi, sono indicati farmaci allucinogeni (0.125/0.250 mg Halcion) o anestesia generale (propofol/remifentanil).
La gestione del trattamento di chirurgia apicale sarà l'elevazione del lembo, l'osteotomia, l'identificazione dei canali infetti, il curettage del tessuto di granulazione, la rimozione delle punte radicolari e la sigillatura efficace con un biomateriale e successivamente la chiusura con sutura.
Il presente studio dividerà i casi di impianto in diverse categorie principali per sistematizzare molteplici possibilità.
Il momento del posizionamento dell'impianto dopo l'estrazione del dente può essere tipo 1: immediato dopo l'estrazione del dente, tipo 2: dopo copertura dei tessuti molli (4-8 settimane), tipo 3: in osso clinicamente e radiograficamente sufficiente (12-16 settimane) o tipo 4: in alveoli guariti.
Verrà riportato anche il protocollo di carico, che può essere >2 mesi dopo il posizionamento dell'impianto, ovvero carico convenzionale.
Carico precoce se 1-2 mesi dopo il posizionamento dell'impianto, o carico immediato <1 settimana dopo il posizionamento dell'impianto.
La categoria di posizionamento dell'impianto e carico sarà suddivisa in 12 categorie.
Inoltre, gli interventi saranno classificati come solo posizionamento di impianto, posizionamento di impianto con aumento osseo simultaneo o con sollevamento del seno aperto, inoltre.
Un'altra categoria sarà una procedura di aumento osseo isolata con solo trapianto osseo autologo prelevato dalla mandibola, o un trapianto osseo autologo supportato da una membrana rinforzata in titanio.
La ricostruzione dei tessuti molli può essere con lembo gengivale libero autologo, innesto di tessuto connettivo, con innesti dermici acellulari o innesti xenogenici.
Sarà rispettata la guida per la procedura chirurgica implantare fornita dal produttore dell'impianto, e verrà riportato se gli impianti sono posizionati guidati dal cervello, parzialmente guidati o completamente guidati e come ciò influenzi il tasso di complicanze.
Analisi statistica Verranno utilizzate statistiche descrittive per caratterizzare la popolazione di studio e la frequenza delle complicanze, nonché il livello STAI-6 e NA.
Le associazioni tra variabili predittive e complicanze saranno esaminate utilizzando l'analisi di regressione logistica multivariata.
Sarà valutata la capacità del chirurgo di prevedere i pazienti che presentano complicanze.
Inoltre, i dati saranno analizzati addestrando un modello di intelligenza artificiale, l'algoritmo Random Forest, per esplorare la fattibilità di prevedere le complicanze basandosi su dati pre-, intra- e postoperatori.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Sofie Holmboe Dahl, P.h.D-student DDS/DMD Dentist
- Numero di telefono: +45 28681630
- Email: zbr493@ku.dk
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Morten Højte Dahl, DDS, Ph.d. degree and OMFS
- Numero di telefono: +45 29254048
- Email: morten@spsj.dk
Luoghi di studio
-
-
-
Copenhagen, Danimarca, 2200
- University of Copenhagen
-
Contatto:
- Esben Boeskov Øzhayat, DDS, Associate professor
- Numero di telefono: +45 35326747
- Email: eboz@sund.ku.dk
-
Contatto:
- Simon Storgaard Jensen, OMFS, Professor, Dr. Odont.
- Numero di telefono: +45 35333052
- Email: simon.storgård.jensen@sund.ku.dk
-
Roskilde, Danimarca, 4000
- Specialtandlægerne Sjælland
-
Contatto:
- Sofie Holmboe Dahl, DDS. P.h.D-student
- Numero di telefono: +45 28681630
- Email: zbr493@ku.dk
-
Contatto:
- Morten Højte Dahl, OMFS, P.h.d. degree
- Numero di telefono: +45 29254048
- Email: morten@spsj.dk
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
I partecipanti allo studio
- Saranno indirizzati alla clinica odontoiatrica di riferimento da cliniche odontoiatriche private o comunitarie di tutta la Sealand, Danimarca.
- sottoposti a intervento chirurgico presso la clinica privata di riferimento a Roskilde o Copenaghen.
- avranno un follow-up di 7-10 giorni
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Pazienti inviati da un dentista generico per i seguenti interventi chirurgici: estrazione del terzo molare, apicectomia, posizionamento di impianti dentali.
- Pazienti >15 anni di età
- Una diagnosi valida prima dell'intervento chirurgico
- Casi con questionari completamente compilati.
Criteri di esclusione
- Condizioni patologiche che richiedono il ricovero ospedaliero
- Complicazioni successive a re-intervento chirurgico
- Rivalutazione della diagnosi da parte del dentista generico
Specifico per l'apicectomia:
- Presenza di frattura radicolare.
- Altezza ossea vestibolare <3mm.
Specifico per l'estrazione del terzo molare:
- se viene eseguita una coronectomia invece della rimozione totale della radice.
Specifico per gli impianti dentali:
- se un impianto è stato precedentemente posizionato nella stessa area di interesse.
- Condizioni di salute in cui gli impianti dentali sono controindicati.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
|---|
|
Chirurgia del terzo molare
Il gruppo è composto da partecipanti, che sono inclusi nello studio se vengono indirizzati dal loro medico di medicina generale alla clinica odontoiatrica di riferimento per la rimozione di un dente del giudizio. Il paziente avrà tra 1 e 4 estrazioni dentali a seconda dell'indicazione. Il paziente sarà incluso solo se l'indicazione per l'intervento è valutata come la diagnosi corretta dal chirurgo orale. |
|
Apicectomia
Il gruppo è composto da partecipanti che vengono inclusi nello studio se vengono indirizzati dal loro medico di base alla clinica odontoiatrica di riferimento per un'apicectomia/resezione dell'apice radicolare. Il paziente verrà incluso indipendentemente dal dente o dal numero di denti che devono essere sottoposti all'intervento chirurgico. Il paziente verrà incluso solo se l'indicazione per l'intervento chirurgico viene valutata come diagnosi corretta dal chirurgo orale. |
|
Impianto dentale
Il gruppo è composto da partecipanti, che vengono inclusi nello studio se vengono indirizzati dal loro medico di base alla clinica odontoiatrica di riferimento per il posizionamento di un impianto dentale. Il paziente verrà incluso indipendentemente da quale dente o da quanti denti devono essere sostituiti. Il paziente verrà incluso solo se l'indicazione per l'intervento viene valutata come diagnosi corretta dal chirurgo orale. A volte è necessaria la ricostruzione di tessuti molli o duri, e questi casi saranno inclusi nello studio. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Complicazioni intraoperatorie e postoperatorie
Lasso di tempo: Baseline/Giorno 1: giorno dell'intervento chirurgico. 1. Follow-up 7-10 giorni dopo l'intervento. Follow-up d'emergenza: baseline e fino al completamento dello studio. Chirurgia apicale: 2. follow-up 1 anno. Impianto dentale: 2. follow-up. In caso di deficit sensoriale 3. follow-up mensile e fino a 1 anno
|
Complicanze intraoperatorie e postoperatorie e per impostare un modello predittivo. Intraoperatoriamente: estrazione dentale non pianificata, danni alle strutture adiacenti; lesione del tessuto duro (frattura ossea), tessuto molle (lacerazioni o ustioni), perforazione del seno mascellare, lesione/rottura macroscopica del nervo, spostamento della radice/frattura dell'apice radicolare, comunicazione oro-antrale, spostamento della radice, emorragia, aspirazione o ingestione. Specifico per gli impianti dentali: un posizionamento dell'impianto non pianificato o mancata osteointegrazione. Postoperatoriamente: Infezione del sito chirurgico (SSI) con o senza ascesso, osteite alveolare (AO), emorragia, formazione di tasche parodontali (CAL), ematoma, osteomielite, dolore prolungato o trisma (>1 settimana) o devitalizzazione dei denti vicini. Inoltre, possono verificarsi deficit neurosensoriale, frattura ossea, comunicazione oro-antrale ed ematoma. Per gli impianti dentali: perdita dell'impianto, esposizione o rigetto del materiale biomateriale/trapianto e perdita della vite di copertura sono complicanze postoperatorie. |
Baseline/Giorno 1: giorno dell'intervento chirurgico. 1. Follow-up 7-10 giorni dopo l'intervento. Follow-up d'emergenza: baseline e fino al completamento dello studio. Chirurgia apicale: 2. follow-up 1 anno. Impianto dentale: 2. follow-up. In caso di deficit sensoriale 3. follow-up mensile e fino a 1 anno
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Complicanze intraoperatorie
Lasso di tempo: Baseline/Giorno 1: giorno dell'intervento chirurgico.
|
Le complicanze intraoperatorie sono registrate se: Estrazione dentaria non pianificata/posizionamento di impianto: rimozione di un altro dente/posizionamento di impianto diverso da quello pianificato. Mancanza di stabilità primaria: registrata se l'impianto è mobile nel sito dell'osteotomia prima del posizionamento. Spostamento della radice: se la radice viene spostata ad esempio nel seno mascellare, nel canale mandibolare o nel pavimento della bocca, richiedendo un intervento. Frattura dell'apice radicolare: se non rimossa durante l'intervento chirurgico. Perforazione del seno mascellare: manovra di Valsalva positiva. Comunicazione oro-antrale: un'apertura tra il seno mascellare e la cavità orale confermata dalla radiografia. Emorragia: se è richiesto un intervento durante/dopo l'intervento chirurgico. Aspirazione/ingestione: se si verifica aspirazione/ingestione di un materiale durante o dopo l'intervento chirurgico. |
Baseline/Giorno 1: giorno dell'intervento chirurgico.
|
|
Altre complicanze intraoperatorie
Lasso di tempo: Baseline/Giorno 1: giorno dell'intervento chirurgico.
|
Danno alle strutture adiacenti: ai denti se perdita di smalto/dentina correlata a strumenti chirurgici, o devitalizzazione.
All'osso se frattura della mandibola/tuberosità. Diagnosticato con radiografia. Ai tessuti molli, ad esempio lacerazioni, se si verifica una deiscenza nel tessuto molle. Al mento/alle labbra, ad esempio ustioni. Al nervo, se danno nervoso macroscopico o rottura completa. |
Baseline/Giorno 1: giorno dell'intervento chirurgico.
|
|
Complicazioni postoperatorie
Lasso di tempo: 1. Follow-up 7-10 giorni dopo l'intervento chirurgico. Follow-up di emergenza: baseline e fino al completamento dello studio.
|
Infezione del sito chirurgico con o senza ascesso (SSI): viene registrata se la regione chirurgica è eritematosa, gonfia e si verifica suppurazione dalla ferita chirurgica. Può essere integrata con edema ed eritema extraorale. Inoltre, possono presentarsi concomitantemente trisma e disfagia. L'infezione può essere con formazione di ascesso, che verrà annotata se una raccolta di suppurazione viene raccolta e limitata a un'area adiacente. Osteite alveolare (AO): verrà registrata se il paziente ha un aumento del dolore il 2-5. giorno dopo l'intervento. Il dolore è intenso e può irradiarsi all'orecchio. Clinicamente, l'alveolo sarà grigio e vuoto, oltre che dolente alla palpazione. Potrebbe essere presente anche alitosi. Emorragia continua che richiede intervento: se si verifica un sanguinamento che richiede un intervento chirurgico aggiuntivo, ad esempio surgicel, spongostan o trapano sui vasi. Se il sanguinamento postoperatorio può essere continuo o pulsante. |
1. Follow-up 7-10 giorni dopo l'intervento chirurgico. Follow-up di emergenza: baseline e fino al completamento dello studio.
|
|
Complicanze postoperatorie
Lasso di tempo: 1. Controllo 7-10 giorni dopo l'intervento chirurgico. Controllo di emergenza: basale e fino al completamento dello studio. Chirurgia apicale: 2. controllo a 1 anno. Impianto dentale: 2. controllo. In caso di deficit sensoriale 3. controllo a 3 mesi e fino a 1 anno
|
Formazione di tasche parodontali: viene registrata con una sonda e registrata se il CAL >3mm dalla giunzione smalto-cemento al punto più apicale. Ematoma: una raccolta extravascolare di sangue causata da anestesia locale/trauma chirurgico. Osteomielite (acuta/cronica): La forma cronica si verifica >4 settimane ed è caratterizzata da necrosi e infezione dell'osso, più spesso la mandibola. I sintomi saranno condizioni febbrili, edema extraorale, linfonodi gonfi, dolore nella zona, suppurazione con/senza formazione di ascessi e fistole. Possono essere presenti anche sequestro osseo necrotico e parestesia. Radiograficamente, l'osso avrà un aspetto osteolitico. Dolore prolungato o trisma >1 settimana. Dolore come dolore soggettivamente riportato e trisma se la mobilità della mascella è <40mm. Deficit neurosensoriale; an-, dis- o parestesia. Registrato se si verifica una perdita completa, una sensibilità dolorosa o alterata. Può essere presente disgeusia. La localizzazione dipende dal nervo interessato. |
1. Controllo 7-10 giorni dopo l'intervento chirurgico. Controllo di emergenza: basale e fino al completamento dello studio. Chirurgia apicale: 2. controllo a 1 anno. Impianto dentale: 2. controllo. In caso di deficit sensoriale 3. controllo a 3 mesi e fino a 1 anno
|
|
Complicanze postoperatorie specifiche per impianti dentali
Lasso di tempo: 1. Controllo 7-10 giorni dopo l'intervento. Controllo d'emergenza: baseline e fino al completamento dello studio. Impianto dentale: 2. controlli secondo il protocollo di carico (vedi descrizione dettagliata). In caso di deficit sensoriale 3. controlli mensili e fino a 1 anno
|
Mancanza di osteointegrazione: l'assenza di una connessione strutturale e funzionale diretta tra il tessuto osseo e l'impianto in titanio. Perdita dell'impianto/vite di copertura/moncone di guarigione: registrata se il paziente ha perso l'impianto, la vite di copertura o il moncone al follow-up. Esposizione o rigetto del biomateriale/materiale di trapianto: registrata se si verifica una visualizzazione del biomateriale o un'infezione del biomateriale. |
1. Controllo 7-10 giorni dopo l'intervento. Controllo d'emergenza: baseline e fino al completamento dello studio. Impianto dentale: 2. controlli secondo il protocollo di carico (vedi descrizione dettagliata). In caso di deficit sensoriale 3. controlli mensili e fino a 1 anno
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Questionario: Inventario dell'Ansia di Stato e di Tratto forma breve (STAI-SF)
Lasso di tempo: Il periodo di tempo per queste osservazioni va dalla baseline/Giorno 1: il giorno dell'intervento chirurgico.
|
Il questionario breve State-Trait Anxiety Inventory (STAI-SF): sarà registrato tramite il questionario standardizzato.
Le risposte sono valutate su una scala Likert a 4 punti, e una somma dei punteggi viene calcolata, risultando in un punteggio da 6 a 24.
Gli item positivi sono invertiti nel punteggio.
Successivamente, il punteggio viene moltiplicato per 20/6 per renderlo comparabile con il punteggio dello STAI completo.
Un punteggio più alto indica un livello più elevato di ansia.
|
Il periodo di tempo per queste osservazioni va dalla baseline/Giorno 1: il giorno dell'intervento chirurgico.
|
|
Questionario: International Positive and Negative Affect Schedule Short Form (I-PANAS-SF)
Lasso di tempo: Baseline/Giorno 1: registrato il giorno dell'intervento chirurgico
|
Il PANAS sarà registrato tramite il questionario standardizzato. Il questionario misura due dimensioni fondamentali dell'affetto: l'affetto positivo (PA) e l'affetto negativo (NA). Ci sono 10 elementi in totale, rispettivamente 5 PA e 5 NA. La scala è valutata su una scala Likert a 5 punti. La somma risultante ha un intervallo di 5-25 rispettivamente per PA e NA. Un punteggio più alto indica un PA e NA più elevati, che sono costrutti separati, pertanto i punteggi non possono essere combinati. |
Baseline/Giorno 1: registrato il giorno dell'intervento chirurgico
|
|
Valutazione del chirurgo
Lasso di tempo: Baseline/Giorno 1: il giorno dell'intervento chirurgico
|
Il giorno dell'intervento chirurgico, i chirurghi valuteranno il paziente, il profilo di rischio e la valutazione. Il questionario includerà i seguenti dati:
|
Baseline/Giorno 1: il giorno dell'intervento chirurgico
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Esben Boeskov Øzhayat, DDS, Associate professor, University of Copenhagen
- Cattedra di studio: Simon Storgaard Jensen, OMFS, Professor, Dr. Odont., University of Copenhagen
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Younes F, Eghbali A, De Bruyckere T, Cleymaet R, Cosyn J. A randomized controlled trial on the efficiency of free-handed, pilot-drill guided and fully guided implant surgery in partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res. 2019 Feb;30(2):131-138. doi: 10.1111/clr.13399. Epub 2019 Jan 7.
- Smith DE, Zarb GA. Criteria for success of osseointegrated endosseous implants. J Prosthet Dent. 1989 Nov;62(5):567-72. doi: 10.1016/0022-3913(89)90081-4.
- Sisk AL, Hammer WB, Shelton DW, Joy ED Jr. Complications following removal of impacted third molars: the role of the experience of the surgeon. J Oral Maxillofac Surg. 1986 Nov;44(11):855-9. doi: 10.1016/0278-2391(86)90221-1.
- Pogrel MA, Goldman KE. Lingual flap retraction for third molar removal. J Oral Maxillofac Surg. 2004 Sep;62(9):1125-30. doi: 10.1016/j.joms.2004.04.013.
- Stefanini M, Barootchi S, Sangiorgi M, Pispero A, Grusovin MG, Mancini L, Zucchelli G, Tavelli L. Do soft tissue augmentation techniques provide stable and favorable peri-implant conditions in the medium and long term? A systematic review. Clin Oral Implants Res. 2023 Sep;34 Suppl 26:28-42. doi: 10.1111/clr.14150.
- Hovmand OR, Reinholt N, Christensen AB, Eskildsen A, Bach B, Arendt M, Poulsen S, Hvenegaard M, Arnfred SM. Affectivity in danish patients with emotional disorders: assessing the validity of the Positive and Negative Affect Schedule (PANAS). BMC Psychiatry. 2023 Dec 13;23(1):943. doi: 10.1186/s12888-023-05450-z.
- Chen ST, Buser D, Sculean A, Belser UC. Complications and treatment errors in implant positioning in the aesthetic zone: Diagnosis and possible solutions. Periodontol 2000. 2023 Jun;92(1):220-234. doi: 10.1111/prd.12474. Epub 2023 Jan 22.
- Blondeau F, Daniel NG. Extraction of impacted mandibular third molars: postoperative complications and their risk factors. J Can Dent Assoc. 2007 May;73(4):325.
- Weber HP, Morton D, Gallucci GO, Roccuzzo M, Cordaro L, Grutter L. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding loading protocols. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl:180-3. No abstract available.
- Wang N, Knight K, Dao T, Friedman S. Treatment outcome in endodontics-The Toronto Study. Phases I and II: apical surgery. J Endod. 2004 Nov;30(11):751-61. doi: 10.1097/01.don.0000137633.30679.74.
- Lieblich SE. Current Concepts of Periapical Surgery: 2020 Update. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2020 Nov;32(4):571-582. doi: 10.1016/j.coms.2020.07.007. Epub 2020 Sep 7.
- Hogan QH. Pathophysiology of peripheral nerve injury during regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2008 Sep-Oct;33(5):435-41. doi: 10.1016/j.rapm.2008.03.002.
- Susarla SM, Blaeser BF, Magalnick D. Third molar surgery and associated complications. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2003 May;15(2):177-86. doi: 10.1016/S1042-3699(02)00102-4. No abstract available.
- Tsesis I, Fuss Z, Lin S, Tilinger G, Peled M. Analysis of postoperative symptoms following surgical endodontic treatment. Quintessence Int. 2003 Nov-Dec;34(10):756-60.
- Hendrix JM, Garmon EH. American Society of Anesthesiologists Physical Status Classification System. 2025 Feb 11. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK441940/
- Chackartchi T, Romanos GE, Sculean A. Soft tissue-related complications and management around dental implants. Periodontol 2000. 2019 Oct;81(1):124-138. doi: 10.1111/prd.12287.
- French D, Ofec R, Levin L. Long term clinical performance of 10 871 dental implants with up to 22 years of follow-up: A cohort study in 4247 patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2021 Jun;23(3):289-297. doi: 10.1111/cid.12994. Epub 2021 Mar 25.
- Bell G, Howard L, Lamont T. Clinical and radiographic assessment and restoration of maxillary sinus function in relation to oro-antral fistula closure: a systematic review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2022 Oct;134(4):432-441. doi: 10.1016/j.oooo.2022.02.015. Epub 2022 Mar 3.
- Kreisler M, Gockel R, Aubell-Falkenberg S, Kreisler T, Weihe C, Filippi A, Kuhl S, Schutz S, d'Hoedt B. Clinical outcome in periradicular surgery: effect of patient- and tooth-related factors--a multicenter study. Quintessence Int. 2013 Jan;44(1):53-60. doi: 10.3290/j.qi.a28742.
- Gomes AC, Vasconcelos BC, de Oliveira e Silva ED, da Silva LC. Lingual nerve damage after mandibular third molar surgery: a randomized clinical trial. J Oral Maxillofac Surg. 2005 Oct;63(10):1443-6. doi: 10.1016/j.joms.2005.06.012.
- Sarikov R, Juodzbalys G. Inferior alveolar nerve injury after mandibular third molar extraction: a literature review. J Oral Maxillofac Res. 2014 Dec 29;5(4):e1. doi: 10.5037/jomr.2014.5401. eCollection 2014 Oct-Dec.
- Gomez-de Diego R, Cutando-Soriano A, Montero-Martin J, Prados-Frutos JC, Lopez-Valverde A. State anxiety and depression as factors modulating and influencing postoperative pain in dental implant surgery. A prospective clinical survey. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014 Nov 1;19(6):e592-7. doi: 10.4317/medoral.19685.
- Al-Radha ASD. Impact of Anxiety on the Satisfaction of Dental Implant Patients. J Prosthodont. 2019 Aug;28(7):766-771. doi: 10.1111/jopr.12729. Epub 2017 Dec 14.
- Perkovic I, Romic MK, Peric M, Krmek SJ. The Level of Anxiety and Pain Perception of Endodontic Patients. Acta Stomatol Croat. 2014 Dec;48(4):258-67. doi: 10.15644/asc47/4/3.
- Ozhayat EB. Influence of negative affectivity and self-esteem on the oral health related quality of life in patients receiving oral rehabilitation. Health Qual Life Outcomes. 2013 Oct 24;11:178. doi: 10.1186/1477-7525-11-178.
- Ozhayat EB. Influence of self-esteem and negative affectivity on oral health-related quality of life in patients with partial tooth loss. Community Dent Oral Epidemiol. 2013 Oct;41(5):466-72. doi: 10.1111/cdoe.12032. Epub 2012 Dec 17.
- Hasheminejad N, Hajizamani H, Tayebeh Malek M, Thomson WM. Personality Characteristics and Oral Health-Related Quality of Life in an Iranian Adult Population. Int J Dent. 2021 Jan 31;2021:6619123. doi: 10.1155/2021/6619123. eCollection 2021.
- Kressin NR, Reisine S, Spiro A 3rd, Jones JA. Is negative affectivity associated with oral quality of life? Community Dent Oral Epidemiol. 2001 Dec;29(6):412-23. doi: 10.1034/j.1600-0528.2001.290602.x.
- Meng T, Zhang Z, Zhang X, Zhang C. Bayesian network for predicting mandibular third molar extraction difficulty. BMC Oral Health. 2025 Jan 11;25(1):56. doi: 10.1186/s12903-025-05432-5.
- Zsido AN, Teleki SA, Csokasi K, Rozsa S, Bandi SA. Development of the short version of the spielberger state-trait anxiety inventory. Psychiatry Res. 2020 Sep;291:113223. doi: 10.1016/j.psychres.2020.113223. Epub 2020 Jun 12. Erratum In: Psychiatry Res. 2024 May;335:115777. doi: 10.1016/j.psychres.2024.115777.
- Ng YL, Gulabivala K. Factors that influence the outcomes of surgical endodontic treatment. Int Endod J. 2023 Mar;56 Suppl 2:116-139. doi: 10.1111/iej.13896. Epub 2023 Feb 13.
- Baqain ZH, Karaky AA, Sawair F, Khraisat A, Duaibis R, Rajab LD. Frequency estimates and risk factors for postoperative morbidity after third molar removal: a prospective cohort study. J Oral Maxillofac Surg. 2008 Nov;66(11):2276-83. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.047.
- Budden A, Song S, Henry A, Wakefield CE, Abbott J. A systematic review of biological changes in surgeons' acute stress levels during surgery. Surg Pract Sci. 2023 May 25;13:100174. doi: 10.1016/j.sipas.2023.100174. eCollection 2023 Jun.
- Chuang SK, Perrott DH, Susarla SM, Dodson TB. Risk factors for inflammatory complications following third molar surgery in adults. J Oral Maxillofac Surg. 2008 Nov;66(11):2213-8. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.067.
- Eliasen M, Gronkjaer M, Skov-Ettrup LS, Mikkelsen SS, Becker U, Tolstrup JS, Flensborg-Madsen T. Preoperative alcohol consumption and postoperative complications: a systematic review and meta-analysis. Ann Surg. 2013 Dec;258(6):930-42. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182988d59.
- Lopez-Carriches C, Gomez-Font R, Martinez-Gonzalez JM, Donado-Rodriguez M. Influence of smoking upon the postoperative course of lower third molar surgery. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2006 Jan 1;11(1):E56-60. English, Spanish.
- Meechan JG, Macgregor ID, Rogers SN, Hobson RS, Bate JP, Dennison M. The effect of smoking on immediate post-extraction socket filling with blood and on the incidence of painful socket. Br J Oral Maxillofac Surg. 1988 Oct;26(5):402-9. doi: 10.1016/0266-4356(88)90093-9.
- Al-Delayme RM. The effect of cigarette smoking on the severity of pain, swelling and trismus after the surgical extraction of impacted mandibular third molar. J Clin Exp Dent. 2013 Jul 1;5(3):e117-21. doi: 10.4317/jced.50979. eCollection 2013 Jul 1.
- Sailer I, Karasan D, Todorovic A, Ligoutsikou M, Pjetursson BE. Prosthetic failures in dental implant therapy. Periodontol 2000. 2022 Feb;88(1):130-144. doi: 10.1111/prd.12416.
- Sanari AA, Alsolami BA, Abdel-Alim HM, Al-Ghamdi MY, Meisha DE. Effect of smoking on patient-reported postoperative complications following minor oral surgical procedures. Saudi Dent J. 2020 Nov;32(7):357-363. doi: 10.1016/j.sdentj.2019.10.004. Epub 2019 Oct 24.
- Maferano EF, Filho EL, Silva PG, Granville-Garcia AF, Firmino RT, Perazzo MD, Martins-Filho PR, Costa FW. Evaluating quality of life in third molar surgery: a scoping review of the postoperative symptom severity (PoSSe) scale. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2025 Mar 1;30(2):e232-e239. doi: 10.4317/medoral.26839.
- Liaw K, Delfini RH, Abrahams JJ. Dental Implant Complications. Semin Ultrasound CT MR. 2015 Oct;36(5):427-33. doi: 10.1053/j.sult.2015.09.007. Epub 2015 Oct 9.
- Wang H, Xu X, Bian Z, Liang J, Chen Z, Hou B, Qiu L, Chen W, Wei X, Hu K, Wang Q, Wang Z, Li J, Huang D, Wang X, Huang Z, Meng L, Zhang C, Xie F, Yang D, Yu J, Zhao J, Pan Y, Pan S, Yang D, Niu W, Zhang Q, Deng S, Ma J, Meng X, Yang J, Wu J, Du Y, Ling J, Yue L, Zhou X, Yu Q. Expert consensus on apical microsurgery. Int J Oral Sci. 2025 Jan 2;17(1):2. doi: 10.1038/s41368-024-00334-8.
- Haug RH, Perrott DH, Gonzalez ML, Talwar RM. The American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons Age-Related Third Molar Study. J Oral Maxillofac Surg. 2005 Aug;63(8):1106-14. doi: 10.1016/j.joms.2005.04.022.
- Bui CH, Seldin EB, Dodson TB. Types, frequencies, and risk factors for complications after third molar extraction. J Oral Maxillofac Surg. 2003 Dec;61(12):1379-89. doi: 10.1016/j.joms.2003.04.001.
- Starch-Jensen T, Gacic B, Konstantinovic VS, Valls Ontanon A, Sapundzhiev A, Pavlov N, Pechalova P, Szalma J, Mottl R, Tamme T, Tiigimae-Saar J, Ivask O, Bozic V, Jovanovski T, Dovsak T, Tent PA, Brucoli M, Rocchetti V, Boffano P. Patient's perception of recovery following surgical removal of mandibular third molars. A prospective european multi-center study. J Craniomaxillofac Surg. 2023 Oct;51(10):635-643. doi: 10.1016/j.jcms.2023.09.018. Epub 2023 Oct 6.
- Chuang SK, Perrott DH, Susarla SM, Dodson TB. Age as a risk factor for third molar surgery complications. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Sep;65(9):1685-92. doi: 10.1016/j.joms.2007.04.019.
- Dym, Herbert, et al. Oral and Maxillofacial Surgery, Medicine, and Pathology for the Clinician. Wiley, 2023, pp. 219-316. doi:10.1002/9781119362579.
- Kim YK. Malpractice and complications. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. 2017 Feb;43(1):1-2. doi: 10.5125/jkaoms.2017.43.1.1. Epub 2017 Feb 20. No abstract available.
- Cottrell DA, Reebye UN, Blyer SM, Hunter MJ, Mehta N. Referral patterns of general dental practitioners for oral surgical procedures. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Apr;65(4):686-90. doi: 10.1016/j.joms.2006.11.053.
- Murdoch AIK, Blum J, Chen J, Baziotis-Kalfas D, Dao A, Bai K, Bekheet M, Atwal N, Cho SSH, Ganhewa M, Cirillo N. Determinants of Clinical Decision Making under Uncertainty in Dentistry: A Scoping Review. Diagnostics (Basel). 2023 Mar 13;13(6):1076. doi: 10.3390/diagnostics13061076.
- Elangovan S, Guzman-Armstrong S, Marshall TA, Johnsen DC. Clinical decision making in the era of evidence-based dentistry. J Am Dent Assoc. 2018 Sep;149(9):745-747. doi: 10.1016/j.adaj.2018.06.001. No abstract available.
- McCreery AM, Truelove E. Decision making in dentistry. Part II: Clinical applications of decision methods. J Prosthet Dent. 1991 Apr;65(4):575-85. doi: 10.1016/0022-3913(91)90302-d.
Collegamenti utili
- Sundhedsstyrelsen, SST. "Nationale kliniske retningslinje for brug af antibiotika ved tandlaegebehandling", (2019). Assessed the 2. January 2026.
- National Cancer Institute. (n.d.). Complication. NCI Dictionary of Cancer Terms. Accessed 4. January 2026.
- Sundhedsstyrelsen, SST. "Anbefalinger om alkohol", (2025). Assessed the 2. January 2026.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie della bocca
- Malattie stomatognatiche
- Malattie del sistema nervoso
- Ferite e lesioni
- Trauma craniocerebrale
- Trauma, sistema nervoso
- Malattie dei nervi cranici
- Malattie del nervo trigemino
- Nevralgia facciale
- Malattie del nervo facciale
- Lesioni del nervo cranico
- Lesioni del nervo trigemino
- Lesioni del nervo mandibolare
- Presa a secco
Altri numeri di identificazione dello studio
- F-25043297
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Impianto dentale
-
Cairo UniversitySconosciutoBlack Stain Dental, Dental Black Stain, Black Stain*, Black Stain, Tooth Stains