- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT07461324
Predikce komplikací zubních chirurgických zákroků chirurgem a vliv charakteristik pacienta: Vývoj modelu umělé inteligence
Systematické hodnocení rizik před orální chirurgií
Cílem této observační studie je naučit se lépe předvídat a předcházet intra- a pooperačním komplikacím v orální chirurgii u dospělých pacientů odeslaných k orálním chirurgickým zákrokům. Studie si klade za cíl porozumět tomu, jak přesně mohou chirurgové předvídat komplikace a které faktory související s pacientem, zubem a chirurgickým zákrokem ovlivňují výsledky.
Výzkumné otázky jsou:
- Jaká je incidence intra- a pooperačních komplikací v orální chirurgii?
- Které faktory tyto komplikace předpovídají a jak přesně je mohou chirurgové předvídat?
- Může vývoj nástroje s umělou inteligencí snížit pooperační komplikace?
Účastníci budou:
- Dostávat standardní léčbu orální chirurgie na soukromé doporučující klinice (Specialtandlægerne Sjælland).
- Mít shromažďovány klinické informace o jejich zákroku, anamnéze a osobních charakteristikách (včetně úrovně úzkosti).
- Vyplňovat krátký dotazník STAI-6 a I-PANAS-SF.
- Mít chirurga zaznamenávajícího jeho předpověď, zda se očekávají komplikace.
- Být sledováni v pooperačním období, aby se dokumentovalo, zda po operaci dojde ke komplikacím.
Přehled studie
Postavení
Detailní popis
Cílem Klinické rozhodování je založeno na intuici a zkušenosti, hodnotách pacientů a biologické pravděpodobnosti podpořené literaturou. Před orální chirurgii musí chirurg zvážit faktory související s pacientem, faktory související s chirurgickým zákrokem a faktory související se zubem. Může být omezeno lidskou schopností, což je důvod, proč se navrhuje umělá inteligence ke zlepšení klinického rozhodování. Nástroj hodnocení, který předpovídá komplikace, dosud nebyl vytvořen.
Cíl Tato studie si klade za cíl vyhodnotit výskyt a prediktory intra- a pooperačních komplikací a posoudit schopnost chirurga předvídat tyto události. Studie si klade za cíl systematizovat předvídatelné proměnné za účelem vytvoření prediktivního modelu umělé inteligence, který by pomohl orálnímu chirurgovi v klinickém rozhodování. Současná studie popíše frekvence komplikací na soukromé referenční klinice Specialtandlægerne Sjælland (SPSJ) a objasní vliv chirurga a pacienta jako prediktivních proměnných. Studie přispívá k rozvoji využití umělé inteligence s cílem zlepšit klinické výsledky pro pacienty, snížit výskyt komplikací intra- a pooperačně a usnadnit práci chirurga. Studie může potenciálně poskytnout informace týkající se optimalizace léčby, prognózy, přežití a úspěšnosti orální chirurgie. Kromě toho studie poskytne cenné informace o prediktivních schopnostech chirurga a vlivu úrovně úzkosti pacienta a osobních charakteristik na výsledek úspěšné léčby.
Pozadí Současná studie prozkoumá nejčastější chirurgický zákrok na referenční zubní klinice, kterým je odstranění třetích molárů, apikální resekce kořene a umístění zubních implantátů. Komplikace se mohou vyskytnout intra- a pooperačně a jsou zřídka smrtelné, ale často invalidizující krátkodobě nebo dlouhodobě. Očekávané prediktivní proměnné budou hlášeny. Sociodemografické faktory, faktory související s pacientem a faktory související s chirurgem budou hlášeny stejným způsobem nezávisle na chirurgickém zákroku. Kromě toho anatomické faktory, patologické faktory a faktory související s chirurgickým zákrokem mohou ovlivnit riziko komplikací.
Chybí důkazy v měření zkušeností chirurgů a klinického dopadu jako prediktivního faktoru. Studie uvádějí vyšší výskyt komplikací u pacientů operovaných méně zkušenými chirurgy, z toho zvýšené riziko alveolární nervové nedostatečnosti a pooperační bolesti. Naopak, podle předchozích studií zkušenost neovlivnila délku operace. Apikální chirurgie vyžaduje speciální znalosti a dovednosti. Studie porovnávala agregovanou úspěšnost mezi endodontisty a orálními a maxilofaciálními chirurgy, s mírně vyšší úspěšností u endodontistů, ale větším intervalem spolehlivosti ve skupině chirurgů. Konsenzuální zpráva Mezinárodního týmu pro implantologii (ITI) z roku 2019 uvádí, že klinik představuje významný rizikový faktor, avšak není zahrnut do klasifikačního návodu Simple-Advanced-Complex kvůli nedostatku přesnosti v jeho měření. Výzkumníci zahrnou hodnocení rizika komplikací chirurga, stejně jako sebehodnocení po operaci.
Úroveň dentální úzkosti může ovlivnit pooperační zotavení, mít vážné důsledky v klinických situacích a je hlášeno, že ovlivňuje intraoperační obtížnost. Úzkost může mít různé projevy, ale objektivním měřítkem úzkosti je Spielbergerův inventář stavové a rysové úzkosti (STAI). Měření stavové úzkosti před operací dosud nebylo na dentální referenční klinice zkoumáno. Tato studie požádá pacienty, aby vyplnili STAI-6 pro měření stavové úzkosti před operací. Byla nalezena asociace negativní afektivity (NA) a snížené kvality života související s orálním zdravím. Předpokládá se, že NA má vliv na lidskou zkušenost a zahrnuje strach, úzkost, úroveň stresu, hněv, vinu, nepřátelství, podrážděnost, stud a nervozitu. Kromě toho nedostatek compliance může oddálit implantologickou léčbu kvůli nepřímému vlivu na výsledek. Tato studie objasní spojení mezi NA, stavovou úzkostí a orální chirurgií.
Odstranění třetích molárů Konkrétně pro odstranění třetích molárů je hlášeno málo komplikací, ale je hlášen velký rozdíl ve frekvencích komplikací. Stojí za zmínku alveolární osteitida, tvorba abscesu, kontinuální krvácení a prodloužená bolest a trismus. Kromě toho byla zaznamenána porucha citlivosti. Pokud je třetí molár přilehlý k nervu, může se stát, že komprese může způsobit dočasnou senzorickou poruchu. To bude zaznamenáno, ale definice nervového poranění v této studii bude trvalá senzorická porucha, trvající >6 měsíců a ověřená neurosenzorickou evaluační metodou. Chirurgický čas byl významně spojen s pooperační bolestí, otokem a poruchou citlivosti na dolním rtu a může predisponovat k zánětlivým komplikacím. Kategorizace Pell a Gregory popisuje anatomickou úroveň retinace třetího moláru, ABC jako hloubku retinace a I, II nebo III jako kostní pokrytí z ramus mandibulae. Studie dospěla k závěru, že třída C retinace byla spojena s poruchou citlivosti, horším pooperačním nepohodlím a prodlouženým trismem. Další studie uvádí významnou asociaci s úrovní retinace, předcházejícími infekcemi nebo patologií s pooperačními komplikacemi (SSI nebo AO). Patologické proměnné zahrnují kaz, parodontální onemocnění, infekci: celulitidu nebo absces, resorpci přilehlého zubu nebo vnitřní resorpci, frakturu zubu, osteomyelitidu, patologii folikulu z toho cystu nebo tumor. Pokud jde o chirurgický zákrok, nevhodná retrakce laloku může zvýšit riziko parodontálních defektů na přilehlých zubech. Zda provést lingvální retrakci nebo ne, je velmi diskutováno. Bylo významně spojeno se zvýšeným chirurgickým časem, horší pooperační bolestí, zvýšeným rizikem AO s OR. Naopak, bylo navrženo, že zlepšuje přístup, zjednodušuje proceduru a vede k vyššímu výskytu dočasných nervových deficiencí, ale k úplnému snížení trvalých nervových poranění.
Apikální chirurgie Studie tvrdí, že chirurgická resekce kořene je minimálně invazivní procedura s několika komplikacemi. Úspěšnost je vysoká, hlášena jako 88% 6-12 měsíců po operaci nebo konsenzuální zpráva uvádí, že je >90%. Studie dospívá k závěru, že vyšší stupeň infekce a zánětu před operací může negativně ovlivnit výsledek. Anatomické podmínky mohou ovlivnit výsledek. Premolár vykazoval významně lepší výsledek ve srovnání s předními zuby nebo moláry, hlavně kvůli ztrátě bukální ploténky, stejně jako obtížnost s apikální osteotomií na zubech s více než jedním kořenem. Vyšší úspěšnost se vyskytla u předních zubů ve srovnání se zadními zuby a maxilárních zubů ve srovnání s mandibulárními zuby. S výjimkou laterálního řezáku kvůli perforaci palatinální kortikální ploténky. Úspěšný výsledek byl významně závislý na velikosti léze, citlivosti na poklep nebo přítomnosti fistuly. Ztráta bukální kosti byla hlášena jako prediktivní proměnná chirurgického selhání. Navíc vysoké riziko perforace sinu bylo významně spojeno s vzdáleností <1mm od apexu k maxilárnímu sinu. Avšak perforace sinu není v této studii považována za komplikaci, pokud nevede k rozvoji oroantrální fistuly 1-2 týdny po operaci. Studie dospěla k závěru, že lepší periapikální hojení se vyskytuje po resekci se skosením a ultrazvukové přípravě 3mm koronálně v kořenovém kanálku ve srovnání s vyplněním kořenového kanálku frézou a třídou 1 dutiny.
Implantologie Pokud víme, žádný model založený na AI nemůže předpovědět komplikace po umístění zubních implantátů, přestože ITI má dobře zavedený hodnotící nástroj. Úspěšné umístění implantátu je založeno na osseointegraci, míře přežití, stabilitě protetiky, ztrátě kosti, absenci infekce a asymptomatických podmínkách. Navíc měkká tkáň je požadována k zajištění periimplantátového zdraví, estetiky, dobrých protetických podmínek a spokojenosti pacienta. Zubní implantáty často vyžadují augmentaci tvrdé a/nebo měkké tkáně před nebo během operace, což je považováno za kritické pro periimplantátové pooperační zdraví.
Hypotézy Výzkumníci předpokládají, že chirurgové jsou dobří v předpovídání, kteří pacienti budou mít pooperační komplikace. Kromě toho výzkumníci předpokládají, že síť umělé inteligence trénovaná na předchozích datech může zvýšit přesnost těchto předpovědí.
Materiály a metodologie Tato prospektivní klinická observační studie je prováděna na soukromé referenční zubní klinice specializované na orální a maxilofaciální chirurgii, SPSJ. Design studie zachycuje přirozený průběh intra- nebo pooperačních komplikací následujících rutinní klinickou praxi. Studie je spolupráce s Katedrou odontologie, Kodaňská univerzita. Chirurgické zákroky zahrnuté ve studii jsou odstranění třetích molárů, apikoktomie a umístění zubních implantátů. Klinika přijímá doporučení od zubních lékařů a pacienti pak obdrží pozvání k účasti ve studii. Očekává se studijní populace přibližně 3000 pacientů. Referenční klinika zajistí vybavení v podobě radiografického zobrazování, chirurgických nástrojů a klinického personálu. Pokud jde o dentální implantologii, budou použity různé biomateriály (Geistlich Pharma International: BioOss granule, kolagen nebo membrány) a implantáty (Dentsply Sirona nebo Straumann). Účast v této studii bude znamenat ekonomické náklady, ale pacientům budou nabídnuty další kontrolní návštěvy zdarma.
Bude získán písemný souhlas. Data budou sbírána prostřednictvím zubních záznamů. Kromě toho budou sbírány dotazníky (STAI-6 a PANAS-SF) pro pacienty před operací. Per- a pooperačně budou vyplněny dotazníky pro chirurgy. Všechna data budou zacházena důvěrně s ohledem na zákon Dánské agentury pro ochranu dat.
Prediktivní proměnné Sociodemografické faktory: věk, pohlaví, zdravotní stav, užívání alkoholu a tabáku, stejně jako rozdělení podle Americké společnosti anesteziologů fyzického stavu, klasifikace ASA. Pokud jde o anamnestické informace, bude zaznamenána historie bolesti, stejně jako zákrok před operací. Budou hlášeny anatomické faktory, patologické faktory a faktory související s chirurgickým zákrokem. Bude zaznamenán čas od prvního řezu k poslednímu švu. Pokud jde o chirurgický zákrok, bude hlášeno použití lokálních analgetických látek (dávka, typ a koncentrace), volba řezu, design laloku a faktory specifické pro chirurgický zákrok. Předpisy budou zahrnuty do studie, včetně analgetik a antibiotik před operací nebo v pooperačním sledu. Použití antibiotik bude založeno na směrnicích z národní rady zdraví v Dánsku z roku 2019, stejně jako individuálním hodnocení na základě rizikového profilu pacienta. Antibiotika použita ve studii budou penicilin V, nebo v kombinaci s metronidazolem. Klindamycin, pokud je pacient alergický na penicilin, a předpis širokospektrého amoxicilinu s kyselinou klavulanovou, pokud infekce přetrvává. Bude zaznamenáno, zda bylo předepsání antibiotik nařízeno před doporučením, nebo zda je indikován test citlivosti na antibiotika. V některých případech jsou indikovány halucinogenní léky (0.125/0.250 mg Halcion) nebo celková anestezie (propofol/remifentanil).
Léčebný management apikální chirurgie bude elevace laloku, osteotomie, identifikace infikovaných kanálků, kyretáž granulační tkáně, odstranění kořenových hrotů a efektivní uzavření biomateriálem a následně suturální uzavření.
Současná studie rozdělí implantologické případy do různých hlavních kategorií, aby systematizovala více možností. Čas umístění implantátu po extrakci zubu může být buď typ 1: bezprostředně po extrakci zubu, typ 2: po krytí měkkou tkání (4-8 týdnů), typ 3: v klinicky a radiograficky dostatečné kosti (12-16 týdnů) nebo typ 4: v zhojených alveolárních jamkách. Protokol zatížení bude také hlášen, což může být buď >2 měsíce po umístění implantátu, konkrétně konvenční zatížení. Rané zatížení, pokud 1-2 měsíce po umístění implantátu, nebo okamžité zatížení <1 týden po umístění implantátu. Kategorie umístění implantátu a zatížení bude rozdělena do 12 kategorií. Kromě toho budou chirurgické zákroky klasifikovány jako pouze umístění implantátu, umístění implantátu se simultánní kostní augmentací nebo s otevřeným sinus liftem, navíc. Další kategorie bude izolovaná procedura kostní augmentace s buď jen autologním kostním transplantátem získaným z mandibuly, nebo autologním kostním transplantátem podporovaným titanovou membránou. Rekonstrukce měkké tkáně může být buď s autologním volným gingiválním lalokem, pojivovým tkáňovým štěpem, s acelulárními dermálními štěpy nebo xenogenními štěpy. Bude dodržován návod pro implantologický chirurgický zákrok poskytnutý výrobcem implantátu a bude hlášeno, zda jsou implantáty umístěny mozkově navigovaně, částečně navigovaně nebo plně navigovaně a jak to ovlivňuje míru komplikací.
Statistická analýza Deskriptivní statistika bude použita k charakterizaci studijní populace a frekvence komplikací, stejně jako úrovně STAI-6 a NA. Asociace mezi prediktivními proměnnými a komplikacemi budou zkoumány pomocí multivariátní logistické regresní analýzy. Schopnost chirurga předpovědět pacienty, kteří představují komplikace, bude hodnocena. Kromě toho budou data analyzována trénováním modelu umělé inteligence, algoritmu Random Forest, aby se prozkoumala proveditelnost předpovídání komplikací na základě pre-, intra- a pooperačních dat.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Sofie Holmboe Dahl, P.h.D-student DDS/DMD Dentist
- Telefonní číslo: +45 28681630
- E-mail: zbr493@ku.dk
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Morten Højte Dahl, DDS, Ph.d. degree and OMFS
- Telefonní číslo: +45 29254048
- E-mail: morten@spsj.dk
Studijní místa
-
-
-
Copenhagen, Dánsko, 2200
- University of Copenhagen
-
Kontakt:
- Esben Boeskov Øzhayat, DDS, Associate professor
- Telefonní číslo: +45 35326747
- E-mail: eboz@sund.ku.dk
-
Kontakt:
- Simon Storgaard Jensen, OMFS, Professor, Dr. Odont.
- Telefonní číslo: +45 35333052
- E-mail: simon.storgård.jensen@sund.ku.dk
-
Roskilde, Dánsko, 4000
- Specialtandlægerne Sjælland
-
Kontakt:
- Sofie Holmboe Dahl, DDS. P.h.D-student
- Telefonní číslo: +45 28681630
- E-mail: zbr493@ku.dk
-
Kontakt:
- Morten Højte Dahl, OMFS, P.h.d. degree
- Telefonní číslo: +45 29254048
- E-mail: morten@spsj.dk
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dítě
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Účastníci studie
- Budou odesláni do zubní referenční kliniky ze soukromých nebo komunitních zubních klinik z celého Sealandu v Dánsku.
- Podstoupí operaci na soukromé referenční klinice v Roskilde nebo Kodani.
- Budou mít 7-10 denní následnou kontrolu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacienti odeslaní od všeobecného zubního lékaře k následujícím výkonům: extrakce třetích molárů, apikální chirurgie, zavedení dentálního implantátu.
- Pacienti starší 15 let
- Platná diagnóza před výkonem
- Případy s plně vyplněnými dotazníky.
Kritéria pro vyloučení
- Patologický stav vyžadující odeslání do nemocnice
- Komplikace po reoperaci
- Přešetření diagnózy od všeobecného zubního lékaře
Specifické pro apikální chirurgii:
- Přítomná zlomenina kořene.
- Výška bukální kosti <3 mm.
Specifické pro extrakci třetích molárů:
- pokud je provedena koronoktomie namísto kompletního odstranění kořene.
Specifické pro dentální implantáty:
- pokud byl v dané oblasti již dříve umístěn implantát.
- Zdravotní stavy, u kterých jsou dentální implantáty kontraindikovány.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
Kohorty a intervence
Skupina / kohorta |
|---|
|
Chirurgie třetích stoliček
Skupina se skládá z účastníků, kteří jsou do studie zařazeni, pokud jsou odesláni od svého praktického lékaře do specializované zubní kliniky k odstranění třetích molárů. Pacientovi bude odstraněno 1–4 zuby v závislosti na indikaci. Pacient bude zařazen pouze v případě, že indikace k zákroku bude hodnocena jako správná diagnóza odborným zubním chirurgem. |
|
Apikektomie
Skupinu tvoří účastníci, kteří jsou do studie zařazeni, pokud jsou odesláni svým praktickým lékařem na specializovanou zubní kliniku k apikoektomii/resekci kořenového hrotu. Pacient bude zařazen bez ohledu na to, který zub nebo kolik zubů musí podstoupit chirurgický zákrok. Pacient bude zařazen pouze tehdy, pokud ústní chirurg vyhodnotí indikaci k operaci jako správnou diagnózu. |
|
Zubní implantát
Skupinu tvoří účastníci, kteří jsou do studie zařazeni, pokud jsou odesláni od svého praktického lékaře na doporučující stomatologickou kliniku k umístění zubního implantátu. Pacient bude zařazen bez ohledu na to, který zub nebo kolik zubů je třeba nahradit. Pacient bude zařazen pouze tehdy, pokud chirurg v dutině ústní posoudí indikaci k operaci jako správnou diagnózu. Někdy je nutná rekonstrukce měkké nebo tvrdé tkáně a tyto případy budou do studie zahrnuty. |
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Intraoperační a pooperační komplikace
Časové okno: Baseline/Den 1: den operace. 1. Kontrola 7-10 dní po operaci. Nouzová kontrola: výchozí stav a během dokončení studie. Apikální chirurgie: 2. kontrola po 1 roce. Zubní implantát: 2. kontrola. Pokud dojde k senzorickému poškození, kontrola 3. měsíc a až 1 rok
|
Intraoperační a pooperační komplikace a vytvoření prediktivního modelu. Intraoperačně: neplánovaná extrakce zubu, poškození přilehlých struktur; poranění tvrdých tkání (zlomenina kosti), měkkých tkání (tržné rány nebo popáleniny), perforace maxilárního sinu, makroskopické poškození nervu/přetržení nervu, dislokace kořene/zlomenina kořenové špičky, oroantrální komunikace, dislokace kořene, krvácení, aspirace nebo polknutí. Specificky pro zubní implantáty: neplánovaná implantace nebo nedostatečná osteointegrace. Pooperačně: Infekce operační rány (SSI) s abscesem nebo bez něj, alveolární osteitida (AO), krvácení, tvorba parodontální kapsy (CAL), hematom, osteomyelitida, prodloužená bolest nebo trismus (>1 týden) nebo devitalizace sousedních zubů. Dále se mohou vyskytnout neurosensorický deficit, zlomenina kosti, oroantrální komunikace a hematom. U zubních implantátů: ztráta implantátu, expozice nebo odmítnutí biomateriálu/transplantačního materiálu a ztráta krycího šroubu jsou pooperační komplikace. |
Baseline/Den 1: den operace. 1. Kontrola 7-10 dní po operaci. Nouzová kontrola: výchozí stav a během dokončení studie. Apikální chirurgie: 2. kontrola po 1 roce. Zubní implantát: 2. kontrola. Pokud dojde k senzorickému poškození, kontrola 3. měsíc a až 1 rok
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Intraoperační komplikace
Časové okno: Výchozí stav/DEN 1: den operace.
|
Intraoperační komplikace se registrují, pokud: Neplánovaná extrakce zubu/umístění implantátu: odstranění jiného zubu/umístění implantátu, než bylo plánováno. Nedostatek primární stability: registruje se, pokud je implantát mobilní v místě osteotomie před umístěním. Posunutí kořene: pokud je kořen posunut např. do sinus antra, mandibulárního kanálu nebo dna úst, což vyžaduje zásah. Zlomení hrotu kořene: pokud není odstraněn během operace. Perforace maxilárního sinu: pozitivní Valsalvův manévr. Oro-antrální komunikace: otvor mezi sinus maxillaris a ústní dutinou potvrzený rentgenem. Krvácení: pokud je během/po operaci vyžadován zásah. Aspirace/požití: pokud dojde k aspiraci/požití materiálu během nebo po operaci. |
Výchozí stav/DEN 1: den operace.
|
|
Jiné intraoperační komplikace
Časové okno: Baseline/Den 1: den operace.
|
Poškození přilehlých struktur: zubů v případě ztráty skloviny/dentinu spojené s chirurgickými nástroji nebo devitalizace.
Kosti v případě zlomeniny dolní čelisti/tuberosity.
Diagnostikováno rentgenem.
Měkkých tkání, např.
roztržení, pokud dojde k dehiscenci v měkké tkáni.
Brady/rtů, např.
popáleniny.
Nervu v případě makroskopického poškození nervu nebo úplného přetržení.
|
Baseline/Den 1: den operace.
|
|
Pooperační komplikace
Časové okno: 1. Kontrola 7-10 dní po operaci. Nouzová kontrola: výchozí stav a po celou dobu trvání studie.
|
Infekce operační rány s abscesem nebo bez něj (SSI): zaznamenává se, pokud je operační oblast zarudlá, oteklá a dochází k hnisání z operační rány. Může být doplněna extraorálním otokem a zarudnutím. Navíc se mohou vyskytnout trismus a dysfagie. Infekce může být s tvorbou abscesu, což bude zaznamenáno, pokud je nahromaděn hnis a omezen na přilehlou oblast. Alveolární osteitida (AO): bude zaznamenána, pokud pacient pociťuje zvýšenou bolest 2.-5. den po operaci. Bolest je intenzivní a může vyzařovat do ucha. Klinicky bude alveolus šedý a prázdný, stejně jako bolestivý při palpaci. Může se také vyskytnout halitóza. Trvalé krvácení vyžadující zásah: pokud dojde ke krvácení, které vyžaduje další chirurgický zákrok, např. Surgicel, Spongostan nebo vrtání na cévách. Pooperační krvácení může být buď trvalé, nebo pulzující. |
1. Kontrola 7-10 dní po operaci. Nouzová kontrola: výchozí stav a po celou dobu trvání studie.
|
|
Pooperační komplikace
Časové okno: 1. Kontrola 7-10 dní po operaci. Nouzová kontrola: výchozí stav a po dobu trvání studie. Apikální chirurgie: 2. kontrola po 1 roce. Zubní implantát: 2. kontrola. Při smyslovém poškození 3. měsíční kontrola a až do 1 roku
|
Tvorba parodontálních chobotů: registruje se sondou a zaznamenává se, pokud je CAL >3 mm od sklovino-cementové hranice k nejapikálnějšímu bodu. Hematom: mimocévní nahromadění krve způsobené lokální anestezií/chirurgickým traumatem. Osteomyelitida (akutní/chronická): Chronická forma se vyskytuje >4 týdnů a je charakterizována nekrózou a infekcí kosti, nejčastěji mandibuly. Příznaky zahrnují febrilní stav, extraorální edém, zvětšené lymfatické uzliny, bolest v oblasti, hnisání s/bez tvorby abscesu a píštěl. Mohou být přítomny také nekrotické kostní sekvestry a parestézie. Na rentgenovém snímku má kost osteolytický vzhled. Prodlužovaná bolest nebo trismus >1 týden. Bolest jako subjektivně hlášená bolest a trismus, pokud je pohyblivost čelisti <40 mm. Neurosensorický deficit; an-, dys- nebo parestézie. Registruje se, pokud dojde k úplné ztrátě, bolestivé nebo změněné citlivosti. Může být přítomna dysgeuzie. Lokalizace závisí na postiženém nervu. |
1. Kontrola 7-10 dní po operaci. Nouzová kontrola: výchozí stav a po dobu trvání studie. Apikální chirurgie: 2. kontrola po 1 roce. Zubní implantát: 2. kontrola. Při smyslovém poškození 3. měsíční kontrola a až do 1 roku
|
|
Pooperační komplikace specifické pro zubní implantáty
Časové okno: 1. Kontrola 7-10 dní po operaci. Nouzová kontrola: výchozí stav a po dobu trvání studie. Zubní implantát: 2. kontrola podle protokolu zatížení (viz podrobný popis). Při senzorickém postižení 3. měsíční kontrola a až do 1 roku
|
Nedostatek osseointegrace: absence přímého strukturálního a funkčního spojení mezi kostní tkání a titanovým implantátem. Ztráta implantátu/krycího šroubu/hojivého abutmentu: zaznamenává se, pokud pacient při následném vyšetření ztratil implantát, krycí šroub nebo abutment. Expozice nebo rejekce biomateriálu/transplantátového materiálu: zaznamenává se, pokud dojde k vizualizaci biomateriálu nebo k infekci biomateriálu. |
1. Kontrola 7-10 dní po operaci. Nouzová kontrola: výchozí stav a po dobu trvání studie. Zubní implantát: 2. kontrola podle protokolu zatížení (viz podrobný popis). Při senzorickém postižení 3. měsíční kontrola a až do 1 roku
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Dotazník: Inventář stavové a rysové úzkosti krátká forma (STAI-SF)
Časové okno: Časový rámec pro tato pozorování je od výchozího stavu/Dne 1: den operace.
|
Krátká forma inventáře stavové a rysové úzkosti (STAI-SF): bude zaznamenána standardizovaným dotazníkem.
Odpovědi se hodnotí na 4bodové Likertově škále a součet skóre se sčítá, což vede ke skóre od 6 do 24.
Pozitivní položky se bodují obráceně.
Poté se skóre vynásobí 20/6, aby bylo srovnatelné s úplným skóre STAI.
Vyšší skóre indikuje vyšší úroveň úzkosti.
|
Časový rámec pro tato pozorování je od výchozího stavu/Dne 1: den operace.
|
|
Dotazník: Mezinárodní škála pozitivních a negativních afektů – krátká forma (I-PANAS-SF)
Časové okno: Výchozí stav/Den 1: zaregistrováno v den operace
|
PANAS: bude zaznamenán pomocí standardizovaného dotazníku. Dotazník měří dvě základní dimenze afektu: pozitivní afekt (PA) a negativní afekt (NA). Celkem existuje 10 položek, 5 PA a 5 NA. Škála je hodnocena na 5bodové Likertově škále. Výsledný součet má rozsah 5-25 pro PA a NA. Vyšší skóre znamená vyšší PA a NA, které jsou oddělené konstrukty, proto nelze skóre kombinovat. |
Výchozí stav/Den 1: zaregistrováno v den operace
|
|
Hodnocení chirurga
Časové okno: Baseline/Den 1: v den operace
|
V den operace chirurgové provedou hodnocení pacienta, rizikový profil a vyhodnocení. Dotazník bude obsahovat následující údaje:
|
Baseline/Den 1: v den operace
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Esben Boeskov Øzhayat, DDS, Associate professor, University of Copenhagen
- Studijní židle: Simon Storgaard Jensen, OMFS, Professor, Dr. Odont., University of Copenhagen
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Younes F, Eghbali A, De Bruyckere T, Cleymaet R, Cosyn J. A randomized controlled trial on the efficiency of free-handed, pilot-drill guided and fully guided implant surgery in partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res. 2019 Feb;30(2):131-138. doi: 10.1111/clr.13399. Epub 2019 Jan 7.
- Smith DE, Zarb GA. Criteria for success of osseointegrated endosseous implants. J Prosthet Dent. 1989 Nov;62(5):567-72. doi: 10.1016/0022-3913(89)90081-4.
- Sisk AL, Hammer WB, Shelton DW, Joy ED Jr. Complications following removal of impacted third molars: the role of the experience of the surgeon. J Oral Maxillofac Surg. 1986 Nov;44(11):855-9. doi: 10.1016/0278-2391(86)90221-1.
- Pogrel MA, Goldman KE. Lingual flap retraction for third molar removal. J Oral Maxillofac Surg. 2004 Sep;62(9):1125-30. doi: 10.1016/j.joms.2004.04.013.
- Stefanini M, Barootchi S, Sangiorgi M, Pispero A, Grusovin MG, Mancini L, Zucchelli G, Tavelli L. Do soft tissue augmentation techniques provide stable and favorable peri-implant conditions in the medium and long term? A systematic review. Clin Oral Implants Res. 2023 Sep;34 Suppl 26:28-42. doi: 10.1111/clr.14150.
- Hovmand OR, Reinholt N, Christensen AB, Eskildsen A, Bach B, Arendt M, Poulsen S, Hvenegaard M, Arnfred SM. Affectivity in danish patients with emotional disorders: assessing the validity of the Positive and Negative Affect Schedule (PANAS). BMC Psychiatry. 2023 Dec 13;23(1):943. doi: 10.1186/s12888-023-05450-z.
- Chen ST, Buser D, Sculean A, Belser UC. Complications and treatment errors in implant positioning in the aesthetic zone: Diagnosis and possible solutions. Periodontol 2000. 2023 Jun;92(1):220-234. doi: 10.1111/prd.12474. Epub 2023 Jan 22.
- Blondeau F, Daniel NG. Extraction of impacted mandibular third molars: postoperative complications and their risk factors. J Can Dent Assoc. 2007 May;73(4):325.
- Weber HP, Morton D, Gallucci GO, Roccuzzo M, Cordaro L, Grutter L. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding loading protocols. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl:180-3. No abstract available.
- Wang N, Knight K, Dao T, Friedman S. Treatment outcome in endodontics-The Toronto Study. Phases I and II: apical surgery. J Endod. 2004 Nov;30(11):751-61. doi: 10.1097/01.don.0000137633.30679.74.
- Lieblich SE. Current Concepts of Periapical Surgery: 2020 Update. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2020 Nov;32(4):571-582. doi: 10.1016/j.coms.2020.07.007. Epub 2020 Sep 7.
- Hogan QH. Pathophysiology of peripheral nerve injury during regional anesthesia. Reg Anesth Pain Med. 2008 Sep-Oct;33(5):435-41. doi: 10.1016/j.rapm.2008.03.002.
- Susarla SM, Blaeser BF, Magalnick D. Third molar surgery and associated complications. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2003 May;15(2):177-86. doi: 10.1016/S1042-3699(02)00102-4. No abstract available.
- Tsesis I, Fuss Z, Lin S, Tilinger G, Peled M. Analysis of postoperative symptoms following surgical endodontic treatment. Quintessence Int. 2003 Nov-Dec;34(10):756-60.
- Hendrix JM, Garmon EH. American Society of Anesthesiologists Physical Status Classification System. 2025 Feb 11. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK441940/
- Chackartchi T, Romanos GE, Sculean A. Soft tissue-related complications and management around dental implants. Periodontol 2000. 2019 Oct;81(1):124-138. doi: 10.1111/prd.12287.
- French D, Ofec R, Levin L. Long term clinical performance of 10 871 dental implants with up to 22 years of follow-up: A cohort study in 4247 patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2021 Jun;23(3):289-297. doi: 10.1111/cid.12994. Epub 2021 Mar 25.
- Bell G, Howard L, Lamont T. Clinical and radiographic assessment and restoration of maxillary sinus function in relation to oro-antral fistula closure: a systematic review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2022 Oct;134(4):432-441. doi: 10.1016/j.oooo.2022.02.015. Epub 2022 Mar 3.
- Kreisler M, Gockel R, Aubell-Falkenberg S, Kreisler T, Weihe C, Filippi A, Kuhl S, Schutz S, d'Hoedt B. Clinical outcome in periradicular surgery: effect of patient- and tooth-related factors--a multicenter study. Quintessence Int. 2013 Jan;44(1):53-60. doi: 10.3290/j.qi.a28742.
- Gomes AC, Vasconcelos BC, de Oliveira e Silva ED, da Silva LC. Lingual nerve damage after mandibular third molar surgery: a randomized clinical trial. J Oral Maxillofac Surg. 2005 Oct;63(10):1443-6. doi: 10.1016/j.joms.2005.06.012.
- Sarikov R, Juodzbalys G. Inferior alveolar nerve injury after mandibular third molar extraction: a literature review. J Oral Maxillofac Res. 2014 Dec 29;5(4):e1. doi: 10.5037/jomr.2014.5401. eCollection 2014 Oct-Dec.
- Gomez-de Diego R, Cutando-Soriano A, Montero-Martin J, Prados-Frutos JC, Lopez-Valverde A. State anxiety and depression as factors modulating and influencing postoperative pain in dental implant surgery. A prospective clinical survey. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014 Nov 1;19(6):e592-7. doi: 10.4317/medoral.19685.
- Al-Radha ASD. Impact of Anxiety on the Satisfaction of Dental Implant Patients. J Prosthodont. 2019 Aug;28(7):766-771. doi: 10.1111/jopr.12729. Epub 2017 Dec 14.
- Perkovic I, Romic MK, Peric M, Krmek SJ. The Level of Anxiety and Pain Perception of Endodontic Patients. Acta Stomatol Croat. 2014 Dec;48(4):258-67. doi: 10.15644/asc47/4/3.
- Ozhayat EB. Influence of negative affectivity and self-esteem on the oral health related quality of life in patients receiving oral rehabilitation. Health Qual Life Outcomes. 2013 Oct 24;11:178. doi: 10.1186/1477-7525-11-178.
- Ozhayat EB. Influence of self-esteem and negative affectivity on oral health-related quality of life in patients with partial tooth loss. Community Dent Oral Epidemiol. 2013 Oct;41(5):466-72. doi: 10.1111/cdoe.12032. Epub 2012 Dec 17.
- Hasheminejad N, Hajizamani H, Tayebeh Malek M, Thomson WM. Personality Characteristics and Oral Health-Related Quality of Life in an Iranian Adult Population. Int J Dent. 2021 Jan 31;2021:6619123. doi: 10.1155/2021/6619123. eCollection 2021.
- Kressin NR, Reisine S, Spiro A 3rd, Jones JA. Is negative affectivity associated with oral quality of life? Community Dent Oral Epidemiol. 2001 Dec;29(6):412-23. doi: 10.1034/j.1600-0528.2001.290602.x.
- Meng T, Zhang Z, Zhang X, Zhang C. Bayesian network for predicting mandibular third molar extraction difficulty. BMC Oral Health. 2025 Jan 11;25(1):56. doi: 10.1186/s12903-025-05432-5.
- Zsido AN, Teleki SA, Csokasi K, Rozsa S, Bandi SA. Development of the short version of the spielberger state-trait anxiety inventory. Psychiatry Res. 2020 Sep;291:113223. doi: 10.1016/j.psychres.2020.113223. Epub 2020 Jun 12. Erratum In: Psychiatry Res. 2024 May;335:115777. doi: 10.1016/j.psychres.2024.115777.
- Ng YL, Gulabivala K. Factors that influence the outcomes of surgical endodontic treatment. Int Endod J. 2023 Mar;56 Suppl 2:116-139. doi: 10.1111/iej.13896. Epub 2023 Feb 13.
- Baqain ZH, Karaky AA, Sawair F, Khraisat A, Duaibis R, Rajab LD. Frequency estimates and risk factors for postoperative morbidity after third molar removal: a prospective cohort study. J Oral Maxillofac Surg. 2008 Nov;66(11):2276-83. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.047.
- Budden A, Song S, Henry A, Wakefield CE, Abbott J. A systematic review of biological changes in surgeons' acute stress levels during surgery. Surg Pract Sci. 2023 May 25;13:100174. doi: 10.1016/j.sipas.2023.100174. eCollection 2023 Jun.
- Chuang SK, Perrott DH, Susarla SM, Dodson TB. Risk factors for inflammatory complications following third molar surgery in adults. J Oral Maxillofac Surg. 2008 Nov;66(11):2213-8. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.067.
- Eliasen M, Gronkjaer M, Skov-Ettrup LS, Mikkelsen SS, Becker U, Tolstrup JS, Flensborg-Madsen T. Preoperative alcohol consumption and postoperative complications: a systematic review and meta-analysis. Ann Surg. 2013 Dec;258(6):930-42. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182988d59.
- Lopez-Carriches C, Gomez-Font R, Martinez-Gonzalez JM, Donado-Rodriguez M. Influence of smoking upon the postoperative course of lower third molar surgery. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2006 Jan 1;11(1):E56-60. English, Spanish.
- Meechan JG, Macgregor ID, Rogers SN, Hobson RS, Bate JP, Dennison M. The effect of smoking on immediate post-extraction socket filling with blood and on the incidence of painful socket. Br J Oral Maxillofac Surg. 1988 Oct;26(5):402-9. doi: 10.1016/0266-4356(88)90093-9.
- Al-Delayme RM. The effect of cigarette smoking on the severity of pain, swelling and trismus after the surgical extraction of impacted mandibular third molar. J Clin Exp Dent. 2013 Jul 1;5(3):e117-21. doi: 10.4317/jced.50979. eCollection 2013 Jul 1.
- Sailer I, Karasan D, Todorovic A, Ligoutsikou M, Pjetursson BE. Prosthetic failures in dental implant therapy. Periodontol 2000. 2022 Feb;88(1):130-144. doi: 10.1111/prd.12416.
- Sanari AA, Alsolami BA, Abdel-Alim HM, Al-Ghamdi MY, Meisha DE. Effect of smoking on patient-reported postoperative complications following minor oral surgical procedures. Saudi Dent J. 2020 Nov;32(7):357-363. doi: 10.1016/j.sdentj.2019.10.004. Epub 2019 Oct 24.
- Maferano EF, Filho EL, Silva PG, Granville-Garcia AF, Firmino RT, Perazzo MD, Martins-Filho PR, Costa FW. Evaluating quality of life in third molar surgery: a scoping review of the postoperative symptom severity (PoSSe) scale. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2025 Mar 1;30(2):e232-e239. doi: 10.4317/medoral.26839.
- Liaw K, Delfini RH, Abrahams JJ. Dental Implant Complications. Semin Ultrasound CT MR. 2015 Oct;36(5):427-33. doi: 10.1053/j.sult.2015.09.007. Epub 2015 Oct 9.
- Wang H, Xu X, Bian Z, Liang J, Chen Z, Hou B, Qiu L, Chen W, Wei X, Hu K, Wang Q, Wang Z, Li J, Huang D, Wang X, Huang Z, Meng L, Zhang C, Xie F, Yang D, Yu J, Zhao J, Pan Y, Pan S, Yang D, Niu W, Zhang Q, Deng S, Ma J, Meng X, Yang J, Wu J, Du Y, Ling J, Yue L, Zhou X, Yu Q. Expert consensus on apical microsurgery. Int J Oral Sci. 2025 Jan 2;17(1):2. doi: 10.1038/s41368-024-00334-8.
- Haug RH, Perrott DH, Gonzalez ML, Talwar RM. The American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons Age-Related Third Molar Study. J Oral Maxillofac Surg. 2005 Aug;63(8):1106-14. doi: 10.1016/j.joms.2005.04.022.
- Bui CH, Seldin EB, Dodson TB. Types, frequencies, and risk factors for complications after third molar extraction. J Oral Maxillofac Surg. 2003 Dec;61(12):1379-89. doi: 10.1016/j.joms.2003.04.001.
- Starch-Jensen T, Gacic B, Konstantinovic VS, Valls Ontanon A, Sapundzhiev A, Pavlov N, Pechalova P, Szalma J, Mottl R, Tamme T, Tiigimae-Saar J, Ivask O, Bozic V, Jovanovski T, Dovsak T, Tent PA, Brucoli M, Rocchetti V, Boffano P. Patient's perception of recovery following surgical removal of mandibular third molars. A prospective european multi-center study. J Craniomaxillofac Surg. 2023 Oct;51(10):635-643. doi: 10.1016/j.jcms.2023.09.018. Epub 2023 Oct 6.
- Chuang SK, Perrott DH, Susarla SM, Dodson TB. Age as a risk factor for third molar surgery complications. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Sep;65(9):1685-92. doi: 10.1016/j.joms.2007.04.019.
- Dym, Herbert, et al. Oral and Maxillofacial Surgery, Medicine, and Pathology for the Clinician. Wiley, 2023, pp. 219-316. doi:10.1002/9781119362579.
- Kim YK. Malpractice and complications. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. 2017 Feb;43(1):1-2. doi: 10.5125/jkaoms.2017.43.1.1. Epub 2017 Feb 20. No abstract available.
- Cottrell DA, Reebye UN, Blyer SM, Hunter MJ, Mehta N. Referral patterns of general dental practitioners for oral surgical procedures. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Apr;65(4):686-90. doi: 10.1016/j.joms.2006.11.053.
- Murdoch AIK, Blum J, Chen J, Baziotis-Kalfas D, Dao A, Bai K, Bekheet M, Atwal N, Cho SSH, Ganhewa M, Cirillo N. Determinants of Clinical Decision Making under Uncertainty in Dentistry: A Scoping Review. Diagnostics (Basel). 2023 Mar 13;13(6):1076. doi: 10.3390/diagnostics13061076.
- Elangovan S, Guzman-Armstrong S, Marshall TA, Johnsen DC. Clinical decision making in the era of evidence-based dentistry. J Am Dent Assoc. 2018 Sep;149(9):745-747. doi: 10.1016/j.adaj.2018.06.001. No abstract available.
- McCreery AM, Truelove E. Decision making in dentistry. Part II: Clinical applications of decision methods. J Prosthet Dent. 1991 Apr;65(4):575-85. doi: 10.1016/0022-3913(91)90302-d.
Užitečné odkazy
- Sundhedsstyrelsen, SST. "Nationale kliniske retningslinje for brug af antibiotika ved tandlaegebehandling", (2019). Assessed the 2. January 2026.
- National Cancer Institute. (n.d.). Complication. NCI Dictionary of Cancer Terms. Accessed 4. January 2026.
- Sundhedsstyrelsen, SST. "Anbefalinger om alkohol", (2025). Assessed the 2. January 2026.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Odhadovaný)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
- Nemoci úst
- Stomatognátní onemocnění
- Nemoci nervového systému
- Rány a zranění
- Kraniocerebrální trauma
- Trauma, nervový systém
- Onemocnění kraniálních nervů
- Onemocnění trojklaného nervu
- Neuralgie obličeje
- Onemocnění obličejových nervů
- Poranění kraniálních nervů
- Poranění trojklaného nervu
- Poranění mandibulárního nervu
- Suchá zásuvka
Další identifikační čísla studie
- F-25043297
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Zubní implantace
-
University of BaghdadZatím nenabírámeDental Crowding | Angle Class I MaloclussionIrák
-
Columbia UniversityDokončeno
-
King's College LondonDokončenoDental Crowding | Vibrační síla | Pevné ortodontické aparáty
-
Cairo UniversityNeznámýBlack Stain Dental, Dental Black Stain, Black Stain*, Black Skvrny, Zubní skvrny
-
University of HelsinkiCity of VantaaAktivní, ne nábor
-
Hacettepe UniversityDokončenoKorunky (MeSH Unique ID: D003442), Single Tooth | Dental Porcelain (MeSH Unique ID: D003776)
-
Ahmed Talaat Hussein AliDokončenoZubní malokluze | Dental CrowdingEgypt
-
University of North Carolina, Chapel HillDokončenoMalokluze | Stlačování zubů | Dental CrowdingSpojené státy
-
Saidu College of DentistryDokončenoDental Crowding | Prostor pro pasivní extrakci | Šířka mezi špičáky | Mezistoličková šířkaPákistán